HAMZAH ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone Merk Harmer warna Putih merah, 1 bungkusHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN KagKoin (Dindong) Bar Bar sebanyak 500 (Lima ratus koin) yang terletak didalam wadah baskom plastik warna Orange.Bahwa setahu saksi peran dari para Terdakwa tersebut, yaitu Sdr.ALVAREDO mempunyai peran menampung Narkotika jenis shabu milikSdr.

HAMZAH ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone Merk Harmer warna Putih merah, 1 bungkusKoin (Dindong) Bar Bar sebanyak 500 (Lima ratus koin) yang terletak didalam wadah baskom plastik warna Orange.Bahwa setahu saksi peran dari para Terdakwa tersebut, yaitu Sdr.ALVAREDO mempunyai peran menampung Narkotika jenis shabu milikSdr.

HAMZAH datang kerumah Sadr.ALVAREDO untuk menggantarkan uang dan koin Game dingdong.Bahwa peran saksi sendiri adalah menjualkan Narktoika dari Terdakwa,sedangkan peran Terdakwa selain menjualkan narkotika tersebut jugamenyimpan dirumahnya dan memberikan narkotika jenis shabu kepadaHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Kagdirinya, Sdr. BAYU (DPO) dan Sdr.

Tanjung Raja Kab.Ogan lIlir;Bahwa incasu Mejelis Hakim berpendapat berat ringannya pidana yangdijatunkan kepada Pelaku Tindak Pidana Narkotika bukan hanyaberdasarkan berat ringannya barang bukti Narkotika yang disalah gunakanakan tetapi juga haruslah mempertimbangkan perbuatan, peran dan niatjahat yang ada dalam diri Terdakwa yang ternyata Terdakwa dituntut pulaoleh Penuntut Umum bahwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun2009 yang

bahwabarang barang tersebut merupakan barang yang tidak jadi dibeli oleh Supermarket,kemudian hasil dari penjualan barangbarang tesebut dibagibagi kepada paraTerdakwa;Bahwa selanjutnya untuk yang kelima kalinya di hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekira jam 12.20 Wib, saat tba jam istirahat makan siang, pada waktu itu mobil yangdibawa oleh sopirsopir lain sudah selesai dimuat sehingga tinggal mobil TerdakwaMannan Syarifudin yang belum selesai dimuat, lalu Terdakwa Saut Hasudungnlangsung mengambil peran

bahwabarang barang tersebut merupakan barang yang tidak jadi dibeli oleh Supermarket,kemudian hasil dari penjualan barangbarang tersebut dibagibagi kepada paraTerdakwa;Bahwa selanjutnya untuk yang kelima kalinya di hari Senin tanggal 27 Jun 2016sekira jam 12.20 Wib, saat tlba jam istirahat makan siang, pada waktu itu mobil yangdibawa oleh sopirsopir lain sudah selesai dimuat sehingga tinggal mobil TerdakwaMannan Syarifudin yang belum selesai dimuat, lalu Terdakwa Saut Hasudungnlangsung mengambil peran

Karya Niaga;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 12:20 wib bertempat diGudang FA Karya Niaga di Jalan Jenderal Sudirman No.225 Kelurahan BintanKecamatan Dumai Kota Kota Dumai, sebelumnya saat tiba jam istirahat makan siang,Terdakwa Saut Hasudungan langsung mengambil peran dengan mengajak saksi TamrinHalaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN DumAls Acong (Kepala Gudang) keluar untuk makan siang, kemudian pada saat itudisekitaran gudang ada Saksi Dahnil Arifin, Kemudian

Karya Niaga; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 12:20 wib bertempat diGudang FA Karya Niaga di Jalan Jenderal Sudirman No.225 Kelurahan BintanKecamatan Dumai Kota Kota Dumai, sebelumnya saat tiba jam istirahat makan siang,Terdakwa Saut Hasudungan langsung mengambil peran dengan mengaijak saksi TamrinAls Acong (Kepala Gudang) keluar untuk makan siang, kemudian pada saat itudisekitaran gudang ada Saksi Dahnil Arifin, kKemudian Terdakwa Deni Lidera mengajaksaksi Dahnil Arifin untuk

, Majelis Hakim akanmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada bulan April 2016, Terdakwa Deni Lidera menemukan kuncigudang terjatun selanjutnya kunci tersebut Terdakwa Deni Lidera gandakan(duplikat)kan dan sekira bulan Mei 2016, Terdakwa Deni Lidera mengajak mengajakHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN DumTerdakwa IL Saut Hasudungan Situmeang, Terdakwa Ill Mannan Syarifudin untukmengambil barang yang ada di dalam gudang; Bahwa yang membagi tugas/peran

Adanya fakta bahwaPemohon Kasasi menunjukkan bahwa peran dari Pemohon Kasasitidaklah vital jika kita kaitkan peran Pemohon Kasasi dengan peran dariPara Terdakwa lainnya yang berkaitan dengan pengiriman dan juga yangberhubungan langsung dengan penjual dan pembeli Narkotika makaperan Pemohon Kasasi sangatlah minim, tanpa Pemohon Kasasi punpekerjaan tetap dapat dilaksanakan karena Pemohon Kasasi tidakmengetahui siapa pembeli dan penjual dan Narkotika.

Apakah layakdengan peran Pemohon Kasasi yang tidak signifikan dan tidakmengetahui siapa pembeli dan penjual dari Narkotika mendapatkanhukuman mati?? Kami mohon Judex Juris agar dapatmempertimbangkan hal tersebut:.

No. 1135 K/Pid.Sus/2017ini menunjukkan bahwa Pemohon Kasasi tidak memiliki peran yang besardalam proses jual beli Narkotika sebagaimana telah kami uraikan dalampoin sebelumnya;e.

Bahwa hukuman mati yang dikenakan terhadap Pemohon Kasasimerupakan hukuman yang sangat berlebihan jika dilinat dari peran danstatus Pemohon Kasasi, terdapat banyak sekali pertentangan. Sangattidak adil apabila seseorang yang masih muda dan sebagai tulangpunggung keluarga dihukum mati atas perbuatannya dikarenakandianggap merupakan bagian dari jaringan peredaran Narkotika nasional.Pemohon Kasasi sama sekali tidak mengetahui dari mana asal usulNarkotika itu berasal.

Bahwa peran Terdakwa adalah mengawal Shabushabudan Ekstasi dari Malaysia yang disediakan oleh Aseng yangdibawa dengan menggunakan kapal laut oleh Memet dan Andis,kemudian Terdakwa menyerahkan Shabushabu dan EktasiHal. 31 dari 33 hal. Put. No. 1135 K/Pid.Sus/2017tersebut kepada Jusman di Selatpanjang, selanjutnya dibawa keCirebon oleh Jusman. Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengawal Shabushabu dan Ekstasi dari Malaysia ke Indonesia.

Androi melakukanpencurian sepeda motor milik saksi tersebut mengunakan tangannyasedangkan untuk kunci kontak yang mereka gunakan adalah kunci kontakyang tertinggal di jok sepeda motor tersebut.Bahwa yang saksi linat didalam rekaman CCTV tersebut peran dari terdakwaDian Mahendra Pgl. Memet dalam melakukan pencurian sepeda motor merkYamaha Vixion, Nomor Polisi BA4102SK milik saksi Mulpriadi Pgl. Multersebut yaitu terdakwa Dian Mahendra Pgl.

Memet yang menghidupkanmesin sepeda motor tersebut dan juga ia yang mengendari sepeda motortersebut sedangkan peran dari anak Androi Malis Pgl. Androi yaitu melihatsituasi sekeliling kKemudian pada saat sepeda motor tersebut mesinnya sudahhidup ia berboncengan di jok belakang sepeda motor tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

Mul tersebutmengunakan tangannya sedangkan untuk kunci kontak yang merekagunakan adalah kunci kontak yang tertinggal di jok sepeda motor tersebut.Bahwa yang saksi lihat didalam rekaman CCTV tersebut peran dari terdakwaDian Mahendra Pgl. Memet dalam melakukan pencurian sepeda motor merkYamaha Vixion, Nomor Polisi BA4102SK milik saksi Mulpriadi Pgl. Multersebut yaitu terdakwa Dian Mahendra Pgl.

Memet yang menghidupkanmesin sepeda motor tersebut dan juga ia yang mengendaral sepeda motortersebut sedangkan peran dari anak Androi Malis Pgl. Androi yaitu melihatsituasi sekeliling kKemudian pada saat sepeda motor tersebut mesinnya sudahhidup ia berboncengan di jok belakang sepeda motor tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3. ANDRO!

Memet tersebutmembawa sepeda motor tersebut yang mana terdakwa Dian Mahendra Pgl.Memet dan Anak berboncengan di belakang sepeda motor tersebut,sedangkan peran Nanda Andesta Pgl. Nanda adalah membawa sepedamotor tersebut setelan sepeda motor tersebut kami bawa dari tempat parkirfutsal ke Kampung Cubadak dan dari Kampung Cubadak tersebutlah kawansaya nama Nanda Andesta Pgl.

2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa WAROK berperan berpurapura menawarkan jasa untuk menolong korbandalam melakukan transaksi ATM dengan cara meminta kartu ATM milik korban kemudianditukar dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untuk menyebutkan nomorPIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milik korban yang sudahditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Reader yang sudah diganjeldengan menggunakan batang korek api sedangkan peran

perananan Terdakwa adalah berpurapura menawarkan jasa untuk menolongkorban dalam melakukan transaksi melalui ATM, dengan cara meminta kartu ATM milikKorban kemudian terdakwa tukar dengan kartu ATM milik terdakwa setelah itu terdakwameminta korban untuk menyebutkan nomor PIN ATM setelah itu terdakwa berpura puramemasuk kartu ATM milik korban yang sudah terdakwa tukar dengan kartu ATM milikterdakwa kedalam Mulut ATM atau Card Reader yang sebelumnya sudah ganjel denganmenggunakan batang Korek Api Peran

dua juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang , bahwa Terdakwa WAROK berperan berpurapura menawarkan jasa untukmenolong korban dalam melakukan transaksi ATM dengan cara meminta kartu ATM milikkorban kemudian ditukar dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untukmenyebutkan nomor PIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milikkorban yang sudah ditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Readeryang sudah diganjel dengan menggunakan batang korek api sedangkan peran

Tebo 1 (satu) Paket Kecil shabu shabu;Bahwa peran Saksi dan temanteman saksi pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para pelaku yaitu Terdakwa IDRUS, Terdakwa Il JULI PURNOMO, dan saksi JUNETI Als ENI yangmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Shabu shabu tersebuttersebut yaitu : Peran Saksi melakukan pengamanan barang bukti 1 ( satu )buah pirek kaca yang berisi shabu shabu dan 1 ( Satu ) Paket Kecil shabu shabu yang waktu itu langsung diambil oleh pelaku dan diserahkan

kepadapetugas Kepolisian sedangkan Peran BRIPTU RINDU SIMAMORA jyaitumengawasi dan mengamankan para pelaku tersebut;Bahwa pada saat para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu shabu tersebut, setahu Saksi tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Halaman 7 dari 27Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah pirek yangberisi Shabu shabu, 1 ( satu ) set Bong / alat penghisap Shabu shabu, 2(Dua) Korek api gas, 1 (Satu) Unit HP Merk X3 Warna Hitam Les Merah, 1

Tebo 1 (satu) Paket Kecil shabu shabu;e Bahwa peran Saksi dan teman teman Saksi pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para pelaku yaitu Terdakwa IDRUS, Terdakwa Il JULI PURNOMO, dan saksi JUNETI Als ENI yangmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu shabu tersebuttersebut yaitu : Peran BRIGADIR IRFAN A.A melakukan pengamanan barangbukti 1 (satu) buah pirek kaca yang berisi shabu shabu dan 1 (satu) PaketKecil shabushabu yang waktu itu langsung diambil oleh pelaku dandiserahkan

kepada petugas Kepolisian sedangkan Peran saksi yaitumengawasi dan mengamankan para pelaku tersebut;e Bahwa pada saat para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis Shabu shabu setahu Saksi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti berupa : 1 ( satu ) buah pirek yangberisi Shabu shabu, 1 ( satu ) set Bong / alat penghisap Shabu shabu, 2(Dua) Korek api gas, 1 (Satu) Unit HP Merk X3 Warna Hitam Les Merah, 1(Satu) Unit HP Nokia E63 warna Hitam;e

yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik ituadalah benar keterangan Terdakwa sendiri serta Terdakwa ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdr Supajari Als Sup BinZaini pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 10.30 WIBdidepan Bank Mybank jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru.Bahwa Sdr SUPAJARI Als SUP Bin ZAINI telah mengambil plastik warnahitam yang berisikan uang tunai dari gantungan sepeda motor korban.Bahwa peran

rupiah dengan rincianuang koin sebanyak 79 keping @ Rp. 1.000, (seribu) dengan total Rp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu) rupiah dan uang koin sebanyak 499keping @ Rp. 500, (lima ratus) rupiah dengan total Rp. 249.500 (dua ratusempat puluh sembilan ribu lima ratus) rupiah, uang Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah sebanyak 20 (dua puluh) lembar, uang Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah sebanyak 17 (tujuh belas) lembar, yang mana diambil olehTerdakwa dari tangan korban Sdri AULIA WIJAYANTI;Bahwa peran

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang dalam arti bahwaperbuatan tersebut dapat selesai karena adanya kerja sama dari Terdakwabersama oranglain.Halaman 19 dari 26 halaman, Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,terlinat jelas peran aktif masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang dalam arti bahwaperbuatan tersebut dapat selesai karena adanya kerja sama dari Terdakwabersama oranglain.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,terlinat jelas peran aktif masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Herry Antoni ketikamengambil 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi uang senilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu) rupiah tersebut, yang mana peran Terdakwapada saat melakukan pencurian tersebut yakni Terdakwa berperan membawasepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam nopolnya Terdakwa tidak ingat (milikTerdakwa) dan Sdr SUPAJARI Als SUP Bin ZAINI berperan mengambil langsungHalaman 23 dari 26 halaman, Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN Pbr1 (satu) bungkusan plastik warna hitam yang

Gunawan, jika saksi dan SaudaraGunawan akan mengambilbarangbarang milik Saudara Sutrisnodan hasil dari mengambil barangbarang tersebut akandisembunyikan dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui jika semua barangbarang yangsaksi dan Saudara Gunawan sembunyikan dirumah terdakwaadalah barang hasil mengambil dari rumah Saudara Sutrisno ;Bahwa setelah meletakkan barang hasil mengambil dari rumahSaudara Sutrisno, selanjutnya saksi bersama dengan SaudaraGunawan pergi menonton hiburan layar tancap ;Bahwa peran

dengan terdakwa, jika saksi dan Purna Wlbowo akanmengambilbarangbarang milik Saudara Sutrisno dan hasil darimengambil barangbarang tersebut akan disembunyikandirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui jika semua barangbarang yangsaksi dan Purna Wlbowo sembunyikan dirumah terdakwa adalahbarang hasil mengambil dari rumah Saudara Sutrisno ;Bahwa setelah meletakkan barang hasil mengambil dari rumahSaudara Sutrisno, selanjutnya saksi bersama dengan PurnaWlbowo pergi menonton hiburan layar tancap ;Bahwa peran

Gunawan akan mengambilbarangbarang milikSaudara Sutrisno dan hasil dari mengambil barangbarangtersebut akan disembunyikan dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui jika semua barangbarang yangSaudara Purna Wibowo dan Saudara Gunawan sembunyikandirumah terdakwa adalah barang hasil mengambil dari rumahSaudara Sutrisno ;Bahwa setelah meletakkan barang hasil mengambil dari rumahSaudara Sutrisno, selanjutnya Saudara Gunawan bersamadengan Saudara Purna Wibowo pergi menonton hiburan layartancap ;Bahwa peran

disembunyikan dirumah terdakwa dimana sebelumnyasudah ada kesepakan antara Saudara Purna Wibowo dan SaudaraGunawan dengan terdakwa, jika Saudara Gunawan dan Saudara PurnaWibowo akan mengambilbarangbarang milik Saudara Sutrisno danhasil dari mengambil barangbarang tersebut akan disembunyikandirumah terdakwa dan terdakwa mengetahui jika semua barangbarang yang Saudara Gunawan dan Saudara Purna Wibowosembunyikan dirumah terdakwa adalah barang hasil mengambil darirumah Saudara Sutrisno ;Menimbang, bahwa peran

dan tugas dalam mengambil barangdirumah Saudara Sutrisno tersebut, dimana terdakwa berperanmenampung dan menyembunyikan barangbarang hasil kejahatanyang sebelumnya sudah disepakati oleh terdakwa, sedangkan peranSaudara Gunawan ikut masuk kedalam rumah untuk mengambilbarangbarang milik Saudara Sutrisno serta menyediakan alattransportasi berupa sepeda motor Honda Blade dan peran SaudaraPurna Wibowo bertugas mencongkel jendela, masuk kedalam rumahserta mengambil barangbarang milik Saudara Sutrisno,

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 20 dari 33 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN BajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut

:DPPPM DPPPK PPN DPP PM; DPPPK PPNPupuk 100 10 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 rajan Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yang padasaat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitu menawarkanbarang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1 (satu) bendelbrosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang mana pada saatmenawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dari CVLogam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituHalaman 11 dari 27 hal.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yangpada saat itu peran terdakwa adalahsebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai salesdari CV Logam Jaya Teknik. Setelahn menawarkanbarangbarang tersebutterdakwa meninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yangdisitu terdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO)yang pada saat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dariCV Logam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituterdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau dikorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr. RAMLIdan menyampaikan kepada korban Sdr. RAMLI bahwa Sdr.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau diHalaman 21 dari 27 hal. Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2019/PNPwrkorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr.

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00;Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00;Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDppPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut

Putusan Nomor 920 B/PK/PJK/2016 DPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN naaePupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon PeninjauanKembali maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Lalu terdakwa MUHAMADYUSUF dan saksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMADYUSUF berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kalengberisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

Bahwa kemudian terdakwa MUHAMAD YUSUF dan saksi ERWINmembagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUF berperansebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisi matadadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasangoleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemainyang dinyatakan menang.

Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi ERWIN membagi peran,dengan rincian Terdakwa berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yangmengguncang kaleng berisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperansebagai pemasang untuk memancing orang lain yang ingin bermain judi jenisdadu guncang sekaligus sebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengahyang telah dipasang oleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uangkepada pemain yang dinyatakan menang.

Lalu terdakwa MUHAMAD YUSUF dansaksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUFberperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisimata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

Terdakwa memberikan pinjaman Rp.1.185.000, (Satu jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada saksi secara transfer bank setelahsaksi mencarikan mobil untuk mengangkut kayu tersebut; Bahwa ongkos penyewaan mobil tersebut adalah sebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah); Bahwa peran masingmasing pelaku dalam pencurian kayu tersebut adalahsebagai berikut: Bahwa Terdakwa DEDE SETIAWAN sebagai orang yang menyuruh saksiuntuk mencari mobil pengangkut kayu sono keeling dan Saudara ENCUK (DPO)sebagai

anakbuahnya untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasi keadaan sekitar saatpemotongan pohon dan pengangkutan, Saksi RAHMAT SUBARJA sebagai orangyang mencarikan kendaraan untuk mengangkut hasil hutan, Saudara ENCUK(DPO) sebagai pemilik mobil untuk mengangkut hasil hutan, Saudara BOYENG(DPO) sebagai kenek saudara ENCUK, Saudara MAMAN (DPO) sebagai pekerjadari terdakwa WARYONO untuk memotong hasil hutan dengan gergaji tangan danmengangkut hasil hutan ke dalam mobil; Bahwa dimana pada saat kejadian peran

IJOT (DPO) sebagaipekerja dari terdakwa WARYONO yang bertugas untuk memotong hasil hutandengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, peran dari Sdr.DADAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, perandari sdr.

anak buahnya untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasikeadaan sekitar saat pemotongan pohon dan pengangkutan, Saksi RAHMATSUBARJA sebagai orang yang mencarikan kendaraan untuk mengangkut hasilhutan, Saudara ENCUK (DPO) sebagai pemilik mobil untuk mengangkut hasilhutan, Saudara BOYENG (DPO) sebagai kenek saudara ENCUK, SaudaraMAMAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil; Bahwa dimana pada saat kejadian peran

), dan tidak ada PM yangdikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk). n. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Pemohon Banding, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 21 dari 33

Putusan Nomor 1359/B/PK/PJK/2016 DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN rajan Pupuk100 10 10 TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Terbanding maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dan saksi Anmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual Kepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.00O,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dansaksi Ahmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual kKepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

saksi Ahmad Dhairobi Als Robi adalahsebagai perantara jual beli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad DhairobiAls Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalahmenerima narkotika jenis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untukdiserahkan kepada terdakwa untuk dijual kepada saksi Ahmad Firlana dan saksiDedi Candra Damanik.

Polisi : G8533MC, milik ABDUL RAHMAN, beralamat di Desa Plumbon RT. 02 RW. 01Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, selanjutnya barangbarang hasilpencurian tersebut dijual kepada Terdakwa; Bahwa, alat yang dipergunakan yaitu :a. 1 (Satu) buah gunting baja ukuran 900 (Sembilan ratus) ;b. 2 (dua) buah linggis besi ukuran panjang 60 cm (enam puluhcentimeter) ;C. 1 (Satu) buah lampu senter warna kuning ;d. 2 (dua) buah karung warna putih ukuran 50 kg ; Bahwa, peran Saksi adalah, membuka gembok pintu gerbang

denganmenggunakan gunting baja, selanjutnya Saksi menggunakan linggis untukmencongkel pintu ruko, dan setelah pintu ruko terbuka, Saksi mengambilbarangbarang yang ada di dalam ruko, selanjutnya Saksi menghubungiTerdakwa selaku orang yang membeli barangbarang hasil dari pencurian,selanjutnya Saksi menerima uang pembayaran dari Terdakwa; Bahwa, peran Saksi RIZAL HIDAYAT alias DAYAT adalah membantumencongkel pintu ruko dengan menggunakan linggis besi dan ikut mengambilHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor

128/Pid.B/2018/PN Pwtbarangbarang yang ada di dalam toko dan ikut memasukan barangbaranghasil pencurian ke dalam mobil; Bahwa, peran BLEKI (DPO) adalah sebagai sopir 1 (Satu) unit Kom DaihatsuGranmax warna biru, No.

adalah membukagembok pintu gerbang dengan menggunakan gunting baja, selanjutnya SaksiSISWANTO alias SIS bin SUTONO menggunakan linggis untuk mencongkelpintu ruko, dan setelah pintu ruko terbuka, Saksi SISWANTO alias SIS binSUTONO mengambil barangbarang yang ada di dalam ruko, selanjutnya saksiSISWANTO alias SIS bin SUTONO menghubungi Terdakwa selaku orang yangmembeli barangbarang hasil dari pencurian, selanjutnya Saksi SISWANTOalias SIS bin SUTONO menerima uang pembayaran dari Terdakwa; Bahwa, peran

Saksi adalah membantu mencongkel pintu ruko denganmenggunakan linggis besi, ikut mengambil barangbarang yang ada di dalamtoko dan ikut memasukan barangbarang hasil pencurian ke dalam mobil; Bahwa, peran BLEKI (DPO) adalah sebagai sopir 1 (Satu) unit Kom DaihatsuGranmax warna biru, No.

Vetiga Himais Optima Kajian peningkatan peran organisasi keagamaan15/SP3.NF/SETWAN/V 2008 dalam membangun kerukunan umat beragama19 Juni 200826. PT. Vetiga Himais Optima Kajian dan lokakarya penyusunan Peraturan Daerah45/SP3.NF/SETWAN/'V 2008 yang partisipatif di Provinsi DKI Jakarta19 Juni 200827. PT.

VetigaHimais Optimas Kajian peningkatan 51a/BA.STP/NF/XV/2008 556.875.000,15/SP3.NF/SETWAN/V 2008 peran organisasi 11 November 200819 Juni 2008 keagamaan dalammembangun kerukunanumat beragama38. PT. VetigaHimais Optima Kajian dan lokakarya 132/BA.STP/NF/XI/2008 281.325.000, Hal. 15 dari 70 hal. Put. No. 2405 K/PID.SUS/2010 45/SP3.NF/SETWAN/V 200819 Juni 2008penyusunan peraturandaerah yang partisipatifdi Provinsi DK! Jakarta05 Desember 2008 39. PT.

Kajian Peningkatan Peran Organisasi Keagamaan dalam membangunkerukunan umat beragama dengan Pagu Anggaran sebesar Rp.300.000.000. ;35. Evaluasi Efektifitas Penyelenggaraan PPMK dengan Pagu Anggaransebesar Rp. 445.500.000. ;36. Evaluasi Efektifitas Penyelenggaraan Program Wajar dengan PaguAnggaran sebesar Rp. 413.330.000, ;37. Kajian Pengalihan Sebutan Kotamadya menjadi Kota Administrasi denganPagu Anggaran sebesar Rp. 375.000.000. ;38.

VetigaHimais Optimas Kajian peningkatan 51a/BA.STP/NF/XV/2008 556.875.000,15/SP3.NF/SETWAN/V 2008 peran organisasi 11 November 200819 Juni 2008 keagamaan dalammembangun kerukunanumat beragama38. PT. Vetiga Himais Optima Kajian dan lokakarya 132/BA.STP/NF/XI/2008 281.325.000,45/SP3.NF/SETWAN/V 2008 penyusunan peraturan 05 Desember 200819 Juni 2008 daerah yang partisipatifdi Provinsi DKI Jakarta39. PT.

DESI ROFITASARI Alias CITRA dan masih ada sisa sebesar 0,15 (nol koma lima belas) disimpan oleh Terdakwa di bawah sofa rumah Sdr.JOKO ; Bahwa peran Terdakwa dalam hal ini adalah menawarkan Sdr. DESI ROFITASARI Alias CITRA untuk menjual sabusabu dan ikut membantu Sdr. DESIROFITA SARI Alias CITRA untuk membeli sabusabu kepada Sdr.SUGENGdan membantu Sdr.

DESI ROFITASARI Alias CITRA dan masih ada sisa sebesar 0,15 (nol koma lima belas) disimpan oleh Terdakwa di bawah sofa rumah Sdr.JOKO ;Bahwa peran Terdakwa dalam hal ini adalah menawarkan Sdr. DESI ROFITASARI Alias CITRA untuk menjual sabusabu dan ikut membantu Sdr. DESIROFITA SARI Alias CITRA untuk membeli sabusabu kepada Sdr.SUGENGdan membantu Sdr.

DESI ROFITASARI Alias CITRA dan masih ada sisa sebesar 0,15 (nol koma lima belas) disimpan oleh Terdakwa di bawah sofa rumah Sdr.JOKO, peran Terdakwa dalamhal ini adalah menawarkan Sdr. DESI ROFITA SARI Alias CITRA untuk menjualsabusabu dan ikut membantu Sdr. DESI ROFITA SARI Alias CITRA untukmembeli sabusabu kepada Sdr.SUGENG dan membantu Sdr.

milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil handphone milik korban, tidak denganancaman kekerasan ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil handphone milik korbanyaitu untuk di miliki dan setelah berhasil akan di jual di Kolong JembatanJatinegara dan setelah terjual uangnya akan dibagi 2 (dua) selanjutnya akandipergunakan untuk keperluan jajan seharihari ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 799/Pid.B/2019/PN BksBahwa Peran

sepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil handphone milik korban, tidak denganancaman kekerasan ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil handphone milik korbanyaitu untuk di miliki dan setelah berhasil akan di jual di Kolong JembatanJatinegara dan setelah terjual uangnya akan dibagi 2 (dua) selanjutnya akandipergunakan untuk keperluan jajan seharihari ;Bahwa Peran

milikkorban ; Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ; Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil handphone milik korban, tidakdengan ancaman kekerasan ; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil handphone milikkorban yaitu untuk di miliki dan setelah berhasil akan di jual di KolongJembatan Jatinegara dan setelah terjual uangnya akan dibagi 2 (dua)selanjutnya akan dipergunakan untuk keperluan jajan seharihari ; Bahwa peran

MITRA OGAN pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam22.00 WIB didalam kebun kelapa sawit inti milik PT MITRA OGANAVDELING VI, tepatnya di Desa Lubuk Buah, Kecamatan BatanghariLeko, Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa buah kelapa sawit yang Saksi ambil sebanyak 350 (tiga ratus limapuluh) tandan atau seberat + 4 (empat) Ton;Bahwa Saksi mengambilnya bersama dengan FIRDUS dan IMRONdimana Peran Saksi sebagai tukang angkut hasil panen, FIRDAUSsebagai sopir truck mengangkut buah hasil panenan dan IMRON

MITRA OGAN pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam22.00 WIB didalam kebun kelapa sawit inti milik PT MITRA OGANAVDELING VI, tepatnya di Desa Lubuk Buah, Kecamatan BatanghariLeko, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa buah kelapa sawit yang Saksi ambil sebanyak 350 (tiga ratus limapuluh) tandan atau seberat + 4 (empat) Ton; Bahwa Saksi mengambilnya bersama dengan MATSERI dan IMRONdimana Peran MATSERI sebagai tukang angkut hasil panen, Saksisebagai sopir truck mengangkut buah hasil panenan dan IMRON

MITRA OGAN pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 22.00WIB didalam kebun kelapa sawit inti milik PT MITRA OGAN AVDELINGVi, tepatnya di Desa Lubuk Buah, Kecamatan Batanghari Leko,Kabupaten Musi Banyuasin sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) tandanatau seberat + 4 (empat) Ton atau senilai uang Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);Bahwa benar peran Saksi MATSERI BIN ISHAK sebagai tukang angkuthasil panen, saksi FIRDAUS BIN SUTRISNO sebagai sopir truckmengangkut buah hasil panenan dan IMRON sebagai