Ditemukan 9572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shabu sp.b shin siga stgd shgw shib shsb shab shgh
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tgt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Dra. NOORHAYATI, MT., MM.
2.DIDIN DIDAYADI
3.NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
4.NOOR SUSILAWATI, S.St.
5.NOR SUMIATI
6.NURUL WAHIDAH
7.LUSSY MARLIA SARI
8.HADIATUN
9.HAMPIUN
10.SYAMSUDIN MAULANA
11.BADRIANSYAH
12.PUSAIDI
13.SYAMSURI
14.ARIPINSYAH
15.JUMIATI
Tergugat:
PT KIDECO JAYA AGUNG
166 — 60
  • hal ini bukan merupakan masalah dan halyang wajar kita temui didalam wilayah PKP2B karena baik KawasanHutan maupun Area Penggunaan Lain yang berada di Konsesipemegang PKP2B merupakan Tanah Negara yang tidak dapat dimilikiHalaman 108 dari 140 halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Tot.oleh orangperorangan, mungkin dapat dimiliki apabila APL dengansyarat berkoordinasi dengan Badan Pertanahan Nasional untukmelihat peruntukan tata ruang di area tersebut baru dapat dimohonkankepemilikan berupa SHM, SHGB
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN PBR
Tanggal 23 Maret 2015 — ARMAINI SEVANTI
367 — 113
  • Pbrkepemilikan SHGB dan untuk kredit tambahan sebesar Rp.23.000.000.000,00; Bahwa sesuai dokumen yang saksi pelajari bahwa SKT yang dijadikanjaminan oleh PT. BRJ tersebut di PT.BNI SKC Pekanbaru didukungdengan adanya covernote dari Notaris Hardiyanti Hoesodo,SH yangmenyatakan bahwa SKT seluas 1004 Ha tersebut sedang dalamproses pengurusan peningkatan status dari SKT menjadi SHGU atasnama PT.
    Hasanuddin Pekanbaru denganBukti Kepemilikan berupa SHGB No.: 182 Tanggal: 11 Juli1992 atas nama ESRON NAPITUPULU. Pengikatan: Akandiikat Hak Tanggungan sebesar Rp. 300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah);Bahwa agunan yang diberikan oleh PT.
    dengan bukti kepemilikan SHGB dan untuk kredittambahan sebesar Rp. 23.000.000.000,00; Halaman 291 dari 372 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2014/PN.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 05/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT. BNA
Tanggal 22 Maret 2017 — MUSLEM SYAMAUN, S.Sos BIN SYAMAUN
81 — 41
  • berikutbangunan di atasnya SHGB No. 597 an. MUSLEM SYAMMAUNsarjana sosial terletak di JI.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : T.Zachlul Fuad
Terbanding/Penggugat : Ir.Rizal Aswandi,Dipl,SE.
Turut Terbanding/Tergugat VI : Anasri Sambo
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Songgak Pardosi
Turut Terbanding/Tergugat II : Cut Linda Yusnila
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
Turut Terbanding/Tergugat V : Abdurrahman
Turut Terbanding/Tergugat III : Cut Rita Yulizani
103 — 54
  • Adapun bukti kepemilikan tanah, sebagai barangyang tidak bergerak, harus dibuktikan dengan sertifikat (SHM,SHGB, SHGU) sebagai bukti hak yang sempurna.Bukti P.3 adalah rekayasa dan aslinya dinyatakan hilang. BuktiP.3 ini berupa Akta Hibah, Nomor : 05/SP.Kiri/III/L997, tanggal5 Maret 1997, selain memang tidak ada aslinya, secara hukummateriil dan formil, juga bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR
Tanggal 12 September 2014 — - Ir. ATOK YUDIANTO - ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG - DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si
181 — 50
  • dengan buktikepemilikan SHGB dan untuk kredit tambahan sebesar Rp.23.000.000.000.; Bahwa sesuai dokumen yang ahli pelajari bahwa SKT yang dijadikanjaminan oleh PT. BRJ tersebut di PT.BNI SKC Pekanbaru didukungdengan adanya covernote dari Notaris Hardiyanti Hoesodo,SH yang menyatakan bahwa SKT seluas 1004 Ha tersebut sedang dalamproses pengurusan peningkatan status dari SKT menjadi SHGU atasnama PT.
    dengan bukti kepemilikan SHGB dan untuk kredittambahan sebesar Rp. 23.000.000.000,; Bahwa SKT tidak termasuk jenis dokumen yang dijadikan sebagai jaminan, namun apabila dijadikan jaminan dilengkapi dengan kuasauntuk menjual/ menjaminkan dan juga itu tergantung pada ketentuanintern masingmasing bank, dimana kewajiban yang harus dilakukanoleh RO dan Penyelia RO memastikan bahwa SKT itu didukungdengan dokumen yang dapat diproses sehingga kepemilikan atas jaminan itu dapat dikuasai oleh bank nantinya
    Hasanuddin Pekanbaru dengan BuktiKepemilikan berupa SHGB No.: 182 Tanggal: 11 Juli 1992 atas namaESRON NAPITUPULU. Pengikatan: Akan diikat Hak Tanggungansebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah); Bahwa agunan yang diberikan oleh PT. Barito Riau Jaya Pekanbaru untukpermohonan kredit tahun 2008 sebesar Rp. 23.000.000.000, (dua puluhtiga milyar rupiah) adalah :a) JAMINAN POKOK: Kebun kelapa sawit seluas 314 Ha yang berlokasi di Desa Batu langka Kecil Kec. Bangkinang barat kab.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PID.TPK/2017/PT BNA
Tanggal 22 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Iqbal, SH.
Terbanding/Terdakwa : Muslem Syamaun, S.Sos Bin Syamaun
68 — 39
  • berikutbangunan di atasnya SHGB No. 597 an. MUSLEM SYAMMAUNsarjana sosial terletak di JI.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 157/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
MALADI HASIBUAN, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Intervensi:
JOSWA SARENDA PRANGINANGIN
198 — 257
  • Kaidah hukumnya menyatakan bahwa : perlu dipahami oleh pihakpihak yang bersengketa di Peradilan Tata Usaha Negara, bahwa batalnyaKeputusan Tata Usaha Negara yang berkaitan dengan Hak tanah(SHM/SHGB dan lainlain) tidak serta merta menghilangkan hak pemegangnyaterhadap tanah tersebut.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 18/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 25 Juni 2015 — PT. MITRA LIMA R VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. LAGUNA ALAM ABADI
112 — 48
  • INTV134 : Foto foto kondisi fisik tanah terkini SHGB Nomor: 3533dan 3534/ Kalisuren milik Tergugat I Intervensi.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 555/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ir. Yohan Listyono Suryadi Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H
Terbanding/Tergugat I : Gunawan Yulianto
Terbanding/Tergugat II : Linasarie Handojo
156 — 392
  • Nomor 785,787, 788, dan 2061 berikut bangunanbangunan, mesinmesin(yang tidak ada tanda GGI dimesinnya) dan semua peralatanHalaman 2 dari 134 halaman Putusan Nomor 555Pdt/2021/PT SMGserta perlengkapannya kecuali barangbarang antik yang adadidalam showroom kepada pihak Penggugat ;Halaman 3 dari 134 halaman Putusan Nomor 555Pdt/2021/PT SMG Bahwa Nilai peralinan kepemilikan dari CV Cahyo Nugroho Jati danpelepasan tanah seluas 8.211 M2 yang berada di Jalan SoloBaki Km.3GedanganSukoharjo dengan SHM atau SHGB
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2021/PT KPG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON Diwakili Oleh : JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
226 — 98
  • Menanda tangani Surat Permohonan Pemeriksaan KeabsahanSHM/SHGB kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN), Surat PersetujuanPrinsip Pemberian Kredit (dana dan non dana) kepada calon debitur /debitur bank, Surat Permohonan Pemasangan Hak Tanggungan (PHT),Surat Permohonan Roya kepada BPN, Surat Somasi kepada debiturbermasalah / pihak ketiga, Surat Permohonan Pelelangan Agunan Kreditkepada Pengadilan, Surat Permohonan Eksekusi kepada Pengadilan, danlain sebagainya.Menanda tangani Memorandum Permohonan Investigasi
    Kewenangan inisekaligus kKewenangan menanda tangani cheque dan bilyet giro rekeningtersebut secara dual custodian dengan wakil pemimpin cabang bidangoperasional.Mengajukan permohonan permohonan khusus kepada Direksi dalamrangka pelaksanaan tindakan tindakan yang dianggap perlu yang belumtercantum dalam Rencana Kerja dan Anggaran Cabang, namun memilikitingkat urgensi yang tinggi untuk dilaksanakan.Menanda tangani Surat Permohonan Pemeriksaan KeabsahanSHM/SHGB kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-11-2010 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 September 2011 — 1. THE ENG LAN, 2. BENG SUSANTO, 3. SUSANDY, 4. SUTRISNO, 5. DEBY AGUSTIN, 6. FONNY MEILIA, MELAWAN 1. IWAN SETIAWAN (SOUW (SO) WIE SEE, 2. SOUW (SO) SIOK LING, 3. PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT.WIKA REALTY), 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
56 — 29
  • Bahwa Tergugat juga meminta pemeriksaan hukum melalui PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dalam Register Perkara Nomor : 570/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL tanggaln 7 September 2010, sehubungan terjadi kekhilafan dalamakta jual beli yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak Guna bangunan (SHGB)1.No.293 tanggal 25 Oktober 1995, yang dijadikan dasar oleh Para Penggugatmenguasai tanah peninggalan Alm.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
  • DatukKancil ukuran : 16 M, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sitam/Ijahukuran : 16 M, sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sijon ukuran : 23 M,sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wahap ukuran : 23 M,Penggugattidak ada mengajukan bukti secara tertulis baik berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 Tentang Pokokpokok Agraria, dan berdasarkan ketiga SaksiPenggugat hanya menerangkan tentang kondisi rumah yang sejak dibangunHal. 107 dari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
146 — 46
  • NGADINO
    215. SHGB No. 4915 TGL. 02.01.1999 An. RISWANDI
    216. SKGR 590/151/SKGR/BD/II/008 Tgl. 29.02.2008 An. ROBI AMRIADI
    217. INVOICE U 334V/ITU/XI/2012
    218. Sertifikat Hak Milik No.2565 TGL. 21.09.2006 An. ASMAR NIATI
    219. Sertifikat Hak Milik No. 2563 TGL. 21.09.2006 An.
    SHGB No. 4915 TGL. 02.01.1999 An. RISWANDI217.SKGR 590/151/SKGR/BD/II/008 Tgl. 29.02.2008 An. ROBIAMRIADI218. INVOICE U 334V/ITU/X1I/2012219. Sertifikat Hak Milik No.2565 TGL. 21.09.2006 An. ASMAR NIATI220. Sertifikat Hak Milik No. 2563 TGL. 21.09.2006 An. TESSA ARIEFBUDIMAN221. Sertifikat Hak Milik No.2290 TGL. 26.10.1995 An. NONO CARNOPERMANA222. Sertifikat Hak Milik No.13008 TGL. 03.09.2013 An. SANDYRAHMAN FIRDAUS223. Sertifikat Hak Milik No.13013 TGL. 03.09.2013 An. SANDYRAHMAN FIRDAUS224.
    NGADINO215) SHGB No. 4915 TGL. 02.01.1999 An. RISWANDI216) SKGR 590/151/SKGR/BD/II/008 Tgl. 29.02.2008 An. ROBI AMRIADI217) INVOICE U 334V/ITU/X1I/2012218) Sertifikat Hak Milik No.2565 TGL. 21.09.2006 An. ASMAR NIATI219) Sertifikat Hak Milik No. 2563 TGL. 21.09.2006 An. TESSA ARIEFBUDIMAN220) Sertifikat Hak Milik No.2290 TGL. 26.10.1995 An. NONO CARNOPERMANA221) Sertifikat Hak Milik No.13008 TGL. 03.09.2013 An. SANDY RAHMANFIRDAUS222) Sertifikat Hak Milik No.13013 TGL. 03.09.2013 An.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Yyk
Tanggal 21 Agustus 2019 — PIDANA - Albert Joseph Wienata Alias Koh Albert
900 — 1112
  • Sudirman Yogyakarta 2) Tanah dan Bangunan di Jl.Jayengprawiran No 15 RT 20 RW 04 Purwokinanti Pakualaman Yogyakarta ,dikembalikan kepada Bank BRI Cabang Katamso Yogyakarta 3) Tanah dan Bangunan di Jl.Surokarsan Nomor 11 Gunungketur Pakualaman Yogyakarta dengan SHGB Nomor 87 dan 88,dikembalikan kepada Bank Danamon Cabang Diponegoro Yogyakarta 4) Tanah dan bangunan di Jl.AM Sangaji Nomor 89 A-C Jetis Yogyakarta, dikembalikan kepada Bank Mandiri Cab Sudirman Yogyakarta 5) Kendaraan Roda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt/2015
Tanggal 28 April 2015 — ROBERT WIJAYA, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEHUTANAN cq. PERUM PERHUTANI, dkk
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saptawahana Mulia, seluas 6.670 m* (enam ribu enam ratustujuh puluh meter persegi), terletak di Desa Sumput, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik;Asli Surat Keterangan Notaris Nomor 59/SR/X2003 tanggal 27Oktober 2003 atas pengecekan 3 (tiga) buku SHGB Nomor 165016511652;2 (dua) Asli Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor99 tanggal 29 Oktober 2003, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1835/2010 tanggal 19 Juli 2010;Asli Policy Insurance, PT Tugu Pratama Indonesia Nomor PSF0300001 Periode 12 Desember
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1114/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HADIMAN, SH. MH
Terdakwa:
GEORGE PETER HERBERTT HEHUWAT
50 — 7
  • li>Foto copy Akta No. 61 tanggal 9 Agustus 1993 tentang Pengikatan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pengikatan Jual Beli Bangunan yang distempel Kantor Pos;
  • Foto copy Akta No.86 tanggal 24 Juni 1996 tentang Jual beli dan Pelepasan Hak yang distempel Kantor Pos;
  • Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 300/2014 tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat dihadapan PPAT MARLON SILITONGA, SH di Kebon Jeruk, Jakarta Barat yang distempel Kantor Pos;
  • Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 15 April 2013 — Drs. BUCHARI ARAHIM, MM
98 — 21
  • Saras Perkasa sejumlah 39Ruko dengan nilai sebesar Rp. 250 jutahanyalah sebagai pemenuhanperhitungan untuk standar plafonpimpinan cabang. 51) Kwitansi Pembayaran Atas Alat bukti tersebut menjelaskan bahwaPenjualan Ruko tanggal 3 terhadap ruko yang dilakukan take overSeptember 2003 untuk SHGB sudah ada pembeli yang melakukanNo.5432 an.Tjhin Adianto pelunasan sebagai pembayaran kreditPT.
    Saras Perkasa sebesar Rp. 250 juta.52 Kwitansi Pembayaran Atas Alat bukti tersebut menjelaskan bahwaPenjualan Ruko tanggal 4 terhadap ruko yang dilakukan take overSeptember 2003 untuk SHGB sudah ada pembeli yang melakukanNo.5437 an.Hersin Tanata pelunasan sebagai pembayaran kredittanggal 4 September 2003 PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SUNARYO AJAD PRAYOGA, SE, MM, Bin SUPARNO
76 — 33
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) / Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)(NJOP + Harga Taksiran Setempat) x 100 % = Plafond kredit .2 F. Batas Wewenang Pejabat dalam Memutus Besarnya Plafond Kredit :1.Pejabat yang terlibat dalam memutus pemberian kredit antara lain :a. Dewan Pengawas .b. Direksi .c. Kepala Bidang Kredit .d. Pemimpin Cabang / Pemimpin Kantor Pusat Operasional .e.
    BPKB Mobil / Motor(harga atau nilai pasar pada saat permohonan kredit x 60 % ) = plafond kredit .b...Sertifikat Hak Milik (GHM) / Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)(NJOP + Harga Taksiran Setempat) x 100 % = Plafond kredit .2 F. Batas Wewenang Pejabat dalam Memutus Besarnya Plafond Kredit .1.2.Pejabat yang terlibat dalam memutus pemberian kredit antara lain :a. Dewan Pengawas .b. Direksi .c. Kepala Bidang Kredit .d. Pemimpin Cabang / Pemimpin Kantor Pusat Operasional .e.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
235 — 92
  • binti Sata, sebelum pernikahanPenggugat dengan H.Masrani;12.21 Bahwa benar objek sengketa ini milik almarhum H.Masrani, yangdiperolehn H.Masrani pada tahun 1995 sesuai SHM No. 2560 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBanjarmasin, tanggal 13 Maret 1995 ketika masih bersama denganisteri beliau bernama Hj.Saniah binti H.Sata, sebelum pernikahanPenggugat dengan H.Masrani;12.22 Bahwa benar objek sengketa ini milik almarhum H.Masrani, yangdiperoleh H.Masrani pada tahun 1989 sesuai SHGB
    No. 2/1/102yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBanjarmasin, tanggal 21 Nopember 1989 ketika masih bersamadengan isteri beliau bernama Hj.Saniah binti H.Sata, sebelumpernikahan Penggugat dengan H.Masrani;Halaman 32 dari 258 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 308/Pdt.G/2020/PA Mtp12.23 Bahwa benar objek sengketa ini milik almarhum H.Masrani, yangdiperoleh H.Masrani pada tahun 1989 sesuai SHGB No. 2/1/160yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBanjarmasin,
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH - LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
245 — 153
  • kalau modal uangsaksi tidak tahu pelaksanaannya bagaimana ;Bahwa sebagai anggota Tim Pengkaji saksi mengkaji kelayakanpenggunaan lahan ;Bahwa kalau ada penyertaan modal tanah yang dikelola Pemdamendapatkan deviden ;Bahwa penyerahan modal berupa tanah dari Pemda kepada P.TPatut Patuh Patju setelah proses kasasi selesai ;Bahwa saat itu Pemda belum ada kewenamngan terhadap tenahtersebut karena belum ada penyerahan ;Bahwa sertifikat tanah tersebut adalah Hak Pakai atas nama PemdaLombok Barat ;Bahwa SHGB
    perencanaansampai dengan pekerjaan fisik senilai Rp.432.900.000.000,00(empat ratus tiga puluh dua miliar Sembilan ratus juta rupiah) ;Bahwa tidak adanya jangka waktu dalam perjanjian Kerja SamaOperasional (KSO) karena perjanjian ini adalah Perjanjian KerjaSama Operasional (KSO) yang saksi pahami untuk perjanjianberbentuk KSO tidak memiliki tenggang waktu dan masalah tenggangwaktu ini yang membedakan dengan jenis kerjasama lainnya yakniBill Operate Transfer (BOT) atau Bangun Guna Serah (BGS) ;Bahwa SHGB