Ditemukan 34943 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon dangkana damaean danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • kedua belah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, danakan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0372/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan9dengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, maka perlumemberikan dispensasi
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus/2012/PT.Dps
Tanggal 7 Juni 2012 — KRISNANTO
73 — 36
  • atas perintah RAHMAN (DPO) Terdakwamempersiapkan alat hisap dan membagibagi shabushabu tersebutmenjadi empat dan kemudian bersamasama dengan RAHMAN(DPO) dan DESI, Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut ;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011bertempat di rumah kost di Jalan Kebo Iwa Denpasar Terdakwabertemu lagi dengan DESI kemudian dikenalkan oleh seseorang yangbernama SARI yang kemudian meminta Terdakwa untuk membelishabushabu kembali dengan imingiming akan dipakai bersama danakan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2608/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Als MAWAN Bin JONI
72 — 11
  • Menimbang, bahwa selama dalam persidangan dari diri Terdakwa tidakditemukan hal hal yang mendesak untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalamtahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini adalahtelah disita secara sah, sehingga dapat digunakan untuk menguatkanpembuktian dan untuk status barang buklti tersebut akan ditentukan lebih lanjutdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Pengadilan.Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan AgamahIm. 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA Sidrap.kepada anak pemohon yang bernama Tri Novi Nandaini untuk dapatmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ardi bin Riming dengandalil dan alasan bahwa keduanya telah lama menjalin hubungan cinta danakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1072/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
  • kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami Cucu Pemohon saat ini telah berumur 19 tahun 7 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Heri telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Kph
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 19
  • ., dengan demikian bukti P.1 sampai P.5dapat diterima sebagai bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.6 yang merupakanfotokopi tidak diberi materai oleh pejabat yang berwenang, dan bukti P.7berupa asli surat keterangan kematian dari Kepala Desa, maka Hakimberpendapat bahwa bukti P.6 dan P.7 tersebut sebagai bukti permulaan danakan dikuatkan dengan buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon, kedua saksi tersebut
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0088/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 10 Maret 2020 — PEMOHON
133 — 59
  • pada umur perkawinan, karena antaraanak Para Pemohon dengan calon suaminya telah sepakat untuk menikahdan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan terjadi, serta untukmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anak ParaPemohon tidak ada halangan secara Syara (Hukum Islam) yang membuatmereka terhalang untuk menikah;Bahwa menurut Para Pemohon, anak Para Pemohon sudah siap danakan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat sejak 5 bulan yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 340/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 24 September 2012 — M. BAHRUDIN Bin KASMIRI
19 — 1
  • Kemudian apabila penombok memasang 2 (dua) angkayang cocok atau sesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebut menang danakan mendapatkan uang sebesar 65 (enam puluh lima) kali besar uang tombokannya, jikamemasang 3 (tiga) angka cocok atau sesuai dengan angka yang keluar maka penomboktersebut menang dan mendapat uang sebesar 400 (empat ratus lima puluh) kali besaruang tombokannya, dan jika penombok memasang 4 (empat) angka cocok atau sesuaidengan angka yang keluar maka penombok tersebut menang
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 173/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalil gugatanPenggugat, akan tetapi karena perkara ini masalah perceraian, maka olehketentuan undangundang dan menurut Majelis, kepada Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, yaitu bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingyang telah didengar keterangannya sebagaimana telah diuraikan di atas danakan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0533/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 9
  • sekiranyapernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernama ARYAPRATAMA bin SUYANTO dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihatsecara fisik dan cara berfikirnya serta telah mempunyai pekerjaan, ternyata cukuppantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonisterinya yang sudah demikian erat sehingga sangat menghawatirkan terjerumuspada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KALABAHI Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Klb.
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
40 — 22
  • menguatkan dalilnya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) dan berdasarkan bukti P.1 tersebutharus dinyatakan terbukti antara Pengugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Tergugat telah mengucapkanshighat talik thalak setelah agad nikah, terlampir pada Kutipan Akta Nikah yaitusurat perjanjian yang berisi suatu janji bahwa Tergugat akan menepati kewajiban danakan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 213/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 13 Juli 2017 — * Pidana - FAYSAL ARNANSYAH PUTRA Bin SUGIO IMAN
28 — 2
  • kamar terbuka;Bahwa saat itu Terdakwa melihat posisi handphone berada di atas tempattidur Hana, Terdakwa lalu mengambilnya;Bahwa handphone tersebut merek Oppo type A37, yang kemudianTerdakwa tawarkan pada temannya bernama Rian;Bahwa Terdakwa lalu memposting foto Oppo type A837 di facebook, Rianyang kenal juga dengan saksi korban Hana, memberitahu tentang fototersebut dan saksi Hana mengenal handphone tersebut sebagai handphonemiliknya;Bahwa saksi Rian Anggono kemudian janjian COD dengan Terdakwa danakan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1134/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
  • kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 6 bulan danbekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Hafid telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
  • mendapatdispensasi dari Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan anak Para Pemohon dan calon istrinya serta keterangansaksi dan saksi Il telah terbukti bahwa anak Para Pemohon telahberhubungan akrab dan menjalin cinta dengan istrinya dan mereka berduaberketetapan hati untuk segera menikah karena pernah berhubungan badansehingga calon istri hamil 3 bulan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan mereka akan semakin jauh melanggar ketentuan hukum Islam danakan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5023/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat:
Wine binti Amas
Tergugat:
Alan Dahlan bin Ade Suparman
14 — 3
  • Penggugat dan Tergugat, makasesuai dengan ketentuan dan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diadakan perubahanterahir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung agarmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama terkait denganperkara ini untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, danakan