Ditemukan 9927 data
YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
Terdakwa:
ARKAN DIHAPY ALI bin M ALI alm
91 — 13
MUCHZAN ZEIN,SH.,3. INDRA SUKMA, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06November 2018, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Karang No.964/SK/2018/PN. Tjk. tanggal 13 Nopember 218;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 46 hal.
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Mahmud Zein Firmansyah, SH., Hari Kristianto, W.K., SH.,berkantor di Gedung Djuanda lantai 3 Kementrian KeuanganJalan Dr. Wahidin Raya No. 1, Jakarta Pusat, Pemohon Kasasi Ildahulu Tergugat Il / Turut Terbanding ;melawan:H. MUKMING, bertempat tinggal di Jalan Barukang No. 46 A,Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq.
ANDI MIHARJA.M
Tergugat:
1.Nyonya MIMIN
2.Nyonya. LOK ME FANG
3.SUPRIYITNO
66 — 24
Nur Zein, Agus Alim dll, termasuk kepadasdr. Dasja, yang merupakan anak angkatnya (almh) ibu Karmi sendiridan selanjutnya dibelikan rumah yang lebih kecil dan lebih murah lagididalam gang sawo (RT.13/RW.07), dan tidak berapa lama setelahtinggal di gang sawo sekitar tahun 1980an, rumah tersebut kembalidijual sebagian untuk berangkat haji si Penggugat dan sebagian lagiuangnya dibelikan tanah di RT.04/RW.07 di kampung Penggilinganbelakang dalam gang yang lebih kecil lagi seluas +100m?
279 — 76
Bahwa, pengakuan sebagaimana dimaksud diatas yaitu Punah aliasPoenah alias Buk Tjoeng sebagai anak angkat dari FATIMAH al.FATEMAH Binti TIJO dan JAN LEONARD EQUEN SMITH BinHENDIK JANKUR pernah juga di mohonkan Kklarifikasi oleh KuasaHukum rekan sejawat Mujoto Zein, SH pada 17 Juli 2016 yang padaintinya sama dengan keterangan diatas yaitu tidak pernah adapenetapan yang menyatakan Ny. Punah alias Poenah alias BukTjoek sebagai anak angkat dari FATIMAH al.
130 — 39
tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka petitum ketiga tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum keempat gugatan Penggugat adalah menyatakanbahwa Para Tergugat yaitu Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telan melakukanPerbuatan Melawan Hukum, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam jual beli tanah pusaka tinggi ini, tidak ada satupun anggotakaum seperti Awaludin (Syawal), Anmad Zein
60 — 124
. ;22 202222 nonemasingmasing Advokat, Kewarganegaraan Indonesia, berkantorpada Kantor Advokat EDI UTAMA, SH & Rekan, berkantor diMedan Jalan Brigjend Zein Hamid Nomor 28, Telp (061) 7032885,Medan20145, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari2014, selanjutnya disebut sebagaismomewe wens PENGGUGAT ;Halaman dari 72 hal. Put.No.44/G/2013/PTUN.Mdn1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, berkedudukan diJalan Abdul Haris Nasution Kota Medan, dalam hal ini, memberikan kuasa1.
Terbanding/Tergugat : PT. DAPENSI TRIO USAHA ( PT. DTU )
73 — 50
Asril Zein Chaniago, S.H., AsriHayat Saputra, S.H., M.H., dan Hika Deriya Nanda, S.H,. dkk paraAdvokat &Penasehat Hukum pada Klinik Hukum Matador alamatkantor di Kawasan Perkantoran Komp. Fatmawati Mas Blok 1 No.118, Jl. Fatmawati Raya No. 20, Jakarta Selatan, 12430,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2015;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Lawan1. PT. DAPENSI TRIO USAHA (PT.
127 — 53
(dst);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusan halaman 74adalah bertentangan dengan hukum, yang menyatakan; ...Menimbang bahwa daribukti(T.2) yang merupakan Surat Perjanjian Kontrak(dokumenkontrak) Nomor 03/SPK/SarprasPDT/I/2018 tanggal 30 Januari 2018 yangmenerangkan bahwa antara Faisal Zein Fitra Ernanda Barus (Direktur PTMata Air Samudra Indonesia) sebagai penyedia jasakonstruksi telahmelakukanperikatan/perjanjian dengan Drs. Ktut Benny R.
630 — 427
PTUN.SBYBahwa, setelah selesai pembinaan beliau ke ruangan saya danmenyampaikan dari 10 % itu nanti akan dibagibagi seperti itu, tetapi tidakdijelaskan dibagibagi kepada siapa;Bahwa, setelah berjalannya waktu beliau menyuruh beberapa orang kekantor menemui saya untuk meminta paket kegiatan dari PerubahanAnggaran Kegiatan (PAK) yang tidak terserap dengan menyuruhbeberapa orang kontraktor/rekanan, kami berikan kepada koordinatoryang ditujukan oleh Pak Sekda, dia datang kepada saya atas nama PakJames dan Pak Zein
karena selama ini kami dengan Sekda yangterdahulu tidak pernah mengungkapkan di depan umum apalagi di depanseluruh karyawan jadi menurut kami tidak etis;Bahwa, setelah beberapa orang tadi yang dikoordinator oleh James danZein mengatakan ditugaskan Sekda untuk minta paket di dinas kami.Kemudian saksi berikan kepada James dan Zein itu 60 paket penunjukanlangsung (PL) tanpa lelang;Bahwa, setelah urusan pekerjaan sudah saksi berikan, kami tidak adainteraksi lagi setelah itu ramai di media sosial WhatsApp
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
RIHARD SITANGGANG
160 — 75
Saksi Muhammad Zein Bin Mahir Siregar, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Perhubungan ProvinsiSumatera Utara sejak tanggal 23 Februari 2018; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Kepala DinasPerhubungan Provinsi Sumatera Utara Saksi melaksanakan sebagiantugastugas Pemerintahan di bidang Perhubungan; Bahwa yang mengatur urusan penerbitan dokumendokumen perkapalanSaksi mendelegasikan kepada Kepala Bidang Pelayaran yaitu IbuRochani Litiloly dan
Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukumbahwa Pelabuhan Simanindo Kabupaten Samsoir adalah Pelabuhan milikDirektorat Jendral Perhubungan Darat Kementrian Perhubungan RepublikIndonesia yang diserahkan wewenang pengoprasian Pelabuhan tersebutkepada Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Samsoir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nurdin SiahaanBin Krisman Siahaan, S.H., selaku Kepala Dinas Perhubungan KabupatenSamsoir, Saksi Muhammad Zein Bin Mahir Siregar selaku Kepala DinasPerhubungan
78 — 28
Advokat yang berkantor di Jalan Brigjend Zein HamidNomor 28, Medan 20145 berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Januari2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 29Januari 2015, dibawah Nomor : 02/SK/Pid.Sus/2015/PN.Mrt;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara pelimpahan dariKejaksaan Negeri Tebo, tertanggal 14 Januari 2015, Nomor : B6/N.5.17 Euh.2/01/2015;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo, mengenaiPenunjukkan
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NASIR, Sst. Bin Alm. ALI BASYAH OESMAN.
82 — 28
M.Si. selaku Camat Meureubo, 13) lpda JONDARWIN selaku Kapolsek Meureubo, 14) Serma KHAIRUL ZEIN, SH.selaku Bamin Bakti TNI Koramil Meureubo, 15) Ir. SAID MAHJALI, MM.selaku Wakil Ketua Yayasan YPTU, 16) AKP. M. HARIS selaku KasatIntelkam Polres Aceh Barat, 17) Drs.
M.Si. selaku Camat Meureubo, 13) lpda JONHalaman 39 dari 115 Putusan Nomor 13/PID.SUS /TIPIKOR/2018/PT.BNADARWIN selaku Kapolsek Meureubo, 14) Serma KHAIRUL ZEIN, SH.selaku Bamin Bakti TNI Koramil Meureubo, 15) Ir. SAID MAHJALI, MM.selaku Wakil Ketua Yayasan YPTU, 16) AKP. M. HARIS selaku KasatIntelkam Polres Aceh Barat, 17) Drs.
ANDI MIHARJA.M
Tergugat:
1.Nyonya MIMIN
2.Nyonya. LOK ME FANG
3.SUPRIYITNO
51 — 10
Nur Zein, Agus Alim dll, termasuk kepadasdr. Dasja, yang merupakan anak angkatnya (almh) iobu Karmi sendiridan selanjutnya dibelikan rumah yang lebih kecil dan lebih murah lagididalam gang sawo (RT.13/RW.07), dan tidak berapa lama setelahtinggal di gang sawo sekitar tahun 1980an, rumah tersebut kembalidijual sebagian untuk berangkat haji si Penggugat dan sebagian lagiuangnya dibelikan tanah di RT.04/RW.07 di kampung Penggilinganbelakang dalam gang yang lebih kecil lagi seluas +100m?
32 — 7
sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena menurut cerita tetanggabahwa Termohon selingkuh dan sering berduan dengan lakilaki laindimobil dan Termohon juga mengakuinya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 sejak Pemohon kerja di Jepang; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;binti Moch Zein
Pembanding/Penggugat II : M. Rusdi Matdoan Diwakili Oleh : HUSEIN ALI FADHIL RENWARIN
Pembanding/Penggugat III : Muh. Yahya Matdoan Diwakili Oleh : HUSEIN ALI FADHIL RENWARIN
Pembanding/Penggugat IV : Slamet Riady Matdoan Diwakili Oleh : HUSEIN ALI FADHIL RENWARIN
Terbanding/Tergugat IV : Sarbini Fakoubun
Terbanding/Tergugat V : Hasan Fakoubun
Terbanding/Turut Tergugat : Aufa Fikri Hanubun
112 — 56
ZEIN RUMLES, S.H, MSi S.H., M.HKuasa Hukum semula Para Tergugat sekarang Para Terbanding telah mengajukankontra memori banding yang diterima Plh.Panitera Pengadilan Negeri Tualsebagaimana tertuang dalam tanda terima Kontra memori banding Nomor1/Pdt.G/2021/PN Tul pada hari Senin tanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa Salinan Kontra memori banding dari A.H.
96 — 19
memperlambat lajumobilnya dan terdakwa beranggapan bahwa ia tetap berada dijalur mobilyang dikemudikannya;Bahwa ia terdakwa pada saat mengemudikan mobil Daihatsu Espas No.PolDD 436 AU tidak ada yang menghalangi pandangannya kearah selatansebelum berserempetan dengan sepeda Motor Yamaha RX King Dinas Polritersebut;Bahwa terdakwa menyampaikan bahwa ia tidak mengetahui pada bagianmana sepeda Motor Yamaha RX King Dinas polri tersebut yang bersentuhandengan lampu utama depan sebelah kanan serta lampu zein
1.HELMI ZEIN,MA
2.KAMALUDIN,S.H
3.AHMAD FAUZI
4.AZHAR MUTTAQIN
5.ABDULLAH
6.ABDUL KADIR
7.HARDIYANTO
8.ANGGI LESMANA FAUZI,S.KOM
9.BURHANUDIN
10.CHAIRUL WAHYU
11.FADLAN
12.HUMAIDI HAMBALI
13.FAHRI MUSA
14.FARHAN
15.FAUZAN,SH.I
16.FAUJI
17.FIRDAUS
18.IDHAM HALID
19.IRFAN
20.ISMAIL MARZUQI
21.M.ABDUH
22.M.HATTA
23.MUCHLIS
24.H.MUHSIN
25.MUHAMMAD FARHAN
26.MUHAMMAD
96 — 47
Penggugat:
1.HELMI ZEIN,MA
2.KAMALUDIN,S.H
3.AHMAD FAUZI
4.AZHAR MUTTAQIN
5.ABDULLAH
6.ABDUL KADIR
7.HARDIYANTO
8.ANGGI LESMANA FAUZI,S.KOM
9.BURHANUDIN
10.CHAIRUL WAHYU
11.FADLAN
12.HUMAIDI HAMBALI
13.FAHRI MUSA
14.FARHAN
15.FAUZAN,SH.I
16.FAUJI
17.FIRDAUS
18.IDHAM HALID
19.IRFAN
20.ISMAIL MARZUQI
21.M.ABDUH
22.M.HATTA
23.MUCHLIS
24.H.MUHSIN
25.MUHAMMAD FARHAN
26.MUHAMMAD
1.HELMI ZEIN
2.KAMALUDIN,S.H
3.AHMAD FAUZI
4.ABDUL KADIR
5.ABDULLAH
6.HARDIYANTO
7.ANGGI LESMANA FAUZI,S.KOM
8.AZHAR MUTTAQIN
9.BURHANUDIN
10.CHAIRUL WAHYU
11.FADLAN
12.HUMAIDI HAMBALI
13.FAHRI MUSA
14.FARHAN
15.FAUZAN,SH.I
16.FAUJI
17.FIRDAUS
18.IDHAM HALID
19.IRFAN
20.ISMAIL MARZUQI
21.M.ABDUH
22.M.HATTA
23.MUCHLIS
24.H.MUHSIN
25.MUHAMMAD FARHAN
26.MUHAMMAD
121 — 0
Penggugat:
1.HELMI ZEIN
2.KAMALUDIN,S.H
3.AHMAD FAUZI
4.ABDUL KADIR
5.ABDULLAH
6.HARDIYANTO
7.ANGGI LESMANA FAUZI,S.KOM
8.AZHAR MUTTAQIN
9.BURHANUDIN
10.CHAIRUL WAHYU
11.FADLAN
12.HUMAIDI HAMBALI
13.FAHRI MUSA
14.FARHAN
15.FAUZAN,SH.I
16.FAUJI
17.FIRDAUS
18.IDHAM HALID
19.IRFAN
20.ISMAIL MARZUQI
21.M.ABDUH
22.M.HATTA
23.MUCHLIS
24.H.MUHSIN
25.MUHAMMAD FARHAN
26.MUHAMMAD
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zein, SH,Kepala Sub. Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukumdan HAK Sekretariat Daerah Kota Bandung, 4. AsepMulyana, SH, Kepala Seksi Penanganan, Pengaduan danSengketa pada Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya KotaBandung, 5. R. Budi Drajat, SH, 6. Inwan Hermawan,SH.,M.Km, Pelaksanaan pada Seksi Penanganan,Pengaduan dan Sengketa Dinas Tata Ruang dan CiptaKarya Kota Bandung, 7 Dadang Hidayat, SH., dan kawankawan, para Pelaksana pada Bagian Hukum dan HAKHal. 2 dari 44 hal. Put.
81 — 31
SayyidHal 43 dari 53 Hal ( Putusan No. 44/PDT/2014/PT.AMB )Zein Assagaff berdasarkan surat kuasa tertanggal 03 April 2011 (buktiT.II4) melepaskan sebidang tanah seluas 10x30 m atau 300 meter kepada HiZaiyad Limpas (TerbandingII/Tergugat II) berdasarkan Surat Pelepasan HakAtas Tanah, tertanggal 26 April 2011 (bukti T.II5) ;Bahwa walaupun pemberian (hibah) sebidang tanah (objek sengketa) miliksah Almarhum SAIJID ABDULLAH BIN ABUBAKAR BIN HUSAINASSAGAFF yang diperoleh berdasar pemberian (hibah) dari