Ditemukan 9719 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GUANTI KARNO Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
71 — 37
  • Dengandemikian, pertimbangan Majelis Hakim PN Tarakan yang menyatakanTerbanding dan Terbanding II telah dapat membuktikan kepemilikannyaberdasarkan Bukti T.I s/d T.I6 dan T.II3 telah tepat dan benar, sehinggapatut dikuatkan di tingkat banding.Hal 97 dari 108 Pts No 126/PDT/2019/PT.SMRBahwa Terbanding Il dengan tegas menolak dalil Pembanding angka 4halaman 8 yang pada pokoknya keberatan atas pertimbangan MajelisHakim PN Tarakan yang berkesimpulan Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
123 — 38
  • Selain itu saksi menerangkan bahwamenurut cerita orang orang tua tersebut dahulu di atas tanahterperkara terdapat rumah milik Kenan Sibuea laludipindahkan ke Jalan Harapan Laguboti ;Bahwa akan tetapi fakta lain persidangan menyatakan :Apabila dihubungkan dan dikonfrontir dengan fakta persidanganlainnya, berdasarkan bukti T.I,I,III 1 berupa Putusan PengadilanNegeri Balige tanggal 29 Agustus 1966 Nomor : 24/1964/Perdata /PN joPutusan Pengadilan Tinggi Medan No. 566/1967 tanggal 19 April 1974,sebagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/Arb/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 September 2016 — PT. PERTAMINA EP, Lawan 1. Konsorsium PT. Inti Karya Persada Tehnik, 2. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI), 3. PT Bank Mandiri (Persero), Tbk.
794 — 442
  • Berita Acara Mediasi, Hasil Mediasi tanggal 30 September 2014, bukti T.I+7C, copy dari copy ;24. Affidavit Ahli Prof. Dr.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
NURAINI ZAITUN KAMARUKMI
Tergugat:
1.NY ROSA MARINA TIDAJOH
2.ANGELIQUE MAGDALENA PONGOH
3.CHRISTIN JULIANA PONGOH
4.LUSYE FRANCISKA PONGOH
Turut Tergugat:
1.PT. KARYA JASA UTAMA
2.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BITUNG
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
90 — 48
  • ,(Vide bukti T.I.1) FELIX BAWENTANUSA TAACAZILY,B.A. danMUHAMMAD TAZIM atas nama PT.KARYA JASA UTAMA telah memberikankuasa usaha kepada ALBERT PONGOH untuk mewakili PT.KARYA JASAUTAMA di dalam segala urusan yang berhubungan dengan proyekperumahan sederhana untuk pegawai dalam lingkungan Kota AdministratifHalaman 80 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN BitBitung yang dibangun di atas sebidang tanah hak milik di Desa PatetenBitung miliknya ALBERT PONGOH;Bahwa sehubungan dengan Proyek
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 59
  • Fotokopi Lembar Rincian Pembayaran PBBP2 Nomor75.04.012.011.0020023.0 Status pembayaran Belum Lunas atas namaXXXXXXXXXXXX, bukti tersebut setelan dicocokan dengan aslinya,ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup kemudian diberitanda bukti(T.I);2. Fotokopi Lembar Rincian Pembayaran PBBP2 Nomor75.04.012.011.0020023.0 Status pembayaran Lunas atas namaXXXXXXXXXXXX, bukti tersebut setelan dicocokan dengan aslinya,ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup kemudian diberitanda bukti(T.IN);3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 209/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. PHILIP PRIASMORO, sebagai Pembanding 2. ANDREAN MELON PRIASMORO 3. Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ngurah Oka, SH 4. Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ayu Rustini,SH sebagai Pembanding I; 5. SAIFUDIN 6. HERU SOETRISNO, Msc sebagai Pembanding 7. I PUTU CHANDRA, SH sebagai.Pembanding II; 8. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG sebagai Pembanding III L a w a n : 1. ERRY MUHAMMAD SYOFRIADY, sebagai Terbanding dan 2. KANTOR KEMENTERIAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA sebagai Turut Terbanding I 3. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI sebagai Turut Terbanding II
110 — 56
  • dan bukti tersebut tidak dapat dijadikan buktiuntuk pertimbangan hukum dalam memutus perkara ini, sedangkanpembanding IVtergugat dalam melakukan transaksi jualbeli tanahsengketa seluas seluas 20.760 M2, yang terletak di Desa Ungasan,Kecamtan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, sesuai denganGambar situasi tanggal 1461994, No.3576/1994, adalah murnimenggunakan uang sendiri tanoa ada campur tangan H.Kendar Aliyang menyatakan menggunakan uang terbanding, hal ini didukungdengan kekuatan bukti Surat T.I
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 445/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2016 — HAGUS SUANTO SH >< FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS) CS
462 — 332
  • Gugatan terhadap Tergugat salah pihak (error in persona) danTergugat adalah persekutuan perdata (maatschap) yang menuruthukum bukan subyek hukum yang dapat digugat dan olehkarenanya tidak dapat digugat ;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan bukti T.I & Ill 4 adalahmerupakan suatu persekutuan usaha/perserikatan perdata(maatschap) kantor advokat dan konsultan hukum (law firm) ;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan bukti P 1, P 2dan P 20, terbukti Tergugat pada tanggal 2 Oktober 2007 telahmenerima
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Drs. Andreas Sinyo Langoday
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Iranius Melkianus Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Hermanuel Y. Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus Kupang
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : TAMAR SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : FILMON SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : AGUSTENCI SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : HENDRIK SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : JUNDRI A. SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : ESTER SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : MARTHEN TOSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kupang
354 — 78
  • Secara geografis Kelurahan OesapaKota Kupang berbatasdengan Kelurahan LasianaKota Kupang artinya KeseluruhanKampus Undana termasuk Kampus Politani Kupang termasuk dalamwilayah administrasi Kelurahnan Lasiana (vide bukti Surat T.l, II2)yang mana bukti surat T.I, Il2, tersebut batas timur berbatas denganDesa Penful Timur (batas langsung dengan tanah Objek Sengketa)dikuatkan oleh bukti surat T.Ill23 dan T.lll24 dengan sangat jelasTanah Objek Sengketa terletak di Desa Penful Timur dahulu DesaOelnasi.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. YALA Bin H. PANDANG 2. H. SYAMSUDDIN Bin H. PANDANG 3. ASMAH Binti H. PANDANG 4. Hj. NAHARIA Binti H. PANDANG 5. HASNI Binti H. PANDANG LAWAN 1. Drs. H. ABD AZIS, M.Si 2. Dra. Hj. MUSDALIFAH 3. Hj. MURSANAH
46 — 36
  • Ill 1, 7.1 IL Ill. 2, T.I I. Ill. 4dan T. 1. Il Ill. 5 dan keterangan saksi Hj. ST. Sairah, B. yang dikaitkan denganJawaban dan Duplik serta bukti surat tertanda T. IV.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
YUSUF LESSY, SH. MH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI MALUKU SELAKU TIM PENGADAAN TANAH PROVINSI MALUKU
2.REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
3.SALMA
4.ABU BAKAR
5.HATIJA
6.HAJI LUTFI
7.HALIMA
8.ABU MAWI LESSY
9.LA HAMU HAMZAH
10.MARDIAH REHALAT
11.LA DJAINUDIN
12.MOCHTAR LUTFI PATIUSEMA
13.WA AMPILI
14.LELO HIS DARNI
15.FADILLA MONY
16.UMAR SAMUAL
17.LA EUASIH
18.ABDU LATIF SAMOAL
19.JAFAR LESSY
20.RUSYAIDA MARASABESSY
21.LA PANDA
22.RIDWAN LAISOW
23.ZAINUDIN NAYA
24.WA AMINAH
25.SRI MURYATI TJOTJANA
26.ABDUSSAMAD LESSY
27.ABU BAKAR LESSY
28.MUHAMMAD LUTFI LESSY
29.HUMAIDI NAYA
30.AHMAD SAMUAL
31.DAHLAN SOFLASTUNY
32.NOHO LESSY
33.TAHA LESSY
34.IBRAHIM LESSY
35.AHMAD LESSY
36.ISHAKA LESSY
37.ADAM LESSY
38.MUHAMAD REHALAT
39.SYAHBUDIN LESSY
40.AHMAD LESSY
41.ISMAIL REHALAT
42.MUHASIM MARID LESSY
43.BAKAR LE
151 — 89
  • Robo memilikilima anak lakilaki, salah satunya Imam Hayub saksi tidak pelajari yang lain, objeksengketa adalah Dusun Dati Pusaka;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahanya telah mengajukan bukti surat yang di beri tanda T.I 1 sampai denganT.1.22 dimana Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya dan mengajukan saksi ahli OCTOVIANUS ALFONS;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alatbukti
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-06-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1282/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Maret 2010 — Ir. BURHANUDIN BUR MARAS MELAWAN 1. BETAHARI GUMAY PUTRA TUSIN, 2. ASWIN OSANTANA 3. NOTARIS RISBERT, SH.
102 — 42
  • Bukti T.I, TI, =: Putusan Mahkamah Agung RI No. 1798 k/ Pdt/ 2004,T.IV/PR5 tertanggal 14 Oktober 2005 ;6. Bukti T.II,T.IIl,T.IV/PR67. Bukti T.1,T.II,T.IV/PR78. Bukti T.II,T.IIl,T.IV/PR89. Bukti T.II,T.IIl,T.IV/PR910. Bukti T.1, THI,T.IV/PR1014. BuktiT. 1, T.III,T.IV/PR11Putusan Pengadilan Tinggi DK! Jakarta No. 515/ Pat.G/ 2003/ PT DKI Tanggal 26 Agustus 2003 ;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No 107/Pdt/ .G/ 2003/ PN.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
IZAAC MARLISSA
Tergugat:
1.Boby Sabono
2.Niko Rahawarin
3.Ny.Sari Rahawarin
4.Ny.Diana Rahawarin
5.Zadrak Hayer
6.Berthy Hutuely
7.Ny.Dorkas Rahareng
8.Ny.Lina Laipisara
9.Philipus Leitety
10.Soni Ur
11.Jhon Burean
12.Willem Roos
13.Ny.Maria Thani
14.Jemy Busuaren
15.Ny.Betty Ferdinandus Lesimanuaya
16.Ny.Yeni Parinussa
17.Rulans Lenahatu
18.Ny.Martha Manuputty
19.Wempi Tahalele
20.Ny.Ita Tofi
21.Ny.Santy Samuel
22.Andrias Atapary anak dari almarhum David Atapary
23.Fery Masamsoni
24.Albinus Masamsoni
25.Ny.Welmina Lerebulan
26.Brury Lerebulan
27.Melkias Lerebulan
28.Ny.Yansi Paulin Soriale
29.Gaspar Yanubi
30.Ridolof Kapitan
31.Ny.Agustina Kapitan
32.Pelpinus Sinay
33.Yesi Yokohael
34.Ny.Rully Uktolseya
35.Julius Eryanan
36.Markus Hehalatu
37.Berthy Rahametwau
38.Jad Rahawarin
39.Ny.Desy Eryanan Latupeirissa
40.Elias Usmany
41.Alberth M
Turut Tergugat:
1.Alexsander Sohilait
2.Naser Solisa
3.Anthony Pelamonia
4.Fredek Rewi
5.Pimpinan Klasis Pulau Ambon Utara Cq Pimpinan Jemaat Peniel Air Manis Laha
109 — 55
  • Muhamad Sade adalah orang yang telahdinyatakan kalah berdasarkan putusan Kasasi Nomor : 2378 K / PDT / 2018,tanggal 8 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa dalil petitum gugatan tersebut juga dibantah olehKuasa Hukum Para Tergugat dan atasnya telah diajukan bukti bertanda T.I, Il, Ill,IV, V, VI, VII, VIII, IX, XIX, XX, XXIII, XXIV, XLVI 7 disebutkan tidakmenentukan siapa pemiliknya sedangkan bukti bertandaTL ILIV, V, VIVE, VIL EX, XIX,XX, XXIII, XXIV, XLVI 8 disebutkan untuk putusanyang amarnya tidak dapat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 797/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
FRANS LUCKY THE
Tergugat:
1.SORAYA INDAYANI
2.RONNY TEDJO HANDOKO
Turut Tergugat:
NOTARIS RINA HARTATI MULYONO, SH
251 — 92
  • ;Asli Surat Pernyataan Jasa Transkrip BENGKEL TUGAS, diberi tandabukti T.l34 ;Fotocopy KARTU KELUARGA NO.3578130201084035, diberi tanda buktiT.135 ;Fotocopy Bukti Turut Tergugat perkara No.405/PDT.G/2017/PN.SBY, diberitanda bukti T.I 36 ;Fotocopy Konfirmasi Data Kependudukan No.470/1587/436.7.13/2018,diberi tanda bukti T.I37 ;Fotocopy KUTIPAN AKTA KEMATIAN Anandayani Kinan, diberi tandabukti T.I38 ;Fotocopy SURAT KETERANGAN WARISAN, diberi tanda bukti T.139 ;Fotocopy KONFIRMASI REGISTRASI SURAT KETERANGAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst.
Tanggal 26 Maret 2018 — SRI DEWI KARTIKA SARI X PT BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI,Cs
190 — 62
  • Fotokopi Surat Keputusan Direksi PT Bank Kesejahteraan Ekonomi Nomor99A/2010/SK tanggal 30 September 2010 tentang Persyaratan PencairanDeposito Karena Ahli Waris Tidak disebutkan, diberi tanda T.I. Il 1;Hal. 89 dari 112 Hal. Putusan Nomor 205/Pat.G/2017/PN Jkt. Pst.2. Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris, tanggal 24 Februari 2013, diberitanda T.l.ll 2;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
97 — 62
  • ,,MKn (Tergugat VI) yangberkedudukan di Denpasar dan juga proses jual beli tanah sengketa telahmemenuhi unsur tunai karena berdasarkan bukti T:IL7, T.I.8 dan T.IL9 telahterbukti bahwa Ni Made Ariani (Tergugat I) telah menerima uang pembayaranpelunasan penjualan obyek sengketa dari Tergugat I!.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 29-07-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 48/G/2009/PTUN-BDG
Tanggal 4 Maret 2010 — HERMAN RAHAYAAN, DKK VS 1. BUPATI BOGOR, 2. DEPARTEMEN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, 3. KOMANDO DAERAH MILITER III / SILIWANGI
314 — 0
  • Sebagai salah satu dasar diajukan Permohonan Surat Penetapan LokasiTanah TNI AD Jajaunan Ciluar Bogor (Bukti T.1 b = Bukti T.I.2 24),pada pokoknya sebagai berikut : Konsiden Menimbang a Bahwa bekas Tanah Perkebunan Ciluar / Gunung Geulis LuasSeluruhnya +;1.014, 9415 HA, terletak di Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat semula merupakan tanah Hak Guna Usaha, yang terdiri dariHGU Nomor 1, HGU Nomor 2, HGU Nomor 3, tertulis atas nama N.V,Tjoei Kian, kesemuanya habis masa berlakuanya pada tanggal2391980
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.Smg
Tanggal 15 Juni 2011 — MEYLIANI YUWONO,dkk PEMERINTAH KOTA / WALIKOTA SEMARANG,dkk
385 — 101
  • Bangunan tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis Para Penggugat, Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III serta saksi saksi Para Penggugat ditemukan fakta fakta yuridissebagai berikut : Bahwa, benar Para Penggugat adalah pemegang sertifikat HGB yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang ( bukti Pl s/d P99, T III4 s/dT.I47 ) Bahwa, benar Sertifikat HGB tersebut adalah merupakan pecahan dari sertifikatHGB No73 / Kartohardjo yang dikelola oleh PT Pagar Gunung Kencana (TI 5105s/d T.I
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 222/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
SRI RUKMINI
Tergugat:
PT. DELTA SYSTECH INDONESIA
Turut Tergugat:
1.TIA JUSTIANANUR, S.H., M.Kn. selaku PPAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
3.H. BURHANUDIN ABU BAKAR
Intervensi:
FADJRAA OEMAR
119 — 71
  • menguatkan bahwa tanah itu adalah milikbeberapa sertifikat;Bahwa isi putusan PK dan Mahkamah agung saksi lupaBahwa saksi menerima putusan itu karena putusan di lampirkan padasurat pemberitahuanBahwa setahu saksi putusan itu adalah sengeketa antara Rukmini danpemilik sertifikat;Bahwa setau saksi sengketanya antara Rukmini dengan 39 sertifikat;Bahwa saksi menunjukan putusan yang dilampiran dalam surat karenasaksi simpan dan saksi membuat surat tertanggal 13 Oktober 017dasarnya dari putusan itu;Bahwa bukti T.I
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 201/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 79
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Peringatan (SP) 3 No.027/SP/SMER/SnD11/BPP/0417 Tanggal 07 April 2017 berikut tandaterima SP, diberi tanda bukti T.I 7 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya;BUKTI SURAT TERGUGAT II:Halaman 111 dari 121 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pat.G/2018/PN Bpp10.11.Fotocopy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No. 1207 /Kelurahan Gunung Sari Ulu an.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 192/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : RUDY VICTORINUS Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
126 — 86
  • Kartanegara yang meliputi seluruh wilayahKalimantan Timur berdasarkan Surat Hibah Nomor 08/KKKN/1902tanggal 9 Juli 1902, sehingga tak dapat dibantah oleh siapapun kapandan dimanapun orang itu berada, perlu diingat bahwa seluruh tanahtanah Grand Sultan Kutai Kartanegara di Kaltim dibuat berdasarkanSUMPAH TANAH ADAT dengan konsekuensi hukum Adat yang harusditanggung oleh anak cucu bagi Siapasiapa saja yang mengingkaridan tidak mengakui tanahtanah Warisan Grand Sultan KutalKartanegara, Bukti tambahan T.I