berbadangelap) selanjutnya Saksi Tarmizi, Saksi Sarnubi dan Terdakwa I Ruslimasuk ke dalam kandang sedangkan Terdakwa II Suandi menunggu diluar kandang lalu Saksi Tarmizi melepaskan semua pengikat sapi tersebutlalu 1 (satu) ekor sapi betina warna putih talinya dipegang dan ditarikTerdakwa I Rusli lalu 1 (satu) ekor sapi sedang warna putih talinyadipegang dan ditarik Saksi Sarnubi lalu 1 (satu) ekor sapi warna gelaptalinya dipegang dan dibawa Saksi Tarmizi kemudian 3 (tiga) ekor sapitersebut digiring sesuai peran

sapi berbadan gelap);Bahwa benar Saksi Tarmizi, Saksi Sarnubi dan Terdakwa I masuk ke dalamkandang sedangkan Terdakwa IJ menunggu di luar kandang lalu SaksiTarmizi melepaskan semua pengikat sapi tersebut lalu 1 (satu) ekor sapibetina warna putih talinya dipegang dan ditarik Terdakwa I lalu 1 (satu)ekor sapi sedang warna putih talinya dipegang dan ditarik Saksi Sarnubilalu 1 (satu) ekor sapi warna gelap talinya dipegang dan dibawa SaksiTarmizi kemudian 3 (tiga) ekor sapi tersebut digiring sesuai peran

gelap);Menimbang, bahwa kemudian Saksi Tarmizi, Saksi Sarnubi dan TerdakwaI masuk ke dalam kandang sedangkan Terdakwa II menunggu di luar kandang laluSaksi Tarmizi melepaskan semua pengikat sapi tersebut lalu 1 (satu) ekor sapibetina warna putih talinya dipegang dan ditarik Terdakwa I lalu 1 (satu) ekor sapisedang warna putih talinya dipegang dan ditarik Saksi Sarnubi lalu 1 (satu) ekorsapi warna gelap talinya dipegang dan dibawa Saksi Tarmizi kemudian 3 (tiga)ekor sapi tersebut digiring sesuai peran

dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Mgl.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur di waktu malam, dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, menurutMajelis telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatuperbuatan pidana dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan pembagian tugasatau peran

dari kandang sapi tersebut dankemudian sapi tersebut ditinggalkan dikebun kelapa sawit dan selanjutnyaterdakwa dan Saudara Mansyur (DPO) pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor merk Tosa Trondol; Bahwa 3 (tiga) hari Kemudian terdakwa dan Sdr.MANSUR bertemu dijalandan Sdr.MANSUR memberikan uang hasil tindak pidana pencurian sapikepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiuah)yang selanjuntya uang tersebut sudah habis terdakwa pegunakan untukkeperluan seharihari; Bahwa peran

Saudara Mansyur (DPO) yang mempunyai ide untukmelakukan pencurian sapi, merusak pagar yang terbuat dari bambu,mengambil, mengeluarkan sapi dari pintu dapur rumah dan membawa sapi,peran Terdakwa menjaga di sekitaran kandang sapi sambil mengawasisituasi; Bahwa para saksi dan Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Putusan.

kemerahan umursekira kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan 1 (Satu) ekor anakan jantan warnaputin sekira kurang lebih 6 (enam) bulan, pada hari pada hari dan tanggalyang tak dapat diingat lagi pada bulan April 2015 sekira jam 02.30 WIB,bertempat di kandang sapi milik saksi Saryan tepatnya di Dusun Puji HarjoKampung Haduyang Ratu Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah dan Terdakwa melakukannya bersama dengan Saudara Mansyur(DPO);Menimbang, bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil sapitersebut dimana peran

Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gns. hal 18 dari 21 halmelakukan pencurian sapi, merusak pagar yang terbuat dari bambu,mengambil, mengeluarkan sapi dari pintu dapur rumah dan membawa sap,peran Terdakwa menjaga di sekitaran kandang sapi sambil mengawasisituasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan, dengan demikian unsur dari pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

., bertempat di warung kopi yangterletak didaerah Ampalu terdakwa bersama sama dengan Santo Blek, ImanManap, Jeki Manto, Deri, Farid, dan Andre (Seluruhnya belum tertangkap/DPO)bersepakat untuk mengambil baterai tower XL Asiata 3253174G9 yang beradadi Jorong Sungai Lembur Kenagarian Pulau Mainan Kecamatan Koto SalakKabupaten Dharmasraya tanpa seijin pemiliknya, kemudian setelah bersepakatdan membagi peran masing masing lalu terdakwa bersama sama denganSdr.

melakukan perbuatan tersebut adalah awalnya padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wib., bertempat diwarung kopi yang terletak didaerah Ampalu terdakwa bersama samadengan Santo Blek, Iman Manap, Jeki Manto, Deri, Farid, dan Andre(Sseluruhnya belum tertangkap/DPO) bersepakat untuk mengambil bateraltower XL Asiata 3253174G9 yang berada di Jorong Sungai LemburKenagarian Pulau) Mainan Kecamatan Koto Salak KabupatenDharmasraya tanpa seijin pemiliknya, kKemudian setelah bersepakat danmembagi peran

melakukan perbuatan tersebut adalah awalnya padahari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wib., bertempat diwarung kopi yang terletak didaerah Ampalu terdakwa bersama samadengan Santo Blek, Iman Manap, Jeki Manto, Deri, Farid, dan Andre(Selurunhnya belum tertangkap/DPO) bersepakat untuk mengambil bateraltower XL Asiata 3253174G9 yang berada di Jorong Sungai LemburKenagarian Pulau) Mainan Kecamatan Koto Salak KabupatenDharmasraya tanpa seijin pemiliknya, kKemudian setelah bersepakat danmembagi peran

Baterai tower XLAxiata tersebut awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul22.00 Wib., bertempat di warung kopi yang terletak didaerah Ampalu terdakwabersama sama dengan Santo Blek, Iman Manap, Jeki Manto, Deri, Farid, danAndre (seluruhnya belum tertangkap/DPO) bersepakat untuk mengambil bateraitower XL Asiata 3253174G9 yang berada di Jorong Sungai Lembur KenagarianPulau Mainan Kecamatan Koto Salak Kabupaten Dharmasraya tanpa seijinpemiliknya, Kemudian setelah bersepakat dan membagi peran

mereka telah bekerjasama pada waktu melakukan sertatelah menghendaki untuk bekerjasama secara fisik dalam melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwamenyadari dan menghendaki kerjasama untuk dapat mengambil 4 (empat) unitBaterai tower XL Axiata Merek LEOCH FT 12190 (12 V 190 Ah) di JorongSungai Lembur Kenagarian Pulau Mainan Kecamatan Koto Salak KabupatenDharmasraya.Menimbang, bahwa dalam melakukan tindak pidana tersebut Terdakwamelakukan pembagian peran

H2905APG;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN SitBahwa sepeda motor yyang Terdakwa gunakan untuk sarana mencuni tersebutmilik Terdakwa sendin;Bahwa peran Terdakwa mengendarai sepeda motor (sebagai joki) dan peranTerdakwa Il adalah yang merebut atau mengambil handphone milik SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencuran tersebut Terdakwa dari arahJalan Blotongan ke arah Solo;Bahwa sebelum mencuni tidak ada rencana sebelumnya;Bahwa tidak ada yang

;Bahwa peran Terdakwa yang mengendarai sepeda motor (sebagai joki) danperan Terdakwa Il adalah yang merebut atau mengambil handphone milik SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana;Bahwa pada saat Terdakwa Il melakukan pencunan tersebut Terdakwa Il dariarah JLS Blotongan kearah solo;Bahwa pencunian tersebut belum direncakan sebelumnya;Bahwa tidak ada yang mempunyai ide karena spntanitas pencunan tersebutdilakukan;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Terdakwa II mencuri handphone dari SaksiMuhammad Asep

Setiawan bin Tumar Setyawan tersebut karenamelinat dan mengincar handphone yang sedang digenggam oleh SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana, setelan berhasil mendekatselanjutnya Terdakwa Il langsung merampas handphone merk Infinix wama birudari genggaman Saksi Muhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana tersebut secarapaksa, lalu Terdakwa yang dalam posisi mengendarai sepeda motor seketikamemacu motomya ke arah Solo kemudian ambil ke kiri ke arah Pulutan kemudiansampai di daerah Krajan Salatiga;Bahwa peran

Setiawan bin Tuman Setyawan tersebut karenamelinat dan mengincar handphone yang sedang digenggam oleh SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana, setelan berhasil mendekatselanjutnya Terdakwa Il langsung merampas handphone merk Infinix wama birudari genggaman Saksi Muhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana tersebut secarapaksa, lalu Terdakwa yang dalam posisi mengendarai sepeda motor seketikamemacu motomya ke arah Solo kemudian ambil ke kiri ke arah Pulutan kemudiansampai di daerah Krajan Salatiga;Bahwa peran

macam senjata, mengepak,menendang dan sebagainya;Menimbang, bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut harusdilakukan pada orang, bukan kepada barang dan dapat dilakukan sebelumnyabersamasama atau setelah pencurian itu dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwadalam melakukan pencurian tersebut dilakukan dengan pembagian tugas yaitu peranTerdakwa adalah yang mengendarai sepeda motor (sebagai joki) yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut, sedangkan peran

ARARA ABADI, namun saksi bersama para Terdakwatetap melanjutkan penebangan pohon ditempat tersebut; Bahwa peran saksi adalah menebang dan memotong kayu yangsudah ditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chain sawsedangkan para Terdakwa berperan sebagai tukang pikul kayu; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh saksi adalah kayu jenis mahangyang telah ditebang terdakwa sebanyak lebih kurang 10 (Sepuluh)batang pohon dan telah dipotongpotong menjadi 47 (empat puluhtujuh) dengan ukuran panjang 2,2 (dua

SINAGA;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang pikul kayu bersamaTerdakwa II sedangkan saksi AMIN menebang dan memotong kayuyang sudah ditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chainsaw;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh saksi AMIN adalah kayu jenismahang dan telah ditebang sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh)batang pohon dan telah dipotongpotong menjadi 47 (empat puluhtujuh) dengan ukuran panjang 2,2 (dua koma dua) meter;Bahwa kayukayu yang ditebang tersebut kemudian akan dijualkepada sdr.

ARARA ABADI, namun terdakwa bersamatemantemannya tetap melanjutkan penebangan pohon ditempattersebut;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang pikul kayu bersamaTerdakwa II sedangkan saksi AMIN menebang dan memotong kayuyang sudah ditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chainsaw;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh saksi AMIN adalah kayu jenismahang dan telah ditebang sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh)15batang pohon dan telah dipotongpotong menjadi 47 (empat puluhtujuh) dengan ukuran panjang 2,2

ARARA ABADI, namun paraTerdakwa dan saksi AMIN tetap melanjutkan penebangan pohonditempat tersebut;Bahwa benar peran para Terdakwa adalah sebagai tukang pikul kayudan mengangkut kayu ke kanal dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda kargo kayu milik sdr.

ARARA ABADI, namun paraTerdakwa dan saksi AMIN tetap melanjutkan penebangan pohonditempat tersebut; Bahwa benar peran para Terdakwa adalah sebagai tukang pikul kayudan mengangkut kayu ke kanal dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda kargo kayu milik sdr.

Sahmin untukmelakukan transaksi narkotika;Bahwa peran masing masing adalah sebagai berikut :a. Peran Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin yaitumemesan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 45 (empat puluhlima) butir kepada Terdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usniuntuk dijual kembali oleh Saksi Dedi Adriansyah als. Dedibin. Sahmin dan Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin;b. Peran Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin yaitu menemaniSaksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.

Peran Terdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni yaitumenjemput narkotika jenis pil ekstasi yang ada pada SaksiIskandar Wijaya als. Ahui anak dari Tansil atas pesanan SaksiDedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin dan dibawa lagi olehTerdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni untuk diserahkankepada Saksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.

Jmb.Bahwa peran masing masing adalah sebagai berikut :a. Peran Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin yaitumemesan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 45 (empat puluhlima) butir kepada Saksi Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni untukdijual Kembali oleh Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmindan Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin;b. Peran Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin yaitu menemaniSaksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.

Sahminuntuk melakukan transaksi narkotika;Bahwa peran masing masing adalah sebagai berikut :a. Peran Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin yaitumemesan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 45 (empat puluh lima)butir kepada Terdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni untuk dijualkembali oleh Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin danSaksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin;b. Peran Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin yaitu menemaniSaksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.

CSIL untuk mengambil/ mendodos buah kepala sawit milikPT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi, saksi Budilrawan Alias lan dan Terdakwa Il Usman yaitu Terdakwa Ill Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kKemudian Terdakwa. Muliono Alias Mul bersamasama dengan saksi dan saksi Budi lrawan Aliaswan memindahkan dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah didodos oleh Usman dari pokoknya, kKemudian Terdakwa .

CSIL untuk mengambil/ mendodos buah kepala sawit milikPT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi dan Terdakwa Ill. Usman yaitu Terdakwa Il. Usman mendodos buahkelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kKemudian Terdakwa . Muliono AliasMul bersamasama dengan saksi Indra Nasution dan saksi memindahkan danmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di dodos oleh Terdakwa Il.Usman dari pokoknya, kemudian Terdakwa .

CSIL untuk mengambil/mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi Budi lrawan Alias wan dan Terdakwa Il.

CSIL untuk mengambil/mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi Budi lrawan Alias Iwan dan Terdakwa Il.

membacok tubuh Korban, seterlahKorban terjatuh dan berlumuran darah, selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO),RIAN (DPO), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutanterpisah), YANUARDI LANGODAI als JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutanterpisah), IRPAN SAPUTRA Bin (Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR(DPO), RIKI bin (alm) DEDI, HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA,DELVA (DPO), GARA (DPO) memukul Korban dengan menggunakan bambuberkalikali ke bagian badan, kepala dan kaki Korban, adapun peran

jugamembacok tubuh Korban, seterlah Korban terjatuh dan berlumuran darah,selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN alsOBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutan terpisah), YANUARDI LANGODAIals JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutan terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA (DPO)memukul Korban dengan menggunakan bambu berkalikali ke bagian badan,kepala dan kaki Korban, adapun peran

jugamembacok tubuh Korban, seterlah Korban terjatuh dan berlumuran darah,selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN alsOBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutan terpisah), YANUARDI LANGODAIals JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutan terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA (DPO)memukul Korban dengan menggunakan bambu berkalikali ke bagian badan,kepala dan kaki Korban,, adapun peran

als OBENG bin (alm) MADI (dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA(dalam berkas perkara terpisah), Terdakwa RIKI bin (alm) DEDI (dalamberkas perkara terpisah), RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO),DEDE OBUR (DPO), GARA (DPO), APIP Als CONGOR (DPO), YUSUPTIRTA Als CUBLING (DPO), DELVA (DPO) ada di tempat kejadian danmelakukan pengeroyokan terhadap korban.Bahwa Saksi berada di tempat kejadian saat peristiwa pengeroyokantersebut terjadi.Bahwa Saksi mengetahui peran

seterlahkorban terjatuh dan berlumuran darah, selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR(DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalamberkas perkara terpisah), YANUARDI LANGODAI als JHON bin (alm)INCI (dalam berkas perkara terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin (Alm)ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA(DPO) memukul korban dengan menggunakan bambu berkalikali kebagian badan, kepala dan kaki korban.Bahwa terdakwa mengetahui peran

buah kelapa sawit dan sesampainya di Desa RantauKapas Mudo dilihat ada di depan rumah DEPI SUSANDRA ada tumpukan buahkelapa sawit kemudian saksi DAHRANI bin MASRAN berhenti dan menawarkantemyata DEPI SUSANDRA mau setelah itu sawit diturunkan denganmenggunakan 2 (dua) buah tojok oleh saksi bersama saksi SYAMSURI alsSYAMSUDIN bin SARBINI dan setelah sawit tersebut terjual dan setelahditimbang seberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg dan uangnya dapat Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa peran

saksi adalah membawa buah kelapa sawit tersebut darikebun hingga ke orang yang membeli dan menerima uang pembayaranbuah kelapa sawit tersebut, peran saksi SYAMSURI als SYAMSUDINbin SARBINI dan saksi SYAMSI bin SUJADI membongkar buahkelapa sawit dari atas bak mobil saat mau ditimbang di tempat pembelidan terdakwa KARMEL SIHOMBING perannya menyuruh saksiDAHRANI bin MASRAN untuk menjual buah tersebut dan menyuruhsaksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSIbin SUJADI untuk ikut dengan saksi

ANP ;Bahwa peran terdakwa adalah menyuruh saksi DAHRANI bin MASRANuntuk menjual buah kelapa sawit tersebut dan menyuruh saksiSYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSI binSUJADI untuk ikut dengan saksi DAHRANI bin MASRAN untukmenjual atau membawa buah kelapa sawit tersebut dari kebun hingga keorang yang membeli dan menerima uang pembayaran buah kelapa sawittersebut, peran saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dansaksi SYAMSI bin SUJADI membongkar buah kelapa sawit dari atas bakmobil saat

buah kelapa sawit dimuat ke dalam Truck Ps yang dilakukanoleh terdakwa hanya melihat atau mengawasi saja dan saat itu terdakwa berdiridan kadang duduk berada di lokasi pemuatan buah kelapa sawit tersebut dekat mobil PS yang lagi muat buah kelapa sawit ;Bahwa alat yang dipergunakan untuk membawa buah kelapa sawit tersebut adalahTaft Helen warna hitam BH 9724 NL dan 2 (dua) buah tojok ; Bahwa Taft Helen warna hitam Nopol : BH 9724 NL dan 2 (dua) buah tojokadalah milik saksi SUMARTO als APING ;Bahwa peran

buah kelapa sawit kemudian berhenti dan saksi DAHRANIbin MASRAN menawarkan ternyata DEPI SUSANDRA tersebut mau setelah itusawit diturunkan oleh saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksiSYAMSI bin SUJADI dengan menggunakan 2 (dua) buah tojok dan setelah sawittersebut terjual dan setelah ditimbang seberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg danuangnya dapat Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) yang menerima uanghasil penjualan tersebut adalah saksi DAHRANI bin MASRAN ; Menimbang, bahwa peran

karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Bahwa peran

Polda Sumut karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman beratnya lebih dari 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa peran

PolBK 5813 ADH; Bahwa Peran dari Terdakwa adalah menerima Narkotika jenis shabudan Pil Ekstasy dari orang suruhan Afuk (DPO); Bahwa setelah menerima shabu dan Pil Ekstasy tersebut makaTerdakwa akan menyerahkan kembali narkotika jenis shabu dan Pil Ekstasytersebut sesuai perintah dari Afuk (DPO); Bahwa Peran dari Agus Jumadi Pily Als Bonok adalah menyuruhTerdakwa untuk menjemput narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy tersebut keAsahan dan setelah menerimanya maka akan dibawak kembali ke Medanuntuk dijual

sebanyak 1 (Satu) bungkus dan sisanya akan diserahkan kembalikepada Terdakwa; Bahwa Peran dari Saksi Zul Azmi Siregar adalah menerima 1 (Satu)buah tas warna biru yang berisikan narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy dariorang yang tidak dikenal dan membawanya kembali untuk diserahkankepada Agus Jumadi Pily Als Bonok dan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa peran Terdakwa adalah pemesan narkotika yang dibawakanjuga oleh teman Zul Azmi SiregarHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 15.00Wib saksi dihubungi oleh Ram (dalam lidik) dan Ram (dalam lidik) berkatamadi, mau kerja?

SADAK dan saksi MAHMUD FAUZIbeserta barang bukti dibawa ke Polres Katingan.Bahwa peran Terdakwa SAMSUL RAHMAN yang membeli danmengambilkan narkotika jenis shabu tersebut di Sampit sedangkan peranTerdakwa II M. SADAK yang berinisiatif uang yang Terdakwa II M.

SADAKserahkan ke Terdakwa SAMSUL RAHMAN untuk membeli narkotika jenissabu sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) bisa dipakai untukmenambah uang milik Terdakwa SAMSUL RAHMAN dalam membeliHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Ksnnarkotika jenis sabu di Sampit dengan kesepakatan hasil penjualankeuntungan dibagi dua dan peran saksi MAHMUD FAUZI mengetahuikesepakatan Terdakwa SAMSUL RAHMAN dan Terdakwa II M.

MAHMUD FAUZI;Bahwa pada saat itu ditanyakan peran Terdakwa SAMSUL RAHMANyang membeli dan mengambilkan narkotika jenis shabu tersebut diSampit sedangkan peran Terdakwa M. SADAK yang berinisiatif uangyang Terdakwa M.

MAHMUD FAUZI; Bahwa pada saat itu ditanyakan peran Terdakwa SAMSUL RAHMANyang membeli dan mengambilkan narkotika jenis shabu tersebut diSampit sedangkan peran Terdakwa M. SADAK yang berinisiatif uangyang Terdakwa M.

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak DPPPM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK) PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0) Dibebaskan 400 Tidak dapatdkreditkan(PO 500 50 90Neto 90 90 TBS 4 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT.

keduanya tidakmembawa apaapa, IRWAN alias WAN KOPO BIN FAHRUL ROZIberboncengan dengan WAHRI alias WAHRI COMPONG BIN JUPRI denganmengendarai sepeda motor Supra X warna Merah Hitam, keduanya tidakmembawa apaapa dan saat USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI melihatada rumah yang lagi dibangun dan USMANADI alias ANOM BIN ASMUNIHalaman 24 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kaglangsung masuk dan mengambil linggis, setelah itu kembali melanjutkanperjalanan beriringan ke gereja di Desa Mekar Sari.Bahwa peran

Rantau AlaiKabupaten Ogan llir.Bahwa saksi tidak berada di lokasi kejadian saat terjadi pengrusakan kapel,saat itu saksi berada dirumah.Bahwa peran saksi dalam perkara ini sehingga saksi juga dilakukanpenahanan karena saksi memberikan uang sejumlah Rp1000.000 padaHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kag13.usmanadi/Anom yang uang itu digunakan sebagai uang rokok untukmerusak kapel.Bahwa saksi menyesal karena salah, perbuatan tersebut melanggarperaturan.Bahwa latar belakang terdakwa melakukan

Rantau AlaiKabupaten Ogan llir.Bahwa saksi tidak berada di lokasi kejadian saat terjadi pengrusakan kapel,saat itu saksi berada dirumah.Bahwa peran saksi dalam perkara ini sehingga saksi juga dilakukanpenahanan karena saksi memberikan uang sejumlah Rp1000.000 padausmanadi/Anom yang uang itu digunakan sebagai uang rokok untukmerusak kapel.Bahwa saksi menyesal karena salah, perbuatan tersebut melanggarperaturan.Bahwa latar belakang terdakwa melakukan pengrusakan kapel, saksibersama Aswin dan Usmanadi

keduanya tidakmembawa apaapa, IRWAN alias WAN KOPO BIN FAHRUL ROZIberboncengan dengan WAHRI alias WAHRI COMPONG BIN JUPRI denganmengendarai sepeda motor Supra X warna Merah Hitam, keduanya tidakmembawa apaapa dan saat USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI melihatHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kagada rumah yang lagi dibangun dan USMANADI alias ANOM BIN ASMUNIlangsung masuk dan mengambil linggis, setelah itu kembali melanjutkanperjalanan beriringan ke gereja di Desa Mekar Sari.Bahwa peran

Bahwa peran terdakwa mengobrakabrik barangbarang yang ada dalamkapel tersebut dan mengumpulkannya dibagian ruang tengah kapelmenghancurkan dinding sebelah kanan gereja dengan godam. Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan ANWARI Alias WARI RIS Alias WARI COY, IRWAN Alias WANKOPO, WAHRI, WAK GUDUK (DPO), MARA HALIM, WAHRI AliasCOMPONG, PANHAR, USMANADI, HARYONO dan IRWANSYAH.

Sedangkan terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhandengan menggunakan 1 (satu) kartu Cap Djiki warna hijau dipasangdepan dengan tebakan 1 (satu) angka dengan uangtaruhanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibekang 2 (dua) kartu Cap Djikiwarna hijau dengan angka yang berbeda dengan uang taruhanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa peran para terdakwa dalam permainan judi kartu Cap Djikitersebut adalah sebagai pemain.Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanya bersifat untunguntungan saja

Sedangkan terdakwa Liankim Als Amememasang taruhan dengan menggunakan 1 (satu) kartu Cap Djikiwarna hijau dipasang depan dengan tebakan 1 (satu) angka denganuang taruhan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dibekang 2 (dua)kartu Cap Djiki warna hijau dengan angka yang berbeda dengan uangtaruhan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa peran para terdawka dalam permainan judi kartu Cap Djikitersebut adalah sebagai pemain.Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanya bersifat untunguntungan

Bahwa peran para terdawkadalam permainan judi kartu Cap Djiki tersebut adalah sebagaipemain. Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanyabersifat untunguntungan saja yang apabila pemain berhasil menebakangka maka pemain dapat memperoleh uang tunai.

Bahwa peran para terdawkadalam permainan judi kartu Cap Djiki tersebut adalah sebagaipemain. Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanyabersifat untunguntungan saja yang apabila pemain berhasil menebakangka maka pemain dapat memperoleh uang tunail.

Perwira Jaga LautSiang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358,selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

Perwira JagaLaut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358,selanjutnya atas perintah Komandan KRI John Lie 358 dilaksakananPeran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaandan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul 15.39 WIB, KRI JOHN LIE Halaman 31 dari 57 Putusan Nomor 1 Pid.SusPrk/2021/PN Ran358 melaksanakan Peran Sekoci, Tim Pemeriksa onboard di sekoci danlangsung menuju kapal yang paling besar.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI John Lie 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

PerwiraJaga Laut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

PerwiraJaga Laut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI John Lie 358, selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI John Lie 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

Perwira Jaga Laut Siang Hari melaporkankepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atas perintahKomandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.Kemudian sekira pukul 15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakanPeran Sekoci, Tim Pemeriksa onboard di sekoci dan langsung menujukapal yang paling besar.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2009 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi di di rumahnya sendiri yaitu dijalan raya Lenteng Desa Lenteng, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, dimana pada saat itu terdakwa melakukan permainan judi jeniskupon putih atau togel ; Bahwa peran

saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka Majelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalamperkara ini, yang antara lain sebagai berikut :4 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2009 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi di di rumahnya sendiri yaitu dijalan raya Lenteng Desa Lenteng, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, dimana pada saat itu terdakwa melakukan permainan judi jeniskupon putih atau togel ; Bahwa peran

Lebih jauh, Majelis ingin mengedukasimasyarakat melalui penetapan ini dengan cara menguatkan peran dan fungsidari Pegawai Pencatat Nikah, bukan melalui prosedur isbat nikah.

Jika sajabentuk perkawinan yang dipraktekkan oleh masyarakat yang tidak memenuhisyarat dari sebuah rukun perkawinan, atau penyelundupan perkawinandibenarkan melalui prosedur isbat nikah, maka yang terjadi kemudianmasyarakat mengabaikan peran dan fungsi dari Pegawai Pencatat Nikah dalammencatatkan perkawinan, dan hal tersebut akan menjadi justifikasi olehmasyarakat terhadap perkawinanperkawinan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap anakanak yang lahir dari bentukperkawinan yang tidak dapat

Kemayoran Jakarta Pusat, lalu pada saat penggeledahan EKO WIRASTOMOOGELANG, YEKUS ELO KELVIN dan UJANG HAPRIATNA menemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam nomor simcard087883770723, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam biru dengan nomor082111878819, 1 (satu) buah buku tulis rekapan pasangan togel periode 02 Juni 2016dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah ;Peran Terdakwa adalah sebagai pengecer maupun pengepul judi togel singapura

Kemayoran Jakarta Pusat, lalu pada saat penggeledahan EKO WIRASTOMOOGELANG, YEKUS ELO KELVIN dan UJANG HAPRIATNA menemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam nomor simcard087883770723, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam biru dengan nomor082111878819, 1 (satu) buah buku tulis rekapan pasangan togel periode 02 Juni 2016dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Peran Terdakwa adalah sebagai pengecer maupun pengepul judi togel

Hal iniberpotensi besar memberikan ketidakadilan bagi para PNSterdampak, khususnya bagi mereka yang tidak memiliki peran besardalam perkara (vide Rekomendasi Dirjen HAM bagian E.

Bahwa PTDH terhadap Penggugat yang ditetapkan oleh Tergugatmelalui Objek Sengketa merupakan suatu bentuk perlakuan yangsangat tidak adil dan tidak layak, karena Tergugat selaku PPKsekaligus atasan Penggugat telah ==mengeneralisir danmenyamaratakan hukuman kepada Tergugat tanpa melihat peran,keadaan, serta kerugian yang Penggugat timbulkan.

Bahwa KTUN Objek Sengketa tidak sesuai dengan asasproporsionalitas, karena sebagaimana pernah Penggugatkemukakan sebelumnya bahwa Tergugat melalui KTUN ObjekSengketa telah menyamaratakan hukuman bagi semua PNS yangdihukum karena kejahatan jabatan atau kejahatan yang berhubungandengan jabatan tanpa melihat peran, keadaan, serta kerugian yangditimbulkan.

Penyamarataan hukuman bagiseluruh PNS yang dihukum karena kejahatan jabatan atau kejahatanyang berhubungan dengan jabatan tanpa melihat peran, keadaan,serta kerugian yang ditimbulkan merupakan suatu bentuk tindakanyang tidak proporsional antara apa yang telah diperbuat denganhukuman yang diberikan.

Penyamarataan hukuman bagi seluruh PNS yang dihukumkarena kejahatan jabatan atau kejahatan yang berhubungan denganjabatan tanpa melihat peran, keadaan, serta kerugian yang ditimbulkanmerupakan suatu bentuk tindakan yang tidak proporsional antara apayang telah diperbuat dengan hukuman yang diberikan.