Ditemukan 1111926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertentuã
Penelusuran terkait : Perdata tertentu Perkara-perkara tertentu Pelanggaran lalu lintas tertentu Error in personam Merek terdaftar Desain tertentu Dengan sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil Pelaku penyerangan mapolsek abepura Operasi pengejaran Penganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu Tanpa ijin dari otoritas bandar udara berada di daerah tertentu di bandar udara Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Menerima Pemberian Sebagai Imbalan Agar Memilih Calon Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu Melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasan skala tertentu yang tidak memiliki ijin usaha perkebunan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2223/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Rufaidah binti Teguh Subiyanto);
  • Menetapkan anak bernama Salsabila Fahimatul Maskhanah binti Yudho Tri Anggoro, lahir di Surabaya tanggal 23 Februari 2018 dan Az-Zahraa Dwi Nafeza Anggraini binti Yudho Tri Anggoro, lahir di Surabaya tanggal 01 April 2022, lahir di Surabaya tanggal 03 November 2020, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1256/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Magfur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Mohammad Ilham) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Menetapkan anak bernama Athalia Rina Anastasia lahir di Surabaya pada tanggal 06-05-2014, Alvaro Purna Ghaozan lahir di Surabaya pada tanggal 02-03-2016 dan Mohammad Mumtaaz Addai lahir di Surabaya pada tanggal 06 Mei 2018, berada di bawah Hadlanah Termohon, dan memberikan akses kepada Pemohon (selaku ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 4751/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Yonni S) terhadap Penggugat (Nur Qomariah Binti Djoko Lelono);
  • Menetapkan anak bernama Muhammad Renza Bin Rendra Kurnia Putra lahir di Surabaya tanggal 18 September 2008, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya selama tidak merugikan hak anak;
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PNJmb
Tanggal 9 Juli 2018 — 1. AHMAD SANUSI, 2. RAHMAD SARSOLEH, 3. ANDI HASANUDDIN (para penggugat) melawan PT. MENDAHARA AGROJAYA INDUSTRY (tergugat)
129 — 57
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan kerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);3.
    Bahwa oleh karena Para Penggugat telah bekerja lebih dari 4 (empat) tahundan terusmenerus pada Tergugat maka Para Penggugat berpendapat bahwasudah selayaknya dan seharusnya berdasarkan hukum bahwa perjanjian kerjaantara Para Penggugat dengan Tergugatdiikat dengan Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) dan bukan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);Halaman 3 dari 41 halaman, Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb.5.
    Dasuky Hajar Nasution dan kawankawan) dariPerjanjian Kerja Waktu yang Tertentu (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT);9. Bahwa akan tetapi pihak Tergugat telah menyatakan pada tahun 2017 tidakdapat melakukan pengangkatan karyawan tetap dikarenakan keterbatasananggaran;Halaman 4 dari 41 halaman, Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb.10.
    (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT);Menimbang, bahwa setelah keluar anjuran Nomor560/244/PHI.X/Nakertrans/2017 tertanggal 02 Oktober 2017, Tergugat belum jugamelaksanakan isi anjuran tersebut.
    sistem Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadiKaryawan dengan sistem Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) adalahberlandaskan hukum atau telah sesuai dengan ketentuan peraturanKetenagakerjaan yang berlaku, khususnya Kep.100/Men/V1I/2004 TentangKetentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, sehingga adalahberalasan hukum petitum Para Penggugat pada point 2 (dua) agar Majelis Hakimmenyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat adalahhubungan kerja dengan Perjanjian
    (PKWTT) dan bukan PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT);Menimbang, bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara ParaPenggugat dengan Tergugat bertentangan dengan ketentuan Pasal 59 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang mana PKWTtersebut telah lebih dari 3 (tiga) tahun dan telah diperpanjang lebih dari 1 (satu)kali serta pekerjaan yang dilakukan oleh Para Penggugat adalah pekerjaanbersifat tetap, dengan demikian maka Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)antara Para
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27

    • Berada dibawah hadhanah Penggugat sampai kedua anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;

    1. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan keempat orang anaknya yang namanya sebagaimana tercantum pada diktum angka 3 (tiga) dan 4 (empat) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat dengan tetap memperhatikan kepentingan yang terbaik bagi keempat
      Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan keempat orang anaknyayang namanya sebagaimana tercantum pada diktum angka 3 (tiga) dan 4(empat) tersebut di atas dalam waktuwaktu tertentu yang disepakati olehPenggugat dan Tergugat dengan tetap memperhatikan kepentingan yangterbaik bagi keempat orang anak tersebut;6.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 04-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA TUAL Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tul
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
  • anak-anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama:

    • Saifur Rahman Rumaf bin Ibnu Rumaf, lahir di Ambon, 20 Desember 2006, umur 15 Tahun;
    • Muh Taufiq Rumaf bin Ibnu Rumaf, lahir di Tual, 1 Maret 2008, umur 14 Tahun;

    dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan atau berkumpul dengan anak-anak tersebut dalam waktu tertentu

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2692/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ., MH.) terhadap Penggugat (Anggitha Utami Binti Pramudiyanto);
  • Menetapkan dua orang anak bernama Arkadewi Mafaza Dharmawan binti Angga Dharmawan, lahir tanggal 19 Januari 2019 dan Akiko Shanum Dharmawan binti Angga Dharmawan, lahir tanggal 04 November 2020, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 24-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6254/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • YUGOPUTRA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
  • Menolak selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;
    2. Menetapkan anak hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat yang bernama MOHAMMAD MAHRAN ARRASYID HANSA laki-laki umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) penggugat, dengan memberikan akses kepada tergugat sebagai ayahnya untuk tetap dapat bertemu dan menengok pada hari-hari tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5292/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 19
  • Miftahul Arifin) terhadap Penggugat (Rita Setiawati binti Suprayitno);
  • Menetapkan anak bernama Daniyal Arkana Hariri Pratama, lahir di Surabaya tanggal 4 Juli 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (selaku ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

    • 5.1.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 53/Pid.C/2019/PN Mkd
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRISWANTO
Terdakwa:
MARDI Bin NGADRI
41 — 6
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MARDI Bin NGADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin mengonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu
    TaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, sertadinubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengonsumsi minuman beralkohol tanpa izin diluar tempat tertentu
    Menyatakan Terdakwa MARDI Bin NGADRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin mengonsumsi minumanberalkohol di luar tempat tertentu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA PALU Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Pal
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat ,
Terbanding/Penggugat
126 — 62
  • Menetapkan 1 orang anak laki-laki bernama anak, lahir tanggal 6 Mei 2017 (umur 2 tahun 7 bulan), ada dalam pemeliharaan/hadhanah Penggugat dengan ketentuan Tergugat diberikan akses seluas-luasnya untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya dalam waktu tertentu yang disepakati antara Penggugat dan Tergugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama anak awan kepada Penggugat;

    5.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3368/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Hasan lahir di Surabaya tanggal 9 Januari 2020 berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya selama tidak merugikan hak anak;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Kwg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ARIF EFENDI Bin WARSID
285 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Arif Efendi Bin Warsid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan seksual dengan orang lain untuk tujuan komersial dan / atau tujuan tertentu";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Efendi Bin Warsid oleh karena itu dengan pidana penjara selama, 6 (enam) tahun ;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 20-10-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
1.JUNAIDI GULTOM
2.EDI CANDRA SIHOMBING
Tergugat:
PT. Gerbang Sawit Indah
125 — 19
  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat tersebut

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I dan Penggugat II dengan Tergugat adalah Perjanjian Waktu Tidak Tertentu
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 4 Februari 2022 sebagai berikut:

    3.1 Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Lailatul Mufidah, lahir di Pasuruan, tanggal 14 Juni 2018 berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Termohon;
    3.2 Menghukum Termohon sebagai pemegang hak hadlanah untuk tidak menghalangi Pemohon dalam mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya sebagaimana dalam diktum angka (3.1) dalam waktu-waktu tertentu

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1058/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
SAMIUN ACHMAD,SE BIN ACHMAD
331 — 334

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Samiun Achmad, S.E. bin Achmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samiun Achmad, S.E. bin Achmad oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 346/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
GANDA SYAHPUTRA
Tergugat:
PT. PHAROS INDONESIA
51 — 15

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI :

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan kerja dengan cara PKWT;
    • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak berakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tanggal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 657/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Afzaul Munip, lahir tanggal 23 Maret 2023, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), yang harus dibayar sebelum Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — PT ASIA CITRA PRATAMA VS 1. ADE SUTRISNO, DKK
98 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum hubungan kerja Para Penggugat beralih menjadi hubungan kerja perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) dengan Tergugat terhitung sejak adanya hubungan kerja;3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Ade Sutrisno, Dede Mulyadi, Kusdiyana, Muhamad Sutrisno, Dikki Dimyati, Deni Saputra, Andi Pramono Sito, M.
    Mitsubishi Fuso Cold Diesel No Polisi T 8299 DX Meyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat 1, Penggugat 3, Penggugat 5, Penggugat 6,penggugat 8, Penggugat 9, Penggugat 10, Penggugat 11, Penggugat 14,Penggugat 16 alasan telan habis masa kontrak kerja adalah tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum hubungan kerja Para Penggugat beralihmenjadi hubungan kerja perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT)dengan Tergugat terhitung sejak adanya hubungan
    gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung menjatunkan Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg tanggal 26 Juni 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi:Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum hubungan kerja Para Penggugat beralihmenjadi hubungan kerja perjanjian kerja waktu tidak tertentu
    Menolak permohonan peralihan hubungan kerja perjanjian kerja waktutidak tertentu (PKWTT);3.
    menyatakan putus hubungan kerja serta menghukumTergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat adalah pertimbanganyang tidak termasuk dalam katagori ultra petita (non ultra petita);Bahwa pekerja/burun yang bekerja pada bagian produksi yangmerupakan bagian dari kegiatan utama (core business) tidak dapatdipekerjakan berdasarkan PKWT (vide Pasal 59 ayat (2) Undang UndangNomor 13/2003 tentang Ketenagakerjaan);Bahwa Para Penggugat bekerja di bagian produksi yang dipekerjakandengan sistem Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
    Menyatakan menurut hukum hubungan kerja Para Penggugat beralihmenjadi hubungan kerja perjanjian kerja waktu tidak tertentu(PKWTT) dengan Tergugat terhitung sejak adanya hubungan kerja;3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat terhadap Ade Sutrisno, Dede Mulyadi, Kusdiyana, MuhamadSutrisno, Dikki Dimyati, Deni Saputra, Andi Pramono Sito, M.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Lmj
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
R. IBRAHIM, S.H.
Terdakwa:
EKO VINDYARTO
454 — 343

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Vindyarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas agama sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu