Ditemukan 502785 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 247/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
JEFFREY SUDIONO
332
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut di atas ;
    2. Menetapkan Pemohon yang bernama, JEFFREY SUDIONO Laki-laki Tempat,Tgl, Lahir: Jakarta 06 April 1981, sebagai Pengampu dari ibu Pemohon yaitu: BERLI SETIONO;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku Pengampu dari BERLI SETIONO untuk menjual asset berupa sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnnya yang terletak dijalan Sumarecon Agung III Blok R.2 No.16 Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara, dengan
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmadi bin Asmaja) dengan Pemohon II (Ateminati binti Ashari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1981, di Pekon Taman sari Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;

    3.

    Bahwa, pada tanggal 17 Januari 1981 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Taman sari, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamusbernama Hendro, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAshari, adapun yang menjadi saksi adalah Aman dan Jarwadi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asmadi bin Asmaja)dengan Pemohon II (Ateminati binti Ashari) yang dilangsungkan padatanggal 17 Januari 1981, di Pekon Taman sari;3.
    Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 17 Januari 1981, di Pekon Taman
    Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon 10(Asmadi bin Asmaja) dengan Pemohon II (Ateminati binti Ashari) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1981, di Pekon Taman sari;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asmadi bin Asmaja) denganPemohon II (Ateminati binti Ashari) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 1981, di Pekon Taman sari Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Alip,Kabupaten Tanggamus;4.
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusnah bin Amaq Husnah) dengan Pemohon II (Misanah binti Dian) yang dilaksanakan pada bulan Mei 1981 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusn Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Mei 1981 di RT. 02, DusunTarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dian bin Mawit,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaqg Mulhiah bin Papu Usup dan waq Sahnia bin Waq Sa'diah denganmas kawin berupa uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusnah bin Amaq Husnah)dengan Pemohon II (Misanah binti Dian) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1981 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3.
    saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sahris bin Nurahmat, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Mei 1981
    Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Mei 1981 di RT. 02, DusunTarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dian bin Mawit,dihadiri dua saksi antara lain Amaq Mulhiah bin Papu Usup dan wagSahnia bin Waq Sa'diah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusnah bin Amaq Husnah)dengan Pemohon II (Misanah binti Dian) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1981 di RT. 02, Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 433/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukijan Bin Rani) dengan Pemohon II (Siti Patimah binti Sadiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1981 di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0233/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Syamsuri bin Sanusi) dengan Pemohon II (Istiqomah binti Ihsan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 oktober 1981 di Sempu Kabupaten Banyuwangi;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Register : 10-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1133/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
180
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(MURDAN Bin AMAQ CINDRA)dengan Pemohon II (SAAH Binti AMAQ SAENAH)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1981. di Kampung Tanak Malit Selatan Desa Masbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor
Register : 21-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 55/Pdt.P/2024/PN Kot
Tanggal 13 Juni 2024 — - M.AGUSMAN
2318
  • Agusman, lahir di Bandung, 05 April 1980 menjadi Mukhamad Hasim, lahir Berenung, tanggal 06 April 1981;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pringsewu, agar selanjutnya dilakukan pembetulan pada data kependudukan yang termuat dalam dokumen kependudukan Pemohon maupun yang terkait dengan hal tersebut;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 168/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon l tertulis TJAHYA HIDAYAT bin NURIMAN HADISUBROTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/26/V/1981 tanggal 11 Mei 1981 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, sebenarnya adalah Pemohon l bernama TJAHJA HIDAJAT bin NURIMAN HADISUBROTO;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0108/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 19 Juni 2014 — .PERDATA PEMOHON I VS PEMOHON II
151
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Harun bin Aem ) dengan Pemohon II ( Rohana binti Naung ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1981 di Jalan H. M. Nur Gang Suka Sama Lingkungan II Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai.3.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Harun binAem) dengan Pemohon Il (Rohana binti Naung) yangdilaksanakan pada tanggal 02 April 1981, di rumah orang tuaPemohon II di Jalan H.M Nur Gang Suka Sama Lingkungan IIKelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai3. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dipergunakan untukmelengkapi administrasi pengurusan Akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon ll.4.
    atas permohonan para Pemohon, hal mana sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama, Edisi Revisi Tahun 2013 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir dalam persidangan,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikanketerangan tentang maksud dan tujuannya mengajukan permohonan ItsbatNikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mohonditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada 02 April 1981
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1981 M. dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar, Wali Nikahbernama Makzen bin Naung (abang kandung Pemohon Il) denganmahar uang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam ;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Harun bin Aem ) denganPemohon II ( Rohana binti Naung ) yang dilaksanakan pada tanggal 02April 1981 di Jalan H. M. Nur Gang Suka Sama Lingkungan II KelurahanPahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai.3.
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 7 Maret 2018 — RIZKI SUWANDA Alias KIKI Bin SURYA.
2418
  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Arifin Bin Andi Miru) dengan Pemohon II (Halijah Binti Andi Demak) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1981 di Desa Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.
    .; Bahwa tidak hadir pada saat mereka menikah tapi saksimengetahuinya dari cerita paman Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada29 Juli 1981 yang lalu di Desa Tungkal V wilayah Kecamatan SeberangKota; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam; Bahwa ada mahar dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain
    orang anak dan Pemohon dengan Pemohon II tinggal di daerahberpenduduk mayoritas muslim yang agamis sehingga apabila ada orang lakilakidan perempuan tinggal serumah sebagai suami istri tanpa nikah, pasti masyarakatakan mempermasalahkannya, serta selama ini tidak ada orang yangmempermasalahkan maupun menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, hal tersebut merupakan garinah yang dapat ditarik dari padanya persangkaanhakim bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan sekitar29 Juli 1981
    (Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan persangkaan hakim dari saksisaksi yang telahdipertimbangkan di atas dan didukung oleh sumpah pelengkap (Sumpah suppletoir)yang diucapkan oleh Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, maka hakimmenilai Pemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan perkawinannya yangdilangsungkan pada 29 Juli 1981 di wilayah Kecamatan Seberang Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
    tersebut,terbukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 7 angka 2 dan angka 3 huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal29 Juli 1981 di Desa Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten TanjungJabung Barat.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Arifin Bin AndiMiru) dengan Pemohon II (Halijah Binti Andi Demak) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Juli 1981 di Desa Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota,Kabupaten Tanjung Jabung Barat.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Kota Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 131/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 23 Juli 2018 — KARIMUN Als MUN Als KARIM Bin TURARAT, dkk.
6131
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPdan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 219/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2017 — RIBUT SUGIONO Als RIBUT Bin ALWI (Alm)
6323
  • Mengingat Pasal 114 ayat (2) UURI N0. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 193/Pid.Sus/2017/PN.Plw, tanggal 12 September 2017, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahban Salambuka) dengan Pemohon II (Masni Pato) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1981 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Barat sesuai dengan alamat domisili yang tertera
    Bahwa pada tanggal 16 Mei 1981 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa KinabuhutanKecamatan Likupang Barat, kabupaten Minahasa Utara, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Merelius Pato denganmahar berupa uang tunai Rp 5.000 dibayar tunai, serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Umar Ali dan Yusuf Tampolo;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SahbanSalambuka) dan Pemohon II (Masni Pato) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Mei 1981 di Desa Kinabuhutan KecamatanLikupang Barat, kabupaten Minahasa Utara;3.
    bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telan menasehati sertamengingatkan kepada para Pemohon atas segala konsekuensi daripermohonan ini:Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 16 Mei 1981
    beragama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahdilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Likupang, tapi ternyata tidak diketemukandatanya dalam buku register nikah Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon (Sahban Salambuka) dengan Pemohon II (MasniPato) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1981
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 16Mei 1981 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Barat sesuaidengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk di catat dalam daftaryang disediakan itu;4.
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 267/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 7 Desember 2016 — Jolly Un als Jo
5920
  • Memperhatikan, Pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I - Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 651/Pid.SUS/2016/PN.Pbr, tanggal 15 September 2016 yang dimintakan banding tersebut ;
    Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya masa penahanan dan ataupenangkapan yang telah dijalani terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan, dan Terdakwa harus dinyatakan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka creeedibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat porationsebagaimana terebut dalam amar putusan ini; YWar Memperhatikan, Pasal Pasal 127 ayat (1) hurufRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangUndang Nomor 8 Tahun 1981
Register : 17-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 210/Pdt.P/2023/PN Mpw
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
SUWARNO
9519
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa pemohon bernama SUWARNO lahir di Pasir Putih, 5 Desember 1981, alamat di Komp. Jatayu Supadio RT.005/RW.005 Kel/Desa Limbung Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya, adalah wali dari NANANG SANJAYA Lahir di Rambah Muda, 9 Agustus 2002 adalah anak kandung dari hasil perkawinan suami isteri ANHAR dan dengan KUSRINI.
Putus : 02-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 2 September 2013 — KHOIRIL BIN MUNARYO
342
  • Mengingat akan ketentuan 480 ke- 1 KUHP dan Undang - undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan - peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa KHOIRIL BIN MUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
    biaya perkara, maka oleh karena itu terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, menurut MajelisHakim pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan iniadalah sudah sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilanmasyarakat ;Mengingat akan ketentuan 480 ke 1 KUHP dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Gani) dengan Pemohon II (Minarwati binti Bastami) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1981 di Desa Sungai Saren, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
62
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASMADI Bin SENAN ) dengan Pemohon II (IRIANIK Binti SAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo

    Pada 11 Januari 1981, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Januari 1981 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;4.
    ASIKIN bin SENAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Poncokusumo RT.002 RW. 001 DesaPoncokusumo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ASMADI Bin SENAN danIRIANIK Binti SAIDI), Karena saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 11 Januari 1981
    Bahwa pada tanggal 11 Januari 1981 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ASMADI Bin SENAN) dan Pemohon II (IRIANIK Binti SAIDI),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Poncokusuma KabupatenMalang;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASMADI Bin SENAN )dengan Pemohon II (IRIANIK Binti SAIDI) yang dilaksanakan padahalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Ktl
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali bin Awam) dengan Pemohon II (Jumaiyah binti Imran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1981 di Desa Senyerang , Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama