Ditemukan 1297848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergita barita berta berupa berisi agama astra acoba agana adira berata belita benita arara agara amara afara acari
Penelusuran terkait : Catatan sidang Tingkat banding Berita bohong Pk; peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum Peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum; alat bukti Menyebarkan berita bohong Sidang keliling Penetapan hari sidang Pangandaran Sidang keliling pangandaran
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2235/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2235/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
    acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1552/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tembong Pabuaran RT.003 RW.003Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1552/Pdt.G/2016/PA.SrgKelurahan Tembong Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi Il Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Linkungan Tembong Pabuaran RT.003 RW.003Kelurahan Tembong Kecamatan Cipocok jaya Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
    acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • :::::::csseeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • :::::::sseeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.SrgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • No. 1491/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa, untuk mempersingkat uraian ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang perkara tersebut sebagai bagian dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diruraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf(a) dan ayat (2) juncto Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun2006 dan perubahan
    kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 tahun2009, perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdan perkara a quo telah diajukan sesuai dengan ketentuan hukum acaradan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor:1491/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal O04 Februari 2019 Penggugat danTergugat hadir bersamasama dipersidangan dengan agenda pembuktiandari Penggugat, namun sebelumnya majelis hakim tetap mengajak keduapihak untuk berdamai dan kembali
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 27-03-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0527/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 29 Agustus 2014 — pemohon
13 — 1
  • acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan termohon ternyata tidakmemenuhi panggilan dari Pengadilan Agama Blora tertanggal 02 April 2013untuk sidang tanggal 15 Agustus 2013 dan tangga 16 Agustus 2013 untuksidang tanggal 29 Agustus 2013 sebagaimana terebut dalam surat panggilan,ternyata pemohon dan
    acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa atas maksud dari pihak yang berperkara denganperkara Nomor: 0970/Pdt.G/2010/PA.Bla hendak dicabut adalah cara yangpaling baik dan sangat dianjurkan oleh syari'atMenimbang, bahwa sesuai pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 56 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7Tahun
    acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diMenimbang, bahgwa oleh karena Penggugat ternyata tiodak memenuhipanggilan teguran dari Pengadilan Agama Blora sebagaimana surat keterangandari Panitera Pengadilan Agama Blora Nomor : W11A32/461/Hk.03.4/1/2010 tanggal 02 Pebruari 2010 , maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat patut diduga dan dikategorikan
    Dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon, tetapi tidak berhasil, maka oleh KetuaMajelis dilanjutkan pemeriksaan dengan membacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dapatmenghadirkan seorang saksi untuk memperkuat dalildalinya.Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangandicatat dalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang
    DanMajelis telah berusaha mendamaikan Penggugat, tetapi tidak berhasil, makaoleh Ketua Majelis dilanjutkan pemeriksaan dengan membacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tidak dapatmenghadirkan saksisaksi untuk memperkuat dalildalinya, namun Penggugathanya menyampaikan buktitertulis.Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangandicatat dalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 183/Pdt.P/2021/MS.Jth
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 23
  • para Pemohon telah mengajukan persyaratanadministratif beracara di Mahkamah Syariyah Jantho berupa fotokopi KartuTanda Anggota dan Berita Acara Sumpah, terhadap dokumen tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat permohonan paraPemohon, terhadap permohonan tersebut para Pemohon mengajukanHalaman 4 dari 18 halamanPenetapan Nomor 183/Padt.P/2021/MS.Jthperubahan permohonan secara tertulis pada tanggal 16 Agustus 2021sebagaimana terurai dalam berita
    acara sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.
    kandungnya yang bernama Zainuddin telah meninggaldunia lebih dahulu sebelum meninggalnya Arival Rizky Setiawan; Bahwa Arival Rizky Setiawan memiliki saudara kandung yangbernama Yudiza Irvan Setiawan, Rika Dwita Yanty dan Rina Zenvia;Bahwa penetapan ahli waris oleh para Pemohon bertujuan untukpengurusan tabungan Arival Rizky Setiawan di Bank;Bahwa para Pemohon menyatakan mencukupkan keterangan danbuktibuktinya;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
    acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanterhadap perkara ini, Pemohon telah hadir didampingi oleh kuasa hukunya dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Para Pemohon. telahmemberikan kuasa
    Penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, maka Mahkamah Syariyah Jantho berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa setelah permohonan Para Pemohon dibacakan,Kuasa Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya denganperubahan sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari Arival Rizky Setiawan bin Zainuddin Hasbalah dengantujuan untuk keperluan pengurusan harta peninggalannya oleh para Pemohonsebagai ahli warisnya
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1267/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 19 Desember 2016 —
7 — 0
  • Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:4Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berkut :1.
    ACARA SIDANG perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 yang telah disempurnakan dengan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 Jo.
    bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberijawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dan membantah10untuk sebagian yang lain dari dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat menyatakankeberatan bercerai, maka oleh karenanya wajib bukti bagi Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) dan (P.2), serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan yang selengkapnya sebagaimana terurai dalam Berita
    Acara Sidang perkaraINl; === === = #2 222222 + 2222 n enna on oan nnn nnn rn nn nnn nenMenimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan alat bukti otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi
    Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Tergugat tersebut padapokoknya sebagai berikut:1.atasBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, telah hidup rukun dan telah dikaruniai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
MOH. ARIS PASIGAI, SE., MM, BIN H. PASIGAI DM
Termohon:
HJ. SURIYANI NURDIN, S.SOS BINTI H. MUH. NURDIN B
9 — 1
  • 2.0.0... ceccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaaaeeeaeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaesaaaeaasaasceteeeeeeseeeeeeseseeeeaeesBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi Termohon Konvensi telah diputus denganputusan
    .. 0.0... cceceeeeeececeeeeeeeeeeeeaeaeaaaeeeaeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaaaeceedeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 2452/Pat.G/2017/PA MksBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ami Siti Chamisah,SH
Terdakwa:
ANDIYANSYAH WARGADINATA BIN HENDI ROSENDI
29 — 8
  • Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi),baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua )orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita
    Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi1, HARIS OKTAVIANDI, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan untuk dimintai keterangansehubungan dengan tindak pidana Narkotika yang telah terdakwa lakukan.
    Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan tetap padaketerangannya semula.
    Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, dan telah dipertimbangkan serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang bukti berupa ; 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabu dalam plastik klip bening
    Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalamputusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, kKeterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka sampailah kini Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalambentuk dakwaan Alternatif , yaitu kKesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Zainuddin (Hakim Mediator Pengadilan AgamaWatansoppeng), berdasarkan laporan mediator tersebut sebagaimana telahdimuat dalam berita acara sidang perkara ini, akan tetapi juga tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM
    Demikian pula Tergugat mengajukan duplik secara tertulis yangintinya tetap pada jawaban semula dan untuk selengkapnya sebagaimana telahtermuat dalam berita acara sidang;DALAM REKONVENSIBahwa Penggugat Rekonvensi dalam jawabannya mengajukan tuntutandengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat Rekonvensi sangat mencintai Tergugat Rekonvensinamun Tergugat Rekonvensi tidak mencintai Penggugat Rekonvensi;2.
    saling peduli lagi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati /mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun,tetapi tidak berhasil:Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya baikbukti tertulis maupun saksisaksi;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah menyampaikan bukti print out hasil percakapan melalui pesan singkatWhatApp, bermaterai cukup, diberi kode P1 sampai dengan P4 sebagaimanaselengkapnya termuat dalam berita
    acara sidang;Bahwa pada sidang selanjutnya, setelan Tergugat diberi kesempatanuntuk membuktikan lebih lanjut dalil bantahan dan tuntutannya, Tergugat tidakpernah hadir kembali ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.WspBahwa selanjutnya Penggugat melalui Kuasanya menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannya karena tidak pernahhadir kembali
    Kemudian Penggugat menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya dan Tergugat
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 447/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • laporan mediator tanggal 5Oktober 2018, mediasi yang dilakukan tersebut ternyata tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian oleh majelis Hakim dan Mediatortidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh kuasa Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban/ gugatan rekonvensi secara tertulis tertanggal 5 November2018 sebagaimana dalam berita
    acara sidang ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, kuasa Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :A.
    Tte bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, disebabkanPemohon mengambil uang di Bank tidak memberikan kepada Termohon,dan Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon tidak mencukupi; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak bulan Mei 2018 ; bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa kuasa Pemohon dan kuasa Termohon menyampaikan kesimpulansecara lisan sebagaimana dalam berita acara sidang ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu
    yangtercatat dalam berita acara sidang dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada daililPemohon sendiri tentang domisili Pemohon dan Termohon yang beradadiwilayah hukum Pengadilan Agama Ternate, maka dengan didasarkan kepadaketentuan
    acara sidang serta Tergugat rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalil tentang kelalaian memberi nafkah lampau (madya) selama 12bulan secara berturutturut sebesar Rp. 24.000.000, dan Tergugat rekonvensimenyatakan sanggup memberikan Rp. 7.000.000, sehingga dengan demikianhalaman 14 dari 18 halamanPutusan PA.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2170/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Smg.permohonan semula dan menyerahkan kepada putusan Majelis Hakim,sebagaimana termuat selengkapnya pada berita acara sidang tanggal 18September 2019;Bahwa atas replik dan jawaban gugatan rekonpensi dari Pemohon,Termohon menyampaikan duplik konpensi dan replik gugatan rekonpensi secaralisan membenarkan dan menyetujui replik dan jawaban Tergugat Rekonpensisebagaimana termuat selengkapnya dalam berita acara sidang tanggal 18September 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
    Termohonmenjalin cinta dengan pria idaman lain; Bahwa kemudian kedua pihak pisah ranjang selama sekitar 1,5 tahun,Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa keluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti apapun, baik itusura maupun Saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulan secaralisan tanggal 25 September 2019 yang pada pokoknya mempertahankandalilmasingmasing yang termuat selengkapnya dalam Berita
    Acara Sidang,kemudian mereka mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perkara cerai talak yangdiajukan oleh Pemohon yang menikah berdasarkan hukum Islam, makaberdasarkan Penjelasan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Bkt
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
  • Adapun mengenai panggilan terhadapPemohon a quo sebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini Pemohon in person telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon secukupnya terkait dengan permohonannya tersebut dan atasnasehat dan pandangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakan dapatmengerti dan memahaminya dan Pemohon menyatakan tetap
    Penetapan Nomor 150/Padt.P/2020/PA.BKt.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.8;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi ke persidangan yang telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya, masingmasing mengaku bernama :SAKSII:Saksi I, saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut
    acara sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.
    keduaduanya sehatjasmani dan rohani serta telah siap membina rumah tangga; Bahwa setahu saksi calon mempelai pria seharihari bekerjasebagai sebagai pedagang dan mempunyai penghasilan ratarata untuksetiap bulannya sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan selanjutnya mohon agar Hakim menjatuhkan penetapandengan mengabulkan permohonan Pemohon;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnyaditunjuk kepada berita
    acara sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisah dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 10 dari 18 hal.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Acara Sidang Nomor151/Pdt.G/2019/PA.Sgu. tanggal 06 Agstus 2019, Hakim berpendapat bahwaPemohon telah mendalilkan permohonan percerainnya berdasarkan alasanperceraian sebagaimana termaktub dalam Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Menimbang, terhadap dalil permohonan Pemohon pada positaangka 3 (tiga) dan penambahan keterangan oleh Pemohon yang tercatatdalam Berita Acara Sidang Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Sgu. tanggal 06Agustus 2019 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danTermohon terakhir kali tinggal bersamasama di rumah bos Pemohon diGang Karya, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau.
    Menimbang, bahwa tentang peristiwa terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang didalilkan olehPemohon sebagaimana posita angka 5 (lima) dan penambahanHalaman 12 dari 21 halamanPerkara nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Sgu.keterangan yang tercatat dalam Berita Acara Sidang Nomor151/Pdt.G/2019/PA.Sgu. tanggal O6 Agustus 2019. Terhadap daiiltersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan.
    Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dalam positapermohonan Pemohon pada angka 5 (lima) dan penambahan keteranganyang tercatat dalam Berita Acara Sidang Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Sgu.tanggal O06 Agustus 2019.
    Menimbang, bahwa tentang terjadinya pisah rumah antaraPemohon dan Termohon, sekira sejak 2016 sampai dengan sekarangsebagaimana yang tertuang dalam posita angka 5 (lima) dan penambahanketerangan yang tercatat dalam Berita Acara Sidang Nomor151/Pdt.G/2019/PA.Sgu. tanggal O6 Agustus 2019.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0041/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Kabupaten BenerMeriah, sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong Nomor 0041/Pdt.P/2017/MSSTR, tanggal 05Oktober 2017 mengemukakan halhal yang telah mengalami perubahansebagaimana berita
    acara sidang tanggal 26 Oktober 2017 dan padapokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1
  • ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 226/Padt.P/2019/PA.Smdgterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
    acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 226/Padt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 365/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
  • PA.SmdgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
    acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 365/Pat.P/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2.0.0... ceccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaaaeeeaeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaesaaaeaasaasceteeeeeeseeeeeeseseeeeaeesBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 15 putusan NomorBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi Termohon