Ditemukan 11856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus servatius sariatus sebranus serfanus
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : MURSYID DJUFRIE,SH., MH Bin DJUFRIE Diwakili Oleh : BURHANUDDIN LM, SH
Terbanding/Penuntut Umum : EKA HARIADI, SH
163 — 72
  • PT.MKSLuwu, guna membicarakan mengenai bantuan Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk setiap KUBE PKH dan biaya administrasi,biaya spanduk dan lain sebagainya; Bahwa dalam pertemuan tersebut disepakati setian KUBE PKHdipotong untuk biayabiaya tersebut yang pemotongannya tidak sama,ada yang dipotong Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), ada yangRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ada juga KUBE PKH yang belummenyerahkan biaya tersebut sehingga jumlah yang berhasildikumpulkan sebesar Rp.110.000.000, (Serratus
    sepuluh juta rupiah); Bahwa Uang sebanyak Rp110.000.000, (Serratus sepuluh jutarupiah) tersebut telah dibagikan kepada para saksi, yaitu:1.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASYIM BAHARULLAH DAY HASJIM, S.ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
125 — 56
  • Arsindo Mega Kreasi Konsultan selakudirektur HARRY RIO JULIANTO IKRASAPUTRA, S.Sos;Bahwa terhadap keseluruhan realisasi pencairan dana atas BelanjaModal Pengadaan Bangunan Gedung Tempat Ibadah PembangunanMasjid Raya Buol Tahap Ill tahun 2017 adalah sebesarRp.1.553.702.194, (satu milyar lima ratus lima puluh tiga juta tujuh ratusdua ribu serratus Sembilan puluh empat rupiah) yang terdiri dari uangmuka pekerjaan 20% sebesar Rp.779.575.420, (Tujuh ratus tujuh puluhsembilan juta lima ratus tujun puluh
    Pembesian Stek 134,72 Kg yang Sambungan Beton 8.721,95 Kg dikerjakan Bahwa terhadap keseluruhan realisasi pencairan dana atas BelanjaModal Pengadaan Bangunan Gedung Tempat Ibadah PembangunanMasjid Raya Buol Tahap Ill tahun 2017 adalah sebesar Rp.1.553.702.194, (Satu milyar lima ratus lima puluh tiga juta tujuh ratus duaribu serratus Sembilan puluh empat rupiah) yang terdiri dari uang mukapekerjaan 20% sebesar Rp.779.575.420, (Tujuh ratus tujuh puluhsembilan juta lima ratus tujun puluh lima ribu empat
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 03-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
JAM'IYATUSH SHOLICHAH
Tergugat:
1.NURHAPIDAH
2.SITI BERLIAN HERLINA
3.SAFIRAN INTAN RAISA
4.SUPARMAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN, BPN KABUPATEN BANJAR
97 — 15
  • FIONA IRNAZWEN,S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUYANTI,S.H.Perincian biayaPendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Biayat Proses : Rp. 50.000,00Biaya Relaas : Rp. 1.606.000,00Materai Putusan : Rp. 6.000,00Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00Biaya PS > Rp. 500.000,00Jumlah : Rp 2.197.000,00 (dua juta serratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 19/Pat.G/2018/PN Mtp
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 13-K/PM.III-12/AD/I/2020
Tanggal 26 Februari 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
USMAN BIN ROTIB
55 — 34
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019sekira pukul 06.20 Wib, Terdakwa berangkat darirumahnya di Lumajang menggunakan sepeda motordinas Yamaha Vixion Noreg 15168V melalui jalurdesa Malasan kemudian belok diperempatanKlenang arah desa Gending, setibanya di Ds.Klenang Lor sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwamelaju dari arah Selatan ke Utara dengankecepatan sepeda motor sekitar 2530 Km/jamdengan porsneling masuk gigi 2 karena persiapanakan belok ke kanan menuju arah desa Maron,pada jarak sekitar 100 (serratus
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.DWI PANDI RAMADHAN Alias PANDI Bin SAMSURI
2.KHAIRUL Alias KEROL Bin Alm MAK ARIS
3.SUMIATI Alias EMA Binti Alm SAPARI
31 — 6
  • bahwa Narkotika tersebut adalah milikTerdakwa Sumiati; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Khairul bahwa iamengaku mendapatkan Narkotika tersebut dari Terdakwa Dwi Pandidengan cara membeli seharga Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah )Halaman 12 dari 29 Halaman Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Dumdan dijual kembali seharga Rp 650.000,( enam ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa Sumiati mengaku mendapatkan Narkotikatersebut dari seseorang di Kampung Dalam dengan cara membelliseharga Rp 150.000,(Serratus
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bit
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
ANDI RAKINAUNG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BITUNG C.Q PENYELIDIK, PENYIDIK POLRES BITUNG
63 — 18
  • kenal,menjual ayam Bangkok sebanyak 5 (lima) ekor, dan menawarkan saksidengan harga Rp 1.000.000,00 (satu juta) untuk 5 ekor tersebut;Bahwa diperlihatkan bukti P2, orang yang memakai baju merah bernamaDadi;Bahwa saksi lalu menanyakan dimana ayam tersebut dan dijawab olehDadi kalau ayam tersebut ada di Perum Aer ujang, lalu saksi ke sanahalaman 19 dari 29 halamanPutusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bituntuk melihat ayam tersebut, setelah melihat ayam tersebut saksimenawar dengan harga Rp 150.000,00 (serratus
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • tersebutTergugat Rekonvensi memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, makaMajelis berpendapat selama 30 bulan tersebut Tergugat Rekonvensi patutdinyatakan lalai mencukupi nafkah Penggugat Rekonvensi sebagai istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi danbukti P.3 Tergugat Rekonvensi serta 2 orang saksi dari Tergugat Rekonvensitelah terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai PNS di BappedaProvinsi Jawa Timur dengan gaji yang diterima sekitar Rp.4.122.600, (empatjuta serratus
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 42/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASMAWI ALWI,S.E,M.Si Binti H MUH ALWI. Diwakili Oleh : BURHANUDDIN LM, SH
Terbanding/Penuntut Umum : EKA HARIADI, SH
196 — 78
  • SosialKabupaten Luwu, guna membicarakan mengenai bantuan Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk setiap KUBE PKH dan biaya administrasi,biaya spanduk dan lain sebagainya;Bahwa dalam pertemuan tersebut disepakati setiap KUBE PKH dipotonguntuk biayabiaya tersebut yang pemotongannya tidak sama, ada yangdipotong Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), ada yang Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan ada juga KUBE PKH yang belum menyerahkan biayatersebut sehingga jumlah yang berhasil dikumpulkan sebesarRp.110.000.000, (Serratus
    sepuluh juta rupiah);Bahwa Uang sebanyak Rp110.000.000, (serratus sepuluh juta rupiah)tersebut telah dibagikan kepada para saksi, yaitu:1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Sudarmanto, S.H
Terdakwa:
RADIUS PRAWIRA, A.Md. Bin H. THAMRIN IDRIS
122 — 23
  • (lima ratustiga puluh lima juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu serratus rupiah)dan dipergunakan oleh Terdakwa untuk pembayaran 6 (enam) bulan gaji /honor perangkat desa, BPD dan Garim, sedangkan anggaran sejumlahRp.41.484.500,. (empat puluh satu juta empat ratus delapan pluh empatribu lima ratus rupiah) dan untuk pembayaran honor Garim, perangkatdesa dan BPD sejumlah Rp.71.100.000,.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.DENDY ANDY P Bin JAMAL BANDI
2.GUSTI NUGRAHA Bin LAZUARDI
3.RAHMAT FIRDAUS Bin AMRIZAL
4.TRIS SEPTIAN MARYANTO Als TIO Bin SUTRISNO
163 — 76
  • WiliardiWizard, dkk sambil menunjukkan sebuah Map yang menurutnyamerupakan bukti Surat Kepemilikan Tanah (SKT);Bahwa yang melakukan pengrusakan dengan cara menjebol tembokpagar pembatas tanah hingga berlubang dengan diameter 100 (serratus)cm dengan menggunakan palu tersebut ada kirakira 4 (empat) orangyang saksi tidak tahu namanya yang merupakan orangorang suruhansaksi Busrial dan Drs. Wiliardi Wizard, dkk;Bahwa yang merobohkan plang nama kepemilikan PT.
    Surya DumalGrup kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada saksi Efri;Bahwa yang melakukan pengrusakan dengan cara menjebol tembokpagar pembatas tanah hingga berlubang dengan diameter 100 (serratus)cm dengan menggunakan palu tersebut ada kirakira 4 (empat) orangyang saksi tidak tahu namanya yang merupakan orangorang suruhansaksi Sutrisno;Bahwa yang merobohkan plang nama kepemilikan PT. Surya DumaiLand Perkasa yang terletak di JI. Jenderal Sudirman Kel. Simpang EmpatKec.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUH. SYAHID ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
Ir. ACHMAD SETIAWAN
140 — 110
  • Kdidana yang terdakwa peroleh Rp. 1.150.000.000, (satu milyar serratus lima puluhjuta rupiah) dibebankan sepenuhnya kepada terdakwa sebagai kerugian negara.maka kepada Terdakwa Ir. Achmad Setiawan haruslah dibebankan untukmembayar Uang Pengganti sejumlah terdakwa terima sebesar Rp.1.150.000.000, (satu milyar serratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 jo.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
HENDRO M. SALEH
Tergugat:
1.LALANG
2.GUYANG P. AGAN
3.HARIHANDI
4.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
131 — 54
  • Bahwa tanah objek sengketa tersebut untuk ukuran tanahnya menurutPihak Penggugat , Ukuran tanah dari titik P1 ke titik P2 adalah 104,4 m(kurang lebih eratus empat koma empat meter), kKemudian ukuran dari titikP2 ke titik P3 adalah 389,08 m (kurang lebih tiga ratus delapan sembilankoma nol delapan meter), kemudian ukuran dari titik P3 ke titikk P4 adalah 100,41 m (kurang lebih serratus koma empat satu meter), Ssedangkanukuran dari titik P4 ke titikk P1 adalah 375,01 m (tiga ratus tujuh puluh limakoma
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 361/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H MUHAMMAD ICHSAN Diwakili Oleh : MANAMBAK SILALAHI, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : NANI NURYANI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS Hj. GRETA NOORDIANA, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BALAI MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, KPKNL Bogor Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan R.I.
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. NURSIAH
56 — 37
  • serta menawarkan kepada PARAPENGGUGAT pinjaman dana jika membutuhkan;Bahwa atas dasar penawaran TERGUGAT I tersebut maka PENGGUGAT menerima tawaran pinjamanan dari TERGUGAT senilai Rp.110.000.000(serratus Sepuluh juta rupiah), namun perhitungan pengembalian menjadiRp.140.000.000 (serratus empat puluh juta rupiah) oleh karena bebanuntuk menebus ke Bank Danamon dihitung sebagai nilai pinjaman PARAPENGGUGAT, dan dikembalikan kepada TERGUGAT jika TERGUGAT telah selesai melakukan cicilan pembayaran kepada
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.DRS. ANTONIUS ANGKAWIDJAJA
2.T GODWIN ANGKAWIJAYA,
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BOGOR,
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR.
74 — 14
  • DAA 01 985138 Rekening Nomor0013397953 Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbktertanggal 30 Desember 2014 sebesar Rp. 43.100.000.000, (empat puuh tigamilyar serratus juta rupiah) kepada KAWIDJAJA HENDRICUS, ANG, T6tentang Kwitansi Pembayaran Belanja Modal Pengadaan Tanah Sarana UmumPasar Warung Jambu sebesar Rp. 43.100.000.000, (empat puluh tiga milyarserratus juta rupiah) kepada KAWIDJAJA HENDRICUS, ANG tertanggal 30Desember 2014, T7 Transaksi Rekening Bank Jabar Banten Cabang Bogor,Nomor
    Bahwa saksi menjabat Kepala Bidang Akuntansi danPerbendaharaan selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah yang mempunyaikewenangan mengeluarkan uang terkait anggaran yang diajukan oleh dinasdinas terkait, diakhir pada saat laporan penyusunan laporan keuangan akankami adakan rekonsiliasi apakah antara uang yang kami terbitkan perintahpembayarannya dengan yang dikeluarkan oleh BJB sudah sesuai atau belum.Bahwa saksi mengetahui pembayaran tanah sejumlah Rp. 43.101.000.000,00(empat puluh tiga milyar serratus
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : IRWIN alias VIRGA
Terbanding/Terdakwa II : TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
203 — 75
  • IRWIN alias VIRGA dan Terdakwa II TOMY NOFRIANSYAH, SPi, masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menghukum Terdakwa I IRWIN Alias VIRGA untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp 62.202.197,00 (enam puluh dua juta dua ratus dua ribu serratus
    sembilan puluh tujuh rupiah) diperhitungkan dengan uang yang telah dititipkan kepada Penyidik/Penuntut Umum sejumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) atau sisanya sejumlah Rp 22.202.197,00 (dua puluh dua juta dua ratus dua ribu serratus sembilan puluh tujuh rupiah) dan Terdakwa II TOMMY NOPRIANSYAH sejumlah Rp 46.651.648,00 (empat puluh enam juta enam ratus lima puluh satu ribu enam ratus empat puluh delapan rupiah) diperhitungkan dengan uang yang telah
    dan merupakan salah seorang yang menerima aliran danapembangunan Gedung Serbaguna, namun oleh Jaksa Penuntut Umum tidakdijadikan sebagai Terdakwa, maka menurut Majelis Hakim tindak pidana korupsitingkat banding pidana tambahan uang pengganti sesuai dengan Pasal 5Perma Nomor 5 Tahun 2014 dapat dibebankan kepada Terdakwa danTerdakwa II secara proporsional, yaitu 4 : 3, yaitu kepada Terdakwa IRWINalias VIRGA dibebankan uang pengganti sejumlah Rp 62.202.197,00 (enampuluh dua juta dua ratus dua ribu serratus
    dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa IRWINalias VIRGA dan Terdakwa II TOMY NOFRIANSYAH, SPi, masingmasing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda masingmasingsejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;Menghukum Terdakwa IRWIN Alias VIRGA untuk membayar uangpengganti sejumlah Rp 62.202.197,00 (enam puluh dua juta dua ratusdua ribu serratus
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
1.TAHIR HAFIT
2.ARIFIN HAFIT
3.SRIBULAN HAFIT
4.THAMRIN HAFIT
Tergugat:
1.SAHADIA AER
2.FAJRI KABURITO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEP. SANGIHE
58 — 7
  • dokumen T.1.1I.2, disamping itu tidak ada wasiat dari almarhum Rasjid Hapityang menyatakan bahwa almarhum Rasjid ditipu atau tandatangannya dipalsuoleh orang lain, maka Majelis berpendapat tanda tangan almarhum Rasjid Hapitdi bukti surat Kwitansi T.1.1I.2 tidak terbukti tanda tangan palsu.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal hal tersebut Majelismenilai bukti Surat kwitansi T.1.11.2 adalah sah membuktikan bahwa pada tanggal4 November 1986 telah terjadi perbuatan pemberian uang Rp. 100.000,000(serratus
    dokumen T.1.1I.2, disamping itu tidak ada wasiat dari almarhum Rasjid Hapityang menyatakan bahwa almarhum Rasjid ditipu atau tandatangannya dipalsuoleh orang lain, maka Majelis berpendapat tanda tangan almarhum Rasjid Hapitdi bukti surat Kwitansi T.I.1I.2 tidak terbukti tanda tangan palsu.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal hal tersebut Majelismenilai bukti Surat kwitansi T.1.11.2 adalah sah membuktikan bahwa pada tanggal4 November 1986 telah terjadi perbuatan pemberian uang Rp. 100.000,000(serratus
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Bpp
Tanggal 27 April 2017 — - Badan Usaha Milik Negara Alamat : Jakarta Indonesia, Sebagai Penggugat - Ny. Yuliana Alamat : Karang Anyar RW. 13 RT. 37 No. 70 Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Sebagai Tergugat I - Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengolahan V Balikpapan Alamat : Jalan Yos Sudarso No. 1 Kota Balikpapan, Sebagai Tergugat II
95 — 28
  • PN.Bpp yang dimohonkanHalaman 16 dari 89 Putusan Perdata Nomor 47/Pat.Plw/2016/PN BppDalam Rekonpensi:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 29Juni 1999 Nomor: 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp yang dimohonkanIS STINIGIIING sees secs eceee nena eceee nee eeeene eee eeeeneeeeeeSDalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Pembanding semula Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditaksir sebesar Rp.150.000, (serratus
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 24/Pid.B/2021/PN Tub
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yandres Junius Amalo, S.H.
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
Terdakwa:
1.YURIKE ALS RIKE BIN MARZUKI
2.Zola Perwira Als Leng Bin Anwar Sanusi
81 — 20
  • barang bukti berupa: 1(satu) Unit LCD TV Merk FAWS ukuran 43 (empat puluh tiga) inciwarna hitam; 1 (Satu) unit Speaker Bluetooth Merk ASATRON warna hitam; 2 (dua) unit Mick Merk ASATRON Warna Hitam; 1 (Satu) Rak Pelindung TV terbuat dari besi plat warna hitamdengan ukuran Panjang +100 cm (seratus centimeter) dan lebar +60 cm (enam puluh centimeter);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Tub 1 (Satu) besi trali jendela berukuran lebar + 80 cm (delapan puluhcentimeter) dan tinggi + 100 cm (serratus
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 1 April 2019 — - Rafael Vester Alias Ape
123 — 47
  • kemudian saksi bertanya kau dapat dari mana itu Shabu dan dijawab olehTerdakwa saya pesan di APE (RAFAEL VESTER), selanjutnya saksibersama dengan saksi RONALDO KIDYAMA langsung mencari saksiRAFAEL VESTER dan mendapatinya di Rumah Sakit Umum Atambuasedang menjaga ibunya yang sedang sakit, sehingga kamipun langsungmengamankan saksi RAFAEL VESTER dan membawahnya ke SPBUMotabuik untuk digeledah dan kami mendapatkan didalam dompet milik saksiRAFAEL VESTER terdapat satu lembar uang pecahan Rp.100.000,(serratus
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 10 Desember 2020 — FENDI PRADANA Bin ADRIANSYAH
106 — 71
  • setiap orang dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, sesuai Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FENDI PRADANA BinADRIANSYAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dandenda sebesar Rp.100.000.000,(serratus