1291/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 26 Februari 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.MrSseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FAH A eee eee sumMur 27 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Perias manten, tempat tinggal di DusunHH HOt HHH 03 Desa HHHHHHHHHHE Kecamatan #fHHtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

Hs umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun #444+4+014403 Desa HHAHEHHHHEE Kecamatan #44 Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 13 Juli 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :1291

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 05 September 2001, (Kutipan Akta NikahNomor : 1291/0061/IX/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor 1291/0061/IX/2001 tanggal 05September 2001 telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1291/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 29229220 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03RW.02 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai

lepas,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.03 RW.02 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi seluruh wilayah R.Isebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Btg.

tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirMA, bertempat tinggal di Jakarta pusat, selanjutnya disebut sebagai*TERGUGAT on2ennnnne=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2013telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1291

Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti NarkotikaNomor:1291/110004/2014 yang dikeluarkan PT.

Lab.: 1019/NNF/2014 tanggal 16 Oktober 2014dalam Kesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti NomorBB2355/2014/NNF berupa serbuk kristal dengan berat 0,822 gram milik terdakwaCATUR AGUNG SETIAWAN adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan 1 nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti NarkotikaNomor:1291/110004/2014 yang dikeluarkan PT.

saksi Paulus dan saksi Paulusmemberikan ganja sebanyak 1 (satu) ampel yang ketika itu terdakwa simpandisaku kiri depan celana terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan tanaman; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 1291

cara terdakwa menghubungisaksi Paulus melalui sms dan terdakwa memberi tahu saksi Paulus akanmembeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang rencananyaakan terdakwa pakai sendiri dirumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 1291

terdakwa gunakan untuk diri sendiri dengan cara ganja tersebutdibungkus dengan kertas rokok atau dibuat lintingan, lalu ujungnya dibakarkemudian dihisap seperti orang merokok;Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 6 Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menggunakannarkotika jenis tanaman tersebut bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 1291

uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, berupa : 1 (satu) ampel daun dan batang kering Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 1291

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2006, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor :1291/48/VI/2006 tanggal 5 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat di ALAMAT;Hal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 1291/48/VI/2006 Tanggal 04 Juni 2006, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.3463/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Desember 2014berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung , dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:1291/36/XII/2014, tanggal26 Desember 2014.2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/36/XII/2014 tanggal 26Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Cleunyi Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Opi Sopiah binti H.Abdurohman, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ko.

terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 23 Juni 2011, bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1432 H, wali nikah WALI NIKAH ayah kandung Termohonsendiri, dengan maskawin berupa perhiasan emas seberat 7,1 (tujuh komasatu) gram, dan setelah menikah Pemohon mengucapkan seghat taklik.Akad nikah dilangsungkan dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKoja Kota Jakarta Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1291

Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup yang aslinya dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara Nomor: 1291/217/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011 (Bukti P1);2. Fotokopi KTP .......Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon hendak menjual tanah yaitu sebagai berikut:a. sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEMOHON ASLI Nomor: 1015yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, dengan ukuran luas 1291 M?

Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEMOHON ASLI Nomor :1015 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, dengan ukuranluas 1291 M? (seribu dua ratus sembilan puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik;b. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEMOHON ASLI Nomor :1005 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, dengan ukuranluas 847 M?

nomor Polisi BP 1813 DG, dan kemudianmengajak terdakwa masuk mobil dengan mengatakan ayok pergi ke tibansebentar dan terdakwa menjawab ngapain dan saudara Zulkarnain alias Zulmengatakan kembali ambil duit dan terdakwa mengatakan kalo ambil duitmau dan selanjutnya terdakwa langsung naik ke mobil saudara Zulkarnainalias Zul Agya Warna Putih dengan nomor Polisi BP 1813 DG, dan kemudianlangsung menuju ke Tiban Global, dan tibatiba datang 1 (Satu) unit mobilToyota Rush Warna Hitam dengan nomor Polisi BP 1291

HC, kemudiansaudara Zulkarnain alias Zul turun dan langsung menuju ke Mobil saudaraZulkarnain alias Zul 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Warna Hitam dengannomor Polisi BP 1291 HC dan menemui orang didalam mobil 1 (Satu) unit mobilToyota Rush Warna Hitam dengan nomor Polisi BP 1291 HC tersebut dansetelah menemui saudara Zulkarnain alias Zul naik mobil kembali denganmembawa kantong plastik kresek hitam yang terdakwa lihat diletakkan dibawahkursi sopir, dan selanjutnya mobil dibawa ke kost kosan Tersangka

HC, kemudiansaudara Zulkarnain alias Zul turun dan langsung menuju ke Mobil saudaraZulkarnain alias Zul 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Warna Hitam denganHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 734/Pid.Sus/2020/PN Btmnomor Polisi BP 1291 HC dan menemui orang didalam mobil 1 (Satu) unit mobilToyota Rush Warna Hitam dengan nomor Polisi BP 1291 HC tersebut dansetelah menemui saudara Zulkarnain alias Zul naik mobil kembali denganmembawa kantong plastik kresek hitam yang terdakwa lihat diletakkan dibawahkursi

1291/Pdt.G/2013/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara : Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan PasarLama, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

diKecamatan Pulau) Petak Kabupaten Kapuas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2020222 22222 222Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukaDEISIGANGAN 5 ~~~nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnn nn nnmaninnnnnnmnmmmmmmnmnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester nomor 1291

1291/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh Trukan RT.O1 RW.05Desa XXXXxXxxxxx, Kecamatan Miuirit, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT,;,

pendidikanXXXXXXXXxX, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Trukan RT.O1RW.05 Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1291

A-1291-AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Link. Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kec. Dan Kota Serang atas nama CV. RENDI JAYA RENTAL sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), tertanggal 8 Nopember 2014;- 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti BPKB kendaraan mobil Toyota Avanza, tahun 2013 warna Putih Nopol. A-1291-AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Link. Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kec.

kepada orang lain tanpa seijin daripemiliknya yaitu Saksi Rendi, maka dengan demikian unsur Memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, juga telah terpenuhi;Ad. 4.Unsur: Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan;wonnenne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberawal dari Saksi Muhamad Sanusi merental mobil Toyota Avanza 1,3 G warnaputin Nopol A 1291

1291/Pdt.G/2012/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;weeeeee Pengadilan Agama tersebut ;eweeeee Telah mempelajari berkas perkara ;wonn Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 20 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut

Strip 676 Propanolol KF Strip 1077 Propanolol KF Strip 1078 Ramatetra Rama Strip 1079 Ranitidine Dexa Strip 980 Ranitidine Dexa Strip 281 Renabetic Fahreinheit Strip 1082 Renadinac Fahreinheit Strip 1083 Salbutamol Yarindo Strip 584 Salbutamol Yakarindo Strip 1085 Samtetra Samco Farma Strip 2086 Scopma Plus Ifars Strip 4 Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Tbh 87 Selpyron Sejahtera Strip 1088 Seremig Fahreinheit Strip 589 Simvastatin Promediharjo Strip 590 Simvastatin Promed Strip 1291

Kalbe Strip 1074 Pronyci Kalbe Strip 375 Propanolol Dexa Strip 676 Propanolol KF Strip 1077 Propanolol KF Strip 1078 Ramatetra Rama Strip 1079 Ranitidine Dexa Strip 980 Ranitidine Dexa Strip 281 Renabetic Fahreinheit Strip 1082 Renadinac Fahreinheit Strip 1083 Salbutamol Yarindo Strip 584 Salbutamol Yakarindo Strip 1085 Samtetra Samco Farma Strip 2086 Scopma Plus Ifars Strip 487 Selpyron Sejahtera Strip 1088 Seremig Fahreinheit Strip 589 Simvastatin Promediharjo Strip 590 Simvastatin Promed Strip 1291

Strip 676 Propanolol KF Strip 1077 Propanolol KF Strip 1078 Ramatetra Rama Strip 1079 Ranitidine Dexa Strip 9 Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Tbh 80 Ranitidine Dexa Strip 281 Renabetic Fahreinheit Strip 1082 Renadinac Fahreinheit Strip 1083 Salbutamol Yarindo Strip 584 Salbutamol Yakarindo Strip 1085 Samtetra Samco Farma Strip 2086 Scopma Plus Ifars Strip 487 Selpyron Sejahtera Strip 1088 Seremig Fahreinheit Strip 589 Simvastatin Promediharjo Strip 590 Simvastatin Promed Strip 1291

1291/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di dsn. Sukajaya, RT. 008 RW.003, Desa Anggadita, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang.

SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor1291/Padt.G/2019/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 22 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

bukan bertugas sebagai sopir namundikarenakan saat hari tersebut sopir tidak masuk kerja maka terdakwa berinisiatif untukmengemudikan mobil tersebut untuk operasional tanpa ada tugas atau perintah dari tempatterdakwa bekerja.Akibat ditabrak oleh mobil jenis truk (truk sampah) BG 8329 MZ yang dikemudian olehterdakwa yang tidak memperhatikan halangan yang berada didepan dan kanan kirinyatelah mengakibatkan korban Indrawati dan Dwi meninggal dunia sesuai Visum EtRevertum atas nama Indrawati Nomor : 1291

temannyasaksi Yusmail bin Hendra Romi dan saksi Dedy Irawan membantu korban dan dibawakerumah sakit, namun saaat diperjalanan ke rumah sakit istri Solihin Bin pani Syarif yaitukorban Indrawati dan Dwi langsung meninggal dunia.Akibat ditabrak oleh mobil jenis truk (truk sampah) BG 8329 MZ yang dikemudian olehterdakwa yang tidak memperhatikan halangan yang berada didepan dan kanan kirinyatelah mengakibatkan korban Indrawati dan Dwi meninggal dunia sesuaiVisum EtRevertum atas nama Indrawati Nomor : 1291