Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga sangga shinta shintia shintya singgah seingga sihingga sahingga saingga
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/PID.SUS-Anak/2021/PT TJK
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ABDUL AZIS Bin H.INDRA CAHAYA,MD,SE,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANITA CERLINA, SH.
101 — 44
  • sambilmencium bibir anak korban AYU AULIA ROHIYATI Binti SUNTOTO laluAnak ABDUL AZIS Bin H.INDRA CAHAYA,MD,SE,SH,MH menggendonganak korban AYU AULIA ROHIYATI Binti SUNTOTO untuk masuk ke dalamkamar,kemudian anak korban AYU AULIA ROHIYATI Binti SUNTOTOlangsung membuka pakaian yang dikenakannya dan Anak ABDUL AZIS BinH.INDRA CAHAYA,MD,SE,SH,MH juga membuka pakaian yang ia kenakanlalu Anak ABDUL AZIS Bin H.INDRA CAHAYA,MD,SE,SH,MHmenciumi bibirsambil meremas payudaraanak korban AYU AULIA ROHIYATI Binti Shingga
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Sampai malam juga tidak pulang, shingga pagi tanggal23122013 juga tidak pulang entah dimana dianya.12. Yth majelis hakimpada tanggal 31122013 PENGGUGAT berangkat pijit + jam 07.00 wib, anaksaya Hairudin ikut digongceng man main Internet pakai sepeda ontel birusampai sore, mungkin mau magrib dia pulang kerumah orang tuanya.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51777/PP/M.IB/16/2014
Tanggal 3 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
146 — 48
  • dan dokumen serah terima barang yang diretur, sehingga menurut Majelistidak memenuhi persyaratan sebagai Nota Retur sebagaimana diatur dalamKeputusan Menteri Keuangan RI No.596/KMK.04/1994 tentang Tata CaraPengurangan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahuntuk Barang Kena Pajak yang dikembalikan;bahwa berdasarkan hasil Uji Bukti serta pemeriksaan dokumen dan keterangan parapihak dalam persidangan, Majelis tidak dapat dapat meyakini bahwa benar telahterjadi penjualan retur shingga
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 336/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
PANDU AGUSTINUS Als. PANDU Als. SONY WAHYU PRATAMA Als. AGUSTINUS MULYADI Bin KALIM
31 — 12
  • Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad. 1 Unsur Barangsiapa; Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dalam keadaansehat jasmani dan rohani shingga dapat mempertanggungjawabkanperbuatan secara pidana .Bahwa terdakwa di depan persidanganmengaku bernama PANDU AGUSTINUS
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1654/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Rekonpensi menikahlagi, Tergugat Rekonpensi keberatan;Menimbang, bahwa masalah pembagian gaji ini sesuai Surat Edaran kepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara No. 08/SE/1983 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi PNS, disebutkan pada point 27, bahwapembagian gaji PNS yang bercerai adalah menjadi kewajiban masingmasingPejabat yang bersangkutan atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka masalahpembagian gaji adalah masalah urusan administrasi shingga
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 297/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : UPIK
Pembanding/Tergugat III : YANTO
Pembanding/Tergugat IV : TONY
Pembanding/Tergugat V : ANTOH
Pembanding/Tergugat VI : FRANSISCA
Terbanding/Penggugat : MASLINA BARUS
Terbanding/Turut Tergugat : MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH . MKn
Turut Terbanding/Tergugat II : DIOE KIM KIOE
78 — 53
  • bertolak belakang, hal ini dapat dilihatpada hal.15 alenia ke 4 mengatakan bahwa antara Tjoe A Bie denganPembanding 2,3,4 dan 5 ada hubungan keluarga yaitu hubungan ayahdan anak, akan tetapi hal.15 alenia ke 3 Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan telah mengatakan bahwa dari bukti surat Tergugat danTergugat 2, 3, 4,5 tidak ada dapat dibuktikan ada orang yang merupakanayah dari Tergugat 2, 3, 4, 5.Bahgwa perlu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan ketahui, bahwaPembanding 1 telah meninggal dunia, shingga
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 43/G/2018/PTUN.Kdi
Tanggal 28 Mei 2019 — 1.PT.TAMBANG MINERAL MAJU (P) 2. TAHIR (P.INTERV.) VS BUPATI KOLAKA UTARA (T)
876 — 441
  • Inco, selain itu pula sejak berlakunya UU Nomor 4 Tahun 2009 secaramutatis mutandis Kontrak Karya tersebut bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, terkecuali yang diatur knusus dalam Pasal 170 mengenai Kontrakkarya dibidang pertambangan batubara; Bahwa akibat perbuatan Tergugat, Penggugat mengalami kerugian kehilanganhaknya karena Penggugat yang memiliki IUP OP Nomor 540/175 Tahun 2011Tanggal 16 Agustus 2011 tersebut shingga tidak dapat lagi melakukan aktivitaspertamban gan j === 25 nn nnn
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 34/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Henky Eko Kurniawan Bin Sutikno
51 — 11
  • Ssepuluhjuta rupiah) milik korban Ahmad Yahya untuk bisnis pribadinya tanpa ijin korban,dan sampai dengan saat ini terdakwa tidak mengirimkan benih lele, pakan leledan prebiotik dan tidak pula mengembalikan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada korban; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;wonnn Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta tersebut diatas terdakwa telahmenjanjikan kerja sama pembibitan ikan lele kepada korban dengan menjanjikankeuntungan yang menggiurkan, shingga
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 11
  • Norma hukum tersebutterkandung dalam :1 Dalam Figh Sunnah Juz II halaman 208, Ibnu Sina dalam Asy Syifa,mengatakan sebagai berikut :1920( )Artinya : Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan diantaranyakarena karakteristik manusia itu, satu dengan yang lain tidak selalu adakecocokan, maka kalau dipaksa untuk tidak berpisah, maka akan semakinmenambah keburukan dan meningkat perselisihan itu shingga kehidupan akanmenjadi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 511/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HESTI REJEKI, SH
Terdakwa:
SUGENG PRIYANA Als SUGENG KTC Bin Alm SASMITO RAHARJO
74 — 8
  • Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya member utangmaupun menghapuskan piutang;Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Bahwa yang dimaksud barang adalah subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dalam keadaan sehat jasmani danrohani shingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 03-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 622 / Pid.B / 2017/ PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2017 — RAY ALVIRO SAHA
20 — 10
  • Setelah itu keesokanharinya, terdakwa kembali ke rumah kost di jalan Taman Pancing, Pemogan.Bahwa terdakwa gunakan adalah sekira 30 menit untuk membongkar dek depansepeda motor dan menyambungkan kabel shingga sepeda motor Honda Scoopytersebut dapat menyala mesinnya.Bahwa terdakwa gunakan adalah obeng dan kunci pass plat nomor untukmembongkar dek depan sepeda motor dan menyambungkan kabel di sepedamotor Honda Scoopy tersebut sehingga mesin sepeda motor dapat menyala.Bahwa terdakwa mendapatkan cara
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan xxxxxx Kabupaten Majene, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tanggal 07 Maret 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun xxxxxx selama 7bulan ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan, bernama ANAK ahun 7 bulan dan anak tersebut sedang dalam pemeliBahwa pada ken Pemohon denganTermohon telat setidaktidaknyakehampaan h 2an dan sebabsebab sebageaa. denganTermohon shingga
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang 2 (dua) orang sudah berkeluarga, selainnya diasuh olehPenggugat dan terkadang ada Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dari tahun2007 sampai dengan sekarang, dan sudah tidak saling peduli lagi sebagaisuami istri lebih kurang 9 (Sembilan) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan usaha Penggugat dan Tergugat bangkrut padatahun 2007, Tergugat emosi lalu memukul Penggugat, shingga
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2693/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ERTO shingga antarasaya ( XXXXXX) dan Suami (XXXXXX) berpisah selama 6 bulanDan setelah 3 bulan kepulangan saya tepatnya pada tanggal 17 November2015 pukul 12:3 O tlba2 suami (XXXXXX) dating ke rumah orang tua sayatidak ada siapapun kecuali saya da.i adik sayi serta kKedua anak saya tidakmerriiliki wajah yg cerah malah saya di bentakbentak sehingga terjadipertengkaran di rumah orang tua saya JL WATUDAKON 143PULOKULON Kelurahan PULOREJO Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PDT/2005
Tanggal 12 Mei 2008 — SO’ LELE ; K U S S U, dkk. ; INDO’ TIMBA ; L.S P ABIA, dkk.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 709 K/Pdt/2005pertama dan telah diikuti oleh judex facti kKedua tersebut shingga jelas bahwapertimbangan hukum tersebut cacat hukum sehingga dalam kasasi baikputusan Pengadilan Negeri Makale tertanggal 11 Nopember 2003 No.18/Pdt.G/2003/PN.Mkl maupun putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.103/Pdt/2003/PT.Mks harus dinyatakan batal demi hukum setidaknyadinyatakan dibatalkan ;Dalam Pokok Perkara :IV.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • dengan Tergugat,dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2018, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat makamajelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 119/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : CUT LUKMAN Diwakili Oleh : Junaidi, S.H
Terbanding/Tergugat : Ir. H. Mawardi Ali, selaku Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Aceh Besar
92 — 31
  • Shingga KPAselaku pejabat penandatangan kontrak tidak melakukan perubahanterhadap kontrak pekerjaan tersebut.
    Shingga KPAselaku pejabat penandatangan kontrak tidak melakukan perubahanterhadap kontrak pekernaan tersebut.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 494/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Yamani Bin Saini
45 — 18
  • Namun baru pembayaranangsuran sebanyak 2 (dua) kali, Setelah itu Terdakwa tidak lagimembayar shingga pada tanggal 15 Juli 2020 pihak leasing memintabantuan Pihak Ketiga menarik mobil tersebut dari Saksi dengan BeritaAcara SERAH Terima Kendaraan No. 117BASTK07200092 tanggal 15 Juli2020. Bahwa Saksi terus menghubungi Terdakwa untuk memintapertanggungjawabanya, namun tidak ada kepastian dari Terdakwa sampaidengan sekarang.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2015/PN. Gto
Tanggal 1 Juni 2016 — - ROYS BAU LAWAN - PIMPINAN PT. BRI CABANG GORONTALO
89 — 30
  • P.2;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalil dalil pembuaktian,Penggugat mengajukan 2 (dua )orang saksi yaitu saksi Ayub Malabar dan saksi Imran Djabir ;Menimbang,bahwa setelah mempelajari secara cermat dalil dlil gugatan penggugat Majelis hakimberpendapat ,bahwa substansi perselisihan hubungan industrial yang diperselihkan adalah sudahtidak ada formasi untuk penggugat di perusahaan Tergugat 1 sehingga telah di ganti posisipekerjaannya sebagai penjaga malam kepada orang lain yaitu satpam/sacurity shingga
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 22-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/47-K/PM.I-01/AD/IV/2010, 16-06-2010
Tanggal 16 Juni 2010 — SERKA USMAN
85 — 34
  • Kodam IM. adakaitanya denganiperkara inisebagai pembanding adanyaperbuatan Terdakwa yang diluarkewenangannya, oleh karenanyaperlu ditentukan statusnyayaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara ini. 1 (satu) lembar Surat Telegram Pangdam IMNo.ST/1017/2008 = tanggal 19 September 2008, surattersebut menerangkan sistem mutasi Pa dan badilingkungan Kodam IM, hal ini sebagi petunjuk adanyabahwa perbuatan Terdakwa membuat Nota Dinas. diluarprosedur yang ada, oleh karenanya ada kaitannya denganperkara ini, shingga