Ditemukan 12155 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 184/Pid.B/2012/PN.Mu Tanggal 14 Februari 2013 — FARI ZUL HUDA SHODIQ Alias FARI Bin AMIN
110 — 66
110 — 66
PARIDsenilai Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang saksi terima kemarin(Hari senin, tanggal 6 Agustus 2012, sekitar Jam 17.00 wita) kemudian UangTunai Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) terdiri dari Uang pecahan LimaPuluh Ribu sebanyak 2 (Dua) Lembar serta Satu (satu) lembar uang pecahanSeratus Ribu Rupiah, Uang tersebut (yang dari BINTANG saya terima tadisekitar Jam 01.00 wita waktu dini hari (hari ini Selasa, tanggal 7 Agustus2012) di kamar Kost saksi di J.
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CURUP Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Crp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MARWAN Bin Alm AMIN
87 — 45
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MARWAN Bin Alm AMIN
87 — 45
terhadap Anak Korban II danAnak Korban depan TV rumah kami tersebut, yakni setiap Anak Korban II atauAnak Korban bangun tidur pada pagi hari tepatnya waktu subuh atau sekitarjam 06.00 WIB lalu Terdakwa meremas payudaranya dan memasukkan jarinyakelubang kemaluan Anak Korban II dan Anak Korban II lalu menariknya untukmasuk kedalam selimut, kKemudian setiap Terdakwa selesai lalu berbicarakepada Anak Saksi JANGAN OMONG SAMO SIAPO BAE, KELAK KAU AKUUSIR; Bahwa seingat Saksi kejadian terakhir pada minggu kemarin
Register : 16-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
DARWIS Alias UWIS Bin MAHMUD Alm
17 — 9
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
DARWIS Alias UWIS Bin MAHMUD Alm
17 — 9
dan keling menjawabsaya perlu sedikit Saja untuk pakai karna sabu saya sudah habis dan terdakwamenjawab kemarin ada saya jual dengan teman saya tetapi belum dibayarcobalah saya telephone dulu teman saya setelah tiu terdakwa menghubungisaksi Saharudin (terdakwa dalam perkara lain) dan berkata ocik cepatlah antarsabu karna ada teman saya yang mau beli dan di jawab saksi Saharudin(terdakwa dalam perkara lain) okelah, kemudian terdakwa menelphone kelingdan berkata sabunya ada, nanti kamu tunggu saja
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/Pid.B/2014/PN Mjl Tanggal 18 Maret 2014 — DEDE HENDRIANA Bin SARJAN
38 — 5
38 — 5
CECEP SUPRIYADI OSCAR Bin JAYA PERMANA;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor: 02/Pid.B/2014/PN.MJdLBahwa pada saat berbincang dengan terdakwa di Prupuk, terdakwa adamengatakan maaf a, perbuatan saya kemarin dalam keadaan terpepetsambil menunjukan kunci dan mengatakan untung ada kunci kemudiansaksi bertanya itu kunci dari mana? dan dijawab terdakwa kunciduplikat dapat bikin sendiri;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada menyerahkan mobil ToyotaSoluna tersebut dan saksi bersama dengan saksi R.
Register : 26-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 578/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
LENIATY BR KABAN
43 — 19
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
LENIATY BR KABAN
43 — 19
Langkat, akan tetapi bukan untukmengembalikan uang sebanyak Rp: 2.000.000,00; ( Dua Juta Rupiah),bahkan beliau datang untuk meminjam uang kembali dengan ebanyakRp:15.000.000,00; ( Lima belas Juta Rupiah) dengan alasan agar bisamengembalikan uang sebanyak Rp: 2.000.000,00; (Dua Juta Rupiah)dibuat dengan Kwitansi, yang telah di pinjamkanya kemarin, peminjamanuang untuk kedua kalinya sebanyak Rp:15.000.000,00; (Lima belas JutaRupiah) diperbuat hanya dengan Kwitansi serta dengan memberikanjaminan surat
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
TABahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kKemudian untuk meningkatkan ekonomi rumahtangga Termohon pergi bekerja ke Hongkong sebagai TKW;Bahwa saksi tahu Termohon pulang terakhir dari Hongkong padasaat sebelum lebaran tahun kemarin dan berangkat lagi keHongkong, akan tetapi tidak diantar oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu bangunan rumah milik Pemohon dan Termohonberdiri di atas tanah milik orangtua Pemohon dan kondisi rumahnyasudah baik;Bahwa saksi tahu biaya untuk
Putus : 30-05-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 431/ Pid.B/ 2011/ PN.Bks. Tanggal 30 Mei 2011 — RINGGIT SAGITA Binti AMAT CENGWAT
29 — 4
29 — 4
Ringgit langsung menimpali coba kita lihat sambil menyuruh agar korban juga melihatnya dan ternyatasebuah giwang emas putih;Bahwa esok paginya korban di telepon oleh Meiyin istri Koh Acuh yangmemintanya untuk kerumahnya karena dirumahnya ada Ropiah dan ketika korbanke rumah koh Acuh bertemu Meiyin, Koh Acuh, Ropiah dan Ringgit, di tempattersebut Meiyin menunjukkan giwang yang kemarin di tangkap oleh Ropiah danMeiyin mengatakan bahwa ia dan Ringgit telah mengetes giwang tersebut hasilnyagiwang tersebut
Register : 20-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN WNO Tanggal 14 Juli 2016 — ANAK
102 — 16
102 — 16
tanggal 12 Februari 2016 saksi sempat mengetahui bilaterdakwa tidak ke sekolah dang mengaku bila sedang pusing;e Bahwa sekira jam 10.30 wib saksi masuk ke kamar terdakwa Terdakwa danmenemui darah yang sangat banyak di sprei Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi berkata kepada terdakwa Koe ki batal (haid) kok akehbanget getihe koyo wong lairan bahasa (kamu haid darahnya banyak sekaliseperti orang melahirkan), jawab terdakwa La Wingiwingi gur Lat let,mboke kui ki yo karo pipis gek raa kroso (karena bulan kemarin
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Bms Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT NASIATI, DKK <> TERGUGAT SUPRAPTO, DKK
59 — 11
59 — 11
Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/20 13/PN.BmsBahwa Eyang Yudawijaya termasuk orang terpandang dan kaya diDesa Gandatapa;Bahwa batas tanah tersebut waktu dulu adalah: sebelah Utaratanah Yareja, sebelah Timur jalan, sebelah Barat Saluran Gareng,sebelah Selatan Saluran Gareng;Bahwa Pak Hardjosudjono waktu menunjukkan batas tanah hibahitu adalah tanah dari arah timur jalan aspal kearah barat sampaisaluran gareng (memanjang);Bahwa saksi pernah didatangi Pak Suprapto sebanyak 4 kali, yangterakhir kemarin
Register : 06-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Jbg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
YULIE EKA WINARIYANTI, SH
Tergugat:
1.HERI SETYOBUDI, SP, MM
2.LILIK SETYAWATI
Turut Tergugat:
BUPATI JOMBANG
159 — 33
YULIE EKA WINARIYANTI, SH
Tergugat:
1.HERI SETYOBUDI, SP, MM
2.LILIK SETYAWATI
Turut Tergugat:
BUPATI JOMBANG
159 — 33
Mpu PanuluhJombang tahun 2019 kemarin, dimana maksud kedatangan Saksi dirumahnya Tergugat untuk mengajak Tergugat berbisnis UsahaPembibitan yang membutuhkan dana sekitar Rp150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa atas ajakan Saksi tersebut Saksi berkata jika ia saat ini tidakPutusan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 30 dari 38memiliki uang untuk berbisnis namun ia punya uang sejumlahRp400.000.000 namun akan dipakainya untuk membayar hutang kepadaorang lain.
Register : 02-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Lbs Tanggal 16 April 2020 — Terdakwa
111 — 16
111 — 16
Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutAnak lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 ABDUL AJIS Pgl AJIS(DPO) menemui Anak dan berkata barang ada, 9. segaris, sayaambil kemarin
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 23/G/2020/PTUN.PL Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
NY.LUMERIA SITUMORANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
Ulfa Panyilie
195 — 86
NY.LUMERIA SITUMORANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
Ulfa Panyilie
195 — 86
Halaman 28 dari 40 halaman Putusan Nomor: 23/G/2020/PTUN.PL Bahwa Saksi mengetahui Ibu Ulfa Panyilie pernah bersengketaatas tanah tersebut langsung dari lbunya; Bahwa Ibu Ulfa Panyilie tidak pernah menguasai lokasi tersebutsecara fisik; Bahwa Saksi tidak tahu rumah di antara milik Ibu Ulfa Panyiliedengan rumah Ibu Lumeria Situmorang ; Bahwa perikatan jual beli atas tanah tersebut karena tanahtersebut telah dibeli oleh Ibu Ulfa Panyilie dengan dicicil;: Bahwa Saksi terakhir melihat lokasi tersebut kemarin
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PDT.SUS/2010 SUMARDI, DKK.; PT. HONEY LADY UTAMA
74 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarang ini memang tidakbisa dipertahankan........ kalau sampai mau ujungujungnya kemana saya punterpaksa ikut, saya pun tidak bisa apa lagi katakan ada yang mau ikut ada yangmau minta ongkos dari Jakarta Semarang, dan ada yang mau minta UMRsama itu enggak mungkin kalau memang ongkos dan Jakarta ke Semarang ....satu kali jalan oke Ibu bisa kalau pindah ke sana masa kerja enggak hilang oke,tapi kalau UMR terus terang tidak mungkin kalau memang sama buat apa ibudan sini pindah dari sini ke sana kemarin
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1357/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 22 Januari 2015 — Bagus Aryo Tri Adma Aji.
24 — 14
24 — 14
Kemudian pada hari sabtutanggal 30 Agustus 2014 sekitar jam 13.00 Wib saudara RAPLImasuk keruangan Saksi dan memberikan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Saksi untuk uang untuktutup mulut yang kemarin dan kemudian Saksi berkata kepada Rapliuntuk tidak lagilagi.e Akibat perbuatan Saksi PT.Unilever Cikarang dengan adanyakejadian tersebutadalah sekira 6,9 ton material LAB dengan nilai totalsekira Rp.175.000.000, ( Seratus tujuh puluh lima juta rupiah ) karenaper kg material LAB
Putus : 30-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 40-K/PM II-08/AU/II/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — JERRY JATI GANTARA, SERDA
76 — 22
76 — 22
Bahwa berselang kurang lebih 4 (empat) atau 5 (lima) hari kemudian Terdakwa datangkembali ke toko milik Saksi2 dan menyampaikan kepada Saksi2 dengan mengatakan "Barangyang kemarin saya sampaikan sudah ada dan saya bawa", lalu dijawab Saksi2 "Ya udah kalaubarangnya sudah ada saya mau tetapi saya mau melihatnya dulu", selanjutnya Terdakwamenurunkan barang tersebut tetapi Saksi2 sempat tidak bersedia membeli kopelrim yang dibawaTerdakwa karena timang kopelrim terbuat dari besi dan bukan tembaga.5.
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.JB. Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Juga akhirnya terlontar kata permintaan maaf dariistri saya tercinta yang sebelumnya tidak pernah dia lakukan selama 11(sebelas) tahun kalau dia berbuat kesalahan.Sempat di dua hari sabtu kemarin kami jalanjalan bersama denganmesra layaknya suami dan istri yang hidup rukun, berpelukkan jugabergandeng tangan yang intinya adalah mencoba kembali melakukanperubahan kearah perbaikkan hubungan dimana kami sedang mencobamengurai satu persatu benang permasalahan yang seharusnya bisadiselesaikan secara baik
Register : 11-05-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Sgm Tanggal 30 Desember 2015 — HENDRIK WIJAYA, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
lawan
1. QAIMOEDDIN DJAFAR, sebagai : TERGUGAT - I;
2. MAHBUB HAJI MARHABANG (MAHBUB. HM), sebagai TERGUGAT - II;
3. MURYATI DG. NGINGA, sebagai TERGUGAT - III;
4. ALI DG. LAU, sebagai TERGUGAT - IV;
5. DG. SINGARA, sebagai TERGUGAT - V;
6. DG. TOBO, sebagai TERGUGAT - VI;
7. AKP. HASRAN DG. TUTU, sebagai TERGUGAT - VII;
8. DG. NUJU, sebagai TERGUGAT - VIII;
9. HADRA HASAN, sebagai TERGUGAT - IX;
10. WAHID DG. NAI, sebagai TERGUGAT - X;
11. Hj. PAULINA RANTE TODINGAN, , sebagai TERGUGAT - XI;
12. SALASIAH BINTI MANRA, sebagai TERGUGAT - XII;
13. DG. BAKRI, sebagai TERGUGAT - XIII;
14. PIETERS JAYAKUSTIO, SH; sebagai TURUT TERGUGAT- I; 15. AKSAL, SH, M.Kn, sebagai TURUT TERGUGAT - II;
16. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa, sebagai TURUT TERGUGAT - III;
78 — 8
78 — 8
Selatan berbatasan dengan Sule;e Sebelah Barat berbatasan dengan Rasyid Bin Limpo;Halaman 27 dari 46 Putusan Perdata gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN SgmBahwa yang menguasai tanah sengketa yaitu Muryati Dg.Nginga (TergugatI) dan keluarganya dan ada bangunan diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa asal usul tanah sengketa yaitu dahulu tanah Negara kemudiandiberikan ke orang tua Muryati Dg.Nginga bernama Mantri;Bahwa tanah sengketa masih ada yang kosong;Bahwa saksi terakhir melihat tanah sengketa yaitu kemarin
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 132/Pid.B/2019/PN MJY Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Eka Atmaja alias Eka bin Parman
33 — 18
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Eka Atmaja alias Eka bin Parman
33 — 18
Tukijan alias Mbah sakir diajak ke rumah seoranglaki laki yang saat itu saksi tahun bernama Mbah Wendo di wilayahSukorejo Jawa Tengah dan selanjutnya Mbah Wendo dan Mbah Sakirmember uang kepada saksi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sambil mengatakan kepada saksi ini to bagian kamu kerja kamungambil rokok PT Duta Trans kemarin dan saksi jawab terima kasih, dansaat itu saksi melihat ada Terdakwa Sdr. Eka bersama sopirnya Sdr. HariSugiarto ;Bahwa Saksi hanya kenal dengan Sdr.
Register : 19-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 071-K/PM.II-09/AD/III/2012 Tanggal 16 April 2012 — SERDA BAYU CHRISWANTO
35 — 19
35 — 19
tiga) orang yaitu Saksi, Saksi Serda BudiNugraha dan Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa tertangkap sedang menyalin kunci jawaban testBahasa Inggris, maka tes Bahasa Inggris pada hari itu juga tanggal 7 Januari2012 digunakan soal baru yang belum pernah digunakan sebelumnya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa meluruskan bahwa padasaat Terdakwa meminta kunci jawaban kepada Saksi, Terdakwa ditanya olehLetkol Caj (K) Novemi Naimah untuk apa kunci jawaban itu Terdakwa jawabbahwa seperti kemarin
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 425/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
KURNIA GUNAWAN
17 — 14
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
KURNIA GUNAWAN
17 — 14
selanjutnya pada pertemuan tanggal 07 Oktober 2019 yang ikutadalan Saksi dan Saksi Muhammad Murad dan Saksi Putra AgungWibowo dan Terdakwa bertemu di Cafe Rian Desa Sei SijenggiKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa dalam pertemuan tersebut dibicarakan masalah uang SaksiMuhammad Murad yang belum di kembalikan oleh Terdakwa dan SaksiMuhammad Murad saat itu mengatakan kepada Terdakwa Pak Kurniaanak saya kan tidak lulus seleksi masuk IPDN bagaimana nasib uang sayayang telah kita sepakati kemarin