Kedungmundu Semarang tersebut dikelilingioleh pagar ada pintunya untuk keluar masuk truk;Bahwa saksi dalam peristiwa tersebut sebagai orang yang mengambilbarang dan sebagai orang yang menjual barang hasil kejahatan ;Bahwa saksi untuk mengambil onderdil truktruk itu menggunakan alatberupa: berbagaijenis kunci satu set selang las satu buah, tabung gas satuunit, mobil merk Xenia warna putih yang disewa terdakwa SUBARNO aliasSABAR ;Bahwa barang barang yang berhasil diambil berupa : Radiator danintercooler

Saksi TRIYOGO, identitasnya sesuai dalam BAP Penyidik, di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BAP; Bahwa saksi adalah pemilik rumah kos yang disewa oleh terdakwa;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018, sekirapukul 22.00 WIB, petugas Polres Kulonprogo melakukan pemeriksaandan penggeledahan di rumah Kos milik saksi yang beralamat diDusun

Djie Hwa Tjien Nio yang kemudian disewa olehFakultas Kedokteran Universitas Ajirlangga Surabaya, denganpengertian lain obyek sengketa beralih menjadi dibawah penguasaanFakultas Kedokteran Universitas Airlangga Surabaya yang kemudianFakultas Kedokteran Universitas Airlangga menunjuk 2 (dua)pegawainya yaitu dr. Dewa Gede Sukardja (suami dan ayah paraTergugat) dan dr. Kwee Sian kien alias dr. Jacobus Sandjojo Kusumo(ayah Penggugat) untuk ditempati secara bersama sebagai rumahdinas.

Sutejo(DPO) datang kerumah saksi SUHELMI EFENDI dengan mengatakan bahwadirinya hendak membawa penumpang untuk berangkat ke Medan dan saksiSuhelmi mengatakan Berapa hari mobil ini disewa, Sdr. Sutejo menjawablebih kurang satu minggu, selanjutnya saksi Suhelmi menyerahkan kuncimobil kepada Sdrd. Sutedjo. Setelah lewat dari batas waktu rental, saskiSutejo menghubungi Sutejo via handphone menanyakan tentang mobil miliksaksi Suhelmi dan Sdr.

Bahwa selama berlakunya Perjanjian hingga berakhirnya masa sewa gunausaha, kepada Tergugat disyaratkan untuk mengasuransikan (menutupasuransi) barang modal yang disewa terhadap resiko, atas nama Lessordengan biaya tanggungan Tergugat I..

1959, selama 15(lima belas) tahun, dari tanggal 20 Juli 1959 sampai dengan tanggal 20Juli 1974, Perpanjangan Perjanjian sewa menyewa No. 025/VII/1974,tanggal 22 Juli 1974, selama 20 (dua puluh) tahun, dari tanggal 22 Juli1974 sampai dengan tanggal 22 Juli 1994, dan Perjanjian sewamenyewa tanggal 22 Juli 1994, selama 20 (dua puluh) tahun, daritanggal 22 Juli 1994 sampai dengan tanggal 22 Juli 2014, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1576 ayat (1) KUHPerdata yang berbunyi:Dengan dijualnya barang yang disewa

, suatu persewaan yang dibuatsebelumnya, tidaklah diputuskan, kecuali apabila ini telah diperjanjikan padawaktu menyewakan barang;Sehingga berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Pembantah sebagaipenyewa tanah berhak untuk menempati tanah yang disewa dari TerbantahIl tersebut sampai dengan tanggal 22 Juli 2014;20.Bahwa oleh karena Pembantah adalah pemilik bangunanpabrikkonstruksi baja dengan luas bangunan seluruhnya seluas 4.359,50 m2?

Sumber Badja (PemohonKasasi) selama 20 (dua puluh) tahun, dari tanggal 22 Juli 1994sampai dengan tanggal 22 Juli 2014;Berhak untuk terus menempati tanah yang disewa dari TermohonKasasi Il dahulu Terbanding II, Terbantah II tersebut sampai dengantanggal 22 Juli 2014;e Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Bandung No.338/Pdt.G/2006/PN.Bdg tanggal 22 Maret 2007 jo. putusanPengadilan Tinggi Bandung No. 205/Pdt/2007/PT.Bdg tanggal 9Oktober 2007, Pemohon Kasasi bukan sebagai pihak di dalamperkaraperkara

Volume lebih kurang 2,66 M3;e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Dumper Truck warna kuning tahun 2012dengan nomor Polisi B 9182 SYU Nomor RangkaMHMFE74P5CKO72386 dan Nomor Mesin 4D34TH58823;e 7 (tujuh) batang kayu dengan Volume lebih kurang 4,57 M3;1 (satu) unit Mesin Senso merek Italy Pro 1;1 (satu) unit Mesin Senso merek Sthil;e 1 (satu) unit alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna Orange Bahwa alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna Orange yangdipergunakan Terdakwa Dani untuk memuat Kayu, disewa

Dumper Truck warna kuning tahun 2012dengan nomor Polisi B 9182 SYU Nomor RangkaMHMFE74P5CKO72386 dan Nomor Mesin 4D34TH58823;e7 (tujuh) batang kayu dengan Volume lebih kurang 4,57 M3;e 1 (satu) unit Mesin Senso merek Italy Pro 1;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN.Skme 1 (satu) unit Mesin Senso merek Sthil;e 1 (satu) unit alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna Orange; Bahwa alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna Orange yangdipergunakan Saksi Dani untuk memuat Kayu, disewa

Truck warna kuning tahun 2012dengan nomor Polisi B 9182 SYU Nomor RangkaMHMFE74P5CKO72386 dan Nomor Mesin 4D34TH58823; 7 (tujuh) batang kayu dengan Volume lebih kurang 4,57 M3;1 (satu) unit Mesin Senso merek Italy Pro 1;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN.Skm 1 (satu) unit Mesin Senso merek Sthil; 1 (satu) unit alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna OrangeMenimbang, bahwa alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warnaOrange yang dipergunakan Saksi Dani untuk memuat Kayu, disewa

Macindo Mitra Raya Group Palu yang disewa per 01 April 2014berjumlah 18 unit, namun pada bulan Juli 2014 (baru memasuki bulan ke4) PT.Pertamina melalui PT. Elnusa Petrofin Palu melaksanakan pengurangan armadayang disewa sebanyak 6 (enam) unit, yang secara otomatis dari 6 (enam) unityang tidak disewa lagi tersebut terdapat 12 karyawan yang tidakmengoperasikan mobil tangki, sehingga 6 (enam) Mobil yang tidak lagi disewadikembalikan ke fool PT.

Kountur(Saksi5) datang kelokasi tanah milik Saksi1 dengan membawabahan material batu, pasir dan semen untuk diturunkan ke lokasitanah milik Saksi1 tersebut untuk pembuatan pondasi pagar kelilingbatasbatas tanah milik Saksi1, pada saat itu Saksi1 bertemudengan Terdakwa di pinggir jalan akses masuk kedalam tanah milkiSaksi1 dan terjadi perdebatan tentang kepemilikan tanah dan saatmobil truck yang disewa Saksi1 yang memuat bahan material akanmasukke lokasi tanah milik Saksi1 kemudian dicegah oleh Terdakwadan

Kountur(Saksi5) datang kelokasi tanah milik Saksi1 dengan membawabahan material batu, pasir dan semen untuk diturunkan ke lokasitanah milik Saksi1 tersebut untuk pembuatan pondasi pagar kelilingbatasbatas tanah milik Saksi1, pada saat itu Saksi1 bertemudengan Terdakwa di pinggir jalan akses masuk kedalam tanah milikSaksi1 dan terjadi perdebatan tentang kepemilikan tanah dan saatmobil truck yang disewa Saksi1 yang memuat bahan material akanmasuk ke lokasi tanah milik Saksi1 kemudian dicegah oleh Terdakwadan

Bahwa benar pada tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 12.30Wita, Saksi1,Saksi3 bersama Saksi4 datang ke lokasi tanah milikSaksi1 dengan membawa bahan material batu, pasir dan semenuntuk diturunkan ke lokasi tanah milik Saksi1 tersebut untukpembuatan pondasi pagar keliling batasbatas tanah milik Saksi1,pada saat itu Saksi1 bertemu dengan Terdakwa di pinggir jalan aksesmasuk kedalam tanah milki Saksi1 dan terjadi perdebatan tentangkepemilikan tanah dan saat mobil truck yang disewa Saksi1 yangmemuat bahan

saksi bersama dengan temanteman saksi dalammencuri di PT Anugrah Stell dengan sebbuah gunting Baja warna merah, kunci Lyang diisolasi warna hitam, Linggis dan untuk menuju ke lokasi toko PT AnugrahStell dengan mengendarai mobil Sigra warna putih, Nopol AA 8437 AT yangmerupakan plat palsu dari plat asli B 2548 UFZ yang saksi ganti di Magelang; Bahwa saksi mengenali alat bukti berupa 1 (Satu) unit mobil DaihatsuNopol B 2548 UFZ type B400ORSGMDEJ 1.0 MT Tahun 2018 besertaSTNK nya, adalah mobil yang disewa

saksi bersama dengan temanteman saksi dalammencuri di PT Anugrah Stell dengan sebuah gunting Baja warna merah, kunci Lyang diisolasi warna hitam, Linggis dan untuk menuju ke lokasi toko PT AnugrahStell dengan mengendarai mobil Sigra warna putih, Nopol AA 8437 AT yangmerupakan plat palsu dari plat asli B 2548 UFZ yang saksi ganti di Magelang; Bahwa saksi mengenali alat bukti berupa 1 (Satu) unit mobil DaihatsuNopol B 2548 UFZ type B400ORSGMDEJ 1.0 MT Tahun 2018 besertaSTNK nya, adalah mobil yang disewa

sangat rendah;Bahwa pada bulan Juni 2012 sebelum dilaksanakannya pelelangan tersebutTergugat Ill sudah menyampaikan kepada Penggugat selaku tetangga rukobahwa Tergugat IIl yang akan membeli tanah dan bangunan ruko milikPenggugat dengan harga Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah),sehingga pelaksanaan penjualan lelang tersebut kuat dugaan adanyapersekongkolan dan rekayasa antara Tergugat I, II dan III;12.Bahwa Tergugat III telah mengetahui pula di atas tanah dan bangunan rukotersebut sebagian telah disewa

hukum yang berlakuseperti yang dimaksud dalam Pasal 30 ayat 1 hurufb Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, tentangperubahan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985,Tentang Mahkamah Agung, sebab dalamPertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama25pada halaman 68 alinea kedua dan ketiga (2 dan 3)yang pada pokoknya mengatakan :Menimbang, bahwa dalam gugatan penggugat bahwa Tergugat Illadalah pembeli yang beritikad buruk karena Tergugat Ill telah mengetahuibahwa tanah dan bangunan tersebut sebagian telah disewa

RESTU GT. 6 disewa oleh saudara SARMAN Bin HASAN,sejak tanggal 10 Agustus 2017 dan terdakwa menyewa selama (satu) bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa bentuk fisik dari kapal KM. RESTU milik saksi sebelum saksi menyewakan kapaltersebut kepada saudara SARMAN Bin HASAN sama seperti saat sekarang ini yaitutangki yang berada di Kapal KM.

melihat faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwaterdakwa melakukan tindak pidana tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di Perairan Pulau Siantu Kabupaten Karimun atau tepatnyapada titik koordinat 0059725 N10320022 E, dengan melakukan pengangkutan bahanbakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak 8747 (delapan ribu tujuh ratus empat puluh tujuh)Liter tanpa dilengkapi dengan Surat Ijin Usaha Pengangkutan dengan menggunakan kapal KM.RESTU GT. 6 yang disewa

Andi Cola Panggilan Aan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah merental atau menyewa mobil saksi pada hariMinggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 23.00 Wib yanglangsung dijemput ke rumah saksi oleh Terdakwa;e Bahwa mobil saksi yang disewa tyersebut adalah Avanza warna SilverMetalik Nomor Polisi BA 1848 NE, yang belum lunas dan masih dicicil;e Bahwa Terdakwa menyewa mobil saksi tersebut katanya dengantujuan pergi ke Bukittinggi dengan keluarganya dan

yangmelanjutkan kreditnya di BCA Finance;Bahwa saksi sudah kenal dengan Terdakwa sekitar 2 (dua) tahunlebih dan bertetangga dengannya yaitu rumah saksi berhadaphadapan dengan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa baru sekali ini menyewa mobil saksi;Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil saksi akan dipergunakanTerdakwa untuk membawa ganja dan kalau saksi tahu maka tidakakan saksi rentalkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa pekerjaan sehariharinya adalah memotongmotongdi kebun;Bahwa saksi menyerahkan mobil saksi untuk disewa

M.Yusuf keluar dari dalam mobil dengan membawa sebuah tas jinjingberwarna coklat, yang kemudian Saksi ketahui berisi uang milik SaksiAlek Tri Susanto; Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.200.000.000, yang ditanda tangani atas nama M.Yusuf dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung wama putih dengan nomor simcard0813834220390, sedangkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, saksimengetahuinya, yaitu mobil yang disewa

daerah rumah Terdakwa di Sukabumi danuang hasil / bagian untuk Terdakwa ada di mobil tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukandipersidangan berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.200.000.000, yang ditanda tangani atas nama M.Yusuf yang diserahkankepada Saksi Alek Tri Susanto dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungwama putin dengan nomor simcard 0813834220390 adalah milik Terdakwa,sedangkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza adalah mobil yang disewa

RULY DWI PURWANTOmelakukan pengawasan dari dalam mobil dengan menggunakan alat berupaHT;> Bahwa pada waktu melakukan pencurian tersebut Terdakwa dankedua orang temannya menggunakan kendaraan yang disewa yakniToyota Avanza yang disewa perharinya sebesar Rp.3000.000,00 (tigaratus ribu rupiah);> Bahwa dari hasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnyaTerdakwa bagi bertiga dengan perincian yaitu : untuk Laptop dan emas telahdijual bersamasama dan hasilnya dikumpulkan kemudian dilakukanpembagian yaitu

pengangkutan terhadap ampastambang emas tersebut, kemudian setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi STEVANUS LUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGE yangmerupakan sopir dalam pengangkutan ampas tambang mineral tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan atas pengakuan darisaksi STEVANUS LUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGE bahwa ampastambang emas tersebut milik dari Terdakwa NATAL BAWOEL danTerdakwa Il ASER SUMOMBO yang proses pengangkutannya saksiSTEVANUS LUNTUNGAN dan SAN HERIB KAINAGE hanya disewa

dilengkapi dokumen/suratsurat yang sah ;Bahwa kedua truk bersama kedua sopir tersebutdiamankan ke kantor Polsek Tombariri untukdiperiksa lebih lanjut ;Bahwa awalnya saksi Sanding Longdong' yangmempunyai fasilitas tempat pengolahan ehasiltambang emas dihubungi lewat telephon oleh saksiVecky Reyner Supit alias Banteng untuk mengolahampas emas milik Vecky Reyner Supit alias Bantengyang berada di Desa Picuan, sehingga Saksi SandingLongdong menghubungi Terdakwa III Rivo Katuukuntuk mencari dua truk yang akan disewa

Jika ditotal 1 BulanPendapatan Kotor Pemohon sebesar Rp.85.500.000,ePemohon juga mempunyai alat berat PC/ Ekskavator yangdisewakan ke Rekanan, harga sewa PC/ Ekskavator dihitungbulanan yang setiap bulannya disewa oleh Rekanan sebesarRp.45.000.000, Jika Ditotal pendapatan Pemohon dari Usaha Yang dikelolaPemohon, maka pendapatan Pemohon bisa mencapai +Rp.130.500.000, ( seratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;maka mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanuntuk menetapkan biaya

untuk 3 rit = Rp. 400.000,Total pengeluaran = Rp. 1.600.000,Pendapatanpengeluaran = Hasil Usaha BersihRp. 2.850.000, Rp. 1.600.000, = Rp. 1.250.000,Jika ditotal pendapatan bersih Tergugat rekonpensi bukanlah Rp.150.000, perhari, melainkan Rp. 1.250.000, perhari, dan jikaditotal sebulan sebesar Rp. 37.500.000,e Bahwa Termohon tetap pada dalil jawaban, Tergugatrekonpensi juga mempunyai alat berat PC/ Ekskavator yangdisewakan ke Rekanan, harga sewa PC/ Ekskavator dihitungbulanan yang setiap bulannya disewa

terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua saksiTergugat Rekonpensi yang bernama WIYONO bin MUNA'IM dan MOCH.ISTANTO bin KANAPI, diperoleh fakta bahwa penghasilan dari usahadagang batu satu bulan penghasilan bersih sekitar Rp. 4.000.000, dandari usaha ekskavator menurut saksi Wiyono bin Munaim satu bulanpenghasilan bersin Rp. 4.000.000, sedangkan menurut saksi Moch.Istanto bin Kanapi, kalau ada yang menyewa dan tidak trouble sewanya 1bulan Rp. 50.000.000, , dalam 1 tahun bisa 3 kali disewa

Yang kemudian setelah dilakukan audit tim dari Australiaternyata Tergugat Rekonpensi memakai rumah pacarnya saat itu yangbernama lbu MERI MAGDALENA untuk disewa oleh PenggugatRekonpensi. Rumah tersebut disewa untuk jangka waktu 1 tahunterhitung dari tanggal 24 Juli 2019 dan berakhir pada tanggal 23 Juli2020.

Akibatnya PenggugatRekonpensi mengalami kerugian karena rumah yang disewa tersebutHalaman 14 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bppseharusnya dapat dipergunakan untuk menginap tamu tamuPenggugat Rekonpensi yang datang seperti Mr. PHILP GIFFORDBRUCE yang datang pada bulan Januari 2020 dan terpaksa harusmenginap di hotel Jatra Balikpapan karena Tergugat Rekonpensi dankeluarganya lou MERI MAGDALENA menempati rumah sewaan milikPenggugat Rekonpensi.

kapalnyasama dengan nama kucing Saksi;Bahwa kapal tersebut dilengkapi dengan Pas Kecil No.11779/DISHUBKI/ALKTM/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 dan Sertifikat KeselamatanNo.11779/DISHUBKI/ALTM/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 ;Bahwa sebelumnya kapal tersebut adalah milik Alm Bapak DaengParaga, kemudian Pak Daeng serahkan Kapal kepada Saksi tanpa adaHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN Tbksuratsuratnya kemudian suratsurat kapal Saksi urus dan diberi namaLucky Black 1899 ;Bahwa sebelum disewa

terdakwa ada nama kapal Lucky Black tertulisdidepan samping kiri dan samping kanan ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini dari isteri terdakwa ketika Saksiakan menagih uang sewa kapal untuk bulan kedua;Bahwa mengenai ala navigasi berupa GPS, sebelum disewa terdakwatidak ada;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau kapal tersebut untuk kegiatanpengangkutan barang illegal;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli

(enam puluh juta rupiah) per bulandengan perjanjian sewa menyewa kapal yang dibuat pada tanggal 11April 2016 dan telah didaftarkan di Notaris ;Bahwa benar nama kapal Speed Boat yaitu Lucky Black 1899, namakapalnya sama dengan nama kucing Saksi;Bahwa benar kapal tersebut dilengkapi dengan Pas Kecil No.11779/DISHUBKI/ALKTM/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 dan SertifikatKeselamatan No.11779/DISHUBKI/ALTM/III/2016 tanggal 24 Maret2016 ;e Bahwa benar sebelum disewa terdakwa ada nama kapal LuckyBlack tertulis

Aprisal BinNurdin yang disewa oleh Sdr.

Aprisal Bin (Alm) Nurdinyang disewa oleh Sdr.