167/Pdt.G/2019/PA.Mks

Juni 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 167/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 18 Januari 2019 dan tanggal 1Februari 2019, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Mks

KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Mei 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dibawah Register Perkara Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Mks

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan penggugat pada petitum point dua harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya meskipun ia telah dipangggil dengan resmi dan patutberdasarkan relas panggilan 895/Pdt.G/2014/PA.Mks tanggal 11 Juni2014 dan tanggal 10 Juli 2014 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat

2491/Pdt.G/2019/PA.Mks

Driver Grab Car, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanAlliritengae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Marossebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2491/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2491/Pdt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2491/Pdt.G/2019/PA.Mks

1937/Pdt.G/2020/PA.Mks

pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahnan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Mks

perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1937/Pdt.G/2020/PA.Mks

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy WahyudiRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Mks

1748/Pdt.G/2020/PA.Mks

1978, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1748/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Mks

2630/Pdt.G/2020/PA.Mks

Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan BaraBaraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2630/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2630/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 2630/Pat.G/2020/PA.Mks

236/Pdt.P/2020/PA.Mks

Blok Ec No.6 Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon IVPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April 2020telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor236/Pdt.P/2020/PA.Mks

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala ,Kota Makassar, saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal 6 dari 12 hal putusan Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi PEMOHON telah menikah dengan Rohmanibinti Sahri , semasa hidupnya telah memperoleh 5 orang anak yangbernama 1.ANAK, 2 ANAK, 3.ANAK, 4. ANAK, 5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Mks

1401/Pdt.G/2017/PA.Mks

Rappocini,Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khususNo.454/SK/VII/2017/PA.Mks, tanggal 31 Juli 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kary. Swasta,bertempat tinggal di Kel.

No.1401/Pdt.G/2017 /PA.Mks.

No.1401/Pdt.G/2017 /PA.Mks

45/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2020/PA.Mks 7.sis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Selayar, 17 Agustus 1982, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan' BaraBaraya Timur,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan hidupdalam rumah tangga, sering berbohong dan telah menjalin hubungankhusus dengan perempuan lain, bahkan perempuan tersebut telahhamil; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarselain itu Penggugat juga telah menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Hal. 5 dari hal. 11 Putusan Nomor 045/Pdt.G/2020/PA.Mks

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Panggilan : Rp 400.000.00Redaksi : Rp 10.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 516.000.00( Lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari hal. 11 Putusan Nomor 045/Pdt.G/2020/PA.Mks

330/Pdt.G/2021/PA.Mks

pada tahun 2015 di Kecamatan Biringkanaya, kotaMakassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, terakhir tinggal bersama membina rumah tangga diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, kota Makassar, belumdikaruniai anak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanMaret 2020 disebabkan karena Tergugat suka berutang dan tidakmemberi nafkah kepada Pengugat;Hal. 4 dari 13 hal.putusan No.330/Pdt.G/2021/PA.Mks

dalam Pasal 308 R.Bg dan pasal 309 R,Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat berupa bukti surat P. dan dua orang saksi tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 06 Desember 2015, telah hidup rukun, namun belumdikarunial anak;Hal. 8 dari 13 hal.putusan No.330/Pdt.G/2021/PA.Mks

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 390.000.00.( Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.330/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.330/Pdt.G/2021/PA.Mks

1660/Pdt.G/2020/PA.Mks

tidak dicantumkan, 27 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan , tempat kediamandi Tip. 085264621636, Kabupaten Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1660/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundang undanganyang berlaku.SUBISIDERApabila Hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menurutHukum yang seadil adilnya ( ex aquaet bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1660/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal

PNBP Panggilan Rp20.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1660/Pdt.G/2020/PA.Mks

1222/Pdt.G/2020/PA.Mks

1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1222/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 24 Juni 2020 dan 1 Juli 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan putusan Nomor 1222/Padt.G/2020/PA.Mks

1148/Pdt.G/2020/PA.Mks

karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1148/Padt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1148/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 17 Juni 2020 dan 1 Juli 2020 yangdibacakan di persidangan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1148/Padt.G/2020/PA.Mks

1453/Pdt.G/2018/PA.Mks

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan TelloBaru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1453/Pdt.G/2018/PA.Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 1453/Pdt.G/2018/PA.Mks masingmasing tanggalHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1453/Pat.G/2018/PA.Mks13 dan 26 Juli 2018, pemanggilan terhadap Termohon telah dilakukansecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1453/Pat.G/2018/PA.Mks

2913/Pdt.G/2020/PA.Mks

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tipo, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.Mks

perundangundanganyang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)2913/Pdt.G/2020/PA.Mks

METERAI RP6.000,00JUMLAH RP536.000,00(LIMA RATUS TIGA PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.Mks

sesuai Undangundang yang berlaku.Dan atau majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (et aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa pemohontelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan melalui RRI Makassar Nomor: 382/Pdt.G/2014/PA.Mks

kamera rekamanmelakukan hubungan badan dengan selingkuhnya (LAKI LAKILAIN).Bahwa saksi selaku kerabat apalagi keluarga dan tetangga pemohontidak ada yang mendukung pemohon untuk kembali dengantermohon disebabkan karena perbuatan termohon tersbut.SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggaldi KOTA MAKASSAR pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kerabat pemohon.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri.Hal 5 dari 11 Hal.Put.Nomor: 382/Pdt.G/2014/PA.Mks

JamaluddinHal 11 dari 11 Hal.Put.Nomor: 382/Pdt.G/2014/PA.Mks

1124/Pdt.G/2020/PA.Mks

agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan ,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1124/Pdt.G/2020/PA.Mks

Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Mks

127/Pdt.G/2021/PA.Mks

tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarselain itu Penggugat juga sering menyampaikan kepada saksitentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnalperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat tiak rukun lagi sebagaisuami isteri dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020 sampai sekarang, dan Penggugat yang pergitinggalkan Tergugat /rumah tempat tinggal bersama;Hal. 4 dari 13 hal.putusan No.127/Pdt.G/2021/PA.Mks

dikaruniaianak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering mengkonsumsi minuman keras dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2020 hingga sekarang, atausudah kurang lebih 4 bulan lamanya dan Penggugat yang pergitinggalkan Tergugat/ rumah tempat tinggal bersama;Hal. 8 dari 13 hal.putusan No.127/Pdt.G/2021/PA.Mks

Meterai : Rp. 12.000.00.Jumlah : Rp 422.000.00.( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.127/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.127/Pdt.G/2021/PA.Mks

2794/Pdt.G/2020/PA.Mks

Tamamaung, Panakkukang, Kota Makassar,Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2794/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 26November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Nomor 2794/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2794/Pdt.G/2020/PA.Mks yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil

Nomor 2794/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi adalah paman Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama Erwinsyah Abdullah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Makassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak,kemudian sekitar pertengahan tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena

1448/Pdt.G/2021/PA.Mks

keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2015 di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar; .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering main Judi dan berutang tanpasepengetahuan Penggugat serta sering marah dan berkata kasar(sundala ) kepada Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal.putusan No.1448/Pdt.G/2021/PA.Mks

pasal 309 R,Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat berupa bukti surat P. danketerangan dua orang saksi tersebut diatas, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 08 April 2015, telah hidup rukun, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak:Hal. 7 dari 12 hal.putusan No.1448/Pdt.G/2021/PA.Mks

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 370.000.00.( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.1448/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 13 dari 12 hal.putusan No.1448/Pdt.G/2021/PA.Mks