sekitar bulan Desember tahun 2012 terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Penggugat malu terhadap orang tuaPenggugat karena segala kebutuhan hidup selama perkawinan Penggugat danTergugat selalu dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dalam mempertahankanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, namun puncaknya sekitar bulanAgustus tahun 2013 kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran (cekcok)antara Penggugat dan Tergugat yang disertai tindakan

kekerasan fisik olehTergugat dan kemudian Tergugat menjatuhkan talak 1 (kesatu) kepadaPenggugat yang dituangkan dalam Surat Pernyataan Jatuh Thalak tertanggal13 Agustus 2013;Bahwa sejak bulan Agustus 2013, sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, dengan kata lain bahwa sejakbulan Agustus 2013, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 9(Sembilan) bulan, dimana Penggugat tinggal dengan orang tua Penggugat danTergugat tinggal dengan orang tua Tergugat;

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya untuk kepentingannnya sendiri; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar ketika Penggugat lalai dengan

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan : sejak Oktober 2013 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat Tergugat tidak dapat menafkahiPenggugat dan anakanaknya, Tergugat gemar bermain judi dan pergi kerumah hiburan malam (club malam), apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering membentak dengan katakata kasar seperti katakata setan danTergugat juga sering melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) seperti menampar wajah Penggugat, dan sejak bulan April 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri di Desa Bulo Wattang, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang (Sidrap), Propinsi Sulawesi Selatan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi7hubungan lahir maupun batin, dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul

tidak pernah hadir di mukasidang sehingga dapat dianggap tidak mau lagi membelakepentingannya untuk mempertahankan kerukunan rumahtangganya;Bahwa pihak keluarga Penggugat yang telah didengar sebagaisaksi menyatakan sudah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil, dan menyatakan tidak mau lagi untukmerukunkan mereka ;Bahwa Penggugat tetap mau bercerai dan tidak mau lagi untukhidup rukun dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan saksi saksitersebut juga ditemukan adanya tindakan

kekerasan dalam rumahtangga baik kekerasan fisik maupun fsikis, hal manadisebutkan dalam Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga bahwa segala bentukkekerasan, terutama kekerasan dalam rumah tangga, merupakanpelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan terhadap' martabatkemanusiaan serta bentuk diskriminasi yang harus dihapus;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidanganberlangsung telah menunjukkan sikap dan tekadnya tetap inginbercerai, hal mana tidak mau

sering terjadi ribut mulut dan saling menyalahkankarena tergugat telah sering berganti ganti pacar danterakhir penggugat mengetahui bahwa tergugat telahmenjalin hubungan asamara dengan seorang perempuan bernamaIndah dan selain itu tergugat sering keluar malam tanpaalasan dan tujuan yang jelas dan baru pulang ke rumahsetelah larut malam dan apabila penggugat mempertanyakankepergian tergugat atau perihal hubungan tergugat denganperempuan lain bernama Indah tersebut, maka tergugat marahdan melakukan tindakan

kekerasan kepada penggugat sepertimenampar dan menempelang' penggugat, meskipun di depanorang banyak.

saksi korban berdiri membelakangi terdakwa, kemudianterdakwa menggosokgosokkan kemaluannya (penis) di pantat saksi korban, setelah ituterdakwa menjilatjilat kemaluan saksi korban dengan menggunakan lidahnya dan mulutsaksi korban ditutup dengan menggunakan tangan terdakwa hingga saksi korban tidak bisamenjerit;Menimbang, walaupun dari hasi Visum et Repertum yang dilakukan terhadap saksikorban Nadia Silvia Binti Abdullah yang berkesimpulan bahwa Selaput Dara utuh danVulva serta Uretra tenang, namun tindakan

kekerasan sexsual yang dilakukan terdakwatelah membuat saksi korban trauma dan sangat ketakutan karena saksi korban masih berusia8 (delapan) tahun dan perbuatan cabul itu dilakukan oleh terdakwa yang merupakanpamannya sendiri, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan dalamdakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat secara formil telahterbukti dan beralasan, namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketabidang perkawinan, maka secara materi Penggugattetap dibebani wajib bukti; Hal. 9 dari 13 hal.

namun saat ini rumah tangga sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas; Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat seringmelakukan tindakan

kekerasan kepada Penggugat bahkan hingga antingPenggugat patah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri pertengkarandan perselisinan yang terjadi di antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2019 yang lalu atau sekitar 2 bulansampai dengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Tergugat pergi meninggalkan

Bahwa karena pertengkaran tersebut yang kemudian menyebabkanTergugat melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat sehinggakemudian Penggugat berpamitan untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan , Kecamatan Unaaha, KabupatenKonawe dalam keadaan hamil satu bulan;7.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat secara formil telahterbukti dan beralasan, namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketabidang perkawinan, maka secara materil Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan buktibukti Surat serta saksisaksi sesuai dengan Pasal 1867 danPasal 1895 KUH Perdata, yang semuanya telah

perjanjian ia wajibmemberikan penghidupan, perawatan dan pemeliharaan pada orang tersebut,olehnya berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengankesaksian para saksi, maka majelis hakim menilai bahwa tindakan pemukulanyang seringkali dilakukan Tergugat terhadap Penggugat pada saat terjadipertengkaran sehingga menyebabkan pisah tempat tinggal, adapun sebelumterjadi pisah tempattinggal tersebut Tergugat juga lalai dalam hal pemenuhannafkah, tindakantindakan Tergugat tersebut adalah tindakan

kekerasan dalamrumah tangga, sehingga menjadi penilaian majelis hakim dalam menimbangdan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah berlangsung sejak seminggu setelah mereka menikah, hinggaPenggugat dan Tergugat hanya menjalani masa berumahtangga selama duaPutusan Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Batg hal.13 dari 17bulan, terhitung sejak September 2015 sampai November 2015 atau awalPenggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, adapun setelahnya komunikasimereka

KONPENSImengeluarkan katakata kasar terhadap Saudara Atikah merupakan tindakanyang tidak patut untuk dilakukan.Perbuatan yang telah dijelaskan di atas (Lihat A.2 JawabanDalamPokok Perkara, poin 6) membawa kerugian material dan immaterial yangdiderita oleh PENGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT DALAMKONPENSI dengan perincian sebagai berikut:a Kerugian Material adalah biaya rumah sakit sebesar Rp. 95.000(sembilan puluh lima ribu rupiah) yang dikeluarkan olehPENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT DALAMKONPENSI akibat tindakan

kekerasan yang dilakukan olehTERGUGAT DALAM REKONPENSI/PENGGUGAT DALAMKONPENSI terhadap Iqbal, karyawan PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI.bKerugian Material berikutnya adalah biaya lawyer fee yangdikeluarkan oleh PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSIsehubungan dengan perkara aquo sebesar Rp.120.000.000 (seratus dua puluh juts rupiah).c Kerugian Immaterial adalah ternodanya kehormatan karyawankaryawan PENGGUGAT DALAM REKONPENSI / TERGUGATDALAM KONPENSI akibat dari perbuatan

Rico Junaidi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi H.RICO JUNAIDI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman sesama member ;e Bahwa saksi wring bersama Penggugat fitness dan pada tanggal 10 Describer 2007jam 16.30 saat itu saksi tidak melihat kalau ada kejadian yang menyolok dan tidakmelihat Penggugat melakukan tindakan kekerasan kepada M Iqbal;e Bahwa setahu saksi Penggugat mulai masuk menjadi member kurang lebih

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, namunsejak kirakira pertengahan bulan Mei 2015 keadaan Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a) pada bulan Mei 2015 Tergugat melakukan tindakan kekerasan ( KDRT )kepada Penggugat, Tergugat memukuli muka Penggugat sampai mukaPenggugat lebam dan terluka parah sampai mengalami pendarahan,Tergugat juga membanting dan menendang Penggugat hal itu dilakukanTergugat kepada Penggugat seteleh Penggugat

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btmdan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasardan pernah melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat, antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisih, berbeda pendapat di dalamrumah tangga dan tidak terjalin komunikasi yang baik antara Penggugatdengan Tergugat di dalam menjalankan rumah tangga, Tergugat sering pergike tempat hiburan, pulang ke rumah dengan sesuka hati Tergugat danlebih banyak menghabiskan waktu di Iuar rumah, perhatian yang diberikankepada

mendalilkan hal yang pada pokoknya bahwapenggugat dengan tergugat adalah suamiistri, menikah pada tahun 2017, padaawal menjalani kehidupan rumah tangga dengan tergugat, rukun dan harmonis,telah dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Agustus 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang puncaknya pada bulan September 2020 , dankini telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih sepuluh bulan, yangdisebabkan oleh tergugat yang berselingkuh dan menikah dengan perempuan laindan telah melakukan tindakan

kekerasan pisik terhadap penggugat,Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara a quo,terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Penggugat mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat, sehingga Penggugat berkualitas sebagai /egitimapersona standi in judicio, dan mempunyai kepentingan hukum dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa terhadap dalilnya yang menyatakan bahwa penggugatdengan tergugat adalah suamiistri, penggugat telah mengajukan alat bukti suratbertanda (P) berupa Kutipan Akta Nikah

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 04 Oktober 1995;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis, dan bahagia, namun sejak bulan Septembertahun 2011 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: Tergugat sering melakukan tindakan

Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti menampar Penggugat hingga pelipis Penggugatbengkak dan memar, melempar gelas ke arah Penggugat, dll; Tergugat sangat kurang layak dalam memberikan nafkah padaPenggugat, sebagian pendapatan Penggugat di pergunakan Tergugatsecara pribadi, sehingga untuk bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugatharus bekerja sendiri;Hal. 2 dari 15 Put.

Karena tindakan kekerasan tersebut, pada tanggal 08 Mei 2020Penggugat pun melaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib danmasihn dalam proses. Pada tanggal 14 Juli 2020, Penggugat punmemutuskan pergi dari rumah, karena pihak keluarga Tergugat telahmengancam Penggugat. Sejak saat itu hak dan kewajiban antaraPenggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagimana mestinya hinggasaat ini;Halaman 2 dari 12 him. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Srh6.

tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 1 tahun, akan tetapi sejak tahun2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:Tergugat suka mengkonsumsi narkoba;Tergugat suka main judi;Tergugat juga sering bersikap kasar terhadap Penggugat, terbukti Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat garagara hal sepele dan apabilaTergugat marah, Tergugat sering melakukan tindakan

kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul dll;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatpada akhir bulan Nopember 2011 berawal dari Penggugat melihat Tergugatsedang mengkonsumsi narkoba jenis sabu di rumah, lalu Penggugatmenegur dan menasehati Tergugat agar jangan mengkonsumsi narkoba dirumah, namun nasehat Penggugat tersebut diabaikan oleh Tergugat bahkanTergugat marahmarah kepada Penggugat, akhirnya terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat. akibat dari