Ditemukan 16741 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindaka tanjakan tindrawan tandukan tinjauan keberatan kecerdasan kekerjaan kekeyaaan kekeyaan
Penelusuran terkait : Tindakan faktual Dimuka Umum Melakukan Tindakan Kekerasan Tindakan administrasi pemerintah/tindakan faktual
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2016 —
10 — 1
  • Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat berupa kekerasan fisik dan Tergugat seringmengancam akan menghancurkan kehidupan Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2016 sampai sekarangberlangsung selama 2 bulan;6.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Bln
Tanggal 1 April 2015 — 1.Jakaria Als. Jaka Bin Alimuddin 2.Surianto Alias Tanto Bin M. Kasim
23 — 10
  • alias Jaka mengulangi lagi dengan caramemukul dengan menggunakan tangan kosong yang mengenai bahusebelah kanan korban, sementara korban dalam keadaan sudah tidakberdaya ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwadalam waktu yang bersamaan, sehingga dapat dikatagorikan dilakukansecara bersamsama ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelisberketapan bila unsur Add. 2 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwamerupakan tindakan
    kekerasan seseorang terhadap orang lain yangmenimbulkan lukan sehingga mengakibatkan derita sakit, sebagai mana yangdialami oleh saksi korban Abdul Rauf hingga jatuh tersungkur ;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa telah mengakibatkanorang menderita luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat bila perbutan Terdakwa telah melanggar ketentuan yangdiatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP ;Menimbang bahwa, oleh karena unsurunsur Dakwaan Penuntut Umum
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa fakta hukum Tergugat sering memukul Penggugatadalah sebagai tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) danmerupakan persoalan yang serius, hal tersebut Sesuai dengan ketentuandalam Pasal Pasal 19 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2267/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 September 2015 —
10 — 1
  • Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat berupa pukulan kepada Penggugat ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat masih bertempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah ranjang sejak Maret 2013 sampai sekarang berlangsungselama 2 tahun 5 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sejak Juni 2018sering bertengkar, namun penyebabnya bukan masalah ekonomi saja,melainkan Penggugat telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainyang bernama Apud seorang duda yang berasal dari desa Dadap dan karenaemosi Tergugat pernah melakukan tindakan
    kekerasan terhadap Penggugatserta sejak tanggal 10 Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, namun pernah pada tanggal 26 sampai dengan 29 Januari 2019kumpul kembali dan melakukan hubungan suami isteri;Halaman 6 dari 13Menimbang, bahwa terhadap keterangan Tergugat tersebut majelis hakimakan menjadikannya sebaga bukti yang sempurna/mengikat dalam perkara ini(Vide pasal 174 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut dan tindakan kekerasan seperti menampar serta ancamandengan pisau terhadap Penggugat. Bahwa sekarang ini saksi linat Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih satu bulan, karena Penggugatmeniggalkan Tergugat. Bahwa upaya keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat tidak berhasil..
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 178/PID.B/2012/PN.RGT.TLK
Tanggal 7 Agustus 2012 — PIDANA - FAJRIL AHDI Als FAJRIL Bin MARDIUS
126 — 14
  • Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik; wonnn Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan dalam Hukum Pidanamerupakan suatu tindakan yang dilarang atau bertentangan dengan Undang13Undang dimana pelaku sudah seharusnya mengetahui atau sepantasnyamengetahui tindakannya tersebut merupakan pelanggaran hukum; won Menimbang, bahwa kekerasan fisik adalah suatu tindakan kekerasan(seperti memukul, menendang, dan lainlain) yang mengakibatkan luka, rasasakit, atau cacat pada tubuh hingga menyebabkan kematian; wonn
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1244/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 57
  • akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkan tergugat jarangbekerja, sering pulang larut malam dan sering cemburu berlebihan; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal Oktober 2020 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil dalil gugatan penggugatnamun mengakui adanya tindakan
    kekerasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksi saksi sebagaimana diuraikan diatas sedangTergugat mengajukan saksi;Hal. 7 dari 13 Hal.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara menarik rambut Penggugat dari depan pintu depan pinturumah sehingga Penggugat terjatuh dan terseret dari depan pintu rumahsampai ke dapur;.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 186/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 12
  • Bahwa perselisihan/pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat seringkali berujung pada tindakan kekerasan secara fisik yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat. Tergugat tidak seganseganuntuk memukul Penggugat, baik dengan tangan kosong ataupun denganbendabenda apapun yang ada di dekat Tergugat saat pertengkaran terjadi;8.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat mengalami impoten sehingga tidak bisa menjalankan tugasnyasebagai suami kepada Penggugat; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul karena Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat dariPemohon
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA ENDE Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
  • Tergugat marah saat Penggugat minta dinafkahi oleh Penggugatsehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat; puncaknya pada akhir tahun 2017 terjadi pertengkaran karena masalah yangsama kemudian Tergugat kembali melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga pada Penggugat dengan cara memukul hampir semua bagiantubuh Penggugat hingga lebam; karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugatmemutuskan untuk keluar dari rumah, dan sejak saat itu Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-05-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 624/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL.
Tanggal 28 Oktober 2008 —
394 — 64
  • KONPENSImengeluarkan katakata kasar terhadap Saudara Atikah merupakan tindakanyang tidak patut untuk dilakukan.Perbuatan yang telah dijelaskan di atas (Lihat A.2 JawabanDalamPokok Perkara, poin 6) membawa kerugian material dan immaterial yangdiderita oleh PENGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT DALAMKONPENSI dengan perincian sebagai berikut:a Kerugian Material adalah biaya rumah sakit sebesar Rp. 95.000(sembilan puluh lima ribu rupiah) yang dikeluarkan olehPENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT DALAMKONPENSI akibat tindakan
    kekerasan yang dilakukan olehTERGUGAT DALAM REKONPENSI/PENGGUGAT DALAMKONPENSI terhadap Iqbal, karyawan PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI.bKerugian Material berikutnya adalah biaya lawyer fee yangdikeluarkan oleh PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSIsehubungan dengan perkara aquo sebesar Rp.120.000.000 (seratus dua puluh juts rupiah).c Kerugian Immaterial adalah ternodanya kehormatan karyawankaryawan PENGGUGAT DALAM REKONPENSI / TERGUGATDALAM KONPENSI akibat dari perbuatan
    Rico Junaidi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi H.RICO JUNAIDI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman sesama member ;e Bahwa saksi wring bersama Penggugat fitness dan pada tanggal 10 Describer 2007jam 16.30 saat itu saksi tidak melihat kalau ada kejadian yang menyolok dan tidakmelihat Penggugat melakukan tindakan kekerasan kepada M Iqbal;e Bahwa setahu saksi Penggugat mulai masuk menjadi member kurang lebih
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • dikarenakanTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, Tergugat selalu menuduhPenggugat masih berhubungan dengan mantan suami Penggugat, padahalPenggugat sudah menjelaskan berulang kali bahwa Penggugat sudah tidakada hubungan apaapa lagi dengan mantan suami Penggugat, sehinggahal tersebutlah yang sering memicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat dari awal sejak menikah, dan di dalam pertengkaran tersebutTergugat selalu saja mengucapkan perkataan yang kasar, bahkan Tergugatjuga melakukan tindakan
    kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat;6.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
  • Bahwa, sebelum kehamilan Penggugat, Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis namun setelah Penggugat hamil,Tergugat melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat,mulai saat itulah Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan perselisihan dalam rumah.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Suhartono), yang tidak lain adalah Bapak (Orangtua) kandung TERGUGAT sendiri PENGGUGAT juga dimintamenggunduli kepalanya sendiri dihadapan keluarga TERGUGAT danterpaksa dilakukan oleh PENGGUGAT untuk membuktikan bahwatuduhan TERGUGAT tidak benar;TERGUGAT juga sering marah marah dan memukuli PENGGUGATkarena PENGGUGAT mengingatkan TERGUGAT adanya tagihanbiaya sekolah (SPP) anaknya;Bahwa tindakan kekerasan (KDRT) baik pemukulan maupuntendangan tidak hanya dilakukan TERGUGAT kepada PENGGUGATsaja, bahkan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti menampar, memukul bagian tubuh dan mencekikPenggugat;4.3. Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2018 dimana terjadi ribut antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat mengekang Penggugatuntuk bekerja dan dikarenakan Tergugat sering pulang malam hari denganalasan bekerja.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 412/Pdt.G/2012/PA.Mpw
Tanggal 14 Nopember 2012 — penggugat vs tergugat
12 — 1
  • bernama Heni;e Bahwa saksi mengetahui dari buku nikah Tergugat yang diperlihatkan olehPenggugat kepada saksi, dimana di buku nikah tersebut tertera nama Tergugatdan Heni tersebut;e Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2012yang lalu karena Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Iwan dan setelah terjadi bertengkar Penggugat datang kerumah saksi dan menceritakan pertengkarannya kepada saksi ;e Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan
    kekerasan fisik kepada Penggugatdengan menampar Penggugat pada tahun 2010 yang lalu dan ketika merekasedang bertengkar, Tergugat suka menghancurkan barang barang rumah tangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Septembertahun 2012;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pernahmengunjungi Penggugat dan masih terjalin komunikasi antara Penggugat danTergugat;e Bahwa sejak pisah Tergugat pernah memberikan nafkah untuk Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3877/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan Fisik (KDRT)terhadap Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik,sehingga sering terjadi perselisihan walau hanya masalah sepele;c.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1591/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Mksmabukmabukan, dan telah melakukan tindakan kekerasan pisik terhadappenggugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara a quo,terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Penggugat mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat, sehingga Penggugat berkualitas sebagai /egitimapersona standi in judicio, dan mempunyai kepentingan hukum dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa terhadap dalilnya yang menyatakan bahwa penggugatdengan tergugat adalah suamiistri, penggugat telah mengajukan alat bukti