Ditemukan 53483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengadakan mengajukan mengabulkan menjadikan mengaburkan menjatukan mengabukan
Penelusuran terkait : Suatu Peristiwa Pidana Yang Sebenarnya Tersebut Tidak Ada
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1259/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 15 Juli 2014 — Perdata
8 — 5
  • Sukmajaya Kota Depok dan disamping ituterbukti pula bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, yang bunyinya sebagaimana tercatat dalam buku nikah yakni :Sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun berturutturut,2 Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya,3 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu,4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya itu 6 bulan lamanya,kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2581/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 8 Maret 2010 — pemohon termohon
13 — 0
  • Bahwa sepulangnya Pemohon dari Malaysia ternyata Termohon tidak kunjung pulang hinggasekarang dan Pemohon bersabar dan sudah mencari ke sanak keluarga namun jawaban darisanak keluarga tidak tahu keberadaannya sehingga Pemohon mengadukan kepada KepalaDesa Layansari dan terbitlah Surat Keterangan tertanggal 8 September 2009; 9. Bahwa karena Pemohon hanya mendapat cuti dari majikannya 2 bulan saja sehingga padabulan Oktober 2009 Pemohon berangkat lagi; 10.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 612/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 3
  • bercerai dengan Tergugat pergimeninggalkan penggugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatsampai sekrang telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah menyatakantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti Tergugattelah melanggar taklik talak point (4) yang menyatakan, sewaktuwaktu sayamembiarkan (tidak mempedulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanya, kemudianistri saya tidak ridha dan mengadukan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 433/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
SY. ISMAIL
33 — 3
  • Bahwa untuk mengadukan Permohonan penetapan pencatatan kematiankakek pemohon Sy. Yusuf Alkadrie Bin Sy. Japar tersebut pemohon harusmemperoleh izin penetapan dari Pengadilan Negeri Pontianak.Berdasarkan uraiantersebut di atas, permohonan mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak Berkenan Kiranya memanggil pemohonpada siding yang telah ditetapbkan dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 20 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 atau saya tidak memberinafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya , dan Point 4 (empat) atau sayamembiarkan (tidak memperduikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanya kemudianisteri saya tidak ridha dan mengadukan hal nya ke Pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta di terima oleh pengadilan tersebut dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp. 10.000.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 021/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2013 — pemohon termohon
10 — 1
  • pamit, dan tidak memperhatikan suami dan keluarga dan Termohonsering minta cerai kepada Pemohon, sehingga Pemohon mendapatkantekanan lahir batin yang luar biasa, maka telah terjadi pelanggaran olehTermohon sesuai yang diatur oleh Kompilasi Hukum Islam berdasar(Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 Dalam Tata Hukum Nasional) Pasal116 Huruf f jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 19 huruf f,karena Pemohon tidak terima dan tidak Ridlo mengadukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2531_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 7
  • Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada PengadiloanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya; Bahwa sudah 3 tahun lebih Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, danhingga sekarang Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2005 — Putus : 16-03-2005 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0142/Pdt.G/2005/PA.TL
Tanggal 16 Maret 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 0
  • Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya;(4) atau saya membiarkan (tidak memperdulikan ) isteri saya 6bulan lamanya;kemudian isteri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kpadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta di terima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang iwadl Rp.sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak satu saya kepadanya.Kepada Pengadilan atau petugas tersebut tadi saya kuasakan untukmenerima uang
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA Penajam Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
  • taklik pada angka (2) dan angka (4)yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak ridhadan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadh sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat untuk tetapsabar menanti kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat melanggarsighat taklik talak dan oleh karena itu, Penggugat mengadukan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 342/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 19
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwa keduasuami isteri, in casu antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dantidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yangdemikian, hal mana antara penggugat dengan tergugat sudahsaling timbul kebencian antara satu dengan lainnyahkususnya penggugat sudah memuncak kebenciannya terhadap10tergugat terbukti penggugat telah mengadukan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Kln
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN Bin ABDULLAH SANI Alm
309 — 89
  • Musik Perdana Record; Bahwa, saksi mengadukan terkait adanya dugaan pelanggaranhak cipta pembajakan danpenjualan keping VCD yang diduga bajakan,dimana VCD bajakan tersebut merupakan tiruan atau penggandaan dariVCD asli yang diproduksi oleh CV.Central Hiburan Gembira Baru, CV.Musik Perdana Record Surabaya yang sudah memiliki Hak Merk; Bahwa, saksi pernah membeli VCD MP4 tersebut pada hariKamis, tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 16.30 WIB di Kios VCDHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018
    Indah Susanti Halim, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi selaku Direktur atau pemilik CV Central HiburanGembira Baru (CHGB Record), selaku pihak pemberi kuasa berdasarkansurat kuasa tertanggal 27 Desember 2017 kepada penerima kuasa sdr.Beno Gestanto untuk melaporkan/mengadukan dugaan pelanggaran hakcipta yaitu membajak dan menjual keping VCD yang diduga dilakukanoleh Terdakwa pemilik kios VCD di Pasar Delanggu, Kec.
    BenoGestanto untuk mengadukan terkait dugaan pelanggaran hak cipta yaituHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Klin.membajak dan menjual keping VCD yang diduga bajakan yang dilakukanoleh Terdakwa, dimana VCD MP4 bajakan tersebut merupakan tiruanatau penggandaan dari VCD Asli yang diproduksi oeh CV Musik PerdanaRecord yang sudah memiliki hak merk; Bahwa, saksi membuat laporan kepada polisi karena saksi selakupemilik dan pemegang hak cipta dari CV.Musik Perdana RecordSurabaya, dibuktikan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa Termohon suka mengadukan atau memberitahukanmasalah masalah yang dialami keluaraga antara Pemohon danTermohon kepada atasan kerja dan rekan kerja Pemohon di kantorpemohon yang membuat Pemohon tidak nyaman dalam berkerja danPemohon merasa malu kepada rekan kerja Pemohon.15.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 801/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1517/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • tidakmemperdulikan Penggugat, tidak memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2011 atau sekitar 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan secara berturutturut, dengan demikian berartiterbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang diucapkannyasebagaimana tercantum pada poin 2 dan 4 seperti tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah (bukti P.1); Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimanatersebut dalam sighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugattelah tidak ridla sehingga mengadukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2151_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada PengadiloanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya; 10Bahwa sudah 1 tahun lebih Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,awalnya pulang ke rumah orang tuanya namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2951_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
  • Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;4, Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada PengadiloanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya; 11 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahunlebih, Tergugat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 435_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 3
  • Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada PengadiloanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya; 10Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2011 pisah rumah,yaitu setelah terjadi pertengkaran kemudian Tergugat pergi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1767/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • suami istri sah oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan janjitalik talak kepada Penggugat yang singkatnya berbunyi sebagai berikut ;(1) meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut ;(2) atau saya tidak memberi' nafakah kepadanya 3 bulanlamanya ; (3) atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu ;(4) atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan lamanya ;Kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 779_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
  • Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada PengadiloanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya; 11Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 8 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2677/Pdt.G/2014 /PA.Grt
Tanggal 9 Januari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya , dan Point 4(empat) atau saya membiarkan (tidak memperduikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan hal nya kePengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta di terima olehpengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000.