Adanya peran orangtua untuk membimbing dan membina;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi;1.

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbing:Menimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan Pemohon danOrangtua calon suami anak Pemohon yang sanggup membina rumah tanggaanak Pemohon dan calon suaminya, menunjukkan perhatian besar dari keduaorangtua terhadap masa depannya, hal tersebut senada dengan maksudUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, maka peran orang tuaharus mengarahkan dan mencegah perkawinan anak di usia

Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa HP sebanyak 3 buah danuang tunai sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti ditemukan dirumah Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian ini sebagai pengecer ;Bahwa sifat permainan untunguntungan dan tidak bisa dipastikan kemenangannya ;Halaman 4 dari 1S halamanPutusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN. Kd. Mn.

Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa HP sebanyak 3 buah danuang tunai sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti ditemukan dirumah Terdakwa ; Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian ini sebagai pengecer ; Bahwa sifat permainan untunguntungan dan tidak bisa dipastikan kKemenangannya ; Bahwa cara permainannya kalau pasang 2 angka dan cocok uang tombokandikalikan 60, pasang 3 angka dan cocok uang tombokan dikalikan 350

Menur No.24 RT.38RW.08 Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti HP sebanyak 3 buah yaitu1 (satu) buah HP merk Nokia 6070 warna abuabu silver, 1 (satu) buah HP merkNokia 6070 warna abuabu, 1 (Satu) buah HP merk Cross warna putih, Uang tunaisebesar Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa dalam perjudian ini peran Terdakwa sebagai pengecer ;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari yaitu membantu orang tua berjualan

menerangkan dipersidangan sebagaiberikut:1.ROHIMAN :Bahwa saksi bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Edy Wibowo, dan BriptuAgung Dwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 20.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yangterletak di Desa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo pada saat setelah selesai melayani para pemasang yang menebaknomor togel Hongkong dengan taruhan uang;Bahwa peran

EDY WIBOWO:Bahwa saksi bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Rohiman, dan Briptu AgungDwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 20.30 Wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yang terletak diDesa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo pada saatsetelah selesai melayani para pemasang yang menebak nomor togel Hongkong dengantaruhan uang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut telah

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi Rohiman bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Edy Wibowo,dan Briptu Agung Dwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitarjam 20.30 Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yangterletak di Desa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo pada saat setelah selesai melayani para pemasang yang menebaknomor togel Hongkong dengan taruhan uang;Bahwa peran

Sugiyanto, saksimengamankan barang bukti berupa : 5 (lima) buah Bolpoin merk Standart warnahitam, 19 (sembilan belas ) bendel kupon kuda lari warna coklat yang bertulskanpembelian judi nomer dan ada kertas karbonya, 4 (empat ) bendel Ciamsi, (satu)buah Kalculator, 1 (satu ) buah Hend Phone Merk NOKIA type C2 dan Uangtunai sebesar Rp. 249.000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu;e Bahwa peran dari terdakwa dan Sdr.

Sugiyanto, saksimengamankan barang bukti berupa : 5 (lima) buah Bolpoin merk Standart warnahitam, 19 (sembilan belas ) bendel kupon kuda lari warna coklat yang bertulskanpembelian judi nomer dan ada kertas karbonya, 4 (empat ) bendel Ciamsi, 1 (satu)buah Kalculator, 1 (satu ) buah Hend Phone Merk NOKIA type C2 dan Uangtunai sebesar Rp. 249.000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu;e Bahwa peran dari terdakwa dan Sdr.

Sugiyanto berjualan togel kuda lari dari temanteman kerjae Bahwa peran terdakwa dan Sdr.

ULE (DPO) membagi peran untuk melakukan pencurian tersebut, yangmana Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke warung milik saksi HARRYSUSANTHO Als DIMAS, sedangkan Terdakwa III, Terdakwa IV dan Sdr.

YOYON dengan menggunakansatu buah tang;Bahwa peran terdakwa III dan temanteman terdakwa III saat melakukanpencurian di warung saksi HARRY SUSANTHO adalah Terdakwa I.YOYON melakukan pengrusakan grendel pintu dengan menggunakanHalaman 23 dari 53 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Plwtang, Terdakwa II. NANDRI memberikan penerangan sewaktu Terdakwa. YOYON merusak grendle pintu dengan menggunakan tang, terdakwaIl bersama Terdakwa IV.

YOYON dengan menggunakansatu buah tang;Bahwa peran terdakwa IV dan temanteman terdakwa IV saatmelakukan pencurian di warung saksi HARRY SUSANTHO adalahterdakwa IV melihat situasi di sekitar, Terdakwa I. YOYON melakukanpengrusakan grendle pintu dengan menggunakan tang, Terdakwa Il.NANDRI memberikan penerangan sewaktu Terdakwa I. YOYONmerusak grendle pintu dengan menggunakan tang, terdakwa IV bersamadengan Terdakwa III.

ULE (DPO)membagi peran untuk melakukan pencurian tersebut, yang mana Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke warung milik saksi HARRY SUSANTHO AlsDIMAS, sedangkan Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Sdr.

ULE (DPO) membagi peran untuk melakukan pencurian tersebut, yangmana Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke warung milik saksi HARRYSUSANTHO Als DIMAS, sedangkan Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Sdr.

KARTIKA SINAR ENERGI yangberalamat kantor di Multi Piranti Building, Jalan Radin Inten Il Nomor 2,Duren Sawit, Jakarta Timur dan memiliki peran sebagai Supplier /pengadaan batubara di Banjarmasin, Kalimantan Selatan serta yangbersangkutan juga ingin menjual batubara. Selanjutnya Terdakwa jugamemperlihatkan kepada saksi dokumen berupa :> Copy Sertifikat Clear and Clean Nomor : 407/Bb/03/2015 atas namaCV.

(lima ratus juta rupiah) ;Bahwa peran saksi adalah yang memperkenalkan PT. KARTIKA SINARENERGI PERDANA kepada PT. INDO BARAT RAYON agar PT. KARTIKASINAR ENERGI PERDANA bisa mendapatkan PO (Purchase Order) dariPT. INDO BHARAT RAYON. Peran dari PT. KARTIKA SINAR ENERGIPERDANA adalah sebagai Supplier / pengadaan batubara di Banjarmasin,Kalimantan Selatan. Peran dari PT.

KSEP) yang beralamat di 1stFloor Multi Piranti Graha Building Jalan Raden Inten II No. 2 Duren Sawit,Jakarta Timur masih beroperasional hingga saat ini tetapi alamatnya sudahtidak bertempat seperti tersebut diatas dan Terdakwa sedang mencaritempat di daerah Tebet, Jakarta Selatan (baru rencana) ;Bahwa Terdakwa memiliki peran sebagai penjual batubara di wilayahBanjarmasin, Kalimantan Selatan yang dimana peran Terdakwa adalahmembeli batubara dari penambang batubara kemudian diteruskan kepadapihak pembeli

KARTIKA SINAR ENERGI yang beralamatkantor di Multi Piranti Building, Jalan Radin Inten Il Nomor 2, Duren Sawit,Jakarta Timur dan memiliki peran sebagai Supplier / pengadaan batubara diBanjarmasin, Kalimantan Selatan serta yang bersangkutan juga inginmenjual batubara.

ZAENUDIN langsung menghubungi saudara AGUS MUNANDAR selakuPetugas Bea cukai yang diperankan oleh terdakwa, dimana kemudian saksi H.ZAENUDIN meminta tolong kepada saudara AGUS MUNANDAR (terdakwa)untuk membantu menyelesaikan permasalahan tersebut, yang manakemudianterdakwa dengan peran AGUS MUNANDAR meminta uang pengurusansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dimana kemudian setelah terjaditawar menawar antara terdakwa dengan saksi H.

Selanjutnya kami berduakembali ke pondok milik Terdakwa HARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm)dan saat itu Saksi diperintahkan oleh Terdakwa HARJUNA Alias UNA BinJAMAL (Alm) untuk berperan sebagai penjual sepeda motor ( Sdr.SYUKRIANTO ARSAM / menggantikan peran Terdakwa HARJUNA AliasUNA Bin JAMAL (Alm) ) dimana saat itu Terdakwa HARJUNA Alias UNABin JAMAL (Alm) berganti peran kembali sebagai petugas Bea Cukai an.Sdr.

SYUKRIANTO ARSAM menjawab bahwa sepeda motor tersebutsudah dikirimkan, skj.14.30 Wita Terdakwa kemudian kembalimenelphone Korban dan Terdakwa berganti peran kembali sebagaipetugas Bea Cukai an. Sdr. AGUS MUNANDAR dengan NomerHandphone 0852.10361775 dan meminjam 1 unit handphone merkNokia ( typenya Terdakwa tidak tau ) milik saksi YOGI dan berpurapura bahwa pengiriman sepeda motor dari PT.

ZAENUDINmeminta tolong kepada saudara AGUS MUNANDAR (terdakwa) untukmembantu menyelesaikan permasalahan tersebut, yang mana kemudianterdakwa dengan peran AGUS MUNANDAR meminta uang pengurusansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dimana kemudian setelahterjadi tawar menawar antara terdakwa dengan saksi H. ZAENUDINkemudian terjadi kesepakatan dengan biaya pengurusan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

nomor 6939/Thehok seluas 140 m2untuk luas bidang tanah dan 2 lantai bangunan dengan luas lantai seluas96,60 m2 dan lantai Il seluas 106,90 m2, yang didasarkan dengan AktaSurat Kuasa Untuk Menjual nomor 80 tertanggal 17 November 2015 yangdibuat oleh Notaris Muhammad Zen, SH. dengan nomor : 80 tertanggal 17November 2015 maka Penggugat harus menarik notaris dan PPAT tersebutsebagai pihak dalam perkara a quo.Bahwa dengan demikian maka jelas dan nyata menurut hukum berdasarkanfaktafakta yang terjadi peran

dari Notaris/PPAT Muhammad Zen, SH begitupenting dan nyata dalam perkara aquo, disamping itu adanya permintaanPenggugat untuk menyatakan tidak sah produk yang dihasilkan oleh PPATMuhammad Zen,SH yakni Akta Jual Beli nomor 1627/2016 tertanggal 9November 2016 sesuai dengan petitum angka 3, oleh karenanya secarahukum begitu urgen dan pentingnya peran yang dilakukan Notaris/PPATMuhammad Zen, SH maka seharusnya beliau ditarik dalam perkara a quo.Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris dan PPAT Muhammad

pada point 5posita gugatan maka dapat disimpulkan Penggugat telah mengetahuiSertifikat Hak Milik nomor 6939/Thehok sudah beralih ke atas nama TurutTergugat.Bahwa Badan Pertanahan Kota Jambi adalah institusi yang telahmemproses dan membalik nama Sertifikat Hak Milik nomor 6939/Thehokyang dijadikan obyek sengketa dari atas nama Penggugat menjadi namaTurut Tergugat.Bahwa dengan telah berbalik nama Sertifikat Hak Milik nomor 6939/Thehokyang dilakukan oleh Badan Pertanahan Kota Jambi, maka terlinat peran

dariBadan Pertanahan Kota Jambi, dimana peran tersebut sangat urgen ataupenting dalam perkara a quo yang seharusnya Penggugat juga menarikBadan Pertanahan Kota Jambi sebagai pihak Tergugat.Bahwa dengan tidak ditariknya Badan Pertanahan Kota Jambi dalamperkara a quo, maka gugatan Penggugat mengandung cacat formil dalambentuk Plurium Litis Consourtium (kurang pihak atau para pihak Tergugattidak lengkap).Bahwa kaedah hukum Yurisprudensi MARI nomor 1566 K/Pdt/1983 tanggal13 September 1984 menyatakan

dariBadan Pertanahan Kota Jambi, dimana peran tersebut sangat urgen ataupenting dalam perkara a quo yang seharusnya Penggugat juga menarikBadan Pertanahan Kota Jambi sebagai pihak Tergugat.2.

Psp Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa, adapun Saksi tidak mengetahui milik siapa barangbarang yangSaksi curi tersebut; Bahwa, adapun peran Saksi adalah masuk kedalam toko dan merusaklantai papan toko kemudian mengambil barangbarang elektronik tersebutdan saudara Indra adalah yang menunjukkan tempat yang dicuri, lalumemberikan sepeda motor untuk melangsir barangbarang elektroniktersebut, setelah itu saudara Indra juga ikut melangsir barangbarangtersebut tidak diketahui banyak orang/tempat kosong;

Psp Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa, adapun barangbarang tersebut Terdakwa tidak mengetahui siapapemiliknya; Bahwa, adapun peran Terdakwa adalah dimana barangbarang tersebutsudah dikeluarkan oleh saudara Toni dan saudara Toni menjemputTerdakwa dan meminjam sepeda motor Terdakwa untuk melangsir barangbarang tersebut, dan peran saudara Toni adalah masuk kedalam toko danmerusak lantai papa toko kemudian mengambil barangbarang elektroniktersebut; Bahwa, adapun Terdakwa tidak mengetahui alat apa yang

HERI DIPTASEMBIRING , memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya dihadapkan dimuka persidangan ini sesuaidengan penangkapan yang saksi lakukan bersama dengan teman saksi terhadapterdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi melakukan penangkapan kepadaterdakwa, karena terdakwa diduga melakukan perjudian ;Bahwa judi yang dilakukan terdakwa judi jenis togel ;Bahwa peran terdakwa melakukan judi jenis togel tersebut tukang tulis ;Bahwa

AMIR MAHMUD SIMATUPANG, memberikan keterangan di bawah Sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya dihadapkan dimuka persidangan ini sesuaidengan penangkapan yang saksi lakukan bersama dengan teman saksi terhadapterdakwa ;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi melakukan penangkapan kepadaterdakwa, karena terdakwa diduga melakukan perjudian ;e Bahwa judi yang dilakukan terdakwa judi jenis togel ;e Bahwa peran terdakwa melakukan judi jenis togel tersebut tukang tulis

diterimanya 20% dari hasilpenjualan;e Bahwa izin terdakwa tidak ada ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Keterangan Terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengerti apa sebabnya dihadapkan dimuka persidangan inisesuai dengan penangkapan terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian ;e Bahwa judi yang dilakukan terdakwa judi jenis togel ;e Bahwa peran

Bahwa peran terdakwa adalah menunggu di atas motor di pinggir jalanSimpang Hibrida sedangkan saksi Gustian yang mengambil motor danmenjualnya kepada saksi Iskandar.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakuinya.4. Roy Manulang Bin Zafar Manulang, Bahwa saksi bersama Saksi A. Yani, Saksi Meliyanto Bin (Alm.)

Bahwa peran terdakwa adalah menunggu di atas motor di pinggir jalanSimpang Hibrida sedangkan saksi Gustian yang mengambil motor danmenjualnya kepada saksi Iskandar; Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang; bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan menurut hukum sesuai dengan surat dakwaan PenuntutUmumMenimbang; bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal melanggarpasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP unsur

celanadan memasukkan anak kunci ke kontak motor sambil ditekat kuatkuat lau saksi putarmotor langsung hidup sekitar setengah jam kemudian saksi membawa sepeda motorHonda Beat warna putih orange dan langsung menuju rumah saksi Iskandar unukmenjual Motor tersebut seharga Rp. 1.500.000 dan meminta terdakwa menjemput didepan gang rumah saksi Iskandar dan member uang sebesar Rp. 700.000 kepadaterdakwa sementara 100.00 dibelikan minyak uang tersbut dipergunakan untukkebutuhan seharihari.Menimbang; Bahwa peran

Saksi Eko Nurhadi: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Ponorogo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; 2 Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan telah melakukan permainan totogelap dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dimana peran terdakwaadalah selaku pengeCe?

Saksi Febping Wignyaningsuma: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Ponorogo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan telah melakukan permainan totogelap dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dimana peran terdakwaadalah selaku pengeCe?

menang, dan pada umumnya bergantung padauntunguntungan saja dan juga pengharapan tersebut menjadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan bermain 5n 0mm nnn nnn nnn n nnn nenneBahwa, berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan dari terdakwasendiri yang menerangkan perjudian jenis togel tersebut dilakukan tanpa menggunakankeahlian khusus dari para penombok, dan hanya mengandalkan dan mendasarkanPada KEUNIUNGAN SEMEL === nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa terdakwa dalam perjudian tersebut mempunyai peran

(empat ratus lima puluh ribuHalaman 5 dari 13 Putusan No.621/Pid.B/2016/PN Stb.rupiah) dan 4 angka mendapat Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwadalam permainan judi togel menggunakan taruhan uang sebagaihadiahnya; Bahwa permainan jenis togel sifatnya untunguntungan kalautebakannya kena angkanya baru dibayar, apabila tidak kena uangpasangannya untuk bandar; Bahwa peran Terdakwa hanya sebagai penulis angka Togel sedangkanbandar togelnya adalah HARIS ; Bahwa Terdakwa mendapat upah 20

(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4angka mendapat Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar dalam permainan judi togel menggunakan taruhan uangsebagai hadiahnya; Bahwa benar permainan jenis togel sifatnya untunguntungan kalautebakannya kena angkanya baru dibayar, apabila tidak kena uangpasangannya untuk bandar; Bahwa benar peran Terdakwa hanya sebagai penulis angka Togel danbandarnya adalah Haris (DPO) ; Bahwa Terdakwa mendapat upah 20 (dua puluh) % dari Omzet/ hasilpenjualan

(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4angka mendapat Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar dalam permainan judi togel menggunakan taruhan uangsebagai hadiahnya; Bahwabenarpermainan jenis togel sifatnya untunguntungan; Bahwa benar peran Terdakwa hanya sebagai penulis angka Togel danbandarnya adalah Haris (DPO) ; Bahwa Terdakwa mendapat upah 20 (dua puluh) % dari Omzet/ hasilpenjualan;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut di atas, bahwaTerdakwa bermain judi Togel

kim yang terdakwa lakukan adalah para pemasangmemasang nomor judi kim kepada terdakwa dengan mengirim ke HP milik terdakwaapabila para pemasang berjumpa dengan terdakwa maka para pemasang akanmembayar uang pasangan, selanjutnya nomornomor pasangan judi kim akan dikirimoleh terdakwa kepada sub agen nama Modium melalui HP termasuk uang akandiserahkan kepada Modium ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kimadalah menggunakan uang taruhan sebesar Rp.1.000, ; Bahwa peran

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan ; Bahwa terdakwa tidak ikut turut serta dalam permainan judi jenis kim dikarenakanpada saat permainan judi jenis kim atau pada siang hari terdakwa bekerja menjadisupir becak bermotor ; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah: 1 (satu) unit HP merk Nokia type RM962 warna hitam nomor sim card 082167722186, Uang RI sebesar Rp.117.000,(seratus tujun belas ribu rupiah) ; Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim adalah sebagai tukang tulisyang menerima nomor

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan ;Bahwa benar terdakwa tidak ikut turut serta dalam permainan judi jenis kimdikarenakan pada saat permainan judi jenis kim atau pada siang hari terdakwabekerja menjadi supir becak bermotor ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah: 1 (satu) unit HP merk Nokia typeRM 962 warna hitam nomor sim card 082167722186, Uang RI sebesar Rp.117.000,(seratus tujun belas ribu rupiah) ;Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim adalah sebagai tukangtulis yang

terhadapsepeda motor tersebut adalah ADI ;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan alat kunci T dan pada saat itu sdraADI memasukkan kunci T tersebut kekunci kontak sepeda motor dansetelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian sayalangsung membawa sepeda motor tersebut dan sementara ADImembawa sepeda motor miliknyaBahwa pemilik kunci T tersebut adalah ADI dan sekarang ini kunciT yang kami pergunakan itu sekarang ini dipegang oleh ADI;Bahwa peran

terhadap sepedamotor tersebut adalah ADI ;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan alat kunci T dan pada saat itu sdraADI memasukkan kunci T tersebut kekunci kontak sepeda motor dansetelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian sayalangsung membawa sepeda motor tersebut dan sementara ADImembawa sepeda motor miliknyaBahwa pemilik kunci T tersebut adalah ADI dan sekarang ini kunci Tyang kami pergunakan itu sekarang ini dipegang oleh ADI;Bahwa peran

sepedamotor tersebut adalah ADI ; Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan alat kunci T dan pada saat itu sdraADI memasukkan kunci T tersebut kekunci kontak sepeda motor dansetelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian sayalangsung membawa sepeda motor tersebut dan sementara ADImembawa sepeda motor miliknya Bahwa pemilik kunci T tersebut adalah ADI dan sekarang ini kunci Tyang kami pergunakan itu sekarang ini dipegang oleh ADI; Bahwa peran

Ralim Bin Tasir; Bahwa kebun karet milik sdra.Ralim Bin Tasir seluas 5 (lima) hektar; Bahwa peran Terdakwa adalah membawa sepeda motor kemudianmengambil getah karet dan mengumpulkannya kedalam bak yang telahdibawa oleh Terdakwa; Bahwa rencana Terdakwa bersama dengan dengan sdra.Bustomi BinKosim dan sdra.Yanto Bin Samsudin getah karet dari hasil curian tersebutakan dijual dan hasilnya akan dibagi dan dipergunakan untuk kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Ralim Bin Tasir; Bahwa kebun karet milik sdra.Ralim Bin Tasir seluas 5 (lima) hektar; Bahwa peran Terdakwa adalah membawa sepeda motor kemudianmengambil getah karet dan mengumpulkannya kedalam bak yang telahdibawa oleh Terdakwa; Bahwa rencana Terdakwa bersama dengan dengan sdra.FerdinanEfendi Bin Aldi dan sdra.Yanto Bin Samsudin getah karet dari hasil curiantersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi dan dipergunakan untukkebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah

Ralim Bin Tasir; Bahwa kebun karet milik sdra.Ralim Bin Tasir seluas 5 (lima) hektar; Bahwa peran Terdakwa adalah membawa sepeda motor kemudianmengambil getah karet dan mengumpulkannya kedalam bak yang telahdibawa oleh Terdakwa; Bahwa rencana Terdakwa bersama dengan dengan sdra.Bustomi BinKosim dan sdra.Ferdinan Efendi Bin Aldi getah karet dari hasil curian tersebutakan dijual dan hasilnya akan dibagi dan dipergunakan untuk kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Torganda Kebun Cindur II;Bahwa peran Terdakwa dalam membantu perbuatan Terdakwa tersebutadalah mengangkat buah kelapa sawit milik PT. Torganda Kebun Cindur IIyang pada itu berada di Kebun Masyarakat dengan menggunakan alat berupa1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Nopol. BK 9840YL;Bahwa pada saat itu saksi juga ditangkap oleh Karyawan PT.

Torganda KebunCindur Il Desa Torganda Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan ; Bahwa cara Terdakwa bersama teman Terdakwa pada saat itu adalah denganmembagi peran dimana Sdr Sutrisno berperan mengambil buah kelapa sawitdari pohonnya dengan menggunakan alat berupa pisau dodos bergagangkayudan setelah buah sawit jatuh dari pohonnya lalu Terdakwa, Kiwil,Pranata dan 1 (satu) orang yang tidak Terdakwa ketahui namanya melangsirbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan angkong danmengumpulkannya

Torganda Kebun Cindur I Desa TorgandaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ; Bahwa benar cara Terdakwa bersama teman Terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut dilakukan dengan cara membagi peran dimana SdrSutrisno berperan mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan alat berupa pisau dodos bergagang kayudan setelah buah sawitjatuh dari pohonnya lalu Terdakwa, Kiwil, Pranata dan 1 (satu) orang yangtidak Terdakwa ketahui namanya melangsir buah kelapa sawit tersebutdengan

bukti, lagi pula perkara a quo adalah mengenaiperceraian, sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, hakim sebelum menjatuhkan putusan perceraian harusdiketahui terlebih dahulu mengenai alasan yang menyebabkan suami isteri tidak dapat rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTermohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan peran

Putusan Nomor 5150/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan peran yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya;MENGADILI1.

Bangka Tengah adalah dilakukan secara bersamasama dengan Sdr.JOKO (DPO) yang mana peran Terdakwa adalah orang yang mengambil sepeda motortersebut sedangkan peran Sdr.

Putusan Nomor 5678/Pdt.G/2018/PA.Tgrsdiketahui terlebih dahulu mengenai alasan yang menyebabkan suami isteritidak dapat rUKUN; 22222 nn nn nen enn nnn ene nn nen ene nen nee nen enneeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTermohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan peran yang secara khusus mengatur tentangperceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu. baru

huruf f Kompilasi Hukum Islam, terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan perceraian a quO; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepadaP@MONON); 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn eeeMengingat semua peraturan peran