Menyatakan Terdakwa SOLIHIN JANUAR Bin DAENG HUSEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menerima narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2009 tentangNarkotika;2.

114 ayat 2 UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUA sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat 2 UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika;Halaman 16 Putusan Nomor : 2579/Pid.Sus/2018/PN.

konsekwensi pembuktiannya dari surat dakwaan yangdisusun secara alternatif adalah Majelis Hakim dapat langsung memilihdakwaan mana yang akan dipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya,namun pilihan tersebut haruslah tetap mengacu pada faktafakta hukum yangterrungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, menurut hemat Majelis Hakim dakwaan yang paling tepatditerapkan dalam kasus ini adalah dakwaan alternatif pertama sebagaimanadiatur dalam pasal

114 ayat 2 UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotikadengan unsurunsur sebagai berikut:1.

Mesin140062838 atas nama NENENG JUNAIDA alamat Kampung Kali Jaya Rt.002/008 Kelurahan Kampung Melayu Barat, Kecamatan Teluk Naga,Tangerang, dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, di samping itu Terdakwa tidak mengajukan permohonanpembebasan biaya perkara, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat, bunyi pasal 114 ayat 2 UU RI NO.35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan

menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika jenisHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN.BtmMethamfetamina atau shabu sebagaimana terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Narkotika jenis Methamfetamina atau shabu yang dibawa oleh terdakwatersebut bukanlah untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

114 ayat(2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;KEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD IBNU Alias DATENG Bin H.

114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

114 ayat(2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu telah terbukti makadakwaan Kedua dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan

114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBNU Alias DATENG Bin H.MANAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

I dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2 jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotikaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIFAN, dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun penjara , dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair (satu) tahun penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) bungkus plastik

114 ayat ( 2 ) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No: 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut:191 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan.

di kamar Kosttersebut dan didapatkan 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotik jenis shabu dengan beratbruto + 53,02 gram dan ekstasi sebanyak 1.292 (seribu dua ratus sembilan puluh dua)butir dengan berat brutto + 381,0 gram yang disimpan dibawah bantal tempat tidurterdakwa;Menimbang; bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim makaunsur inipun dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang; bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas danoleh karena semua unsure unsure yang terkandung dalam Pasal

114 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI.

114 ayat ( 2 ) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No: 35 tahun2009 tentang Narkotika, dan pasalpasal lain dalam UndangUndang NO. 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta perturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa JULIFAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TYanpa hak atau melawan hukum, melakukanpermufakatan jahat, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan.

Menyatakan terdakwa ADITYA RAHAK BAUW alias KAKA bin SJM BARJORAHAK BAUW WI* terbukti secara meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana 'tanpa hak atau melawan hukun menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan r sebagaimana diatur dan diancam pidanadalarr Dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 200E tentang Narkotika;2.

114 ayat (2) UndangUndang R.I.

114 ayat (2)UndangUndang R.I.

dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mengindahkan program Pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas Narkotika dan merusak pembinaan generasi muda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan serta mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

Alias KAMRI Bin KAMARUDDN iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotka golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya moelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI KAMRI K.

Snj.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dan Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah teroukii secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangandalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar

) huruf f Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, yaitu sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya melakukan pemberantasan penyalahgunaan Narkotika;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal serta beranji tidak akanmengulangi lagi perouatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melanggar Pasal

114 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkoika,dimana dalam ketentuan pasal tersebut pelaku diancam dengan pidana penjara dandenda, maka terhadap Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidanadenda, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana peniara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan di bawahini sebagaimana diatur dalam Pasal 148 UndangUndang Republik indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika

Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada Terdakwa harus dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotka, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020.

/PN PspTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Setiap Orang2. Tanpa Hak atau Melawan Hukum3.

satu) buah kotak anak hekter, 4 (empat) buah pisau karter, 1(satu bungkus plastik transparan yang berisikan kertas nasi warna coklat, 2(dua) bungkus plastik klip besar yang berisikan plastikplastik klip kecil kosong,1 (Satu) unit handphone merk samsung warna hitam;Menimbang, bahwa peranTerdakwa sebagai penjual dan mendapatkeuntunganuntuk 1 (bal) ganja sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan untuk ituterdakwa tidak ada izin menjual Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

114 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifpertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya maka harus dinyatakan bersalah dandijatuhi

/PN Psp Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalammemberantas peredaran Narkoba;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) Undang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang

Menyatakan terdakwa YESSI SELVIANA Als YESSI Binti SIWIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi (5) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2)Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum2.

Bahwa terdakwa bukanlah sebagai pedagang besar farmasi tertentuyang dapat menyalurkan narkotika golongan dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan, narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat(2) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YESSI SELVIANA Als YESSI Binti

114 Ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika yangmempunyai unsurunsur delik (bestandehelen van het delict) sebagai berikut :1.

dalam menjatuhkan pidana atas diriterdakwa tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana Narkotika.e Perbuatan terdakwa merusak pembinaan generasi mudaHalhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan mengakui terus terang perbuatannya dalampersidangan.Mengingat ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaandengan putusan ini, khususnya Pasal

114 Ayat (2) UU No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika serta undangundang lain yang bersangkutan ;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.MENGADILI:1.

114 ayat (2) UndangUndang nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARMO Panggilan UWAKalias GUNDUL dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan;Menghukum Terdakwa membayar denda sebsar Rp.1000.000.000,00 (satumilyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulan penjara;4.

114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut;1.

sehat jasmanidan rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurpertama Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang RI Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan UndangUndang RI Nomor 48 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 59 dari 61 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Pmn..

Menyatakan terdakwa Putra Mulya bin Muhammad CIP dan terdakwaSyahrul Dani alias Irul alias Bimo bin Syarip telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (2) yaitu tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana dalam dakwaan pertama dalam

pasal 114 ayat (2) jo. pasal132 (1) UU R.I.

114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.1I.No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :woceeeaeenee Bahwa Terdakwa 1.

114 ayat (2) jo. pasal 132 ayat (1)UndangUndang R.I.

114 ayat (2) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndangR.I., Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika, serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. .Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15 tahundan denda Rp. 1.000.000.000.

114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NUR SALAM Als SALAM BinUMAR TUNE dengan PIDANA MATI dengan perintah terdakwa agar tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 3 bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabuseberat 2 Kg.e 2 buah bungkus kemasan makanan produk Malaysiatempat sabu.e 3 unit HP nokia warna hitame 1 buah Tas Ransel Warna Kuning.e 1 tas Ransel bercorak loreng.e Uang Rp. 5.856.000 (Lima Juta Delapan Ratus

114 ayat (2)undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Saudara Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak).3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (Rehabilitasi).4 Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 11 Mei2015, No.

114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair melanggar Pasal 115ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Lebih Subsidairmelanggar Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasehingga terhadap bentuk dakwaan yang demikian Majelis Hakim harus mempertimbangkanterlebih dahulu Dakwaan Primair dan apabila Dakwaan Primair tersebut tidak terbukti makaMajelis Hakim harus mempertimbangkan mengenai Dakwaan Subsidair dan seterusnya,namun

I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum sebelumnya juga telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalampertimbangan unsur dari Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009,sehingga pertimbangan Majelis Hakim mengenai apa yang dimaksud dengan tanpahak atau melawan hukum tersebut akan diambil alih oleh Majelis Hakim dandianggap telah dipertimbangkan pula dalam pertimbangan unsur Pasal 115 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun

114 ayat (2)undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa daridakwaan Saudara Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan tidak dapat menghadirkan barangbukti yang berupa sabusabu seberat 2 (dua) kilogram, padahal menurut ketentuanPasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 40 Tahun 2013pelaksanaan pemusnahan oleh Jaksa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat 1huruf (b) dilakukan

Menyatakan terdakwa TOTOK IRIANTO alias TOTOK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT,MENYERAHKAN DAN/ATAU MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA)GRAM, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan PRIMAIR2.

114 ayat (2) Jo.

114 Ayat (2) Jo.

114 ayat (2) jo Pasal 1382 Ayat (1) UU R.I.

selanjutnya diberi labelnomor BB2069/NNF/2015 (b), serta 1 (satu) buah botol plastik berisi urineselanjutnya di beri label BB2070/ 2015/NNF, dari hasil pemeriksaan bahwaBB2069/2015/NNF(a), BB2069/NNF/2015 (bo) berupa serbuk kristal, danBB2070/2015 /NNF berupa Urine tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Sigit Ribowo alias Sigit bin Sidin pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau pada waktu lain dalambulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di jasa pengiriman barang TIKI di Jalan JenderalSudirman Barat Kelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas atau di tempat lain dalam Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya masih

114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yaitu Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan 1 bukan tanaman yangdalam fakta persidangan secara nyata telah dapat dibuktikan secara jelas danterang bahwa Terdakwa Sigit Ribowo alias Sigit bin Sidin telah memerintahkanHal. 14 dari 24 hal.

No. 872 K/Pid.Sus/2016saksi Fibek Sutikno alias Tito untuk mengambil paketan sabu di TIKI di JalanJendral Sudirman Barat Kelurahan Rejasari Kecamatan Purwokerto BaratKabupaten Banyumas;Bahwa unsurunsur dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu secara tanoa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan 1 bukan tanamantelah dapat kami buktikan dalam persidangan

Oleh karena itumenurut hemat kami bahwa penerapan ancaman pidana Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika lebih tepat dansesuai digunakan terhadap Terdakwa Sigit Ribowo alias Sigit bin Sidin; Bahwa pidana penjara yang dijatunkan terhadap Terdakwa bukanlah saranabalas dendam melainkan mempunyai tujuan pembinaan, namun demikiankita juga harus menyadari bahwa tujuan pemidanaan adalah memberikanefek jera kepada pelaku sehingga tidak mengulangi perbutannya, disampingitu. dalam

yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIZAL FAHMI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menjual, menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu pasal

114 ayat (2) jo pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan shabushabutersebut;Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara aquo telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal

114 ayat(2) jo pasal 1382 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika atauKedua melanggar Pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, maka berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas dikaitkan dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatu Penuntut Umum, yaitumelanggar pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1.

Sus/2021/PN MdnMengingat pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangan lainnya yang berkaitan ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa PADRI ILLAHI Als ARI Bin ERISMAN, terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadirumuskan dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau kedua melanggar Pasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009Hal 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Pbrtentang Narkotika.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Dengan demikian unsur secara tanpa hak atau melawan hokum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 114 Ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi

perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika; Terdakwa sedang menjalani hukuman penjara terkait tindak pidana Narkotika;Hal yang meringankan: Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya;Memperhatikan Pasal

114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta PasalPasal dan peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa WILAIWAN BOONYIAMBinti WANCHAY BOONYIAM, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menjual, membeli atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan satu bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram Melanggar Pasal 114 ayat (2) UURI. No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

berupa 1(satu) bungkus plastic klip yang berisi serbuk Kristal dengan berat bersih32,327 gram penyisihan dari BB sejumlah 1162,37 (seribu seratus enampuluhdua koma tigapuluh tujuh ) gram dari hasil pemeriksaan secara Laboratoriespositif mengandung METAMFITAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 61 (enam satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa WILAIWAN BOONYIAM Binti WANCHAY BOONYIAMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

114 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa terdakwa WILAIWAN BOONYIAM Binti WANCHAY BOONYIAMpada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknyadalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di Bandara Anmad Yani Kelurahan TambakHarjo Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,

114 ayat 2 UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis juga menolak jika Terdakwa menyatakantidak memiliki niat atau kehendak atau tidak mengetahui mengenai barang buktiNarkotika Golongan yang dibawanya

114 ayat 2 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.

KHUSYAIRI bin SYAIBAN PADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Surat Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya dapat dipersalahkan melakukantindak pidana tersebut apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan dan tidak adanya alasan pemaaf dan pembenar;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanalternatif yaitu : Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ATAU : Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternative, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa yang lebih tepatdikenakan terhadap perbuatan Terdakwa tersebut adalah dakwaan pertamaPenuntut Umum yaitu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana

diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsur tindak pidanannya sebagaiberikut :1.

Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak akan melakukan perbuatan tersebut lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditetapkansebagaimana diamar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara

2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 513/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 10Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIO RONALDO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.2.

114 ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang memiliki unsurunsur sebagaiberikut:1.

114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena

114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DJUFRIYANTO Alias FERI bersalah melakukanperbuatan pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima ) gram sebagaimana diatur dalam pasal

114 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang tersebut dalam Dakwaan Kesatu;.

114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DJUFRIYANTO Alias FERI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan kesatu tersebut diatas, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada awalnya team Operasional (Opsnal) Satuan ResnarkobaPolres Ternate antara

114 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI:1.

.> Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikDisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2630/2020/NNF berupatablet warna hijau tersebut diatas adalah benar mengandung MDMAyang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SOFIANDY LUMBAN

114 Ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

114 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimtidak sependapat dengan Penuntut Umum yang dalam tuntutannya menyatakanTerdakwa terbukti telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia

dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan upaya pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah di hukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

114 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.