Muhammad Said bin Katenni) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 1962, yang dilaksanakan dalam Wilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ANAK Keturunan Almarhum Muhammad Said dan Wa OdeAsifa, tertanggal 20 Agustus 2018, yang dikeluarkan Kepala KantorKelurahan Tomba, yang diketahui oleh Kepala Kantor KecamatanWolio, Kota Baubau, bermeterai cukup diberi kode bukti P.1;2.

Muhammad Said bin Katenni adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, pada tanggal 14Oktober 1962, dengan wali nikah orang tua Pemohon bernama H.

Muhammad Said bin Katenni tersebuttelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam sertatidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan sehinggadapat disahkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg.

Muhammad Said bin Katenni tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbatnikah harus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebutdiajukan karena Pemohon dan almarhum H.

Muhammad Said bin Katenniuntuk mengurus kelengkapan administrasi untuk mendapatkan gajipesiunan janda;Menimbang, berdasar pertimbanganpertinmbangan yang telahdiuraikan, maka Majelis Hakim patut mengabulkan permohonan tersebutdengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan almarhum H.Muhammad Said bin Katenni yang dilaksanakan di Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, pada tahun 1962;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidaktercatat sebagai dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor

SAID (Pemilik Tanah)9. KARMILA (Anak kandung Kel.Hj Nursiah Binti H. SAID)Hal. 18 dari 93 hal. Put. No. 734 K/PID.SUS/201610. ISMAIL (menantu Hj. Nursiah Binti H. Said )11.ANDI THAHA (Anak kandung Hj. Nursiah Binti H. Said)12. SORAYAH ( Anak kandung Hj. Nursiah Binti H. Said)13.Hj. RUSMIATI (Anak kandung Hj. Nursiah Binti H. Said)14.Hj. ZAHRANI (Anak kandung Hj. Nursiah Binti H. Said)15.Drs. YUSUF ABDULLAH (Keponakan Hj. Nursiah Binti H. Said).Notulen : 1. TARSAN MANIHURUK, SH, M.Si2. Drs. R.

SAID (Pemilik Tanah)9. KARMILA (Anak kandung Kel.Hj Nursiah Binti H. SAID)10. ISMAIL (menantu Hj. Nursiah Binti H. Said )11. ANDI THAHA (Anak kandung Hj. Nursiah Binti H. Said)12. SORAYAH ( Anak kandung Hj. Nursiah Binti H. Said)13. Hj. RUSMIATI (Anak kandung Hj. Nursiah Binti H. Said)14. Hj. ZAHRANI (Anak kandung Hj. Nursiah Binti H. Said)15. Drs. YUSUF ABDULLAH (Keponakan Hj. Nursiah Binti H. Said).COND OO KR W NDNotulen : 1. TARSAN MANIHURUK, SH, M.Si2. Drs. R.

Said Kp. Se Raya Kec.Sei Raya Kab. Dati Il Pontianak Nomor : 1973/Agr1982 tanggal 5 April1982.Fotokopi Surat Perihal Masalah Tanah di Parit H. Said Kp. Se Raya Kec.Sei Raya Kab.

Said Kp. SeRaya Kec. Sei Raya Kab. Dati Il Pontianak Nomor : 1973/Agr1982tanggal 5 April 1982.Fotokopi Surat Perihal Masalah Tanah di Parit H. Said Kp. SeRaya Kec. Sei Raya Kab.

AWAD SAID NAIRI
2.SRI WULYANINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG KPKNL

Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.DEASY INDRAYANI KURNIA
3.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
1.EDI WANTORO BIN TALIM
2.EKO SUPRIYANTO bin HANDOYO

bersamadengan tim lainnya berangkat ke hotel Antares, dan sesampainya di hotelAntares, yaitu sekira pukul 05.30 wib saksisaksi langsung menuju kamar 215hotel Antares dan pada saat saksi mengetuk pintu kamar, saat itu MUHAMMADILYASA MUNTHE (dilakukan penuntutan terpisah) membuka pintu kamar, danseketika itu juga saksisaksi mengatakan kami petugas Kepolisian, janganbergerak dan diam ditempat, selanjutnya saksisaksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan RUDY, MUHAMMAD ILYASA MUNTHE,SAID

Raja Kelurahan Maimun Kecamatan Medan Kota tepatnya di HotelAntares kamar nomor 215 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 01.00 wib dinihari RUDY bersama dengan SAID. M. SYAPII berangkat ke Hotel Antares JalanSM.

Raja Kelurahan Maimun Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, untukmenemui pacar RUDY bernama JULIANTY yang pada saat itu berada di kamar215 hotel Antares bersama dengan temannya terdakwa dan NURBAITI,sesampainya RUDY dan SAID. M. SYAPII di hotel tersebut, lalu RUDY danSAID. M.

Raja Kelurahan Maimun Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, untuk menemui pacar RUDY bernama JULIANTY yang pada saat ituberada di kamar 215 hotel Antares bersama dengan temannya terdakwa danNURBAITI, sesampainya RUDY dan SAID. M. SYAPII di hotel tersebut, laluRUDY dan SAID. M.

Fharisyah Nurain binti Muh. said, lahir tanggal 16 Mei 2005b. Muh. Erwin bin Muh.

Said bin Dali, Nomor7308020205082711 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Agustus 2012, telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon (Muh.

Said bin Dali) dengan PemohonIl (Aisyah binti Aming) yang dilaksanakan pada bulan November 2003 di DesaHulo, Kecamatan Kahu.3.

SYARIF SAID, tempat tanggal lahir, Pontianak27041967, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, alamat di JalanSawo Jalur 2.A, No.22 RT.003/RW.027 Kelurahan Sungai Jawi luarKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak. Sebagai Pemohon Ill.SYARIF MUHAMMAD SADIKIN ALQADRI Bin H.

SYARIF SAID, tempattanggal lahir, Pontianak, 20041970, agama Islam , alamat Jalan UmutHal. 1 dari 14 hal.Pen.No.0001 Padt.P/2016/PA.PTKThalib Blok J.l, No.6 RT.002/RW.023, Kelurahan Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak. Sebagai Pemohon IV.SYARIFAH AINUN JARIAH Binti H. SYARIF SAID, tempat tanggal lahir,Pontianak, 31121972, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam ,alamat Jalan Umar Taha Gg.

SYARIF SAID, tempat tanggal lahir,Pontianak, 19031975, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam , alamatJalan H.Rais A. Rahman, Gg. Kinibalu No.22 RT.003/RW.008, KelurahanSungai Jawi Dalam , Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,Kalimantan Barat. Sebagai Pemohon VI.SYARIFAH AISYAH Binti H. SYARIF SAID, tempat tanggal lahir, Pontianak,20091977, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam , alamatJalan Apel Komp.

SYARIF SAID,tempat tanggal lahir, Pontianak, 20051980, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, alamat Gg. Sepakat 9No.24,RT.001/RW.033,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak Kalimantan Barat. Sebagai Pemohon VIII.SYARIFAH KHAIRAH,SE Binti H.

SYARIF SAID, tempat tanggal lahir,Pontianak, 12031982, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam , alamatJalan Pant H.Husin 2 komp Wana Bhakti IV B.2, RT.003/RW.005,Hal. 2 dari 14 hal.Pen.No.0001 Padt.P/2016/PA.PTKKelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, Kalimantan Barat. Sebagai Pemohon IX.10. SYARIFAH MARLINA SY SAID, tempat tanggal lahir, Pontianak, 04 Juni1965, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam, alamat JalanApel Gg.

Said Awi alias Cong Said bin Awi (almarhum) atau setidaktidaknyabukan milik Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Terdakwa menyuruh saksi Marsidin dan saksi Mardi untukmelakukan pengambilan buah kelapa di Desa Parit Senambang Sie BakauKecil, Kecamatan Mempawah Hilir milik saksi korban H. Said Awi alias CongHal. 1 dari 14 hal. Put.

Said Awi alias Cong Said bin Awi(almarhum) atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula Terdakwa menyuruh saksi Marsidin dan saksi Mardi untukmelakukan pengambilan buah kelapa di Desa Parit Senambang Sei BakauHal. 2 dari 14 hal. Put. No 1288 K/Pid/2010Kecil, Kecamatan Mempawah Hilir milik saksi korban H.

Said Awi alias Cong Saidbin Awi (almarhum) ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Said Awi alias Cong Said bin Awi adalahpalsu atau rekayasa dari pelapor karena Terdakwa tidak ada membuatperjanjian atau membeli sapi dengan H. Tilan tetapi Terdakwamembuat perjanjian dengan Puridin dan Awi. Sesuai dengan suratpernyataan Pukasan tertanggal 15 Desember 2008 yang disaksikanoleh M. Soleh yang menyatakan Pukasan tidak pernah bertandatangansebagai saksi dalam surat perjanjian antara Terdakwa dengan H. Tilankami lampirkan, dan begitu juga surat pernyataan H.

Said dan pada saat itu Terdakwa mengambil kelapa denganalasan hanya mengadaikan 300 batang kelapa dan yang 200 batang kelapatetap milik Terdakwa, akan tetapi kenyataannya sejak tahun 1995 sampai 22September 2008 tidak pernah mengambil dan tidak melarang H. Said Awimemanen buah kelapa dari selurun pohon kelapa yang ada dalam kebunHal. 11 dari 14 hal. Put. No 1288 K/Pid/2010tersebut, yang berarti Terdakwa mengakui terhadap penguasaan seluruh kebunkelapa tersebut sudah dikuasai oleh H.

wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2018 bertempat di Perum Graha Permai,Kelurahan Hungobotu, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 31Januari 2018 jam 12.30 wit saksi NuryadinW Bau dan saksi B Sutrisno Didipu melakukan kegiatan dengan sasaran saksiBerni said

(dilakukan pnuntutan secara terpisah/splitzing) dan kegiatan saksiBerni said lakukan kemudian saksi Nuryadin W Bau melakukan emantauan didepan kantor Inspektorat JIl.Ahmad Najamudin Kel.Dulalowo Kec.Kota Tengahyang sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa saksi Berni said adalahpengguna Narkoba, kemudian setelah beberapa saat saksi Berni said keluardari kantor mengendarai mobil Brio Warna putih selanjutnya saksi SutrisnoDidipu membuntuti mobil tersebut dan masuk ke JI.HB Jasin lalu berhenti didepan

Manggis Kel.Limba kemudian terlinat terdakwa masuk kedalam mobil dan menuju ke Perum Graha Permai dan tepat di depan rumahsaksi Berni said dan terdakwa YURIKO PAPUTUNGAN alias RIRI REFTIANITICO turun dari mobil dan masuk ke dalam rumah tersebut; Selanjutnya sambilmenunggu saksi lainnya tiba saksi Sutrisno terus melakukan pemantauan dirumah saksi Berni said dan pada jam sekira 17.20 wita saat saksi Nuryadin WBau masuk ke dalam rumah dan melihat saksi Berni said duduk di kursikemudian saksi Nuryadin

W Bau melihat satu sachet plastic berisi butiran Kristaldiduga Narkotika jenis sabu berada di bawah taplak meja dan setelahditanyakan bahwa kepemilikan satu sachet Narkotika jenis sabu adalah miliksaksi Berni said dan saat masuk ke dalam kamar saksi Ilham melihat terdakwaYURIKO PAPUTUNGAN alias RIRI REFTIANI TICO, berada di dalam kamardan saksi Ilham menemukan satu buah alat hisap bong di dalam kamartepatnya berada di belakang pintu selanjutnya saksi Berni said dan terdakwaYURIKO PAPUTUNGAN alias

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisi butiran kristal bening diduga narkotika; 4 4satu) sachet plastik kosong;satu) lembar lakban hitam;)))) 1 (satu) buah HP Xiomi Note 2 warna hitam;((( 1 (satu) buah HP Samsung Duos warna putih;( 4(empat) buah korek api gas;( 1 (satu) buah pipetsedotan warna putih;1 (satu) buah alat hisap bong;Tetap terlampir dalam berkas perkara Berni Said;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut Hukum :

• Identitas (nama, tempat dan tanggal lahir) Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa yakni Said Sanusi lahir di Makassar, pada tanggal 10-08-1968adalah salah/keliru,dan yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Muh.

Kabupaten Gowa dalam Kartu Keluarga (KK) milikPemohon tertanggal 16 Juni 2020 Nomor : 7306071307200006, pekerjaanWiraswasta, Agama Islam, status perkawinan Kawin belum tercatat, namaAyah Bintang Sanusi, dan nama Ibu Marlia serta dalam kartu Keluarga (KK)milik Pemohon tertanggal 16 Juni 2020 Nomor : 7306071307200006 jugatidak tercatat identitas isteri Pemohon ;Bahwa di dalam Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon tertanggal 16 Juni2020 Nomor 7306071307200006, terdapat kekeliruan identitas berupanama Said

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK) 8104011507680005 atas nama Said Sanusi, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7306071307200006 atas nama KepalaKeluarga : Said Sanusi, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7308221507680001 atas nama Muh. Saing, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 730822120684106 atas nama KepalaKeluarga : Muh.

Nurlia, menerangkan:Bahwa Pemohon dan Isterinya merupakan sepupu Saksi ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitas dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarganya ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama, tempat dan tanggal lahirdalam KTP dan KK, yang tertulis Said Sanusi, dan yang sebenarnyaPemohon bernama Muh.

Namun pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon bernama Said Sanusi,Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 190/Pat.P/2020/PN Sgmlahir di Makassar. Pemohon pernah tinggal di Kabupaten Bone, dan telahditerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas namaMuh. Saing.

Selanjutnya Pemohon dan isterinya membuatidentitas baru di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKutai, dengan nama Said Sanusi, kemudian Pemohon dan isterinya pindah keKabupaten Gowa, dan diterbitkan KTP dan KK dengan identitas Said Sanusi.Pemohon dan isterinya ingin memperbaiki data KTP dan KK tersebut dandisesuaikan dengan sebenarnya untuk kepentingan sekolah anakanakPemohon.

Said Als Said bin Zainol, dan juga tidak mempunyai seorang anakpun, sehingga M. Said Als Said bin Zainol dan Hanimah binti Muslih membawaseorang anak lakilaki tinggal bersama mereka dan dianggap sebagai anak sendiribernama Kamarudin yang orang tua lakilakinya bernama Matjelis bin Ayup;Bahwa, M.

Said Als Said bin Zainol dan Hanimah binti Muslih serta anakangkatnya yang bernama Kamarudin tinggal serumah bersama ibu angkat Hanimahbinti Muslih yaitu Zainab binti Abdul Muthalib di Pontianak yang sekarangalamatnya tersebut adalah Jalan M. Sohor, Gg.

SaidAls Said bin Zainol, yang mana Akta Hibah itu dibuat atau dikeluarkan oleh Pd.Camat Pontianak Timur, Kotapraja Pontianak pada hari Rabu, tanggal 25 Agustus1965, mengenai adanya Zainab binti Abdul Muthalib yang tertulis dalam Akta HibahZainab Talib menghibahkan sebidang tanah milik Zainab binti Talib kepadaKamarudin bin Said dengan luas 1.575 m?

Kamaruddin bin Said, umur 22 tahun, pekerjaan Guru Sekolah SD,bertempat tinggal di Gang Kota Baru, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Timur, Kotapraja Pontianak.

Selanjutnya disebutpihak kedua;Bahwa fakta yang terungkap di persidangan Kamaruddin bin Said adalahbukan anak dari Said tetapi Kamaruddin adalah anak dari Matjelis bin Ayupsehingga Akta Hibah Nomor 84 tahun 1965 adalah dengan data yang tidakbenar dan sudah seharusnyalah dibatalkan;2.4 para Pemohon Kasasi/para Penggugat telah mengajukan bukti surat dengankode P.2 yaitu berupa Surat Keterangan Kematian Zainab binti AbdulMuthalib yang tidak lain adalah Zainab binti Talib yang meninggal padatanggal 1

Bahwa waktu saksi memperhatikan yang mana pencuri telah mengambil tabunggas elpiji isi 12 kg sebanyak 3 (tiga) buah yang sebelumnya saksi taruh diruangtengah ; Bahwa Bahwa motor tersebut dipinjam oleh saksi Deni saksi Said Mussadiq.Saksi Said Mussadiq bin Said Zainuddin Bahwa pada hari Rabu tgl 24102003 saksi meminjamkan sepeda motornyakepada saksi Aulia untuk pergi ke rumah Deni. Bahwa motor tersebut merk Honda No. Pol.

Bahwa pada hari Rabu tgl 29102003 sekitar jam 11.00 wib saksi bersamasaksi Aulia memarkir sepeda motor milik saksi Said di depan rumah Deni diJin. Tgk. Diblang Lr. Bahtera No. 6 Kel. Mulia Kec. Kuta Alam Kota BandaAceh. Bahwa tidak berapa lama saksi mendengar suara motor, dan saksi langsungteringat akan motor tersebut, dan ternyata motor tersebut telah hilang daritempaat parkirnya.

Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi Aulia melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Said, bahwa motor telah hilang. Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Said. Bahwa setelah ditemukan motor tersebut telah berubah dimana lesnya telahdicopot dan No. Pol nyapun telah diganti.Saksi Deni Setiawan bin M. Isa Sulaeman Bahwa pada hari Rabu tgl 29102003 sekitar jam 11.00 wib saksi Aulia dansaksi Gunawan datang ke rumah saksi di JIn. Tgk. Diblang Lr. Bahtera No. 6Kel. Mulia Kec.

Pol 5142KR.Bahwa benar motor tersebut adalah milik saksi Said Mussadiq dan dipinjam olehsaksi Aulia bersama dengan saksi Gunawan.Bahwa benar motor tersebut oleh saksi Aulia dan saksi Gunawan diparkir dihalaman rumah saksi Deni. Bahwa benar kunci motor tesebut tidak dicabut oleh saksi Aulia ketika masuk kerumah saksi Deni. Bahwa benar terdakwa dan Halit (DPO) lewat di depan rumah yang ada motordiparkir tersebut.

Bahwa benar saksi Said tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa dan Halituntuk mengambil motor tersebut.Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun berbentuk Tunggal dengan melanggar pasal 363ayat ke4 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa.2. Mengambil sesuatu barang.3. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.4. Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak.5.

B 1162 TKH warna HitamMetalik diserahkan pada saksi Afrizan Yudianto setelah itu terdakwa dan saksiLamudin Said membawa daging sapi tersebut ke rumah saksi Dedi Putra(dilakukan penuntutan terpisah) di daerah Bentiring Kota Bengkulu selanjutnyaterdakwa, saksi Dedi Putra dan saksi Lamudin Said membersihkan danmenguliti daging sapi tersebut kemudian daging sapi langsung dibawa ke PasarMinggu Kota Bengkulu untuk dijual setelah itu terdakwa dan saksi Lamudin Saidkembali lagi ke rumah saksi Afrizan Yudianto

(tiga juta rupiah), Kemudian mobil Avanza dan daginghasil curian diserahkan kepada terdakwa Al Effian bersama denganLahmudin Said untuk kemudian dijual di Pasar Minggu Kota Bengkulu ; Bahwa sore harinya terdakwa Al Effian membayar uangdaging sapi yang telah disepakati sebelumnya dan uang tersebutkemudian dibagi diantara saksi dan kawankawan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;4. Saksi Lahmudin Said Bin (Alm) M.

(tiga juta rupiah)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bglkemudian bersama saksi Lahmudin Said dijual kembali kepada saksi DediPutra dengan harga Rp. 6.000.000.

(tiga juta rupiah)kemudian bersama saksi Lahmudin Said dijual Kembali kepada saksi DediPutra dengan harga Rp. 6.000.000.

(tiga juta rupiah) kemudianbersama saksi Lahmudin Said dijual kembali kepada saksi Dedi Putradengan harga Rp. 6.000.000.

Aisyah binti Said Agildan Muhammad bin Said Agil;Halaman 20 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstBahwa PENGGUGAT juga berjanji kepada Ibu Aisyah binti Said Agil danpamannya Bapak Muhammad bin Said Agil, bahwa hasil dari pembeliantanah kosong (SHM 1085/ Mangga Dua Selatan dengan luas 671 m7)PENGGUGAT akan membangunkan RUKO dirumah Ibu Aisyah binti SaidAgil dengan uang hasil penjualannya tersebut, yang beralamat di JalanOtista 3, No. 10, Jakarta Timur dan PENGGUGAT berjanji

Bahwa pada waktu terjadinya teransaksi jual beli tanah tersebut, padasekitar tahun 2012, Ibu Aisyah binti Said Agil berumur 89 tahun danpamannya Bapak Muhammad bin Said Agil berumur 76 tahun mereka polospolos, jujur, tetapi awam hukum, sangat percaya kepada PENGGUGATHalaman 22 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pstdikarenakan memberi janjijanji, imingiming yang menggiurkan, selagi IbuAisyah binti Said Agil dan pamannya Muhammad bin Said Agil menungunungu pembayaran tanah

binti Said Agilkepada Ibu Aisyah binti Said Agil dan pamannya Bapak Muhammad bin SaidAgil;10.Bahwa atas dasar niat PENGGUGAT yang didasari janji secara lisan dariPENGGUGAT dan keseriusan untuk membeli tanah kosong (SHM No. 1085/Mangga Dua Selatan), maka Ibu Aisyah binti Said Agil dan pamannya BapakMuhammad bin Said Agil/PARA TERGUGAT percaya dan yakin bahwaPENGGUGAT memang nyatanyata berniat untuk membelinya, maka IbuAisyah binti Said Agil dan pamannya Bapak Muhammad bin Said Agil, PARATERGUGAT berani

Agil danpamannya Bapak Muhammad bin Said Agil.

Agil dan (alm)Muhammad bin Said Agil sudah tidak cakap dalam bertindak.Menimbang, bahwa akta pengakuan hutang nomor 8 tanggal 5 Mei2014 bukanlah suatu perjanjian namun merupakan pernyataan sepihak dariyang membuat pengakuan hutang yaitu (alm) Aisyah binti Said Agil dan (alm)Muhammad bin Said Agil bahwa mereka menyatakan telah mempunyai hutangkepada Penggugat, bahwa ketidakcakapan (alm) Aisyah binti Said Agil dan(alm) Muhammad bin Said Agil yang didalilkan oleh para Tergugat juga tidakdisertai dengan

.... eh salah disitu kalo...., SAID ulun beri sekitar seborongan aja,SAID adalah saudara kandung saya dan dan sampai sekarang tanah SAIDmasih belum dibuatkan suratnya)Bahwa, Pada tanggal 08 Januari 2017 Penggugat telah diberitahukan hasilPutusan Perkara No.23/G/2016/PTUN.Bjm pada tanggal 21 Desember 2016oleh sebagian Kuasa Hukum Para Penggugat ABD.RAHMAN NASRUDINAlias RAHMAT Bin TALBAB IBRAHIM, SYARKIYAH Binti TALBAB IBRAHIMdan ZAINI Bin TALBAB IBRAHIM yang mana pada intinya tuntutan ParaPenggugat

Dengan Pengakuan bahwa : SaudaraSAID adalah saudara kandung saya dan Saudara SAID ulun beri sekitarseborongan aja, serta sampai sekarang tanah SAID MASIH BELUMDIBUATKAN SURATNYA.Bahwa, Untuk membantah Pengakuan total kepemilikan keseluruhantanah termasuk tanah milik Penggugat oleh Saudari SHAFIAH sebelum iamemberikan sebagian tanahnya kepada Saudara SAID berdasarkanPengakuan Kepemilikan saudari SHAFIAH sebagaimana telah ia sampaikansecara tegas pada tanggal 21 Nopember 2016 dalam agenda PemeriksaanSetempat

Dengan Pengakuan bahwa : Saudara SAID adalah saudaraHalamanSdari49 Putusan Perkara Nomor : 3/G/2017/PTUN.BJMkandung saya dan Saudara SAID ulun beri sekitar seborongan aja, sertasampai sekarang tanah SAID MASIH BELUM DIBUATKAN SURATNYA.IV.

Bahwa yang dipermasalahkan Pengugat dalam gugatannya tanggal 24Januari 2017 adalah GAMBAR / DENAH berskala 1 :2.500 pada perwatasandibagian selatan bertuliskan atas nama SAID ;4.

Selama saksi menggarap tanah tersebut tidak pernah jugamelihat ada orang yang mengukur tanah dan tidak tahu batasbatas tanahdisekitar tanah yang digarapnya itu, tanah itu kelinatan dari rumah saksi berjaraksekitar 300 meter ; Bahwa Saksi hanya kenal nama saja dengan Said, tidak tahu apakah Said punyatanah atau tidak didaerah tersebut, tidak tahu saudara kandung Shafiah adaberapa, sedangkan letak tanah H.

SAID menelpon terdakwa Terdakwa untuk mengantarnya pulangkerumah. Berselang tidak lama kemudian datang terdakwa Terdakwa mengendaraisepeda motor merek Yamaha Mio Soul Nomor polisi DD 3304 HY menjemput saksiMUH. RUSLI ALIAS UCCI BIN MUH. SAID. Ketika perjalanan pulang di JalanDurian Kel. Loka Kec. Ujung Bulu Kab. Bulukumba, saksi MUH. RUSLI ALIASUCCI BIN MUH.

Said menghubungi terdakwa melalui telpon untukdatang menjemput Muh. Rusli Alias Ucci Bin Muh. Said dirumah majikannya diBTN Samsam belakang Pasar Sentral Kab. Bulukumba untuk diantar pulang;Bahwa terdakwa kemudian menjemput Muh. Rusli Alias Ucci Bin Muh. Saiddirumah majikannya di BTN Samsam dan saat itu terdakwa meminta Muh. RusliAlias Ucci Bin Muh. Said yang membawa motor dan terdakwa dibonceng karenaterdakwa baru habis makan;Bahwa ditengah perjalanan Muh. Rusli Alias Ucci Bin Muh.

Said menghubungi terdakwa melalui telponuntuk datang menjemput saksi Muh. Rusli Alias Ucci Bin Muh. Said dirumahmajikannya di BTN Samsam belakang Pasar Sentral Kab. Bulukumba untuk diantarpulang;2 Bahwa terdakwa kemudian menjemput saksi Muh. Rusli Alias Ucci Bin Muh. Said dirumah majikannya di BTN Samsam dan saat itu terdakwa meminta saksi Muh. RusliAlias Ucci Bin Muh. Said yang membawa motor dan terdakwa dibonceng karenaterdakwa baru habis makan;Bahwa ditengah perjalanan saksi Muh.

Said menghubungi terdakwa melaluitelpon untuk datang menjemput saksi Muh. Rusli Alias Ucci Bin Muh. Said di rumahmajikannya di BTN Samsam belakang Pasar Sentral Kab. Bulukumba untuk diantar pulang;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian menjemput saksi Muh. Rusli Alias UcciBin Muh. Said dirumah majikannya di BTN Samsam dan saat itu terdakwa meminta saksiMuh. Rusli Alias Ucci Bin Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rubi Kurtubi als Kubil Bin Wahyudin dan Terdakwa II Muhamad Bagaskara Said Adam als Bagas Bin Didin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukum mengunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Rubi Kurtubi als

Kubil Bin Wahyudin dan Terdakwa II Muhamad Bagaskara Said Adam als Bagas Bin Didin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun ;

Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD SAID LUBIS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Rein Lesmana Musri, S.H

SAID BIN SARBINI
3. SUGANDA BIN SARBINI
4. DIJAH BINTI SARBINI
5. KARMINAH BINTI SARBINI
Tergugat:
SUHERDIYANTO alias YUMING

Penggugat:
1.MACHMUD ALWY SYIHAB
2.Bismika Sirajjul Burhan
3.Maulana Farouqil Huda
4.Ihwati Riskiya
Tergugat:
1.Justina Sri Budhiharsih
2.Umar Said Hadi