1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas Subuk bin Subuk) dengan Pemohon II (Rohida bin Said) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1987 di Desa Pompa air Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;

4.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;denganRohida bin Said, umur 45, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.08 Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari.

Penetapan No. 0129 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Said bin Jantan;Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut yang melakukan ijab gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Kutar bin Pi 'i dan Salim bin Said dan padasaat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 250.000.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Abas Subuk bin Subuk) dan Pemohon Il(Rohida bin Said);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Subuk bin Subuk) denganPemohon II (Rohida bin Said) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1987 dirumah Kepala Dusun yang bernama Nuar di Desa Pompa air Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Kutar bin Pi 'l dan Salim bin Said ;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 250.000.

bin Jantan dan disaksikan oleh 2 orang saksidiantaranya adalah Kutar bin Pi 'l dan Salim bin Said, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;Bahwa Permohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 250.000.

diJakarta dan SANDI alias ABU SAID mengatakan akan meracik bahanbahantersebut.

melaluiakun Facebook terdakwa dengan nama Abinya Thoriq sedangkan SANDI aliasABU SAID mengunakan akun Facebook bernama ABU SAID.

aliasABU SAID yang masih berada di Tangerang dan menanyakan kepadanya kapanSANDI akan datang ke Cimahi serta menanyakan bahanbahan pembuatan bomjenis TATP yang telah SANDI alias ABU SAID pernah sampaikan kepadaterdakwa.

Sebagai eksekutor atau pengantin dalam aksi amaliyah dengan targetIstana Negara saat pelantikan Presiden pada bulan Oktober 2019.Bahwa pada pertengahan tahun 2016 terdakwa berkenalan denganSANDI alias ABU SAID melalui akun Facebook terdakwa dengan namaAbinya Thoriq sedangkan SANDI alias ABU SAID mengunakan akunFacebook bernama ABU SAID.

ABU SAID serta ASEP RONI Alias ABU ROSYIDHalamanii2 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2019/PNJkt.

Sukajadi Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten ()KU atautidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Psngadilanaturaja, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAID Bin MASiAK yangibatkan luka, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa NOPIAN Als OPI Bin EFENDI merasa kesal kepada saksiSAID Bin MASAK yang sering ngebut apabila naik sepeda motor di lorong sekitar1 terdakwa kemudian terdakwa NOPIAN Als OPI Bin EFENDI sekitar jam 18.15 wibil

satu buah cerulit di rumahnya dengan maksud untuk memberi pelajaran kepadarban SAID Bin MASAK, kemudian Ketika saksi korban SAID BIN MASAK baru tiba ditibatiba datang terdakwa NOPIAN Als OPI Bin EFENDI sambil memanggil saksiID Bin MASAK untuk keluar dari rumahnya kemudian setelah saksi korban SAIDSAK keluar dari rumahnya, terdakwa NOPIAN Als OPI Bin EFENDI langsung pipi saksi korban SAID Bin MASAK sebanyak tiga kali dengan tangan kanannyadian saksi korban SAID Bin MASAK bertanya apa permasalaharinya

Baturaja Timur ee melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sai n Ma3 1 d =ekukan penganiayaan tersebut karena kesa .ices necks apabiia naik legate motor disekitar lorongcelurit dari dalam baju lalu korban Said Bin Masak ter setelah itu terdakwa melarikan diri.j j lami luka bacokdari perbuatan terdajwa saksi korban menga :i. Sabelsh kiri dan terganggu aktivitasny2.

sebagaimana diatur dan diancampasal 351 (1) 3 KUHP.clurit dari dalam baju lalu korban Said Bin Masak terdakbacok dibagian paha sebelah kiri dan terganggu aktivitasnveo uhwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanarkan pasal 351 (1) KUHP =terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;jo pasalbahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap maka ayat KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan baginetapkan bahwa lamanya terdakwa

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung Almarhum SAID HASANBin SYEKH ALATAS;2. Bahwa Almarhum SAID HASAN Bin SYEKH ALATAS telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2017 di Depok disebabkan karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum SAID HASAN Bin SYEKHALATAS menikah dengan seorang perempuan bernama almarhumahSYARIFAH NUR Binti AL HABSY dan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai keturunan, ;4.

Bahwa ayah kandung Almarhum SAID HASAN Bin SYEKH ALATASyang bernama Syekh Alatas dan ibu Kandung Almarhum SAIDHASAN Bin SYEKH ALATAS: yang bernama Syarifah Uluya telahTerlebih dahulu meninggal dunia;6. Bahwa Almarhum SAID HASAN Bin SYEKH ALATAS hanya mempunyai seorang saudara kandung yaitu bernama SYARIFAH ZAINAHBinti SYEKH ALATAS;7.

Bahwa dengan demikian ketika Almarhum SAID HASAN Bin SYEKHALATAS meninggal dunia, Ahli Waris yang ditinggalkan adalah seorang saudara kandung, yang bernama SYARIFAH ZAINAH BintiSYEKH ALATAS (Pemohon);8.

BERMAWI SAID yang memiliki usaha penjualan gas di JayaMukti dengan harga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) di mana,sedangkan TV LCD beserta remotenya para tersangka jual kepada Sdr.IKHSANNUDIN Als IIS Bin ABDULLAH SAID seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) melalui perantaraan Sdr. DAUS (DPO). Sedangkan1 (satu) buah jam tangan merek Citizen dan dengan 1 (satu) helai kainsarung merek Samarinda diberikan kepada Sadr. DAUS(DPO).

Bahwa saksi kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira jam 18.30 WIBsaksi mendapat informasi dari adik iparnya yaitu saksi DASMARNITA Als IDASBintt KARIMANGKUTO yang melihat saksi IKHSANNUDIN Als IIS BinABDULLAH SAID baru saja membeli (satu) buah TV LCD seperti milik saksi.Bahwa kemudian saksi segera mendatangi rumah saksi IKHSANNUDIN Als IISBin ABDULLAH SAID dan melihat benar ada 1 (satu) unit TV LCD Sharp Aquosukuran 32 inci seperti milik saksi, lalu saksi mengecek nomor seri di bagianbelakang

TV tersebut dengan kartu garansi yang saksi bawa dan setelah dicek benarbahwa nomor seri TV LCD Sharp Aquos ukuran 32 inci yang baru saja dibelisaksiIKHSANNUDIN Als IS Bin ABDULLAH SAID adalah I 109735790 yang samadengan kartu garansi milik saksi.Bahwa kemudian saksi IKHSANNUDIN Als IIS Bin ABDULLAH SAID adamengatakan akan memanggil orang yang menjual TV tersebut, namun ternyataorang tersebut tidak datangdatang sehingga saksi melaporkan peristiwa tersebut kePolsek Medang Kampai tanggal 10 Juni 2013

No: 03/DJILMEA/I/2000, 1 (satu) kartu garansi, 1 (satu) buah Remote TV adalah miliksaksi SUMADI Als MADI Bin SIRAD.Atas keterangan saksi IKHSANNUDIN Als IIS Bin ABDULLAH SAID tersebut Terdakwa3)I dan Terdakwa IT membenarkannya.Saksi LATIFAH Als EVA Binti H. BERMAWI SAID dibawah sumpah dipersidangan , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik kios tabung gas di JI. Kesuma No. 56 Kel. Jaya MuktiKec.

BERMAWI SAID yangmemiliki usaha penjualan gas di Jaya Mukti dengan harga Rp. 85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah)Bahwa TV LCD beserta remotenya dijual para terdakwa kepada Sdr.IKHSANNUDIN Als IS Bin ABDULLAH SAID seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) melalui perantaraan DAUS (DPO).

Gusti Said Abdullah Bin Gusti Samad meninggal dunia pada tahun2001, namun Pihak Keluarga tidak ingat lagi tanggal dan bulankematian serta dimakam tidak ada tulisan tanggal, bulan, dan tahunkematian, Alm Gusti Said Abdullah Bin Gusti Samad mempunyai 5orang anak masingmasing bernama :1. Gusti Heri Bin Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)2. Gusti Sani Bin Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)3. Gusti Bayu Bin Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)4. Gusti Ratna Binti Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)5.

Gusti Saidah Binti Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)Il. Gusti Siti Rukayah Binti Gusti Samad (Masih Hidup)Ill. Gusti Siti Rahmah Binti Gusti Samad (Masih Hidup)Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 2 .IV. Gusti Siti Amnah Binti Gusti Samad telah meninggal dunia dan pihakkeluarga tidak ada yang ingat tanggal, bulan, dan tahun kematiannyadan pada makamnya tidak ada tulisan tanggal, bulan, dan tahunkematian, Gusti Siti Amnah mempunyai 2 orang anak masingmasingbernama :1.

Gusti Muhammad Taher mempunyai limaorang saudara yaitu yang bernama Gusti Said Abdullah, Gusti SitiRukayah, Gusti Siti Rahmah, Gusti Siti Amnah dan Gusti Abdurrahman; Bahwa saudara almarhum yang bernama Gusti Said Abdullah danGusti Siti Amnah, telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum H.Gusti Muhammad Taher; Bahwa almarhum H. Gusti Muhamad Taher tidak adameninggalkan wasiat atau hutang; Bahwa selama hidup almarhum H. Gusti Muhammad Taher tetapberagama Islam; Bahwa almarhum H.

Gusti Muhammad Taher Bin Gusti Samad meninggal, duaorang saudaranya yang bernama Gusti Said Abdullah dan Gusti SitiAmnah, telah meninggal dunia lebih dahulu ;6. Berdasarkan bukti P6 ditambah keterangan saksi , pada saatalmarhum H. Gusti Muhammad Taher Bin Gusti Samad meninggal duniaada meninggalkan ahli waris masingmasing bernama :Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 7 .6.1. Hj. Noorhayati Binti Matsam , sebagai istri ;6.2.

Husin Ismail Bin Ismail dengan Sjamsiah Said binti Said, adalahsuami isteri yang sah, tetapi semua berkas/buku nikah tidak diketahui lagi;. Bahwa dari pernikahan M. Husin Ismail Bin Ismail dengan Sjamsiah Saidbinti Said, telah dikaruniai sembilan (9) orang anak, masingmasingbernama:2.1. Amirsyah Husin Bin M. Husin Ismail, (telah meninggal dunia padatanggal 23 November 2017);2.2. Ainul Mardhiah binti M. Husin Ismail, usia 67 tahun;2.3. Nya Umar Bin M. Husin Ismail, usia 60 tahun;2.4.

Husin Ismail, usia 38 tahun;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2014, telahmeninggal dunia M.Husin Ismail Bin Ismail, akibat sakit berdasarkan suratKeterangan Kematian nomor 14/LUA/2018 yang dikeluarkan oleh GampongLeupung Ulee Alue, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa isteri dari M.Husin Ismail Bin Ismail yangbernama Sjamsiah Said Binti Said telah meninggal dunia pada tanggal 13Januari 2010, akibat sakit berdasarkan surat Keterangan Kematian Nomor103/LUA/AB/2020, yang dikeluarkan oleh Gampong

, Siti Hawa , Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Ketrua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.21Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Kematian Atas nama M.Husin binIsmail, Ismail ,Aisah , syamsiah , Said , Siti Hawa , Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Ketrua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.22Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Kematian Atas nama Syamsiah Said

dengan M.Husin Ismail binIsmail telah mempunyai 9 (Sembilan ) orang anak yaitu Amirsyah, AinalMardiah, Na Umar, Salahuddin, Aisyah, Siti Sapiah , M Isa, Siti Hajardan Rahmadsyah;Bahwa ayah dari M.Husin Ismail bin Ismail bernama Ismail bin Abdullahdan ibunya bernama Syamsiah Said binti Said keduanya sudahmeninggal dunia;Halaman 16 dari 25 Hal Penetapan.

Surat Keterangan Kematian dan Kutipan Akta Kematian atas namaM.Husin Ismail, Syamsiah Said, Amirsyah, Salahuddin dan Ismail bin Abdullah,merupakan akta otentik (authentieke akte), menjelaskan tentang M.HusinIsmail, Syamsiah Said, Amirsyah, Salahuddin dan Ismail bin Abdullah telahmeninggal dunia pada tanggal;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi bin Amin) dengan Pemohon II (Ratna binti Said) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2004 di Wilayah Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2020/PA.TIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Budi bin Amin, umur 43 Tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, tempat tinggal di RT.0O3 RW.003, Kampung KualaTeladas, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang, sebagai Pemohon ;Ratna binti Said

TIbpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung, dengan wali nikah yang bernama Said (ayah KandungPemohon Il) yang diwakilkan kepada Pembantu Penghulu yangbernama Sutan Turun, dengan mas kawin berupa 5 gram cincin emasdan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama : Kamil dan Mat Sen;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Budi bin Amin) denganPemohon Il (Ratna binti Said) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang,pada tanggal 09 September 2004;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi bin Amin)dengan Pemohon II (Ratna binti Said) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2004 di Wilayah xxxxxxxxXx XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang;4.

Nur Said, S.H.I., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 750.000,00 Redaksi >: Rp 30.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 856.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.0117/Pat.P/2020/PA. TIb

ditahan ;

• 1 (satu) unit mobil Dutro warna hijau bak hitam dengan No.Pol.BH.2808 YX yang berisikan minyak diduga jenis minyak bumi mentah sebanyak sekira + 6.000 liter yang diletakkan didalam 6 (enam) buah tedmon dengan volume 1.000 liter;
• 1 (satu) kunci kontak;

sebidang tanah, seluas 14.030 m2, yang terletak di Desa Cio Dalam, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai dengan batas-batas sebagai berikut:

Menyatakan terdakwa SARUJI BIN SAID terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARUJI BIN SAID dengan pidanapenjara. selama 8 (delapan) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp 80.000, dirampas negarae 1 kertas togel, 1 buah spidol dan 1 buah HP merk Nexcon dirampas untukdimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SARUJI BIN SAID pada hari Minggu tanggal 17 Mei2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Mei 2015 bertempat di Dsn Krajan Desa Mojomulyo,

Puger,KabJember atau setidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember tanpa memeliki izin telah sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahan untuk itu, biar pun ada atau tidak perjanjiannya atau caranyaapapun juga untuk melakukan kesempatan itu yang dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa terdakwa SARUJI BIN SAID pada waktu dan tempatsebagaimana teruarai terdakwa menerima pesenan judi togel dari

RONAL MAULANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama rekan Bripka Abdul Rohim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Saruji Bin Said di Dusun Krajan Desa Mojomulyo, KecamatanPuger, Kabupaten Jember karena diketahui melakukan pemainan judi togel ; Bahwa Saksi mengetahui terdakwa telah melakukan permainan judi togelkarena saksi mendengar informasi dari masyarakat sekitar bahwa terdakwapada waktu

Menyatakan Terdakwa SARUJI BIN SAID, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARUJI BIN SAID oleh karena itudengan pidana penjara Selama ...........cccceceeeeeeee teste eeeeeeeeeeeenees ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Negalim bin Said (alm) ;4, Menetapkan.....4.

Ngalim bin Said (alm) di jalan Letjen Sutoyo 191 Desa Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri menggunakan sepeda motor Honda Grandwarna hijau Nopol. AG 7368 AN dan vespa sesampai di bangunan tersebutterdakwa Agus Kristian bin Khoiri bersama sdr. Tri Wibowo, sdr.

Ngalim bin Said (alm)di jalan Letjen Sutoyo 191 Desa Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, dengancara melompati pagar dan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil130 batang besi ukuran panjang 40 cm, dan 27 batang besi ukuran panjang 53 cmserta cangkul yang dimasukkan dalam 2 zak dan menyimpannya dibelakangMasjid, dimana sebelumnya Terdakwa bersama dengan sdr. Tri Wibowo, Sdr. Selberkumpul di pos Kampling di jl.

Ngalim bin Said (alm) ;Mengingat, Ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP dan Pasalpasaldari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan lain yang bersangkutan ;1. Menyatakan Terdakwa : AGUS KRISTIAN bin KHOIRI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan ;3.

NGALIM bin SAID (alm).6. Membebankan.......6.

Aisyah binti Said Agildan Muhammad bin Said Agil;Halaman 20 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstBahwa PENGGUGAT juga berjanji kepada Ibu Aisyah binti Said Agil danpamannya Bapak Muhammad bin Said Agil, bahwa hasil dari pembeliantanah kosong (SHM 1085/ Mangga Dua Selatan dengan luas 671 m7)PENGGUGAT akan membangunkan RUKO dirumah Ibu Aisyah binti SaidAgil dengan uang hasil penjualannya tersebut, yang beralamat di JalanOtista 3, No. 10, Jakarta Timur dan PENGGUGAT berjanji

Bahwa pada waktu terjadinya teransaksi jual beli tanah tersebut, padasekitar tahun 2012, Ibu Aisyah binti Said Agil berumur 89 tahun danpamannya Bapak Muhammad bin Said Agil berumur 76 tahun mereka polospolos, jujur, tetapi awam hukum, sangat percaya kepada PENGGUGATHalaman 22 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pstdikarenakan memberi janjijanji, imingiming yang menggiurkan, selagi IbuAisyah binti Said Agil dan pamannya Muhammad bin Said Agil menungunungu pembayaran tanah

binti Said Agilkepada Ibu Aisyah binti Said Agil dan pamannya Bapak Muhammad bin SaidAgil;10.Bahwa atas dasar niat PENGGUGAT yang didasari janji secara lisan dariPENGGUGAT dan keseriusan untuk membeli tanah kosong (SHM No. 1085/Mangga Dua Selatan), maka Ibu Aisyah binti Said Agil dan pamannya BapakMuhammad bin Said Agil/PARA TERGUGAT percaya dan yakin bahwaPENGGUGAT memang nyatanyata berniat untuk membelinya, maka IbuAisyah binti Said Agil dan pamannya Bapak Muhammad bin Said Agil, PARATERGUGAT berani

Agil danpamannya Bapak Muhammad bin Said Agil.

Agil dan (alm)Muhammad bin Said Agil sudah tidak cakap dalam bertindak.Menimbang, bahwa akta pengakuan hutang nomor 8 tanggal 5 Mei2014 bukanlah suatu perjanjian namun merupakan pernyataan sepihak dariyang membuat pengakuan hutang yaitu (alm) Aisyah binti Said Agil dan (alm)Muhammad bin Said Agil bahwa mereka menyatakan telah mempunyai hutangkepada Penggugat, bahwa ketidakcakapan (alm) Aisyah binti Said Agil dan(alm) Muhammad bin Said Agil yang didalilkan oleh para Tergugat juga tidakdisertai dengan

No.444 K/Pat /2012demikian seharusnya SUTOMO dan RASUN SAID HAIRO ditarik selakupihak Tergugat .c.

Bahwa dari sertifikat hak milik No.811 dapat diketahui data prosesperalihan tanah dan rumah yang disengketakan bahwa peralihan tanahdan rumah sengketa dari SUTOMO kepada PENGGUGAT tanggal 2842010 dihadapan SITI LASTARIANA, SH selaku PPAT .Dan SUTOMOmemperoleh peralihan tanah dan rumah yang disengketakan dariRASUN SAID HAIRO tanggal 1082009 dihadapan AGUSPANDOMAN,SH selaku PPAT.Dan RASUN SAID HAIRO memperolehperalihan tanah dan rumah yang disengketakan dari SUBANDRIOtanggal 2572009 dihadapan AGUS

Dengan berbagai upayauntuk meyakinkan Penggugat Rekonvensi, RASUN SAID HAIRO bersumpahDemi Allah Demi Rosulullah tidak akan menipu dan hanya berpurapura untukjual beli agar dapat pinjaman, serta berjanji akan memberi Rp 2.000.000,00(Dua Juta Rupiah) dari hasil keuntungan usaha setiap bulannya kepadaPenggugat Rekonvensi sampai sertifikat dikembalikan.Bahwa setelah diberi pinjaman sertifikat, ternyata ditunggu 3 (tiga bulan)lamanya RASUN SAID HAIRO telah berbohong dan menipu PenggugatRekonvensi karena

tidak kunjung merealisasikan janjinya itu dan tidak jugamengembalikan sertifikat sehingga Penggugat Rekonvensi langsung melapor kePOLRES Banyumas dengan nomor laporan : LP/K/198/V/2009/SPK tanggal 25Mei 2009.Namun pada tanggal 2572009 RASUN SAID HAIRO telah melakukanperbuatan secara melawan hukum karena telah memindahkan tanpa hak hartamilik Penggugat Rekonvensi (sebagai harta milik bersama SUAMI) yang berupasertifikat tanah HM No. 811 dari atas nama SUBANDRIO menjadi atas namaRASUN SAID HAIRO.Bahwa

sebulan kemudian tepatnya tanggal 1082009, ternyata RASUNSAID HAIRO telah bertindak lebih jauh dan nekad karena memindahkansertifikat tanan HM No. 811 dari atas nama RASUN SAID HAIRO kepadaSUTOMO sebagai pembayaran hutangnya kepada SUTOMO.Bahwa Penggugat Rekonvensi terus berkoordinasi dengan POLRESBanyumas diperoleh keterangan no : SP2HP/09/I/2011/RESKRIM, tanggal 21Januari 2011, bahwa RASUN SAID HAIRO hingga sekarang belum tertangkapnamun penyidik terus berupaya melakukan penangkapan terhadap RASUNSAID

Muhammad Said binHasan, 3. St. Aminah binti Hasan, 4. Arifin bin Hasan, sebagi ahli waris yangsah Hasan bin Dg.

Said hadirdan Husain M.

Said bagiannya diManaiman, sementara Arifin dan St.

Said, St.

GambirJakarta Pusat, saksi WITO (anggota polisi) telah melakukan penangkapanterhadap SAID EFFENDI (berkas terpisah) atas kepemilikan Ecstasysebanyak 1.200 (seriou dua ratus) butir.Berdasarkan hasil interogasi tersebut bahwa SAID EFFENDI memperolehecstasy dari terdakwa SUTONNO Als OMO atas suruhan SILVY (DPO)dengan perantara orang yang bernama WILLY SUNARDI (berkasterpisah), Atas informasi tersebut saksi LISTINAWATI dan saksi DIDIKPRAMONO (anggota Polisi) melakukan pengembangan dan penyelidikan.Selanjutnya

SAID EFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar pukul20.00 WIB di Jalan Tanah Abang II No.17 Kel.

Gambir, JakartaPusat;e Bahwa saksi mengenal SAID EFFENDI baru sekitar 3 (tiga)bulan, pertama kali mengenalnya ketika saksi berkunjung dirumah SILVY di daerah Kebon Kacang Tanah Abang ;e Bahwa ketika ditangkap tidak ada barang bukti yang disitaPolisi, namun setelah sampai di Kantor Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya diperlihatkan barang bukti, saksi mengaku barumengetahui barang bukti tersebut yang disita Polisi ;e Bahwa saksi berkomunikasi dengan SAID EFFENDI melaluihandphone dari Bandung, dan meminta

SAID EFFENDI untukberangkat Sate House Senayan Cideng Tanah Abang danyang pertama menghubungi saksi adalah SAID EFFENDIyang menyuruh saksi adalah SILVY ;e Bahwa saksi menyuruh SAID EFFENDI ke tempat tersebut diatas untuk mengambil ecstasy dari seorang yang bernamaOmo;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan ParaTerdakwa, keterangan saksisaksi yang terdapat pada berita acara pemeriksaandi Penyidik dibacakan dipersidangan, dan ternyata keterangan saksisaksi dibawah ini sesuai

menangkap SAID EFFENDI oleh anggotalainnya yaitu Aiptu WITO yaitu pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013sekitar pukul 20.00 Wib di Tanah Abang II No 17 Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (JULIANNI AGUSTIN binti SAID YUSUP) dengan Tergugat (SUPRIYADI S bin SUKARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1994, di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan

Provinsi Kalimantan Timur;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumHendra Gunara Said bin H Kamiludin, adalah:

3. 1.

Fera Herawati Marina binti Acep Jono ( Isteri);

2. Enrico Fabian bin Hendra Gunara Said (anak kandung ),

3. Corinna Neesha Rochellie (anak kandung ),

4. Muhamad Rafael Gunara (anak kandung ),

Dikembalikan kepada Saksi Said Zumardiansyah Bin Said H. Abdul Gapar; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Said untuk kawin/menikah dengan Nilam Cahaya binti M. Akib;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Said, umur 18 tahun 10 bulantahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Bram lItam Kiri, Kecamatan Bramltam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dengan seorang perempuan bernamaHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.481/Pdt.P/2019/PA.KtlNilam Cahaya, umur 17 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Tungkal II, KacamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;2.

Said dengan Nilam Cahaya dengan alasan anakPemohon, M. Yusuf bin M. Said, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, M. Yusuf bin M. Said dengan perempuan,Nilam Cahaya sudah saling mengenal dan sulit untuk dipisahkansehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Said berstatus jejaka dan telahaqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala keluarga begitu pulacalon isterinya berstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama M.Yusup bin M.

Said untuk kawin/menikah dengan Nilam Cayaha binti M.Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.481/Pdt.P/2019/PA.KtlAkib Tempat/Tanggal Lahir Sungai Dualap, 20 September 2002 agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JalanSuka Damai, RT. 018, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabun Barat;C.

Said adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 18 tahun 10 bulan tahun dan berdasarkan bukti P.3 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanHal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No.481/Pdt.P/2019/PA.Ktlke KUA Kecamatan ..., namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupuMUTr,;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Abdul Wahab Bin H. Abd.