Hopandi Said bin Cik Sai dengan cara mentransferkan melalui BankMandiri melalui dua tahapan yang akan digunakan untuk pembelian tanah diDesa Karang Raja tersebut. Kemudian setelah uang sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) diterima oleh Saksi H. Hopandi Said bin Cik Saiselanjutnya pada tanggal yang sudah tidak di ingat lagi bulan Februari Tahun2011 Saksi H. Hopandi Said bin Cik Sai meminta Terdakwa menemui Saksi H.Hopandi Said bin Cik Sai di kantornya dan Saksi H.

Hopandi Said bin Cik Sailangsung menyerahkan uang sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) kepada Terdakwa setelah Terdakwa memperlihatkan suratsurat pengakuan Hak atas Tanah tersebut disertai Sket Tanah kepada Saksi H. HopandiSaid bin Cik Sai selanjutnya Saksi H. Hopandi Said bin Cik Sai menyampaiHal. 2 dari 28 hal. Put.

Hopandi Said bin Cik Sai selanjutnya pada tanggal yangsudah tidak diingat lagi bulan Februari 2011 Saksi H. Hopandi Said bin Cik Saimeminta Terdakwa menemui Saksi H. Hopandi Said bin Cik Sai di kantornyadan Saksi H.

Hopandi Said bin Cik Sai langsung menyerahkan uang sebesarRp700.000. 000,00 (tujuh ratus juta rupaih) kepada Terdakwa setelah Terdakwamemperlihatkan suratsurat pengakuan hak tanah tersebut disertai sket tanahkepada Saksi H.Hopandi Said bin Cik Sai menyampaikan pesan Saksi RoyIskandar kepada Terdakwa agar Terdakwa membuatkan surat Pengoperan hakHal. 5 dari 28 hal. Put.

Hopandi Said bin Cik Sai dengan cara mentransferkanmelalui Bank Mandiri melalui dua tahapan yang akan digunakan untuk pembelian tanah di Desa Karang Raja tersebut. Kemudian setelah uang sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) diterima oleh Saksi H. Hopandi Saidbin Cik Sai selanjutnya pada tanggal yang sudah tidak di ingat lagi bulanFebruari Tahun 2011 Saksi H. Hopandi Said bin Cik Sai meminta Terdakwa menemui Saksi H. Hopandi Said bin Cik Sai di kantornya dan Saksi H.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rastia Binti Said Najib dengan seorang laki-laki bernama Zakariah, S.Pd.I bin Kunding;

Said Saleh, umur 59 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Pinrang, 31 Desember 1960, NIK : 76040431126002882 agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Jual Beli Mobil, bertempatkediaman di Lingkungan BTN Stadion, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon ;Jumarni binti Bahri, umur 37 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Siwa, 27 April1983, NIK : 7604046704830003 agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di LingkunganBTN Stadion, Kelurahan Madatte

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Rastia binti Said NajibSaleh, dengan calon suaminya bernama Zakariah, S.Pd.I bin Kunding;3.

Pemohon bernama Said Najib Saleh bin H. Said Saleh dan Pemohon Ilbernama Jumarni binti Bahri;Hal. 6 dari 18 halamanPenetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Rastia binti Said Najib.

Pemohon bernama Said Najib Saleh bin H. Said Saleh dan Pemohon Ilbernama Jumarni binti Bahri;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Rastia binti Said Najib.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rastia binti Said Najib denganseorang lakilaki bernama Zakariah, S.Pd.I bin Kunding;3.

SAID untuk menemui saksi MUH. SAID;e selanjutnya terdakwa datang membawa surat tugas suami terdakwa kerumahsaksi MUH. SAID;e setelah terdakwa menyerahkan surat tersebut dan hendak keluar dari rumahsaksi MUH. SAID, tibatiba saksi korban berdiri dan menunjuk ke arah terdakwasambil berkata APA KAU RANI?" dan dijawab oleh terdakwa APA?

SAID, di Batupewai, DesaTanete, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa; bahwa awalnya pada hari Kamis sekira pukul 06.00 wita, saksi datang dirumah saksi MUH.

SAID, S.

SAID terdakwa dilempar sandal oleh saksi NAPIA; bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira pukul06.30 terdakwa datang di rumah saksi MUH. SAID untuk mengantar surat,selanjutnya pada saat itu terdakwa melihat saksi NAPIA sudah berada dirumah tersebut dan sedang berbicara dengan istri saksi MUH.

SAID, di Batupewai, Desa Tanete, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa telah terjadi peristiwa terdakwa telah menarikjilbab saksi korban NAPIA dengan menggunakan kedua tangannya dengankeras sehingga membuat saksi korban NAPIA terjatuh dan kepala bagianbelakang saksi korban NAPIA membentur pingiran lantai yang terbuat darisemen; bahwa awalnya pada hari Kamis sekira pukul 06.00 wita, saksi korban NAPIAdatang di rumah saksi MUH. SAID dan menemui istrinya bernama saksiHalaman 9 dari 13 halaman.

;Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu;Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahul sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur ;Bahwa sapi hasil curian saksi Afrizan Yudianto dankawankawan

(tiga juta rupiah), Kemudian mobil Avanza dan daging hasilcurian diserahkan kepada saksi Al Effian bersama dengan saksiLahmudin Said untuk kemudian menjual daging sapi tersebut kepadaterdakwa Dedi Putra di Pasar Minggu Kota Bengkulu ; Bahwa sore harinya saksi Al Effian membayar uangdaging sapi yang telah disepakati sebelumnya dan uang tersebutkemudian dibagi diantara saksi dan kawankawan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;4.

Yunus ThaibHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 692/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa saksi dan saksi Lahmudian Said pernah membeli1 (Satu) ekor sapi hasil pencurian dari saksi Afrizan Yudianto, padatanggal 20 September 2018, dengan harga Rp. 3.000.000.

(tiga juta rupiah) kemudianbersama saksi Lahmudin Said dijual kembali kepada terdakwa DediPutra dengan harga Rp. 6.000.000.

Saksi Lahmudin Said Bin (Alm) M. Radin Bahwa saksi bersama saksi Al Effian pernah membeli saphasil curian dari saksi Afrizan Yudianto seharga Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah) ; Bahwa sapi tersebut oleh saksi dan saksi Al Effiankemudian dijual kepada terdakwa Dedi Putra dengan harga Rp.6.000.000.

Bahwa, saksi Tengku Mas Vendi Als Vendi Bin Tengku Said Hasyim(Alm), Tengku Efrianto Als Efi Bin Tengku Nazar (Alm) dan saksi Redihalaman4 dari 18Ptsn.

Pelalawan yang dilakukan oleh saksi Tengku Mas Vendi Als VendiBin Tengku Said Hasyim (Alm), Tengku Efrianto Als Efi Bin TengkuNazar (Alm) dan saksi Redi Als Redi Bin Tahar.Bahwa, saksi dihubungi oleh terdakwa dan berkata bang, saya mauantar lembu dan dijawab oleh saksi iyalah.Bahwa, kemudian terdakwa langsung membawa sapisapi milik saksiTengku Darma Putra yang diperolehnya dari Tengku Mas Vendi AlsVendi Bin Tengku Said Hasyim (Alm), DKK dalam kondisi telahterpotong menjadi 4 (empat) bagian ke rumah

Pelalawan yang dilakukan oleh saksi , Tengku Mas Vendi Als VendiBin Tengku Said Hasyim (Alm) dan saksi Redi Als Redi Bin Tahar.e Bahwa, saksi , Tengku Mas Vendi Als Vendi Bin Tengku Said Hasyim(Alm) dan saksi Redi Als Redi Bin Tahar yang telah mengambil sap!

Bahwa, terdakwa dihubungi oleh saksi Tengku Mas Vendi Als Vendi BinTengku Said Hasyim (Alm)untuk menjual sapisapi tersebut. Bahwa, Tengku Mas Vendi Als Vendi Bin Tengku Said Hasyim (Alm)datang bersamasama dengan Tengku Efrianto Als Efi Bin TengkuNazar (Alm) danRedi Als Redi Bin Tahar menggunakan sebuah mobilAvanza warna hitam dengan membawa 2 (dua) ekor sapi milik saksiTengku Darma Putra dengan kondisi sudah terpotong menjadi 2 (dua)bagian yang kemudian diletakkan disamping rumah terdakwa.

Bahwabenar, terdakwa dihubungi oleh saksi Tengku Mas Vendi AlsVendi Bin Tengku Said Hasyim (Alm)untuk menjual sapisapi tersebut.

LigRt.06 Kel.Lubuklinggau Ulu Kec.Lubuklinggau Barat II Kota.Lubuklinggau ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan Penganiayaan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara atau keadaan sebagai berikut :nn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saat saksikorban Agus Tianto Bin Ujang Suib datang kerumah sdr.Nata yang beradadikampung warna warni Jl.Depati Said

sehinggasaksi korban langsung mengejar sdr.Nata namun saksi korban malah bertemudengan terdakwa yang sedang memegang 1 (satu) buah kaleng cat bekas yangmengeluarkan asap kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa denganmengatakan APO ITU LUR dan dijawab oleh terdakwa TUAK APO GALAKNAH MUN KAU GALAK dan setelah itu terdakwa langsung menyiramkancairan yang berada didalam kaleng tersebut kKewajah saksi korban sehinggasaksi korban pun langsung menjerit sambil berlari dan meminta tolong keJ.Depati Said

dan setibanya di JI.Depati Said saksi korban langsung menyetopsalah seorang pengendara sepeda motor yang tidak saksi korban kenal agarmembawa saksi korban ke RS AR Bunda Lubuklinggau selanjutnya saksikorban disarankan oleh Tim Dokter agar segera dirawat di RS Spesialis Matayang berada di Kota.Palembang sehingga malam itu juga saksi korban dibawaoleh keluarganya ke kota Palembang untuk dilakukan pengobatan mata.nn Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Agustianto tidak bisamenjalankan

dan setibanya di JI.Depati Said saksi korban langsung menyetopsalah seorang pengendara sepeda motor yang tidak saksi korban kenal agarmembawa saksi korban ke RS AR Bunda Lubuklinggau selanjutnya saksikorban disarankan oleh Tim Dokter agar segera dirawat di RS Spesialis Matayang berada di Kota.Palembang sehingga malam itu juga saksi korban dibawaoleh keluarganya ke kota Palembang untuk dilakukan pengobatan mata.wn Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Agustiantomengalami luka bakar pada

Saksi Agus Tianto Als agus Bin ujang Suib, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Muhammad Arpandi Als Arpan Als Evan Bin Buyung,pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul.23.00 wib bertempatdi JI Jl.Depati Said Rt.06 Kel.Lubuklinggau Ulu Kec.Lubuklinggau Barat IIKota.Lubuklinggau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Agus Tianto Bin Ujang Suib.

Said/Tokoh Milik Arjuna.e Sebelah Barat dulu Ruko Abdarah Bin Nasar Samlan / H.M. Said / Hj.Aminah (H. Gazali, Saibah)/Toko sewaan Harun.Selanjutnya disebut dengan Tanah Rumah Toko (Ruko ) ObjekSengketa dan ditaksir seharga Rp. 1.200.000.000, (Satu miliar duaratus juta Rupiah);DAN Para Pembantah adalah anak/ahli waris sah dari almarhumah IbuSaibah Binti H.

Said dan H.

Bahwa terhadap dalil gugatan/bantahan para pembantah angka 5 sampaiangka 8 menunjukkan bahwa selain H.M Said memiliki obyek sengketaberupa tanah dan ruko tersebut yang dihibahkan oleh H.M Said kepadaMuhammad H.M. Siddik dan selanjutnya obyek sengketa tersebut dijualoleh Muhammad H.M. Siddik kepada Terbantah II (H. Abdarab Saleh) itumenunjukkan bahwa Hibah tersebut sudah tepat dan benar karena masihbanyak hartaharta yang lain milik H,M. Said yang menjadi harta warisanH.M.

Bahwa terhadap dalil gugatan/ bantahan para pembantah angka 5 sampaiangka 8 menunjukkan bahwa selain H.M Said memiliki obyek sengketaberupa tanah dan ruko tersebut yang dihibahkan oleh H.M said kepadaMuhammad H.M. Siddik dan selanjutnya obyek sengketa tersebut dijualoleh Muhammad H.M. Siddik kepada Terbantah II (H. Abdarab Saleh) itumenunjukkan bahwa Hibah tersebut sudah tepat dan benar karena masihbanyak hartaharta yang lain milik H,M. Said yang menjadi harta warisanH.M.

SAID. Bahwa hibah yang dikatakan oleh MUHAMMAD H.M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Said Ridwan bin Said Ahmad) terhadap Penggugat (Marta Puri binti Hamid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Asrul Said bin Muhammad Said ), terhadap Penggugat (Ida Ari Mariani binti Arapah);
4.

Memberi izin kepada Pemohon ( SANDY SAID BIN HASAN BASRY SAID ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURAIN KOSWARA BINTI ENKOS KOSWARA ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 3471-LU-13032012-0007 tanggal 12 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta yaitu dari nama MUHAMAD RAISYA SAID menjadi MUHAMMAD RAISYA SAID;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan paling lama 30 (tiga

Said bin Mahmudin) dan Pemohon II (Hajiriyah binti Abdillah) yang terjadi pada tanggal 03 Maret 2006 di Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernah bercerai;

/PN Pbr.MUHAMMAD NOER ARYAGUNA ALI, Lahir di Pekanbaru pada tanggal16 Juni 2012;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak para pemohon,yang semula bernama MUHAMMAD NOER ARYAGUNA ALI menjadiMUHAMMAD NARENDRA ARYA SAID, sebagaimana nama yang terteradalam Akte Kelahiran Nomor AL.574.0169434 yang dikeluarkan olehDinas Pendudukan dan Pencatatan sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 11April 2013;Bahwa nama anak pemohon yang bernama MUHAMMAD NOERARYAGUNA ALI telah menjadi penduduk kota Pekanbaru sesuai

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk Perubahan namaAnak Para Pemohon darinama MUHAMMAD NOER ARYAGUNAALI menjadi MUHAMMAD NARENDRA ARYA SAID;3. Menyatakan Perubahan nama anak Para Pemohon tersebutadalah sah menurut hukum;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019./PN Pbr.4.

/PN Pbr.e Bahwa Para Pemohon merubah nama anak Pemohon menjadiMUHAMMAD NARENDRA ARYA SAID, juga atas kehendak orang tuapemohon;2.

/PN Pbr.NARENDRA ARYA SAID, Pekanbaru, karena menurut Para Pemohon, namatersebut kurang cocok, sehingga mengganggu proses tumbuh kembangnyalayaknya anak pada usia tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Para Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa bukti Surat dan mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian satu sama lain dan dikuatkan dengan surat bukti yang diajukan kepersidangan, ternyata kedua Pemohon telah dapat

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Anaknyadari MUHAMMAD NOER ARYAGUNA ALI menjadi MUHAMMADNARENDRA ARYA SAID Lahir di Pekanbaru pada tanggal 16 Juni2012;3. Menyatakan Perubahan nama anak Para Pemohon tersebut, sahmenurut hukum;4.

SAID dan TIPAH,anak ke TUJUH pada tanggal 20 April 1965 di Pasuruan.

Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negen ; Berdasarkan alasanalasan tersebut kami memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Pasuruan berkenan menerima, memeriksa dan memutus permohonanPemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan Pemohon bernama : JOYO SUTOPO jenis kelamin lakilaki,anak ke TUJUH, lahir di Pasuruan dari pasangan suami istri bernamaMOCH SAID

ditetapkan pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan dan atas pertanyaan pada intinya ia tetap ataspermohonannya;Menimbang, bahwa pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat antara lain :1.2.3.Foto kopi Surat Nikah Nomor : 786 tanggal 29 Agustus 1948, diberi tanda P 1Foto kopi Surat Kelahiran Nomor : 32/1965, diberi tanda P 2 ;Foto kopi Surat Kematian masingmasing Nomor : 04/430.252.04/2000 danNomor : 474.2/45/423.202.04/06 atas nama Moch Said

SAID dan TIP AH,anak ke TUJUH pada tanggal 20 April 1965 di Pasuruan.

Menyatakan Pemohon bernama : JOYO SUTOPO, jenis kelamin Lakilaki, anak keTUJUH, lahir di Pasuruan dari pasangan suami istri bernama : MOCH SAID danTIPAH pada tanggal 20 April 1965 jam 19.00 WIB3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan AkteKelahiran atas nama : JOYO SUTOPO ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I tertulis M.Said bin Sulaiman, tempat tanggal lahir Tarangan 3-2-1964. dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Hujan Mas 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor F.7/157/16/XI/1987 tanggal 14 Nopember 1987, menjadi nama Pemohon I Muhammad Said bin Sulaiman, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Utara, 03 Pebruari 1964

Bahwa pada 25 Oktober 1987, Pemohon (Muhammad Said binSulaiman) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Misnahbinti Samam) menurut Agama Islam di Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan;2.

NAMA Pemohon Muhammad Said bin Sulaiman, tempat tinggallahir Hulu Sungai Utara, 03 Februari 1964;b. Tempat tanggal lahir Pemohon II Kalahiang 11 Mei 1970;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon I dan Pemohon Il;6.

Muhammad Said NomorMA.0/6/144/pp.01.01/198/86. yang dikeluarkan oleh Madrasah AliyahNegeri Amuntai tanggal 15 April 1986. telah dinazegelin dan diberi materaiserta dicocokkan dengan aslinya. bertanda P.2;3. Fotokopi ljazah SLTP an.

Muhammad Said (P.2), .Fotokopi ljazah SLTP an. Misnah (P.3).

Menetapkan perubahan NAMA Pemohon tertulis M.Said bin Sulaiman,tempat tanggal lahir Tarangan 321964. dan tempat tanggal lahir PemohonIl tertulis Hujan Mas 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor F.7/157/16/X1/1987 tanggal 14 Nopember 1987, menjadi NAMAPemohon Muhammad Said bin Sulaiman, tempat tanggal lahir Hulu SungaiUtara 03 Pebruari 1964 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kalahiang 11Mei 1970;4.

Sayid Jailani Als Sayid Aceh Bin Alm Said Husein tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ke-Tiga Penuntut Umum;

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAYID JAILANI Als SAYID ACEH Bin Alm SAID HUSEIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RINALDI Als AJO INAL Bin ALM M.ZEIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIKO FIRDAUS Als RIKO Bin YUSAR

Melati Rt.015 Kelurahan BaganKecamatan Bukit Kapur Kota DumaiIslam;: Wiraswasta;: Sayid Jailani Als Sayid Aceh Bin Alm Said Husein;: Jinid Aceh;: 46 tahun/5 Mei 1973;Hal 1 dari 17 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2019.PT PBR.Jenis kelamin : LakiLakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Baru: Bukit Abbas Rt.022 Kelurahan Bukit KayuKapur Kecamatan Bukit Kapur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwaterdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh:1.

GINTING,S.Si dengan Kesimpulan dari hasil analisistersebut pada BAB III,Pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktimilik Terdakwa atas nama RIKO FIRDAUS Als RIKO, RINALDI Als AJOINAL, SUMARNO Als MARNO Bin (Alm) SUMADI dan SAYID JAILANI AlsSAYID ACEH Bin (Alm) SAID HUSEIN adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Fani Miranda S.T. dengan Kesimpulan dari hasil analisis tersebutpada BAB III, Pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A,B,Cdan D milik Terdakwa atas nama RIKO FIRDAUS Als RIKO, RINALDI AlsAJO INAL, SUMARNO Als MARNO Bin (Alm) SUMADI dan SAYID JAILANIAls SAYID ACEH Bin (Alm) SAID HUSEIN adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

SAYID JAILANI Als SAYIDACEH Bin (Alm) SAID HUSEIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah menyalah guna NarkotikaGolongan (Satu) bagi diri sendiri, yaitu narkotika dalam bentuk bukantanaman Jenis shabushabu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika (Dakwaan Ketiga Penuntut Umum);Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1.RIKO FIRDAUS AlsRIKO Bin YUSAR, Terdakwa 2.

SUMARNO Als MARNO Bin (Alm) SUMADI, dan Terdakwa 4.SAYID JAILANI Als SAYID ACEH Bin (Alm) SAID HUSEIN masingmasingselama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan Penjara, dikurangi masaHal 10 dari 17 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2019.PT PBR.tahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

BERMAWI SAID yang memiliki usaha penjualan gas di JayaMukti dengan harga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) di mana,sedangkan TV LCD beserta remotenya para tersangka jual kepada Sdr.IKHSANNUDIN Als IIS Bin ABDULLAH SAID seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) melalui perantaraan Sdr. DAUS (DPO). Sedangkan1 (satu) buah jam tangan merek Citizen dan dengan 1 (satu) helai kainsarung merek Samarinda diberikan kepada Sadr. DAUS(DPO).

Bahwa saksi kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira jam 18.30 WIBsaksi mendapat informasi dari adik iparnya yaitu saksi DASMARNITA Als IDASBintt KARIMANGKUTO yang melihat saksi IKHSANNUDIN Als IIS BinABDULLAH SAID baru saja membeli (satu) buah TV LCD seperti milik saksi.Bahwa kemudian saksi segera mendatangi rumah saksi IKHSANNUDIN Als IISBin ABDULLAH SAID dan melihat benar ada 1 (satu) unit TV LCD Sharp Aquosukuran 32 inci seperti milik saksi, lalu saksi mengecek nomor seri di bagianbelakang

TV tersebut dengan kartu garansi yang saksi bawa dan setelah dicek benarbahwa nomor seri TV LCD Sharp Aquos ukuran 32 inci yang baru saja dibelisaksiIKHSANNUDIN Als IS Bin ABDULLAH SAID adalah I 109735790 yang samadengan kartu garansi milik saksi.Bahwa kemudian saksi IKHSANNUDIN Als IIS Bin ABDULLAH SAID adamengatakan akan memanggil orang yang menjual TV tersebut, namun ternyataorang tersebut tidak datangdatang sehingga saksi melaporkan peristiwa tersebut kePolsek Medang Kampai tanggal 10 Juni 2013

No: 03/DJILMEA/I/2000, 1 (satu) kartu garansi, 1 (satu) buah Remote TV adalah miliksaksi SUMADI Als MADI Bin SIRAD.Atas keterangan saksi IKHSANNUDIN Als IIS Bin ABDULLAH SAID tersebut Terdakwa3)I dan Terdakwa IT membenarkannya.Saksi LATIFAH Als EVA Binti H. BERMAWI SAID dibawah sumpah dipersidangan , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik kios tabung gas di JI. Kesuma No. 56 Kel. Jaya MuktiKec.

BERMAWI SAID yangmemiliki usaha penjualan gas di Jaya Mukti dengan harga Rp. 85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah)Bahwa TV LCD beserta remotenya dijual para terdakwa kepada Sdr.IKHSANNUDIN Als IS Bin ABDULLAH SAID seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) melalui perantaraan DAUS (DPO).

Polisi BL 6297 PAC yang ditandatangani oleh saudara Said Mukhtar selaku pembeli dan sdr Zulfarzan selaku penjual serta saksi sdr M. Yusuf dengan materai 6000 tanggal 15 Mei 2014.- 1 (satu) lembar salinan foto copy KTP an. Zulfarzan. Dikembalikan kepada saksi Said Mukhtar.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) .

PolisiBL 6297 PAC yang ditandatangani oleh saudara Said Mukhtar selaku pembeli dan sdr Zulfarzanselaku penjual serta saksi sdr M. Yusuf dengan materai 6000 tanggal 15 Mei 2014.=>1 (satu) lembar salinan foto copy KTP an.

PolisiBL 6297 PAC yang ditandatangani oleh saudara Said Mukhtar selaku pembeli dan sdr Zulfarzanselaku penjual serta saksi sdr M. Yusuf dengan materai 6000 tanggal 15 Mei 2014.1 (satu) lembar salinan foto copy KTP an. ZulfarzanSaksi 3: Said Muhktar .e Bahwa pada hari Kamis, tanggal dan bulan tidak dapat diingat lagi, tahun 2014 sekira pukul 11.00 wib,saksi ditelphon oleh agen M.

Mukhtar danmenawarkan sepeda motor tersebut pada Said Mukhtar, dan selanjutnya Saksi Said Mukhtar maumembeli sepewda motor tersebut, dengan harga Rp. 10.200.000..e Bahwa saksi membenarkan ketika barang bukti diperlihatkan dipersidangan berupa := 1 (satu) unit sepmor jenis/model Suzuki Satria FU 150 SCD No RangkaMH8BG41CAAJ361042, No Mesin : G4101D421471, warna hitam merah No.

PolisiBL 6297 PAC yang ditandatangani oleh saudara Said Mukhtar selaku pembeli dan sdr Zulfarzanselaku penjual serta saksi sdr M. Yusuf dengan materai 6000 tanggal 15 Mei 2014.= 1 (satu) lembar salinan foto copy KTP an.

PolisiBL 6297 PAC yang ditandatangani oleh saudara Said Mukhtar selaku pembeli dan sdr Zulfarzanselaku penjual serta saksi sdr M. Yusuf dengan materai 6000 tanggal 15 Mei 2014.1 (satu) lembar salinan foto copy KTP an.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/91/X/1992 tanggal 16 Oktober 1992 dirubah menjadi Pemohon I (TERSIYANTO HADI bin SENIMO) tanggal lahir 18 Nopember 1968 dan nama Ayah Pemohon II SAID dan tahun kelahiran Pemohon II 1971;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang4.

PENETAPANNomor : 0297/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara PerubahanBiodata yang diajukan oleh :TERSIYANTO HADI bin SENIMO, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 01 DesaTempeh Lor Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";NURUL HASANAH binti SAID

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I :TIRSIYANTO HADI, tanggal lahir: 24 tahun dan nama ayah Pemohon II: M.SAID, tahun lahir : 1973 sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon I : TERSTYANTO HADI, tanggal lahir : 18 Nopember 1968 dana namaayah Pemohon II : SAID, tahun lahir : 1971, sesuai dengan nama yang tersebutdalam

SAID, tahun lahir : 1973 diubah dengan nama Pemohon I :TERSIYANTO HADI, tanggal lahir : 18 Nopember 1968 dana nama ayahPemohon II : SAID, tahun lahir : 1971, penetapan tersebut akan digunakansebagai dasar untuk mengurus persyaratan keperluan anak;.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 434/91/X/1992 tanggal 16 Oktober 1992 dirubahmenjadi nama Pemohon I : TERSTYANTO HADI, tanggal lahir : 18 Nopember1968 dan nama ayah Pemohon II : SAID, tahun lahir : 1971;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 434/91/X/1992 tanggal 16 Oktober 1992 dirubahmenjadi Pemohon I (TERSIYANTO HADI bin SENIMO) tanggal lahir 18Nopember 1968 dan nama Ayah Pemohon II SAID dan tahun kelahiran PemohonII 1971;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang4.

Said RT 15 No.

Said Lok Bahu Sei Kunjang Samarinda seringdijadikan transaksi jual beli obat keras jenis double L. Selanjutnya saksi GESPER dan saksisaksi JULIANSEN langsung mendatangi tempat tersebut dan mendapati lakilaki dengan ciriciri sesuai laporan masyarakat yang kemudian diketahui sebagai terdakwa berada di tempattersebut.

Said Samarinda.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan sediaanfarmasi yang memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan pemerintah berupaobat keras jenis double L kepada masyarakat.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.