Ditemukan 10233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam diam daam daim damai dawam daham dasam datam
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3260/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
Tanggal 27 Februari 2018 —
32 — 15
  • Dan daiam perkawinan Pemohon danTermohon dikaruniai seorang anak lakilaki bernama : MuhammadBagas Arkananta Bin Fahri Syarief, lahir pada tanggal 2 Agustus2007, Kemudian meninggal dunia pada tanggal 14 September 2008.2.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pada awal perkawinan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Puri Nirwana 3, Blok BK, No. 06,RT/RW 003/014, Kelurahan/Desa Karadenan, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.2.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 543/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Drs. H. Fhyson Maksuni
Tergugat:
1.PT. SARI MULTI CIPTA
2.PT. GROGOL INDAH
3.NY. HJ. DJUHRO
4.H. ACHMAD KOSASIH
5.H. MAULANA MAHDUN
6.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN, KANTOR PERTANAHAN ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, PROV. DKI JAKARTA
222 — 218
  • Bahwa perlu Turut Tergugat jelaskan, Penggugat dalam positanyamenyebutkan banyak pihak baik secara individu atau instansi bahkanbadan hukum yang ditarik dalam perkara aquo dimana daiam positagugatan yang secara jelas dijadikan dasar kepemilikan Penggugat,namun para pihak tersebut tidak di Tarik sebagai pihak olehPenggugat dalam perkara aquo.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — KATARINA SUMILAT
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada tingkatbanding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Alasannya:Oleh karena Majelis Judex Facti, baik dalam pertimbangan hukummaupun dalam amar putusannya kesemuanya tidak mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan termasuk Pledoi Pemohon Kasasiserta tidak mempertimbangkan bukti bukti Pemohon Kasasi serta tidakmempertimbangkan keterangan saksi saksi baik saksi dari Jaksa PenuntutUmum, maupun para saksi ahli daiam
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.KLB
Tanggal 9 Juli 2015 — - MARIA TANG, DKK LAWAN DEMATRIUS DURAUW
69 — 20
  • Bahwa sesungguhnya jual bell ataupun yang disebutkan sebagaipenyerahan daiam surat yang ditanda tangani oleh bapa Dominggusbalol bersama bapa Erastus Balol itu adalah perbuatan yang sahmenurut hukum , dilandasi dengan kesepakatan ,dilakukan olehorang orang yang cakap melakukan perbuatan hukum mengenaisesuatu obyek tertentu oleh sebab hal yang halal yang telahmemenuhi ketentuan pasal 1320 KUH Perdata ; 4.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2012 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20-K/PMT-II/AL/VI/2012
Tanggal 8 Juli 2013 — Ori Widiyatmoko Mayor Laut (T)/
136 — 46
  • Bahwa materi yang disampaikan oleh Terdakwa didalam Pledooi yang berkaitan dengan kewenangan Ankum/Papera, penyelidikan, penangkapan, penyidikan dan penahanansementara merupakan materi Eksepsi yang pernahdisampaikan oleh Terdakwa daiam perkara yang samadibacakan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari2013 pada sidang Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta.b.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 172/Pid.B/2017/PNKsp
Tanggal 29 Agustus 2017 — DHEDDY PRIYATNA Als DEDI Bin Alm SAMSUL BAHRI
67 — 7
  • SYAFRUDDIN dengan mengatakanAkan Saya usahakan ZAL nanti Saya akan bertemu BUPATI kalau bisa dibantuSaya ini, karena daiam 2 (dua) hari ini Saya akan menjumpai pak BUPATI setelahitu Saksi korban pulang dari warung Wan Jus tersebut Bahwa Setelah 1 (satu)minggu kemudian, Saksi korban menelepon saksi EFUAR ALS EFRIZAL BIN ALM.ABDUL RANI, untuk bertemu di warung Mie Opak Arun Kec. Karang Barn, dan Saksikorban mengatakan kepada saksi EFJAR ALS EFRIZAL BIN ALM.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 101/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Petrus Jansen Dkk Diwakili Oleh : Irvan Bonar Bangun Hasahatan Butarbutar, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintahan Provinsi Maluku cq Pemerintahan daerah Kabupaten Aru Diwakili Oleh : DHIMAS SAPUTRA, S.H. Dkk
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Perhubungan Republik Indonesia cq Dirjen Perhubungan Udara cq Unit Penyelenggara bandara udara dobo Diwakili Oleh : Hugo dkk
Terbanding/Tergugat III : Max Simon Barends Diwakili Oleh : Dr. Adolof Seleky, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : Dominggus Barends Diwakili Oleh : Dr. Adolof Seleky, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Izaac O. Barends Diwakili Oleh : Dr. Adolof Seleky, S.H.,M.H.
151 — 73
  • ., daiam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, cetakankedua tahun 2005, halaman 457) dalam hal ini penundaan dilakukan olehTergugat dikarenakan adanya sengketa antara marga BARENDS danmarga JANSEN.Bahwa karena adanya gugatan PENGGUGAT tidak layak untuk mengajukangugatan aquo bahkan gugatan PENGGUGAT Premature, maka gugatanPENGGUGAT harus dan patut untuk dikesampingkan dan/ataudinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — NAZARUDDIN, DKK
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang Perubahan AtasKeputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta Nomor :3/K/DPRD/1999 tentang Peraturan Tata Tertib Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Yogyakarta;13.Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta Nomor :34/K/DPRD/2000 tanggal 20 Desember 2000 tentang KedudukanKeuangan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah dan Sekretariat DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta;14.Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah bagi anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah yang duduk daiam
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
ALFIN STEF ALVA LEMPOY
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kelautan dan Perikanan Daerah Provinsi Sulawesi Utara
400 — 530
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (10) UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyebutkan :*Sengketa Tata usaha Negara adalah sengketa yang timbul daiam bidang tatausaha negara antara orang atau badan hukum perdata dengan badan ataupejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun di daerah, sebagai akibatdikeluarkannya keputusan tata usaha negara, termasuk sengketa kepegawaianberdasarkan peraturan perundangundangan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 470/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 25 Juni 2015 — Pidana: - Terdakwa: AGUSTINUS CHRISTOFAN bin SOEHARTONO - JPU: AKHMAD ROZANI, SH
68 — 6
  • Empat Kab.Banjar untuk PO tanggal 23 Juni 2014 sebagaimana tercantum daiam Surat Jatan No.4515/GABSJ/14 dengan menggunakan Mobil Tangki No. Pol: DA 1330 AE dengansupir Sdr SUPARMAN dan penerima Sdr ERWAN / BUDI R.Hal 15 dari 51 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 470/Pid.B/2015/PN.Bjm.16b. Pada hari lupa tanggal 28 Juni 2014 pukul 12.20 wita telah dilakukan pengirimanBBM jenisSolar Non Subsidi sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) liter dengan tujuan CVDasar Usaha JI. A.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 440/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Mei 2014 — 1. JHON S.E PANGGABEAN,SH.MH;, DKK VS 1. H. AHMAD YANI,SH.MH, CS
275 — 90
  • PERADI selaku TurutTERGUGAT dalam Voeging yang dimaksud oleh Para PENGGUGAT dalamVoeging adalah invalid (ilegitimate) dan tidak ada relevansi ratio legis untukdibahas atau dipertahankan eksistensinya, oleh karena semua Fraksi Parpol diKomisi HI DPR RJ dan anggota Pansus maupun pihak terkait OrganisasiAdvokat telah menyetujui sistem MULTI BAR dan menolak sistem SINGLEBAR yang secara HISTORIS terus menimbulkan konflik para Advokat sejakawal bersdirsnya organisasi advokat di Indonesia seperti diuraikan daiam
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3252/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvensi menolak replikPenggugat/ Tergugat Rekonvensi dalam posita point 5 (d) karenamasalah utang piutang tersebut adalah pernah dituliskan didalam gugatan Penggugat/ Tergugat Rekonvensi tertanggal 08 Juni2020 di daiam poin (7) dan di dalam Gugatan Rekonvensi,Tergugat/Penggugat Rekonvensi hanya menjelaskan secara rind apayang disebutkan di dalam poin (7) Gugatan tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1052/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
BAYU SATRIO HADI alias BAYU Bin SUPARNO
81 — 41
  • Duren Sawit, Jakarta Timur yang dilakukan oleh terdakwaselaku Supervisor dengan cara merubah data penerima komisi yang diajukankepada bagian Finance (pembayaran) daiam bentuk Commission PaymentRecapitulation, yang kemudian dari data tersebut bagian finance (pembayaran)melakukan pembayaran dengan cara transfer berdasarkan data tersebut yangkemudian diketahui ada nama penerima komisi yang seharusnya tidak menerimaHalaman 27 dari 55 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2018/PN JKT.SELkomisi, yang mengakibatkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — PT. INDONESIA PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syarat dan ketentuan sera tersebutdiatur lebih lanjut daiam dokumen penawaran sewa dan penerimaan.Di tahun 2006 sampai 2008 Perusahaan (sebagai lessee)mengadakan perjanjian sewa alat berat dengan.PIK, DPP, dan MPuntuk jangka waktu yang akan berakhir antara 2009 sampai 2013; Pada tanggai 19 Juni 2007, Perusahaan (sebagai lessor)mengadakan perjanjian sewa dengan WBM selama dua tahun sejakJuni 2007 sampai Mei 2009;Bahwa dasar koreksi Termohon PK (semula Terbanding) secarayuridis berkaitan dengan Pasal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 79/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Andy Liem
Terbanding/Tergugat I : PT KALIMANTAN PRIMA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : JOHANNES SYAH PAIN SIHOMBING
Terbanding/Tergugat III : CAPT BESTONI
Terbanding/Tergugat IV : STANDARD CHARTERED BANK
163 — 150
  • TIDAK ADA keterlibatan Tergugat Konpensi IIIsecara pribadi didalam perjanjian kerjasama dimaksud, TergugatKonpensi III bertindak selaku Direktur Utama PT Batu Borneo PrimaBahwa scat ini, PT Batu Borneo Prima telah dinyatakan pailit olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, hal manaditerangkan daiam Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 38/ Pailit/ 2012/ PN. Niaga.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/PdtG/2007/PN.MKS
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat:
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK

234 — 53
  • Menghukum para tergugat atau kepada Siapa saja yang menguasSai,menempatl, atau memperoleh hak dari obyek sengketa untuk segeramenyerahkan tanah obyek sengketa tersebut daiam keadaan baik, kosongsempurna tanpa beban apapun kepada penggugat ;2610.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 4/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
BUDIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA
298 — 202
  • Nomor 191 / G / 2013 /PTUN.SBY;Fotocopy sesuai Peraturan UndangUndang, UndangUndang Nomor 16 Tahun 1950 tentang PembentukanDaerah Kota Besar dalam Lingkungan Propinsi DjawaTimur, Djawa Tengah, Djawa Barat dan Daiam DaerahHalaman 70 dari 101 halaman, Putusan Perkara Nomor : 163/G/2019/PTUN.SBY32. Bukti T.II.Itv3233. Bukti T.II.Itv3334.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANGKALAN, DKK VS IRAWAN ONGGARA, DKK
141 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasan TurutTermohon Kasasi (Bupati Bangkalan) mencabut kembali persetujuan izinprinsip tersebut dan menolak permofionan izin HO, IMB dan Sertifikat HakGuna Bangunan yang diajukan oleh Termohon Kasasi (PT GSS) dimanaalasan yang paling utama adalah karena kesempatan yang diberikanpemerintah Kabupaten Bangkalan dengan memberikan beberapa kaliperpanjangan izin belum ditindaklanjuti secara serius dan memadai olehTermohon Kasasi (PT GSS), sehingga penguasaan tanah dan kewajibanlainnya sebagaimana diatur daiam
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 85-K/PM.I-01/AD/X/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Syafri Abdullah
48 — 23
  • Bahwa dari hasil pemeriksaan urineTerdakwa di UPTD Balai Laboratorium KesehatanPropinsi Aceh sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Urine Nomor4.455/200/BLK/1V/2018 tanggal 30 April 2018 atasnama Syafri Abdullah yang ditanda tangani olehManager Teknis Rekha Melati, SKM dengan hasilpemeriksaan pada urine Terdakwapositifmengandung Amphetamine, Marijuana (THC),Mathamphetamine yang terdaftar daiam Narkotikagolongan Nomor Urut 53 dan 61 lampiran UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.k.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DEDE SUPARDI BIN H. SUPRIADI
3268 — 6764
  • (jatuh tempo) belum ada denda; $1 (keterlambatan 17 hari) dikenakan denda Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah); 2 (keterlambatan 714 hari) dikenakan denda Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah,); 3 (keterlambatan 1522 hari) dikenakan denda Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Yang mana ketentuan denda tersebut adalah pihak perusahaan yangmenentukan biaya denda dan aturanaturan tersebut, Bahwa keuntungan yang Saksi terima dari aplikasi KASCASHapabila berhasil melakukan penagihan daiam