Termohonmengajarkan mereka kemandirian diselasela kegiatan mengurus rumah danhobi menjahit Termohon.Pada tahun 2011 kami menunaikan ibadah haji bersama, Termohon masihmerasakan sikap suami yang mesra, sehingga kami sering mendapatledekan dari teman jamaah yang lainnya, bahkan dari ustadz pembimbing.Begitupun pada saat Termohon pindah ke Bandung (Juni 2012) karenaPUT. 1695Pat.G/2017/PA.Ckr Page 4 of 28menemani putri sulung kami yang memulai kuliah di usia yang sangat muda(15 tahun).

Dari awal suami sudah mengetahui bahwa ibu mertua tidak menyetujuiperkawinan ini karena beliau ingin putranya(pemohon) menikah setelahkedua adiknya lulus kuliah (57 tahun kemudian). Tapi suami tetapmemutuskan untuk menikah dengan Termohon.

Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga di Bekasi sejak tahun 2004;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri telahdikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon ;Bahwa saksi mengetahui Termohon tinggal di Bandung karenamenemani anaknya yang kuliah

28/Pid.Sus/2015/PN Trkrupiah) sehingga setiap lotob terdakwa mendapatkan laba Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa hanya menjual pil dobel L pada Rico Arianto als.Krencong saja karena sahabat karibnya dan meminta untukdicarikan, saat minta dicarikan pil dobel L Rico Arianto als.Krencong mengatakan pil tersebut akan dijual lagi namunterdakwa tidak mengetahui akan dijual kepada siapa.e Bahwa terdakwa tidak punya keahlian dalam bidang farmasikarena terdakwa lulusan SLTA , pernah kuliah

tujuh puluh lima riburupiah) sehingga setiap lotob terdakwa mendapatkan laba Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa hanya menjual pil dobel L pada Rico Arianto als.Krencong saja karena sahabat karibnya dan meminta untukdicarikan, saat minta dicarikan pil dobel L Rico Arianto als.Krencong mengatakan pil tersebut akan dijual lagi namunterdakwa tidak mengetahui akan dijual kepada siapa.e Bahwa terdakwa tidak punya keahlian dalam bidang farmasikarena terdakwa lulusan SLTA , pernah kuliah

Krencong @ lotob Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) sehingga setiap lotob terdakwa mendapatkan laba Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak punya keahlian dalam bidang farmasikarena terdakwa lulusan SLTA , pernah kuliah jurusanManagemen namun tidak lulus hanya sampai semester 8.Bahwa dalam menjual dan membeli Pil dobel L tersebut terdakwatanpa menggunakan resep dokter.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Trke Bahwa terdakwa mengedarkan

Adalah Fakta yang ada dan yang termasuk harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat sesungguhnya adalah Sebidang tanahSHM No.2894 Kelurahan Pasiran Seluas 120 M2 berikut bangunanrumah tingkat 2(dua) dengan ukuran 5 M x 20 M yang terletak diJalan Alianyang Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang, pembelian tahun 2010 dengan meminjam nama2(dua)orang anak kandung Penggugat dan atau anak tiri Tergugat18ketika itu masih kuliah bernama Wenny Victory dan VonnyChristy;11.

Sebidang tanah SHM No.2894 Kelurahan Pasiran Seluas 120M2 berikut bangunan rumah tingkat 2(dua) dengan ukuran 5 Mx 20 M yang terletak di Jalan Alianyang Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, pembeliantahun 2010 dengan meminjam nama anak Penggugat Konvensisekarang Tergugat dalam Rekonvensi yang masih kuliah ketikaitu yaitu: Vonny Christy;4.

saksi, sedangkan tergugat ada mantan ayah tirisaksi;e Bahwa saksi pernah mendengar ada masalah Penggugat denganTergugat yaitu masala pembagian harta gono gini;e Bahwa saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh ibu saksi bahwarumah yang di jalan swadaya dan tanah di Pontianak, akan tetapisaksi tidak berapa luas tanah tersebut, maupun mengenai suratmenyurat tanah tersebut, saksi hanya dapat cerita dari ibunya;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang jual beli tanah tersebut ;e Bahwa saksi saat itu kuliah

tanggal 28 Nopember 2011 sampaidengan bulan Agustus 2012 seluruhnya sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa tergugat mendapatkan gaji sebagai dokter spesialiskandungan dan merangkap sebagai penanggung jawab Medis padaKlinik tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin pada Bulan Nopember Tahun2011 ;Bahwa Rumah jalan alianyang atas nama Venny dan Vonny sebelumPenggugat nikah rumah tersebut ayah saya yang asli;Bahwa Penggugat ada memiliki rumah di Jakarta, dibeli pada waktusaksi baru kuliah

Biaya pendidikan untuk anak kedua (ANAK II) sejak anak tersebut dudukdi bangku kuliah tidak dibiayai oleh Pemohon (ayahnya) mulai dariSemester II s/d Semester XI (VII Semester kuliah S1, dan IV semesterkoas), dan persemester sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) x 10 =Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);4.

oleh Bendahara PT tanpatanda tangan, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (PR.20);Fotokopi buku tabungan Bank Rakyat Indonesia No.Rekening ............ atas nama ANAK II merupakan bukti PRansferdari Pemohon, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (PR.21);Fotokopi rincian pembayaran biaya kuliah

rukun karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar bahkan Pemohon sampai memukul Termohon,penyebabnya karena Pemohon telah menikah lagi tanpasepengetahuan Termohon dan sejak tahun 2015 antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, sejak saya masih kecilsaya sering melihat Pemohon melakukan KDRT;Bahwa sudah ada upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Dalam Gugatan Balik.OBahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,biaya hidup dan biaya kuliah

anakanak ditanggung oleh Termohondan dibantu oleh kakek (ayah kandung Termohon), saksi dan kakaksaksi juga membantu biaya kuliah dengan berjualan online, karenaPemohon terakhir membiayai pada pertengahan 2015;Bahwa pekerjaan Pemohon dahulu sebagai Dosen di Jos Sudarso;Bahwa setahu saksi selama Pemohon dan Termohon membinarumah tangga memiliki harta berupa :1.

Biaya hidup dari kakek (orang tua Termohon) dandibantu. anakanak Pemohon dan Termohon dengan berusahamencari penghasilan sendiri dengan berjualan online;Bahwa sudah pernah ada upaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Dalam Gugatan Balik:OBahwa saksi tahu pada pertengahan tahun 2015 Pemohon pernahmemberi uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangditransfer langsung ke adik saksi yang bernama ANAK Sandariuntuk biaya kuliah ANAK Sandari.

Uang tersebut terdakwapergunakan untuk : Membantu kegiatan (Bazar, natal, camping) untuk 2 gereja disarmi dengan total anggaran sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah); Membantu mahasiswa sarmi tidak mampu yang kuliah di Jayapurasebanyak 4 orang dan Mahasiswa Sarmi yang kuliah di Manokwarisebanyak 1 orang denga total keseluruhannya sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah); Membantu kegiatan masyarakat LMA dan Dewan Adat berupaPertemuanpertemuan masyarakat adat sarmi dengan

MICHAL SURUAN masingmasing seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danuang saku masingmasing Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) terdakwa pergunakanuntuk membayar biaya sekolah dan kuliah anak saksi serta untukkeperluan seharihari saksi..

Uang tersebut terdakwapergunakan untuk : Membantu kegiatan (Bazar, natal, camping) untuk 2 gereja disarmi dengan total anggaran sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah); Membantu mahasiswa sarmi tidak mampu yang kuliah di Jayapurasebanyak 4 orang dan Mahasiswa Sarmi yang kuliah di Manokwarisebanyak 1 orang denga total keseluruhannya sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah); Membantu kegiatan masyarakat LMA dan Dewan Adat berupaPertemuanpertemuan masyarakat adat sarmi dengan

Uang tersebutsemuanya terdakwa serahkan kepada terdakwa YOHOSUA AWOITAW danterdakwa YOHOSUA AWOITAW memberikan saksi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang kemudian saksi pergunakan untukbiaya sekolah dan kuliah anak terdakwa. Bahwa pada tanggal 04 Maret 2011 melakukan penarikan danasebanyak 2 kali yaitu sebesar Rp. 50.000.000.

JHON BAERAM dan Sadr.MICHAL SURUAN masingmasing seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan uang saku masingmasing Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)terdakwa pergunakan untuk membayar biaya sekolah dan kuliah anak saksiserta untuk keperluan seharihari saksi.

Bahwa diawal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon bentuk dalam keadaan rukun, damai dan tidak ada pertengkaran/percekcokan, namun sejak Termohon mulai kuliah pada tahun 2011, kedamaian dan ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terganggu, dimana hubungan antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain adalah Termohonmulai tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakniterlalu berani dan seringkali

Bahwa dahulu saksi pernah bekerja di Perusahaan milik AYAHPEMOHONBahwa saksi mengetahui ORANGTUA PEMOHON adalah pasangansuami isteri yang mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaPEMOHON dan ADIK PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui PEMOHON lahir di Jakarta pada tanggal22 Januari 1994 merupakan anak kesatu perempuan dari suamiisteri ORANGTUA PEMOHON ;Bahwa setelah tidak bekerja lagi di perusahaan AYAH PEMOHON ,saksi sering main ke kantornya dan saksi juga mengenal PEMOHONyang baru bekerja setelah lulus kuliah

MUHAMAD AKBAR : BahwaPemohon adalah teman kuliah saksi; Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon dari Vikran Satar menjadiMuhamad Fikran Satar; Bahwa pemohon ingin menganti nama karena nama yang tercatat padaAkata Kelahiran berbeda dengan nama yang tercatat pada ijazah pemohon; Bahwa di kampus pemohon menggunakan nama Muhamad Fikran SatarMenimbang bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan kesimpulanmelainkan mohon Penetapan

ANAK Il umur 19 (Sembilan belas) tahun, sekarang masih kuliah dantinggal di Pontianak;c.

SMA 13 1.100.000x36= 39.600.000 Uang kegiatan (uang buku,ketrampilan, field trip,out bound, retreat,alat tulis) 5.000.000 x17 = 85.000.000 Uang transport 7.000.000 x17= 119.000.000 Uang seragam 5.000.000 Uang kuliah anak 350.000.0001.178.400.000 Biaya kesehatan 3.000.000 x 16 = 48.000.000(pernah masuk RS, imunisasi, sakit) Biaya hidup istri: Tahun 20002001 tidak bekerja 2.000.000 x 12 =24.000.000 Tahun 2001Juni 2010 bekerja Tahun Juli 20102015 tidak bekerja 3.000.000 x 60 =180.000.000204.000.000Total

;"Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan telah dikaruniai dua orang anak, anak pertama bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON kuliah di IPB dan kost di Bogor,sedangkan anak keduanya bernama ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON sekolah SMA di Semarang tinggal bersama adikTermohon.;"Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah bersamanya Perum DI KOTA DEPOK.

;"Bahwa saksi mendengar Termohon sering cerita tentang pacarpacarnya disaat sekolah dan kuliah dengan tersipusipu danbangganya karena senang;"Bahwa saksi mengetahui Termohon yang pernah mengintimidasikepada ibu kandung Pemohon.;"Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, karena Pemohon telah menjatuhkan talaknya kepadaTermohon.

;"Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon pasangansuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertamabernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON kuliah dan kost diBogor, sedangkan anak keduanya bernama ANAK II PEMOHON DANTERMOHON sekolah SMA di Semarang dan tinggal di Semarangdengan adik Termohon.;"Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah bersamanya Perum Rafles Hills.

;"Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon pasangansuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertamabernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON kuliah di Bogor,sedangkan anak keduanya bernama ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON sekolah SMA di Semarang tinggal bersama saksi.;"Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah bersamanya Perum Rafles Hills.

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi tentangnafkah bagi kedua anak aquo setiap bulan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), maka Majelis mempertimbangkan kebutuhan dan biayahidup masingmasing anak tersebut, yakni anak pertama sedang kuliah diperguruan tinggi, dan anak kedua sedang duduk di bangku SLTA.

Tahun 2019 ANAK PERTAMA diterima kuliah di IPBbaru ayahnye mengirim uang untuk keperluan bayar kuliah persemesterdan makan anaknya setiap minggu transfer sebesar RP. 500.000., untukkeperluan beli pulsa, makan dan keperluan sehari hari. Kebutuhan anakperempuan yang sudahdewasa pasti banyak.

Bukan hutang fee tetapihutang pembayaran gaji TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSIsebagai pengawas waktu pekerjaan ruang kuliah Fisipol (Di belakang) 15hari dan gaji sebesar Rp. 2.500.000, per bulan. Waktu jadi pengawaspekerjaan Ruang Kuliah S2 (depan) kerja selama 1 bulan dan gaji sebesarRp. 2.500.000, per bulan, waktu pekerjaan mengawas pekerjaan di tayan 1bulan dan gaji sebesar Rp.3.000.000, dan waktu mengawas pembuatanHal. 19 dari 62 hal Putusan Nomor 331/Padt.G/2021/PA.

, pendidikan D4,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, di depansidang mengaku sebagai Anak bawaan Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah lamamenikah ketika saksi masih kecil;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXX;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yang pertama sudah kuliah

Srybawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yanga menikahpada tahun 2000;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXX, kemudian tinggal di XXX;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yang pertama sudah kuliah, sedangkan yang keduamasih bersekolah sekitar SMP;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun

Kandung Termohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi jugabekerja dengan Pemohon sejak tahun 2004 sampai dengan tahun2020;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yanga menikahsudah sangat lama, sekitar 20 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXX, kemudian pindah ke XXX;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yang pertama kuliah

Dengan apa saya mau bayar, saya tidak punyauang, Uang kebutuhan rumah tangga sejak Januari 2018 tidak lagi diberikanoleh Bapak ini, Sementara saya haruS menanggung semua kebutuhanrumah tangga, uang kuliah anak, pajak kendaraan, dan termasuk membantuanak saya yang di Jakarta.

khusus untuk memberikan pengakuantersebut; (pasal 1925 BW) ;Pasal 313 Rbg:setiap pengakuan harus diterima secara keseluruhannya dan hakim dilarang untukmenerima sebagian daripadanya dan menolak bagian yang lainnya sehinggamerugikan si pemberi pengakuan itu, kecuali pengakuan seorang yang berhutanguntuk membebaskan dia dari hutang tersebut, telah mengemukakan halhal yangterbukti palsu adanya (pasal 1924 BW).Bahwa sejak anak PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi masih TKsampai anakanak tersebut kuliah

Termohon Konpensi mengenai perabotan rumah tangga semuanyaadalah bohong karena Termohon Konpensi pandai berbicara dan selalu tidakmenghargai yang telah PemohonKonpensi lakukan;Bahwa PemohonkKonpensi masih memberikan uang belanja kepada anakPemohonkonpensi dengan Termohon Konpensi, PemohonkKonpensi datang kePadang hanya untuk memberi anak tersebut uang yang terakhir PemohonKonpensimemberi pada anak pada bulan Juni 2020 PemohonKonpensi memberikan uangsejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya kuliah

Semua urusan anak baik di rumah, di sekolah, sampai kuliah itu sayayang mengurus. Pemohontidak pernah mau tau dengan kebutuhan anakanak seperti pakaian, pakaian sekolah, pakaian hari raya dan lainnyatermasuk bayaran sekolah anak, belanja/jajan sekolah, alat tulis, dan lainsebagainya. Apalagi untuk membayar uang sekolah, atau uang kuliahanaknya. Semua saya yang banting tulang, memeras keringat untukmenanggung biaya sekolah.

Saya baru tahu kalau Pemohon punya depositoadalah ketika membicarakan biaya untuk pernikahan anak saya yangpertama.Perabotan rumah tangga memang saya yang membeli, bukan karena sayatidak menghargai Pemohon, karena memang itu apa adanya.Pemohon memberikan uang kuliah kepada anak saya Rp.2.000.000, kalauada saya ucapkan banyak terima kasih, dan bisa dikonfirmasi ke anak saya.Tetapi biaya yang dikeluarkan untuk kuliah anak saya tahun 2019 lebih dariitu, Saya mengeluarkan uang untuk pindahan sebanyak

Putusan No. 23/Padt.G/2020/PA.Lbjantara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:5.1.Saat Termohon melanjutkan kuliah di luar kota di Makassar danPemohon berada di Flores, pihak Termohon mengadukan Pemohonkepada orangtuanya bahwasanya mereka (orangtua Termohon) harusmenggantikan sejumlah uang yang Pemohon keluarkan untuk biayakuliah Termohon yang Pemohon biayai selama setelah Pemohon danTermohon menikah, padahal Pemohon tidak

Setelah Termohon mengadu kepada orangtuanya, lalu bapakmertua (ayah Termohon) menelpon Pemohon dan menanyakan berapauang yang harus mereka ganti kepada Pemohon selama Pemohonmembiayai kuliah Termohon, padahal juga sebelum Termohon menelponuntuk mengadu kepada orangtuanya, Pemohon sudah menelpon terlebihdahulu ke mereka (orangtua Termohon), agar jika nanti Termohonmenelpon untuk meminjam uang di sepupunya yang seorang doktertolong jangan dihiraukan dan tersinggung, dan Pemohon sampaikan jugakepada

sebagai berikut:1.2.Bahwa posita poin 1 sampai dengan 4 benar;Bahwa posita poin 5 tidak benar kalau kebahagiaan yang dilaraskanPemohon setelah berumah tangga dengan Termohon hanya berlangsungsampai dengan bulan Oktober 2019, akan tetapi yang benar adalah bulanMaret 2020;Bahwa posita poin 5.1 Termohon menerima sebagian dan menolak sebagianseperti pernyataan pihak Termohon mengadukan Pemohon kepada orangtuanya bahwasanya mereka harus menggantikan sejumlah uang yangPemohon dikeluarkan untuk biaya kuliah

Mengingat putra Penggugat dan Tergugat masih dini (TK), maka hasilpenjualan pohon sengon (100 buah bibit) yang sudah dipergunakan untukmerenovasi rumah Tergugat beserta 700 buah bibit pohon sengon yangditanam di lahan Tergugat ( sekarang berusia 4 tahun) yang merupakanharta gono gini agar dipergunakan untuk biaya pendidikan anakPenggugat dan Tergugat sampai lulus kuliah;3.

quo dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawabannya dan duplik sertakesimpulannya, disamping menjawab pokok perkaranya, juga telahmengajukan gugatan Rekonvensi yang oleh majelis hakim disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat meminta hak asuh anak Penggugat dan Tergugatyang bernama : Dafa Kurniawan, Laki laki, umur 5 tahun diserahkan pada Penggugat ;e Bahwa Penggugat menuntut agar uang hasil panen pohon sengonsejumlah 700 buah dijadikan sebagai biaya pendidikan anak hinggaselesai kuliah

denganmemperhatikan pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim berkesimpulan bahwagugatan Penggugat agar ditetapkan sebagai pengasuh dan pemelihara anakPenggugat dan Tergugat tersebut cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Nafkah Anak yang semulaPenggugat menuntut agar hasil penjualan 700 pohon sengon yang saat iniberusia 4 tahun kelak digunakan untuk nafkah dan biaya sekolah anakPenggugat dan Tergugat sampai selesai kuliah

terdakwa mendapat keuntungan dari mencatat nomor judi Togelsebasar 20(dua puluh) persen dari omset yang didapat dari hasil mencatatnomor judi Togel.Bahwa omset dari penjualan nomor judi Togel berkisar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah)perhari dan ratarata penghasilan terdakwa dari menjual nomorTogel sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)perhari.Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN.RanHalaman 10 dari 23Bahwa hasil dari penjualan nomor judi Togel terdakwa gunakan untukkeperluan keluarga dan untuk biaya kuliah

Bahwa hasil dari penjualan nomor judi Togel terdakwa gunakan untukkeperluan keluarga dan untuk biaya kuliah ke 3(tiga) anaknya Bahwa terdakwa mengakui dari hasil penjualan hasil warung milik terdakwahanya menghasilkan ratarata Rp.50.000, (lima puluh ribu) perhari dimanatidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan terdakwa dan keluarga. Bahwa terdakwa dalam mencatat/menjual nomor judi Togel tidak ada izindari pihak yang berwenang.

pencatat nomor judi Togel sekitar 4(empat)bulan.Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari mencatat nomor judi Togelsebasar 20 (dua puluh) persen dari omset yang didapat dari hasil mencatatnomor judi Togel.Bahwa omset dari penjualan nomor judi Togel berkisar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)perhari dan ratarata penghasilan terdakwa dari menjual nomorTogel sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)perhari.Bahwa hasil dari penjualan nomor judi Togel terdakwa gunakan untukkeperluan keluarga dan untuk biaya kuliah

saat tidak berada di rumahtidak pernah menjawab telepon dan atau pesan singkat(SMS) yang dikirimkan oleh TERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT pernah pergi keluar Jakarta dankeluar negeri tanpa ijin TERGUGAT dan tidak pernahmemberitahukan alasannya kepada TERGUGAT;Bahwa Asisten rumah tangga TERGUGAT (pembantu)memberitahu bahwa PENGGUGAT pernah pergi danbermalam di kota Bandung tanpa memberitahukan kepadaTERGUGAT dan samasekali tidak menemui TERGUGATpadahal TERGUGAT sedang berada di Bandung, sedangmengikuti kuliah

Bahwa sebagaimana fakta yang ada TERGUGAT walaupunmempunyai profesi sebagai Dokter Gigi namun TERGUGAT saatini sedang menjalani kuliah untuk program study lanjutspesialisnya di Fakultas Kedokteran Gigi pada suatu PerguruanTinggi di Bandung sehingga TERGUGAT belum dapat bekerjasecara penuh untuk profesinya;b.

Bahwa sehubungan proses study lanjutnya tersebut makaTERGUGAT memerlukan biaya yang sangat banyak yaitu untukbiaya kuliah, biaya kost dan hidup seharihari di Bandung;d.

Bahwa walaupun saat ini PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT masih kuliah untuk menyelesaikanprogram spesialisnya di Bandung, namun hal tersebut tidak perludikhawatirkan karena Keluarga PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT ( Ayah dan Ibu serta kerabat lainnya)menjamin secara penuh akan memberikan waktu, perhatian,tenaga dan kasih sayang terhadap ANAK, dan menjamin secarafinansial/keuangan kebutuhan ANAK terpenuhi secara baik danmaksimal;Berrdasarkan alasanalasan dan faktafakta yang tidak terbantahkansebagaimana

SURAT ( alat bukti tertulis ) :1.Foto kopi surat keterangan dari Dekan Fakultas Kedokteran GigiUniversitas Padjadjaran Nomor 1996/UN6.F1/EP/2017 tanggal 10Maret 2017 yang menerangkan bahwa Termohon adalah mahasiswaprogram pendidikan dokter gigi spesialis (Bukti T1);Foto kopi dari print out formulir tagihan mengenai biaya kuliah programspesialis yang harus dibayar Tergugat sejak tahun 2012 sampai tahun2017 (Bukti T2);Foto kopi pembayaran Tergugat atas pembayaran biaya kost diBandung selama 3 bulan

Sedangkan hari Sabtu dan hariMinggu Penggugat kuliah di Mercubuana Kranggan.21.

Orang tua Tergugatmengetahui tersebut karena anak Tergugat membawa keluar kertaskado tersebut dan kemudian Penggugat mengambil kertas tersebut.Dan Ayah Tergugat mengatakan bahwa hadiah tersebut berasal dariteman satu letting Tergugat pada saat kuliah dulu.26. Bahwa sikap Penggugat tersebut sebagai seorang istri dansebagai seorang ibu sangatlah tidak pantas melakukan hubunganyang berlebihan dengan pria lain tanpa sepengetahuan Tergugat.Penggugat jadi lebih sering berbohong dan hidup semaunya.

Saya jelaskan kepada30Saudara saya bahwa saya memang mengerjakantugas kuliah, tapi sebetulnya saya takut pulang kerumah. Takut menghadapi suami, takutmembayangkan dia kembali memaksa sayamelayaninya. MEMAKSA, bukan dengan kelembutan.Jika pulang malam, meski Tergugat jauh, saya selalupamit dan minta izin. Entah itu kegiatan kantor, atausaya mampir untuk mengerjakan paparan. Dan sayaseorang diri, bukan dengan siapasiapa. Pejalanankantor ke rumah orang tua Tergugat kadang hingga 3jam.

Dansebelum kami cekcok yang awalnya aalahl dari tuduhanOrangtuanya.Saya beraktivitas dengan handphone adalah hanya saatmengerjakan tugas kuliah atau komunikasi masalah pekerjaan.Dan saya kuliah atas izinnya. Sejak awal pun dia tau kuliah31saya online karena dia menemani saya mendaftar sertamendengar penjelasan dari pihak kampus.

Untuk alasan bahwa Pemohon Konpensi membiayai adikpertama Pemohon Konpensi, yang mendorong dan menyarankan untukmelanjutkan kuliah mulanya memang pada tahun 2013 Termohon Konpensiyang meminta Pemohon Konpensi untuk menasehati adik pertama PemohonKonpensi untuk kuliah tetapi tidak mau karena memilih mondok saja danpada wakiu itu kondisi rumah tangga antara Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi belum mempunyai anak, tetapi ternyata pada tahun2014 adik pertamanya mendaftar kuliah dan pada saat itu PemohonKonpensi

juga tidak mendiskusikan dulu jauh sebelumnya dengan TermohonKonpensi pada saat merencanakan untuk menyekolahkan adik pertamanyasedangkan kebutuhan rumah tangga juga mulai bertambah banyak selain ituTermohon masih menderita gangguan sihir dan sudah mempunyai anakjuga, Termohon hanya diberitahu kalau adiknya sudah kuliah itu pun hanyalewat SMS dan setelah adiknya sudah masuk kuliah.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2016 yang disebabkan karena Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk biaya pendaftaran kuliah anak,namun Tergugat malah mengatakan tidak ada uang, padahal Tergugatselalu bekerja, Penggugat sudah tidak bisa lagi menerima alasan Tergugattersebut, hingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dan Tergugat berkatakata kasar dan memakimaki Penggugat, setelah ituanak Penggugat dan Tergugat