AWI (belum tertangkap);Bahwa peran SARTONO yang menyediakan uang untuk membeli baranghasil curian dan menyediakan mobil untuk mengangkut barang hasil curiantersebut;Bahwa peran KARMONO yang melakukan pencurian berupa sambunganpipa dan kran dari dalam Ruko Royal Sunter;Bahwa peran ASMAWI yang melakukan pencurian berupa sambungan pipadan kran dari dalam Ruko Royal Sunter;Bahwa peran WARSO yang melakukan pencurian berupa sambungan pipadan kran dari dalam Ruko Royal Sunter;Bahwa peran HAMDANI hanya menemani

Dangdeurkec.kab.Subang bersama terdakwa SURMAN Als AKI bin ENDANGHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN SNG Bahwa benar terdakwa SURMAN Als AKI bin ENDANG dalammelakukan perbuatan mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum dilakukan bersama sama dengan saksi HERIARYANTO (Dituntut dalam berkas terpisah) dengan peran masingmasing , saksi HERI ARYANTO berperan mengambil 1 ( satu) unitkendaraan jenis Honda Vario warna

Dangdeurkec.kab.Subang bersama terdakwa SURMAN Als AKI bin ENDANG Bahwa benar terdakwa SURMAN Als AKI bin ENDANG dalammelakukan perbuatan mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum dilakukan bersama sama dengan saksi HERIARYANTO (Dituntut dalam berkas terpisah) dengan peran masingmasing , saksi HERI ARYANTO berperan mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda Vario warna merah tahun 2009 no.Pol :T5819UU tanpa seizin dan

WIB bertempat di kontrakan didaerah pamanukan kab.Subang Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa HERI ARYANTOAls HERI Bin TOTO (Alm) (dituntut dalam berkas terpisah) telahmelakukan pencurian 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Honda VarioHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN SNGwarna merah tahun 2009 no.Pol :T5819UU pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan januari 2019 bertempat dirumah dekat rumah kontrakan yang bertempat didaerah pamanukankab.Subang Bahwa benar peran

melakukan pencurian sepeda motor jenis HondaSupra X di daerah dangdeur, saksi pernah melakukan pencuriansepeda motor bersama saksi SURMAN Als AKI bertempat di daerahtambak dahan kec.Binong Kab.Subang pada januari 2019 dansepeda motor tersebut telah saksi jual kepada ANDI (DPO) sehargaRp.800.000 ( elapan ratus ribu rupiah), setelah sepeda motor sudahterjual saksi membagi hasil penjulan tersebut dengan saksi SURMANmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp.400.000 ( empat ratusribu rupiah ) .bahwa benar peran

terdakwa dalam melakukan pencurian sepedamotor Vario tersebut adalah saksi yang merusak kunci sepeda motorHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN SNGtersebut sedangkan peran saksi SURMAN Als AKI adalah menunggudan mengawasi.

.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan kalau menebak 3 (tiga) angkabenar mendapat hadiah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan kalaumenebak 4 (empat) angka benar mendapat hadiah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ;e Bahwa, tidak, sifatnya adalah untung untungan ;e Bahwa, iya, rumah terdakwa adalah rumah tempat tinggal sambil kedai ;e Bahwa, perhitungan antara terdakwa dengan tukang rekap adalahdimana terdakwa sebagai tukang tulis menerima 17 % (tujuh belaspersen) dari hasil penjualan ;e Bahwa, peran

hadiahRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan kalau menebak 3 (tiga) angkabenar mendapat hadiah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan kalaumenebak 4 (empat) angka benar mendapat hadiah Rp.3.000.000., (tigajuta rupiah) ;Bahwa, tidak, sifatnya adalah untung untungan ;Bahwa, iya, rumah terdakwa adalah rumah tempat tinggal sambil kedai ;Bahwa, perhitungan antara terdakwa dengan tukang rekap adalahdimana terdakwa sebagai tukang tulis menerima 17 % (tujuh belaspersen) dari hasil penjualan ;Bahwa, peran

hadiahRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan kalau menebak 3 (tiga) angkabenar mendapat hadiah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan kalaumenebak 4 (empat) angka benar mendapat hadiah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Bahwa, tidak, sifatnya adalah untung untungan ;Bahwa, iya, rumah terdakwa adalah rumah tempat tinggal sambil kedai ;14NotaBahwa, perhitungan antara terdakwa dengan tukang rekap adalahdimana terdakwa sebagai tukang tulis menerima 17 % (tujuh belaspersen) dari hasil penjualan ;Bahwa, peran

Unsur Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau22turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanadalah pengelompokan penyertaan dalam melakukan tindak pidana yangdisesuaikan dengan peran serta fungsinya dalam menimbulkan suatuakibat yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,dan terhadap mereka tetap dihukum sebagaimana pelaku (dader) ;Menimbang, bahwa Prof.

Bahwa peran terdakwa dalam mengadakan perjudian togel onlinetersebut adalah sebagai penulis nomor judi togel dengan caramengirimkan langsung omset judi togel yang didapat setiap putarankepada bandar melalui situs perjudian online www.pengerantoto3.com.

buah handphone samsung warnasilver type Galaxy J2 Prime tanpa sim card, 1 (satu) buah handphonesamsung warna putih dengan simcard 081398181946, Uang tunai Rp.200.000,, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI, 2 (dua) lembar potongankertas berisikan pasangan taruhan judi toto gelap tertanggal O07 Oktober2020 yang dipergunakan untuk mengirim omset pasangan perjudiantoto gelap Hongkong (periode malam hari) dan Singapore (periode sianghari) kepada melalui situs perjudian online www.pangerantoto3.com.Bahwa peran

handphone samsung warna silvertype Galaxy J2 Prime tanpa sim card, 1 (satu) buah handphone samsung warnaputih dengan simcard 081398181946, Uang tunai Rp. 200.000,, 1 (Satu) buahkartu ATM Bank BRI, 2 (dua) lembar potongan kertas berisikan pasangantaruhan judi toto gelap tertanggal O07 Oktober 2020 yang dipergunakan untukmengirim omset pasangan perjudian toto gelap Hongkong (periode malam hari)dan Singapore (periode siang hari) kepada melalui situs perjudian onlinewww.pangerantoto3.com ;Menimbang, bahwa peran

Kalidare;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut, peran Saksi menodongkanpisau kepada sopir mobil dum truck yang dikendarai Korban, menyetirmobil Korban dan membuang Korban keluar mobil, peran Ardi mengikatkedua tangan dan kaki Korban dengan kabel speaker, menutup mulutKorban dengan baju rompi dan bersamasama Saksi melemparkanKorban dari mobil, peran Lengket hanya ikut mengawal mobil yangberhasil kami curi bersama Beni, peran Beni menyetir mobil HondaMobillio dan mengawal mobil hasil pencurian kami

, serta mencari calonpembeli mobil hasil curian, Ssedangkan peran Terdakwa mencari tempatpersembunyian mobil hasil kami mencuri serta membantu mencari calonpembeli mobil yang kami curi;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN SkyBahwa mobil tersebut belum berhasil dijual karena pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 WIB, pada saat kami sedangmengecek mobil yang akan dijual, kami tertangkap polisi Polsek TalangKelapa ditempat Terdakwa menyembunyikan mobil tersebut;Bahwa

uang hasil curian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam kantong depan sebelah kiri celana SUGIARTO Als DARTO dan 1(satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa dari pengakuan SUGIARTO Als DARTO bahwa uang itumerupakan sisa dari uang yang diambil para pelaku dari saksi dansisanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) telah dibagikan kepadapara pelaku lainnya;Bahwa setelah dihadang oleh Terdakwa, kemudian saksi SYAIFUL BAHRISIREGAR Als WAK SAID langsung memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali,peran

kKemudian wargasemakin ramai dan mengerumuni saksi korban, kemudian saksi korbandan saksi langsung melarikan diri, lalu terdakwa, SUROSO, saksiHal 12 dari 24 Putusan Nomor 2839/Pid.B/2020/PN MdnSYAIFUL BAHRI SIREGAR Als WAK SAID, REZA Als BOTAK, PUTRA,RENDI pun berpencar;bahwa saksi korban menghubungi tim Satresnarkoba Polres PelabuhanBelawan yang sebelumnya sudah standby untuk menyelamatkan saksikorban dan beberapa saat kemudian tim datang menjemput saksi korbandan menyelamatkan saksi korban;bahwa peran

datangRENDI menduduki saksi korban dan memukuli wajah saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya kemudian datang saksiHal 14 dari 24 Putusan Nomor 2839/Pid.B/2020/PN MdnyaituSYAIFUL BAHRI SIREGAR als WAK SAID memukuli wajah saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya, kemudian terdakwa melarikandiri ke daerah Pakam;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan, Terdakwa hanyamendorong saksi korban;Bahwa Terdakwa tidak ada menerima uang yang dari 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) tersebut;Bahwa peran

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa tidak ada dilakukan kekerasan atau Pemukulan pada saatdilakukannya pemeriksaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada diarahkan dalam memberikan keterangantersebut;Bahwa setelah Terdakwa selesai di periksa, lalu BAP tersebut diserahkanke terdakwa untuk di baca lalu di tandatanganinya;Bahwa peran

Adapun masingmasing peran Terdakwa danteman Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalah sebagai berikut:1). SUGIARTO Als DARTO adalah sewaktu korban terjatun setelah dihadang oleh Suroso Dan Terdakwa kemudian Sugiarto Als Dartolangsung memukul wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali kearahhidung dan pelipis dengan menggunakan kepalan tangannya danmerogoh kantong celana saksi korban dan mengambil uang didalamkantong celana saksi korban sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).2).

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan lebih dari satu orang secara bersekutudengan tugas dan peran masing masing, terdakwa dan saksi AGUS SUSILOmengambil sepeda motor, sedangkan saksi HERMANTO yang mengawasisituasi sekitar / tempat sasaran yang akan dicuri / rumah saksi korban ANGGAABDI WIBOWO sedangkan saksi Anmad Junaedi bersama dengan sdr.

rumah SaksiHerman yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi berlima antara lain Terdakwa, Saksi, Saksi Hermanto,Saksi Anmad Junaedi dan saudara Edi namun sebelum sepeda motor tersebutterjual Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Sirampog ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN BbsBahwa Terdakwa mengambil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 warna biru Nopol G6334CEG tidak ada ijin dari Saksi Angga secarabersama sama dengan tugas dan peran

dengan Saksi Agus Susilo dan Saksi Hermanto dibawa menujurumah Saksi Hermanto yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijual danhasil penjualannya akan dibagi berlima antara lain Terdakwa, Saksi, SaksiHermanto, Saksi Agus Susilo dan saudara Edi namun sebelum sepeda motortersebut terjual Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Sirampog;Bahwa Terdakwa mengambil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 warna biru Nopol G6334CEG tidak ada ijin dari Saksi Angga secarabersama sama dengan tugas dan peran

G6334CEGberboncengan dengan Saksi Agus Susilo dan Saksi dibawa menuju rumahSaksi yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi berlima antara lain Terdakwa, Saksi Agus Susilo,Saksi, Saksi Anmad Junaedi dan saudara Edi namun sebelum sepeda motortersebut terjual Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Sirampog;Bahwa Terdakwa mengambil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 warna biru Nopol G6334CEG tidak ada ijin dari Saksi Angga secarabersama sama dengan tugas dan peran

rencananya sepeda motor tersebut akan dijual danhasil penjualannya akan dibagi berlima yaitu Terdakwa, Saksi Hermanto, SaksiAgus Susilo, Saksi Anmad Junaedi dan saudara Edi namun sebelum sepedamotor tersebut terjual Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Sirampog;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut tidak dilakukan sendiri olehTerdakwa melainkan secara bersamasama dengan Saksi Hermanto, Saksi AgusSusilo, Saksi Anmad Junaedi dan saudara Edi, dimana mereka terdakwa dantemanteman Terdakwa memiliki tugas dan peran

milikperusahaan PT.Nan Riang ;Bahwa BBM minyak Jenis solar tersebut berasal dari mobil dump truck tronton yang di kendaraioleh para terdakwa dan dalam penguasaan dari para terdakwa ;Bahwa penggelapan BBM jenis solar tersebut terdakwa lakukan bersama sama dengan temanterdakwa yang juga merupakan karyawan PT.Nan Riang yaitu terdakwa ERWIN Bin JALI danYAHYA ISKANDAR BATU BARA ;Bahwa yang menghubungi IRPAN sebagai pembeli BBM jenis solar hasil dari penggelapantersebut adalah terdakwa ERWIN Bin JALI ;Bahwa peran

file milikperusahaan PT.Nan Riang ;Bahwa BBM minyak Jenis solar tersebut berasal dari mobil dump truck tronton yang dikendarain oleh terdakwa dan dalam penguasaan dari terdakwa ;Bahwa penggelapan BBM jenis solar tersebut terdakwa lakukan bersama sama denganteman terdakwa yang juga merupakan karyawan PT.Nan Riang yaitu terdakwa ERWINBin JALI dan YAHYA ISKANDAR BATU BARA ;Bahwa yang menghubungi IRPAN sebagai pembeli BBM jenis solar hasil daripenggelapan tersebut adalah terdakwa ERWIN Bin JALI;Bahwa peran

NAN RIANG) Desa Tebat Batah Kecamatan Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.Nan Riang yaitu sebagai pengurus keluar masuk BBM jenissolar ;Bahwa BBM minyak Jenis solar tersebut berasal dari mobil dump truck tronton milik PT.Nanriang;17Bahwa penggelapan BBM jenis solar tersebut terdakwa lakukan bersama sama dengan temanterdakwa yang juga merupakan karyawan PT.Nan Riang yaitu terdakwa BUJANG ISKANDARdan YAHYA ISKANDAR BATUBARA ;Bahwa peran terdakwa adalah yang menghubungi

IRPAN Bin RABUAN sebagai pembeli BBMjenis solar hasil penggelapan di PT.Nan riang;Bahwa peran terdakwa YAHYA ISKANDAR BATUBARA dan BUJANG ISKANDAR adalahmengambil BBM jenis solar tersebut dengan cara menyedot BBM jenis solar dari dalam tangkiMobil dump truck milik PT.Nan Riang kemudian di masukkan ke dalam galon / jerigen sedangkantugas dari ERWIN adalah mencari pembeli dan menjual BBM jenis solar tersebut kepada IRPAN ;Bahwa BBM jenis solar yang di gelapkan oleh para terdakwa sebanyak 5 (lima)

minyak Jenis solar tersebut berasal dari mobil dump truck tronton yang dikendarain oleh terdakwa dan dalam penguasaan dari terdakwa ;Bahwa benar penggelapan BBM jenis solar tersebut terdakwa BUJANG ISKANDAR BIN KODRImelakukan bersama sama dengan teman terdakwa yang juga merupakan karyawan PT.Nan Riangyaitu terdakwa ERWIN Bin JALI dan YAHYA ISKANDAR BATU BARA ;Bahwa benar yang menghubungi IRPAN sebagai pembeli BBM jenis solar hasil dari penggelapantersebut adalah terdakwa ERWIN Bin JALI ;Bahwa benar peran

Tarmidi;Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tersebut melakukanperbuatan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 03.30 wibJalan Dumai Sei Pakning Kelurahan Teluk Marmur Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai;Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO F7 warna merah, 1(satu) unit Handphone merk Xiomi redmi Note 5A, 1 (satu) unit laptop merkHP warna merah;Bahwa Terdakwa dengan temanteman Terdakwa masing masingmemiliki peran

Bahwa Terdakwa II bersama temanteman Terdakwa tersebut melakukanperbuatan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 03.30 wibJalan Dumai Sei Pakning Kelurahan Teluk Marmur Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai;Bahwa Terdakwa Il bersama temanteman Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO F7 warna merah, 1(satu) unit Handphone merk Xiomi redmi Note 5A, 1 (satu) unit laptop merkHP warna merah;Bahwa Terdakwa II dengan temanteman Terdakwa masing masingmemiliki peran

melakukanperbuatan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 03.30 wibJalan Dumai Sei Pakning Kelurahan Teluk Marmur Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai;Halaman 12 dari Halaman 23 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN DumBahwa Terdakwa Ill bersama temanteman Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO F7 warna merah, 1(satu) unit Handphone merk Xiomi redmi Note 5A, 1 (satu) unit laptop merkHP warna merah;Bahwa Terdakwa Ill dengan temanteman Terdakwa masing masingmemiliki peran

satu) buah kotak Handphone merk Oppo F7;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perbuatan dilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 12Agustus 2019 sekira antara pukul 03.30 sampai dengan pukul 05.30 wib diRumah Saksi Sarifah Maimisdika yang beralamat di Jalan Dumai SeiPakning Kelurahan Teluk Makmur Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa pencurian dilakukan dengan cara para Terdakwa masing masingmemiliki peran

dikota Dumai sekitar pukul 00.30wib dini hari dan kemudian keliling Kota Dumai untuk mencari rumah yang tidakterpasangi terali besi pada jendela maupun pintunya;Menimbang, bahwa setelah menemukan rumah yang tidak terpasangiterali besi pada jendela maupun pintunya Terdakwa memberhentikan mobil dipinggir jalan dekat rumah tersebut dan Terdakwa II dan Terdakwa III turun darimobil dan menuju ke rumah yang dimaksudkan;Menimbang, bahwa pencurian dilakukan oleh para Terdakwa denganmasingmasing memiliki peran

Dan Sepanjang berhubungan, penggugat menikmati apayang dihasilkan dengan peran serta bersama, terutama dalam mengatasimasalah finasial usaha yang dijalankan beberapa kali. Berupa usahapengadaan Paket Lebaran yang tidak bisa dipungkiri bersama. Dari 3 kali PaketLebaran 2 kali dipenuhi dengan baik atas peran Isteri ke 2 saya.3.5.3. Perihal Saya Yang di Tuliskan kurang bertanggung jawab, adalahtuduhan tidak berdasar selama ini.

Padahal peran serta ibumertua, orang tua saya cukup berarti dalam pemenuhan kebutuhan tersebut diatas, dilakukan dengan ridlo dan hanya minta saat dibutuhkan ( itu dinafikanoleh Penggugat ). Adapun Renovasi Tahap 2 dominan dibiayai Penggugat dananak yang paling besar buah hasil dari pekerjaannya, itu tidak pernah sayanafikan.

Merasa Senang dan tidak ada gugatan padahal saat ituPenggugat tahu Saya Menikah Lagi.Memiliki mobil yang senantiasa digunakan bersama dengan keluarga dankerabat untuk berbagai kegiatan termasuk berhari raya terjalani dengan ikhlasdan ridho, padahal di mobil itu ada peran isteri ke 2 saya.Tidak pernah dilibatkan utuh dalam penyelesaian masalah terutama halpekerjaan, Usaha sampingan yang mengalami kendala, Gagal Bayar UsahaKredit Sepatu, Baju, Paket Lebaran, cicilan piutang, pelunasan piutang.Beberapa

Perkawinan adalahikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamistri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga sebagaimana dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahwa tujuan perkawinan yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah dan rohmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran

14 (empat belas) ban tersebuttersebut untuk saksi kuasai kemudian saksi jual dan saksi gunakanhasilnya untuk kebutuhan seharihari yaitu membeli makan,minum rokokdan lain lian.Bahwa tidak ada lagi barang yang diambil selain 14 (empat belas) Bantersebut yang Saksi ambil tanpa ijin pemiliknya.Bahwa pada saat mengambil 14 (empat belas) Ban baru Merk MAXXIStersebut saksi FA'l dan saksi TUPANG berperan yaitu mengambil ban daridalam gudang kemudian menggelundungkan kemudian mengangkat bankedalam truck peran

Kutai Barat tersebutadalah barangbarang berupa ban luar merk Maxis dan tidak ada lagibarangbarang yang saksi ambil selain ban luar truk tersebut.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN SdwBahwa saksi dan temanteman saksi mengambil barangbarang berupa banluar truk merk Maxis yang berada di Work shop PT.TJS (Trans JayaSumatera) tersebut sebanyak 14 (empat belas) biji.Bahwa peran dari Sdr. AGUS pada saat itu membantu menaikkan ban luartersebut ke atas mobil truk, peran Sdr.

Kutai Barattersebut adalah barangbarang berupa ban luar merk Maxis dan tidak adalagi barangbarang selain ban luar truk tersebut..Bahwa ban luar truk merk Maxis yang berada di Work shop PT.TJS (TransJaya Sumatera) yang telah Saksi tidak mengetahui, namun yang dijualsebanyak 8 buah.Bahwa peran dari Sdr. AGUS pada saat itu membantu menaikkan ban luartersebut ke atas mobil truk, peran saksi pada saat itu memantau ataumengawasi di sekitar Work Shop dan Sdr.

HadiBahwa peran terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian denganterdakwa II, terkadang terdakwa yang membuka keong bila terjadi penyumbatansedangkan terdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang diikat dengan paralonuntuk menyedot pasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.

HadiBahwa peran terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian denganterdakwa I, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatansedangkan terdakwa sebagai pemegang stik kayu yang diikat dengan paralon untukmenyedot pasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.Bahwa terdakwa mau melakukan pekerjaan dompeng pada sdr.

Setelah pasir diberi air raksamaka butiranbutiran emas yang ada di pasir akan terlihat selanjutnya butiranbutiranemas tersebut langsung diambil.Bahwa peran para terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian satu samalain, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatan sedangkan Halaman 22 Dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR:63/PID.SUS/2013/PT JBIterdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang dikat dengan paralon untuk menyedotpasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya

Bahwa peran para terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian satu samalain, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatan sedangkanterdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang dikat dengan paralon untuk menyedotpasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.

Halaman 25 Dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR:63/PID.SUS/2013/PT.JBIBahwa peran para terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian satu samalain, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatan sedangkanterdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang diikkat dengan paralon untuk menyedot pasirdibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dalam dakwaantunggalPenuntut

SARJONO.Bahwa peran saksi dalam bermain judi Cap jie kia yaitu saksisebagai pemasang kemudian Terdakwa sebagai penjual atautambang, sdr HARYADI, sdr. FATKUR dan sdr.

Nogosari,Boyolali.4) DALIMAN, 42 tahun, buruh, Alamat Gumukrejo, Rt.04/06, Kel.Giriroto, Kec, Ngemplak, Boyolali.Bahwa peran saksi dalam bermain judi Cap jie kia tersebut untukposisi saksi adalah sebagai pemasang sedangkan yang menjadipenjual kupon cap jie kia adalah Terdakwa.Bahwa untuk siapa bandarnya saksi tidak tahu cuman penjual kuponcap jie kia adalah Terdakwa.Bahwa alat yang digunakan untuk berjudi yaitu Keplek, Karbon,Bolpoin, buku catatan, dan uang dan untuk caranya adalah Carabermain judi

HADI FATQUROHMAN, 38 tahun, Sopir, alamat Tempel, Rt. 01,Jetiskarangpung, Kalijambe, Sragen.4) DALIMAN, 42 tahun, buruh, Alamat Gumukrejo, Rt. 04/06, Kel.Giriroto, Kec, Ngemplak, Boyolali.Bahwa peran saksi dalam bermain judi Cap jie kia tersebut untukposisi saksi adalah sebagai pemasang sedangkan yang menjadipenjual kupon cap jie kia adalah terdakwa.Bahwa untuk siapa bandarnya saksi tidak tahu cuman penjualkupon cap jie kia adalah terdakwa.Bahwa adapun alatnya yaitu Keplek, Karbon, Bolpoin, buku

Sragen.2) YANTO, 51 tahun, Swasta, alamat Gadlik, Telukan Rtb 02 RW 17,telukan, Grogol, Sukoharjo.3) HARIYADI, 41 tahun, Sopir, alamat Ketetan Rt. 04/01, Kec.Nogosari, Boyolali.4) DALIMAN, 42 tahun, buruh, Alamat Gumukrejo, Rt. 04/06, Kel.Giriroto, Kec, Ngemplak, Boyolali.Bahwa peran saksi dalam bermain judi Cap jie kia tersebut untukposisi saksi adalah sebagai pemasang sedangkan yang menjadipenjual kupon cap jie kia adalah terdakwa.Bahwa untuk siapa bandarnya saksi tidak tahu cuman penjualkupon

SARJONO.Bahwa peran Terdakwa dalam bermain judi Cap jie kia yaitu Terdakwasendiri sebagai penjual kemudian sdr YANTO, sdr HARYADI, sdr. FATKURdan sdr. SARJONO sebagai pemasang atau pembeli.Bahwa Terdakwa berjualan / main judi Cap jie kia kurang lebih sudah3 bulan, adapun untuk bandarnya yaitu sdr. RO O dan sdr.

lalu terdakwa Heru Arifinmasuk kedalam mobil dan merusak kunci kontak menggunakan kunci astag,kunci astag dimasukan kedalam lubang kunci setengah kemudian dokocokkocok beberapa kali setelah itu diberi tekanan sampai mata kunci astag masuksemuanya kunci astag diputar kesebelah kanan sampai menyala dan terlihat dikilometer berwarna merah lalu kendaraan dihidupkan dan Terdakwa HeruArifin turun dari kendaraan selanjutnya kendaraan dikemudikan olehTerdakwa Edyyan Mazel ke kearah Banjarnegara ; Bahwa peran

pintu terbuka lalu terdakwa masuk kedalammobil dan merusak kunci kontak menggunakan kunci astag kunci astagdimasukan kedalam lubang kunci setengah kemudian dikocokkocok beberapakali setelah itu diberi tekanan sampai mata kunci astag masuk semuanya kunciastag diputar kesebelah kanan sampai menyala dan terlhat di kilometerberwarna merah lalu kendaraan dihidupkan dan Terdakwa Heru Arifin turun darikendaraan selanjutnya kendaraan dikemudikan oleh Terdakwa Edyyan Mazel kekearah Banjarnegara ; Bahwa peran

pagar penutupnya didaerah Arjawinangun Cirebon mobil yang kami kendarai parkir didekat sasaranlalu Terdakwa Heru Arifin turun mendekati mobil yang akan dicuri setelah 5menit Terdakwa Heru Arifin keluar dari mobil curian dan berdiri dibelakangmobil Luxio kemudian Terdakwa Adyyan Mazel turun mendekati TerdakwaHeru Arifin lalu Terdakwa Heru Arifin memberikan kunci Y kepada TerdakwaEdyyan Mazel lalu masuk kedalam mobil menyalakan mesin dan mengeluarkanmobil hasil curian menuju arah Banjarnegara ; Bahwa peran

pencurian dengan Terdakwa Heru Arifin TerdakwaHeri Ali Munandar dan Terdakwa Koman Irfani ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Terdakwa masukkedalam mobil Colt Diesel dengan mudah karena sebelumnya pintu sudahdirusak dan dalam keadaan setengah terbuka Terdakwa masuk menyalakanmesin menggunakan kunci Y dimana kunci kontak tertancap mata kunci astagTerdakwa tinggal memasukan kunci Y nya saja di dasbor dekat kaca laluTerdakwa mengeluarkan mobil dan tancap gas kearah Banjarnegara ;Bahwa peran

LINDA DAMAYANTIyang berumur 28 tahun dimana saksi mengenal mereka karena kamibekerja pada satu perusahaan yang sama , dan kami hanya rekan kerjasaja;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana peran terdakwa namunsetelah para terdakwa di amankan , ternyata peran terdakwa adalahsebagai pemberi ide serta mengarahkan untuk pembuatan nota fiktif,memalsukan tanda tangan pihak toko yang di fiktifkan dan menampungbarang barang yang di gelapkan di rumahnya, sedangkan Sdri.

PTLESTARI SUKSES MANDIRI;Bahwa menurut keterangan terdakwa melakukan tindak pidana tersebutdengan cara menggelapkan barang barang milik perusahaan denganmenggunakan faktur palsu/nota palsu) dimana faktur tersebutmenggunakan nama nama dari beberapa toko ternyata toko tersebut tidakada memesan barang kemudian tanda tangan pihak toko tersebut dipalsukan oleh terdakwa dan barang barang tersebut ternyata di gelapkanoleh terdakwa dan di jual ke tempat lain;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana peran

terdakwa namunsetelah para terdakwa di amankan, ternyata peran terdakwa adalah:Terdakwa NORHASANAH berperan sebagai pemberi ide sertamengarahkan untuk pembuatan nota fiktif, memalsukan tanda tanganpihak toko yang di fiktifkan dan menampung barang barang yang digelapkan di rumah terdakwa. saksi LINDA DAMAYANTI berperan untukmendropkan barang barang yang telah di angkut dari rumah TerdakwaNOR HASANAH ke tempat lain serta ikut memalsukan tanda tangan notafiktif untuk tersebut;Bahwa Sytem yang di tetapkan

perusahaan dimana peran sebagai Salesbiasanya menawarkan barang barang ke toko toko kemudian apabila tokotoko melakukan pemesanan sejumlah barang dan sales akan mengajukanpermintaan pesanan/faktur ke admin bagian fakturis kKemudian setelah itufaktur/nota akan di ketikkan oleh admin fakturis dan di serahkan ke kepalagudang dimana kepala gudanglah yang berhak mengeluarkan barangbarang tersebut,lalu kemudian barang di antar ke toko oleh bagianpengantaran, kemudian setelah barang sudah di terima pihak

Bahwa peran Terdakwa IDRUS dan lelaki HERMAN adalah sebagai berikut :Peran Terdakwa IDRUS adalah Terdakwa IDRUS yang membayar semua akomodasi baik sewamobil dari kendari kolaka dan, penyebrangan feri Kolaka Bajoe pulang pergiojek hotel dan semua akomodasi yang dibutuhkan lelaki HERMANTerdakwa yang bayar dan uang yang Terdakwa gunakan saat itu adalahuang yang diberikan oleh lelaki JEF melalui rekening Terdakwa IDRUS..

Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa majelis berpendapat bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Idrusmendapatkan paket narkotika jenis shabu dari seseorang yang bernama Jambu danTerdakwa membawa paket tersebut menuju pelabuhan kapal Ferry penyeberangandari Bone menuju pelabuhan Ferry Kolaka dan atas hal tersebut Terdakwa akandiupah dengan 6 (enam) gram shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis hakimberpendapat bahwa peran

Bahwa peran Terdakwa IDRUS dan lelaki HERMAN adalah sebagai berikut :Peran Terdakwa IDRUS adalahHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN kKdi Terdakwa IDRUS yang membayar semua akomodasi baik sewamobil dari kendari kolaka dan, penyebrangan feri Kolaka Bajoe pulang pergiojek hotel dan semua akomodasi yang dibutuhkan lelaki HERMANTerdakwa yang bayar dan uang yang Terdakwa gunakan saat itu adalahuang yang diberikan oleh lelaki JEF melalui rekening Terdakwa IDRUS.

SUTISMAN, selanjutnya Terdakwa V AISAH Binti ASEP Ilmengambil uang dengan menggunakan ATM atas nama Syahrul, selanjutnyaTerdakwa V AISAH Binti ASEP Il mengambil uang tersebut danmenyerahkannya kepada Terdakwa III NANDANG SUBHANA Bin DIRON di LP,dan Terdakwa II NANDANG SUBHANA Bin DIRON menyerahkan kepadaTerdakwa II WAGI ABDUL WAHID Bin ENDANG SUTISMAN, yang selanjutnyauang tersebut dbagai oleh mereka.Bahwa perbuatan para Terdakwa merupakan satu rangkaian perbuatankejahatan secara bersama dengan peran

menginformasikan ke Terdakwa III dan menyerahkanBuku Tabungan dan ATM kepada Terdakwa V.Peran Terdakwa V AISAH Binti ASEP II ialah menerima nomor rekeningdan kartu ATM dari Terdakwa IV, menunggu informasi atau menerima informasidari Terdakwa III bahwa uang telah masuk ke nomor rekening, lalu melakukanpengambilan atau penarikan uang dengan menggunakan kartu ATM danmenyerahkan uangnya kepada Terdakwa III.Maka dari itu rangkaian perbuatan tersebut dilakukan secara sistematissecara jaringan dengan tugas dan peran

walaupun belum pernah bertemu, Terdakwa II juga merayunyadengan katakata : Saya Kangen Bunda, Saya Ingin CepatCepat Bertemudengan Bunda; Bahwa handphone yang digunakan milik Terdakwa Il hasil membelidengan uang hasil pinjaman dari Terdakwa I; Bahwa uang yang diperoleh dibagibagi dengan Terdakwa lainnya,sedangkan Terdakwa II mendapat bagian Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa dengan Terdakwa II satu Kamar dengan Terdakwa I, sedangkanTerdakwa II dengan Terdakwa III bertemu di luar; Bahwa adapun peran

bekerja sebagai Pilot pada Lion Air dan seringberkomunikasi juga melalui WhatsApp hingga pada waktu Video Call pernahmemintanya untuk membuka baju dan pada waktu itu ketika membuka bajuTerdakwa II merekamnya dari hasil rekaman tersebut ia menakutnakuti akanmenyebarkannya jika tidak memberikan uang; Bahwa Terdakwa III mendapat 1.000.000, (Satu juta rupiah) dariperbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa Ill kenal dengan Terdakwa IV dalam LembagaPemasyarakatan Tasikmalaya dan pernah satu kamar; Bahwa adapun peran

Unsur Orang yang Melakukan, yang Menyuruh Melakukan,Turut Serta Melakukan;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) KUHP adalah untuk menentukanperanan dari tiaptiap Terdakwa, dalam hal tindak pidana tersebut dilakukanoleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa perbuatan itu merupakan satu rangkaian kejahatansecara bersamasama dan ada tugas serta peran dari masingmasingTerdakwa, yakni :Terdakwa Tomi Mutiara Bin Enceng Mimbar memberikan uang KepadaTerdakwa II Wagi Abdul Wahid Bin Endang Sutisman dan uang

Sudarwan, 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih, 1 (satu)lembar jaket warna hitam, 1 (Satu) buah tas warna hitam lis biru, 1 (Satu) lembarjaket warna cokelat;Bahwa pada saat itu memang Terdakwa bersama Terdakwa Sandri memangmempunyai rencana untuk melakukan pencurian terhadap barang yaitu tablet yangPutusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 10 dari 20dibawa oleh Saksi Syehriyani, yang mana Saksi Syehriyani tersebut kami hadangdi bawah turunan tebing masjid AlMutaqim ;Bahwa adapun peran Terdakwa

Sudarwan, 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih, 1 (satu)lembar jaket warna hitam, 1 (satu) buah tas warna hitam lis biru, 1 (satu) lembarjaket warna cokelat;Bahwa pada saat itu memang Terdakwa dan Terdakwa Randi Ganda Priyogamemang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian terhadap barang yaituPutusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 11 dari 20tablet yang dibawa oleh Saksi Syehriyani, yang mana Saksi Syehriyani tersebutkami hadang di bawah turunan tebing masjid AlMutagim; Bahwa adapun peran

Sudarwan, 1 (satu) lembar baju kaos oblong warnaputih, 1 (satu) lembar jaket warna hitam, 1 (satu) buah tas warna hitam lis biru, 1(satu) lembar jaket warna cokelat;Bahwa pada saat itu memang Terdakwa Randi Ganda Priyoga bersamaTerdakwa Il Sandri bin Markis memang mempunyai rencana untuk melakukanpencurian terhadap barang yaitu tablet yang dibawa oleh Saksi Syehriyani, yangmana Saksi Syehriyani tersebut para Terdakwa di hadang di bawah turunan tebingmasjid AlMutagim ;Bahwa adapun peran Terdakwa Randi

Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa adapun peran Terdakwa Randi Ganda Priyoga adalah mengajak SaksiSyehriyani untuk berkenalan ketika korban sedang lengah Terdakwa langsungmerampas 1 (satu) buah tablet merk Asus warna biru lis hitam bergambar frozendengan menggunakan tangan kanan Terdakwa Randi Ganda Priyoga, sedangkanTerdakwa Il Sandri bin Markis berperan sebagai yang membawa sepeda motor untukpara Terdakwa

LINDA dan saya ada merencanakan untuk mencuri sepeda motormilik FITRI dengan cara menukar kunci sepeda motor milik saksi FITRIdengan kunci sepeda motor Honda Beat milik saksi LINDA;Bahwa peran saksi yaitu menukar kunci sepeda motor saksi FITRIkemudian menyerahkan kunci sepeda motor milik FITRI kepada LINDAagar sepeda motor milik saksi FITRI bisa diambil / dibawa oleh LINDA.Setelah situasi aman dan saksi FITRI bersama temannya saksi YESIsudah pulang, saksi diajak LINDA pergi kedaerah kenanga II untukmelepas

plat sepeda motor milik saksi FITRI;Bahwa peran LINDA adalah memberikan kunci sepeda motor Hondabeat miliknya kepada saksi untuk ditukar dengan kunci kontak sepedamotor saksi FITRI, setelah saksi menyerahkan kunci kontak sepedamotor milik FITRI kepada LINDA, saksi LINDA menunggu waktu sekira10 menit karena saksi mengalihkan perhatian saksi FITRI dan saksi YESIdengan cara mengobrol di kamar.

Selanjutnya saksi diajak LINDA mengambilsepeda motor milik FITRI di kenanga II, namun sebelum membawasepeda motor tersebut untuk menyuruh ARI dan temannya menjualnya,saksi dan LINDA ada melepas plat kendaraan sepeda motor milik saksiFITRI tersebut dan membuang plat motor tersebut di jalan; Bahwa peran saksi ARI, RISKI, dan DEFRI yaitu menjual sepeda motormilik saksi FITRI tersebut kedaerah Rupit;Bahwa barang milik saksi FITRI yang telah diambil oleh saksi danteman teman saksi adalah 1 (satu) unit

RISKI untuk menjual sepeda motor milik korban FITRI tersebutkedaerah rupit; Bahwa peran saksi ARI, RISKI, dan DEFRI yaitu menjual sepeda motormilik saksi FITRI tersebut kedaerah Rupit; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah ada perdamaian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak adamengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

sebagaimana ketentuandalam penjelasan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 yangmerupakan perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danOrangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan

datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual denganmenikahkan anak di usia dini kan tetapi