Ditemukan 20943 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0774/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Asnaim bin Somo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmini binti Parman) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana; <
Register : 29-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 481/Pid.B/2024/PN Smr Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
KEVIN ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
AYU Als WAHYU Bin AHMAD SA'AD (Alm)
16 — 0
KEVIN ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
AYU Als WAHYU Bin AHMAD SA'AD (Alm)
16 — 0
lm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit laptop merk LENOVO warna Platinum grey nomor serial PF34WJPK;
Dikembalikan kepada Saksi SUPARMAN Als PARMAN
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PARMAN BIN AMAT) terhadap Penggugat (NURLIA RAHMI BINTI UMAR MAHDORI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 29-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6141/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin Pemohon (Parman Bin Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Marlina Binti Alimudin) di hadapan sidang pengadilan Agama Cibinong;
3.Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 gram;
3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000;- (tiga juta rupiah);
3.3.
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Parman No. 109A KelurahanBunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 74/KS/2021/PAKIS tanggal 13Januari 2021, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan (di rumahkakaknya yang bernama Ibu Rahma Andriani / BapakDedi), sebagai Termohon;
Parman No. 109A KelurahanBunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 74/KS/2021/PAKIS tanggal 13 Januari 2021,terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitasHalaman 8 dari 17 halaman.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Parman,Gang Wortel Nomor : 1A Ketapang, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat, berdasarkan surat kuasatertanggal O02 November 2020 yang teregister diPengadilan Agama Ketapang nomor591/S.Kuasa/X1/2020/PA.Ktp tanggal O2 November2020 Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal XXXXX, Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
Parman,Gang Wortel Nomor : 1A Ketapang, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat,berdasarkan surat kuasa tertanggal 02 November 2020 yang teregister diPengadilan Agama Ketapang nomor 591/S.Kuasa/XI/2020/PA.Ktp tanggal 02November 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkantentang keabsahan surat kuasa khusus pihak Penggugat tentang keabsahanpenerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum tersebut mempunyalhak
Putus : 04-01-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 344/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 4 Januari 2012 — Ny . TJAN AGNES RUMANAUW; lawan; 1. Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Keuangan cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara; 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia; 3. Pemerintah Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq Kejaksaan Negeri Jakarta Barat
75 — 24
75 — 24
No: 344/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR3 Pemerintah Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia cqKejaksaan Tinggi Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq Kejaksaan Negeri JakartaBarat, beralamat di Jalan Let.Jen.S .Parman No.4 Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat III ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah memperhatikan buktibukti surat yang di ajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Parman No. 4 Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : SK 03 /0.1.12/G/04/2011 tertanggal 29 April 2011 ; Menimbang, bahwa pada awalnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara, agar sengketa mereka dalam perkara inidapat di damaikan melalui Mediasi, sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung No. 1 Tahun 2008, mengenai Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk MUSA ARIEF AINI, SH.
Putus : 10-08-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 690/Pdt.P/2012/PN-Sbg Tanggal 10 Agustus 2012 — EDY
15 — 3
15 — 3
Parman No. 83 Kel. Pasar Baru Kec.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Parman No.1098,Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahansebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Agen Sepeda Motor),, tempat tinggal KabupatenBatubara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat atau Kuasanya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor: 692/KS/2020/PAKIStanggal 09 Juni 2020, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawalNegeri Spil, bertempat tinggal xxxxxxxxx, KabupatenDeli Serdang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
S Parman Nomor : 134Kelurahan kedungmenjangan Purbalingga, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga berdasarkan suratkuasa khusus nomor : 0289/CT/2018 tanggal 03 Januari2018, yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor53/SK/2018/PA.Pbg., tanggal 03 Januari 2018selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRupiyati Binti Taram, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, dahulu tempatkediaman di RT.0O3 RW. 004 Desa TegalsuruhKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, ,
Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21/PID/2017/PT KALBAR Tanggal 2 Mei 2017 — ANGGA KUSUMA PUTRA Bin INDRA
58 — 12
58 — 12
2 dari 6 Hal putusan Nomor 21/PID/2017/PT KALBARsetelah berhasil mengambil gallon tersebut kemudian Terdakwa langsungpergi dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat Terdakwa ANGGA KUSUMA PUTRA pergi sambilmembawa 3 (tiga) buah gallon air mineral yang dalam keadaan kosong yangdiambil dari dalam warung milik saksi koroban NADIA Alias KAK DE tersebut ,perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi SELLA Alias IYA yang kemudianberteriak Oi Oi Mak Ade orang curi gallon mendengar teriakan tersebutsaksi PARMAN
Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 9 April 2019 — INDRA AZHARY VS PT BANK PANIN DUBAI SYARIAH TBK
71 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Kav. 91,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kKuasa kepada BudiSiahaan, dan kawankawan, Para Personil Special AssetManagement Division (SAM) pada Bank Panin Dubai Syariah,beralamat di Gedung Panin Life Center, Jalan Letjend S.Parman Kav. 91, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Register : 18-02-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 164/PDT/2020/PT DKI Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : INNEKE INNA AMBARARUM Diwakili Oleh : KHARISMA JOMENTA SURBAKTI, SH
Terbanding/Penggugat : PT AJ CENTRAL ASIA Diwakili Oleh : HARYA DHARMASWARA, SH
58 — 33
Terbanding/Penggugat : PT AJ CENTRAL ASIA Diwakili Oleh : HARYA DHARMASWARA, SH
58 — 33
Parman Kav. 79, SlipiJakarta Barat 1142, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya: HARYA DHARMASWARA, S.H. danHASWANTO, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum HARYA DHARMASWARA &PARTNERS, Advocates & Legal Consultans, yangberkedudukan hukum di JI.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Ag/2015 Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman (Sidorejo) Sigambal,Kecamatan MRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2013,sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadap PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaRantauprapat pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 28/PDT/2016/PT SULTRA Tanggal 24 Juni 2016 —
46 — 13
46 — 13
Parman No. 241Unaaha Konawe SulawesiTenggara berdasarkan SuratKuasa Khusus' tertanggal 02Januari 2015 dan telah puladidaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Unaahatertanggal 23 #=Maret = 2015,Nomor : W23.U5/500/HT.01.09/1/2015, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Hal. 1 Dari 12 Hal. Put.No.28/PDT/2016/PT.SULTRAMELAWAN:1.
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 28/PDT/2016/PT KDI Tanggal 24 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : ARNOLD Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI KONAWE UATARA
Terbanding/Tergugat : KETUA DPRD KAB. KONAWE UTARA
66 — 19
Terbanding/Tergugat : BUPATI KONAWE UATARA
Terbanding/Tergugat : KETUA DPRD KAB. KONAWE UTARA
66 — 19
Parman No. 241Unaaha Konawe SulawesiTenggara berdasarkan SuratKuasa Khusus' tertanggal 02Januari 2015 dan telah puladidaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Unaahatertanggal 23 #=Maret = 2015,NomorW23.U5/500/HT.01.09/III/2015,Selanjutnya disebut sebagaiHal. 1 Dari 11 Hal. Put.No.28/PDT/2016/PT.SULTRAPEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN:1. Bupati Konawe Utara, yang berkedudukan diKelurahan Wanggudu, KecamatanAsera, Kabupaten Konawe Utaradalam hal ini memberikan kuasakepada H.
Register : 22-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 92/pid/2012/PT.Sultra Tanggal 28 Nopember 2012 — - HASYATIN LIAMBO Als MAMANYA SAM Binti LAMBONGI LIAMBO
49 — 20
49 — 20
Parman Nomor 241 UnaahaKonawe dan telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 03 September2012 dengan No.
Upload : 27-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 570/Pdt.G/2007/PA.Bdw. 8 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pemahmenghadap di persidangan ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon (PARMAN BIN P.ASUN) untuk menjatuhkan ikrartalak terhadap Termohon (JUMAATI BINTI P.SUS) di hadapan sidang PengadilanAgama Bondowoso ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp.251.000 , ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 13/Pid.B/2015/PN Dmk Tanggal 25 Februari 2015 — terdakwa I. Sugiyono alias Lonjong bin Sukanan
terdakwa 2 Ahmad Dahlan bin Sukardi
terdakwa 3. Hartono alias Kopral bin Suparyadi dan
terdakwa 4. Maryono bin Alam Ngarimin
33 — 4
33 — 4
para terdakwa sampai dengan terdakwa IV memilikimodal awal yang di gunakan untuk bermain judi Capsa masing masing adalah kuranglebin adalah Rp.25000, yang di pertaruhkan pada tiap putaran permaina Judi Capsatersebut.oononnne Bahwa permainan Judi Capsa yang di lakukan para terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan serta tidak mempunyai ijin dari pihak aparat yang berwajib.Halaman 7 dari halaman 31 putusan No. 13/Pid.B/2015/PN Dmkmonnnnacens Bahwa dari selanjutnya para saksi kepolisian saksi Karsidi Bin Parman
Maryono Bin Alam Ngarimin, Faiz hadiPrasetyo , (DPO), Suwarno Alias Santor (DPO) bersama telah di tangkap oleh saksiKarsidi bin Parman dari Polsek Dempet bersama rekan saksi Warsiman Bin Rasmanidan saksi Rifai Alias Bedjo terhadap para terdakwa berdasarkan informasi/Laporandari masyarakat ada beberapa orang yang melakukan permainan Judi Capsa .Bahwa para terdakwa Sugiyono Alias Lonjong Bin Sukanan, terdakwa 2 AhmadDahlan Bin Sukardi terdakwa 3 Hartono Alias Kopral Bin Suparyadi,terdakwa 4Maryono
MaryonoBin Alam Ngarimin, Faiz hadi Prasetyo, (DPO), Suwarno Alias Santor (DPO)bersama telah di tangkap oleh saksi Karsidi bin Parman dari Polsek Dempet bersamarekan saksi Warsiman Bin Rasmani dan saksi Rifai Alias Bedjo terhadap paraterdakwa berdasarkan informasi/Laporan dari masyarakat ada beberapa orang yangmelakukan permainan Judi Capsa .Bahwa para terdakwa Sugiyono Alias Lonjong Bin Sukanan, terdakwa 2 AhmadDahlan Bin Sukardi terdakwa 3 Hartono Alias Kopral Bin Suparyadi, terdakwa 4Maryono Bin
Terdakwa Maryono bin Alm Ngarimin memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa, Terdakwa 1 Sugiyono, terdakwa 2, terdakwa 3 Hartono AliasKopral Bin Suparyadi, Faiz hadi Prasetyo , (DPO), Suwarno Alias Santor (DPO)bersama telah di tangkap oleh saksi Karsidi bin Parman dari Polsek Dempetbersama rekan saksi Warsiman Bin Rasmani dan saksi Rifai Alias Bedjo terhadapHalaman 19 dari halaman 31 putusan No. 13/Pid.B/2015/PN Dmk20para terdakwa berdasarkan informasi/Laporan dari masyarakat ada beberapa