Ditemukan 15940 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
Pipit Pitriyani binti Artaya
Tergugat:
Johan Paripi Saputra bin Jaya Sampurna Apmi
7 — 0
Pipit Pitriyani binti Artaya
Tergugat:
Johan Paripi Saputra bin Jaya Sampurna Apmi
7 — 0
2014 telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat keteranganGhaib atas nama Johan Paripi Saputra bin Jaya Sampurna Apmi (Tergugat),maka telah terbukti bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 telah pergimeninggalkan keluarganya dan tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang sekitar kurang lebih 3 tahun, maka panggilan sidang untuk Tergugatmelalui Media Massa Radio Siaran
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6053/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 Maret 2020 —
6 — 8
6 — 8
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4190/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2019 —
6 — 8
6 — 8
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 29-05-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tidak datang mengahadap danberdasarkan berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWonogiri tertanggal 04 Juni 2020 nomor 625/Pdt.G/2020/PA.WngternyataTergugat tidak ada dalam wilayah alamat tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan penambahanketerangan alamat Tergugat yaitu bahwa sekarang sudah tidak diketahulalamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan karena ituTergugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Wonogirivia Radio Siaran
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 752/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1465/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1465/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 21-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk
Register : 21-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 14
7 — 14
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1978/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 9
4 — 9
karena itu MajelisHakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahul lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1978/Padt.G/2021/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4161/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 Januari 2019 —
5 — 7
5 — 7
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4161/Padt.G/2018/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2019 —
5 — 10
5 — 10
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Mei 2019 —
6 — 11
6 — 11
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 592/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 04-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4344/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
buktitersebut sangat relevan berkaitan dengan perkara aquo oleh karena itu MajelisHakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 18-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3714/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Nopember 2019 —
13 — 13
13 — 13
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3681/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 Nopember 2019 —
5 — 7
5 — 7
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5724/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2019 —
6 — 7
6 — 7
sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 23-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2746/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman7dari12, Putusan Nomor 2746/Padt.G/2017/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 28-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2751/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2018 —
5 — 6
5 — 6
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 19-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 2 Juli 2018 —
12 — 10
12 — 10
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 429/Pat.G/2018/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah Indonesia, dikuatkan dengan saksisaksi dipersidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanTergugat tidak diketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah Negara RepublikIndonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugat melalui siaran