Ditemukan 10233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam diam daam daim damai dawam daham dasam datam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 481/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : PT Tri Mar Theo
Terbanding/Tergugat VII : PT SK Pelayaran Indonesia
Terbanding/Tergugat V : Ir. Chairil Anwar Haf
Terbanding/Tergugat III : PT Inti Selaras Tranasia
Terbanding/Tergugat I : PT Mitra Wahyu Prakasa
Terbanding/Tergugat VIII : Kepolisian Daerah Riau Cq. Dit Reskrimum Polisi Daerah Riau Cq. Subdit I Dit Reskrimum Polisi Daerah Riau Cq. Unit I Subdit I Dit Reskrimum Polisi Daerah Riau
Terbanding/Tergugat VI : PT Global Jaya Utama
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Arihono Prabowo
Terbanding/Tergugat II : Amrizal
Turut Terbanding/Penggugat II : Drs. Romdhon Fachrudin
69 — 51
  • Fakta nya adalah Tergugat 4 tidak pernahsekalipun tinggal di alamat yang dimaksud diatas.Tergugat 4 berdomisili diKomplek Mediterania Cikunir, Cluster Penrose Blok G7 Nomor 7, Jatibening Bekasi.Untuk aiamat atau domisili hukum dari Tergugat 1 dan Tergugat 2Bahwa berdasarkan Kontrak Pekerjaan Pengisian BBM Nomor : PKS.011/VIII/BBM/2014 tertanggal 11 Agustus 2014 di daiam Pasa 17 TentangPenyelesaian perselisihnan disebutkan bahwa untuk melakukan musyawarahsengketa melalui tempat kedudukan Pengadilan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 13 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DJINO D. TALAKUA, SH
4.IRKHAN OHOIULUN, SH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.EKA YACOB HAYER, SH
7.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
PETRUS ERUPLEY, SE ALIAS ETUS
108 — 47
  • WwHalaman 47 dari 137 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2017/PN Amb bahwa saksi tidak pernah menerima janji atau pemberian daiam bentuk apapundari saudara RIO KHORMEIN AMSYA / siapapun juga atas pemberianbeberapa kwintansi belanja kosong kepada saudara RIO KHORMEIN AMSYAsebagaimana yang saksi jelaskan diatas.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;10. Drs. PAULUS CHARLES PICAL, M.S.i.
    Seharusnya Terdakwa menolak perintah tersebut, akan tetapi Terdakwajustru menyaahgunakan kewenangan yang ada pada dirinya sebagai BendaharaPengeluaran dengan membuat dan menerbitkan SPP dan uangnya tidak dipakaisebagimana yang disebutkan di daiam SPP tersebut. Maka, nyata dalam perbuatanHalaman 126 dari 137 Putusan Nomor 36/Pid.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/PDT.G/2015/PN.TBT
Tanggal 9 Juni 2016 — NURSIAH PURBA LAWAN RAPIA SINAGA, DKK
78 — 18
  • Menyatakan dalam hukum tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSertifikat Hak Milik Nomor : 250/Desa Pematang Cermai, Tgl 24 Oktober2008 atas nama Rapia Boru Sinaga dan Sertifikat Hak Milik Nomor:407/Desa Pematang Cermain, tgl 29 Oktober 2008 atas nama SabamSiahaanBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 250/Pematang Cermai atas namaRapia boru Sinaga dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 407/PematangCermai atas nama Sabam Siahaan adalah Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara daiam
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/PID.SUS/2012/PN.MKS
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Arsyad Rauf Vs. - JPU
110 — 20
  • PUTUSANNo. 09/PID.SUS/2012/PN.MKSDEMI KEADILANBERDASARICAN KETUHANAN YANG MAMA ESAPengadilan Tindak Pidana Konipsi pada Pengadilan Negeri Makassaryang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada peradilan tingkatpertama dengan aeara pemeriksaan biasa telah mengambil putusan sepertidibawalt ini daiam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUH ARSYAD RAUF.Tempat lahir : PangkepUmur atau tg lahir : 44 Tabun/14 Juii 1967Jenis kelatninKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN PaoPao Permai Blok F 5
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 39
  • ., tanggal 01Februari 2018, dimana yang menjadi objek sita eksekusi dalampenetapan sita eksekusi tersebut berkesesuaian dengan objek tanah danbangunan milik Pelawan, sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli No.77/2005 tanggal 24 Februari 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATXXxx, Gan bukan objek tanah sebagaimana dalam SHM No, 471/DesaPanglayungan, sebagaimana terurai daiam Sural Ukur/Gambar Situasitanggal 17 Februari 1987, No. 639/1987, seluas 189 m?;3.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 91/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 16 Juli 2014 — WAWAN Alias Bapak AFZILAH Bin MUJAHIDIN
77 — 32
  • Alli bertemankarena pada saat itu saksi berada dirumah sedang mengintip dari daiam rumahbeberapa saat kemudian letusan papporo sebanyak 1 (satu) kali yang kemudiandisertai Lemparan batu dan mengenai rumah saksi yang terjadi pada hari senintanggal 14 April 2014, pukul 22.00 wita hingga hari selasa tanggal 15 April 2014,sekitar pukul 01.00 wita hingga pukul 05.00 wita, yang disertai bunyi letusansenjata api rakitan papporo dan saksi melihat yang melakukan pelemparanrumah saksi adalah Lel.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 110/PDT.P/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Juni 2014 — MUSTAFA GANI TAMIN; terhadap; Tim Likuidator PT. Rahman Tamin (Dalam Likuidasi) AKHMAD FAJRIN, SH,MH. DWIANA MIRANTI, SH dan MAHYUNIS, SH
281 — 114
  • Rahman Tamin (Daiam Likuidasi) YangTerletak Di Bukittinggi DanPadang :25 Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil Permohonan Pemohon,yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tim Likuidator telah melakukanpenjualan aset tanpa sepengetahuan dan persetujuan Pemohon, karena merupakandalil yang tidak benar dan tidak mengadaada ; Selama ini Tim Likuidator selalu terbuka dalam memberikan informasiapabila ada penawaran atas aset likuidasi PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 520/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Ir. Alimin Abdullah
Tergugat:
1.PENGELOLA TAMAN MARGA SATWA RAGUNAN
2.PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
3.PEMERINTAHAN DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN JAGAKARSA
2.KEMENTERIAN ATR Atau BPN RI CQ KANWIL BPN PROV DKI JKT CQ BPN KOTIF JAKARTA SELATAN
152 — 112
  • Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat pada halaman 5 angka 5sebagaimana diketahui oleh Penggugat bahwatanah yang diklaimterletak di daiam pagar area Taman Margasatwa Ragunan dan sudahdikuasai oleh Unit Pengelola Taman Margasatwa Ragunan Provinsi DKIJakarta sejak tahun 1975;b.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 30/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 11 September 2012 — Dr. Eddy Wirawan, S.H;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Cholid Saleh
117 — 85
  • surat keputusan sudah sesuai dengan kewenangan yang diberikan olehundangundang, dan Tergugat pada waktu mengeluarkan surat keputusan dimaksud telahsesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik yang meliputi asas kepastianhukum, tertib penyelenggaraan Negara, keterbukaan, proporsionalitas dan akuntabilitas ;Untuk itu, berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat memohon kepada MajelisHakim Yang Terhormat yang memeriksa perkara tata usaha negara ini agar dapatmemberikan putusan sebagai berikut :DAIAM
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
MUSTAQIM
Tergugat:
1.AHMAD MUHSONUDIN
2.IDA HERAWATI KHAERON
Turut Tergugat:
1.CATUR NOVIYANTI, SH, M.Kn.
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pekalongan
3.NASRIZAL, SH., M.kn
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pekalongan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
6.ABDILLAH HASVA
159 — 40
  • Peradilan Agama yang menyatakan: "Para Pihak sebelumberperkara dapat mempertimbangkan untuk memilih hukum apa yangdipergunakan dalam pembagian warisan", dinyatakan dihapus.Sehingga berdasarkan penjelasan umum UU No. 3 Tahun 2006sebagaimana tersebut di atas, secara hukum adanya pilihan hukum bagipara pihak untuk perkara pembagian waris sudah tidak berlaku dan atausudah tidak ada.Oleh karena itu bagi para pihak yang beragama Islam dalam hal perkarawarisan harus tunduk pada ketentuan sebagaimana diatur daiam
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 15 Nopember 2018 — I NYOMAN LATRA als. GURU INA RATIH Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
172 — 91
  • Terkait Dalil gugatan angka 7, dapat kami tanggapi bahwa Undangundang Dasar sebagai ground Norm ( Norma. dasar), telahmendeiegasikan kewenangan untuk mengatur urusan yang berkaitandengan Kehutanan kepada Undangundang 41 Tahun 1999 tentangKehutanan , bahkan secara spesifik sebagaimana terdapat didalamPasal 4 ayat (1) dan (2) menyatakan :1) Semua hutan di daiam wiiayah Republik Indonesia termasukkekayaan alam yang terkandung di dalamnya dikuasai oleh Negarauntuk sebesarbesar kemakmuran rakyat.2) Penguasaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 304/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 13 Nopember 2017 — PDT. F. SIHOMBING, STH, DKK VS OPSTIB PANDIANGAN, SH
109 — 23
  • kebohonganHalaman 29 dari 72 halaman Putusan Nomor 304/PDT/2017/PT MDNseperti yang dituduhkan Penggugat sehingga pernyataan tersebut tidakmengandung unsur penghinaan atau pencemaran nama baik Penggugatbahwa oleh karena itu dalildalil dan alasan Penggugat harus ditolak;Bahwa dari semua faktafakta tersebut diatas menunjukkan adanyatindakan penghinaan dari pihak Penggugat kepada Gereja MasehiAdvent Hari Ke Tuiuh jalan Nias Ujung Pematangsiantar;Bahwa semua tindakan yang dilakukan para Tergugat sebagaimanatertuang daiam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 559/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : MAGDARENTHA NAINGGOLAN Diwakili Oleh : DAVID ONDIAN PANGGABEAN, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : TIOMINAR TAMBUNAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MANDIRI, TBK. KANTOR CABANG PEKANBARU SUDIRMAN BAWAH
72 — 57
  • MDNMEMPERTIMBANGKAN MENGENAI APANYA PERBUATAN PENARIKANUANG PADA TAHUN 2008bahwa harus ditolak serta dikesampingkan adanya karena tidak sesuai denganfaktafakta persidangan dan ketentuan hukum yang berlaku, pertimbanganhukum Judex Factie Pengadilan Negeri Medan pada halaman 35 (tiga puluhlima) alinea 1 (satu) yang pada pokoknya menyatakan :"bahwa Majelis Hakim tidak mempermasalahkan asalusul darimana diperolehalmarhum Jmbalo Marojahan Nainggofan yang ada dalam buku Bank tersebutakan tetapi apabila ada tercatat daiam
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 307/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 30 Oktober 2018 — * Perdata - AIRIN NOVITA X Ny, DIAN S. SYARIFUDDIN
105 — 61
  • Pendaftaran tanah adalah rangkaian kegiatan yang di/akukan olehpemerintah secara terusmenerus, berkesinambungan dan teratur, meiiputipengumpulan, pengolahan, pembukuan dan penyajian serta pemeliharaandata fisik dan data yuridis, daiam bentuk peta dan daftar, mengenai bidangbidang tanah dan satuan satuan rumah susun, termasuk pemberian surattanda bukti haknya bagi bidang bidang tanah yang sudah ada haknya danhak milik atas satuan rumah susun serta hakhak tertentu yangmembebaninya."
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 21 Agustus 2017 — SANAH L A W A N PT. TRI STAR GARMENT
56 — 15
  • kembali pada tanggal 10 Desember2015 sekaligus dijanjikan akan menerima Pembayaran upah ;Halaman 15 dari 67 Putusan Nomor 66/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015 pada saat Penggugat masukkerja sudah tidak lagi diberikan pekerjaan oleh Tergugat hinggasampai dengan saat ini dan tidak membayar upah selama Penggugattidak dipekerjakan oleh Tergugat; Upah terakhir yang diterima Penggugat adalah upah bulan Nopember2015 sebesar Rp.60.000 perhari atau Rp.1.500.000; perbulan (25hari kerja daiam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — AWALUDDIN MARPAUNG alias UCOK AK VS SUMARHADI alias ANTO dan 1. ATANG SOFYAN BATU BARA, dk.
41 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas nama Karmilah (Nenek kandung Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat), seluas kurang lebih 50.000 M2 (lima puluh ribumeter persegi), yang terletak di Dusun VI, Desa Teluk Daiam, KecamatanTeluk Dalam (dahulu Kecamatan Simpang Empat), Kabupaten Asahan,yang diterbitkan Kepala Desa Teluk Dalam, dan telah dilegalisasi olehCamat Simpang Empat, Register Nomor 592/175III/K/ 994, Tanggal 21Maret 1994, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rawa 200 meter; Sebelah Timur berbatas
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.JKT.BRT.
Tanggal 22 Mei 2014 — DRA. TINI WIDJAYA; 1.TJIOE LIESAR 2.PT. MITRA BEKA MANDIRI
218 — 68
  • Putusan perkara perdata No.501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.secara tertulis meskipun penyelenggaraan waralaba telah berjalan sesuai dengan kesepakatan danpersetujuan Penggugat dan para Tergugat bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa tentang diserahkannya (satu) unit mesin oven seharga Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang mana sesuai dengan bukti P16b daiam poin 4 ditegaskan bahwaoven sebagaimana dimaksudkan oleh Penggugat akan dikirim oleh Tergugat I ke outletMRS.FIELDS Supermall
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-09-2013 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/PDT.G/2013/PN.BKN
Tanggal 20 Nopember 2014 — RUSLI NURDIN melawan BUPATI KAMPAR, DKK
127 — 74
  • Bahwa segala sesuatu. yang telah diuraikan dandisampaikan dalam Eksepsi adalah merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan daiam DalamKonvensi ini ;2. Bahwa Tergugat Il secara tegas membantah semua dalildalil yang diajukan oieh Penggugat konpensi kecuali yangdiakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat II ;393.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2012 — JANUAR DJAJADI M E L A W A N PT. DUTA SARI PRAMBANAN PT. KRAKATAU STELL, PEMERINTAH INDONESIA PEMERINTAH INDONESIA
86 — 57
  • dan 15 diatas nyata danjelas sekali Pemerintah Indonesia dalam hal ini diwakili oleh Menteri DalamNegeri / Kepala Badan Pertanahan Nasional sudah mengisyaratkan untukmenyanggupi memberi ganti rugi kepada bekas pemegang hak tanah pertikelir,hak erfpacht / eigendom yang tidak di berikan hak baru karena tanahnya diperiukan untuk proyek pembangunan , akan diberikan ganti rugi yang besarnyaakan di tetapkan oleh suatu panitia penaksir, sehingga almarhum Lim Tiang17Ble atau para ahli waris sahnya yang daiam
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN POSO Nomor 263/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 2 Februari 2011 —
83 — 24
  • pal batas hanya tanda di lapangan, tanda yangtidak bisa hilang laporan dari menteri dan apabilalahan yang diolah masuk dalam kawasan hutan makatetap melanggar undangundang RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan;Bahwa apabila HPH belum selesai tenggang waktunyadan is sudah meninggalkan tempat tersebut barumasyarakat masuk berkebun dengan menanam tomat,jagung, lombok maka izin pelepasan tetap tidakdiperbolehkan karena harus ada izin terlebih dahulu49dari Menteri; Bahwa mengenai tapal batas diatur daiam