2510/Pdt.G/2018/PA.Mks

Kecamatan Mariso, KotaMakassar Namun Sekarang Tidak Diketahui Alamat TempatTinggalnya Di Dalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2018telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2510/Pdt.G/2018/PA.Mks

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3: Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)2510/Pdt.G/2018/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2510/Pdt.G/2018/PA.Mks

1600/Pdt.G/2019/PA.Mks

pekerjaan Satpol PP Makassar, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1600/Pdt.G/2019/PA.Mks

HaeruddinRp50.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp306.000,00Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 1600/Pat.G/2019/PA.Mks

2032/Pdt.G/2019/PA.Mks

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2032/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2032/Pdt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2032/Pdt.G/2019/PA.Mks

1122/Pdt.G/2017/PA.Mks

melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kelurahan Bontoala Parang, KecamatanBontoala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 3 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Mks

Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiran Tergugat di persidangantanpa alasan yang sah, maka telah terbukti halhal sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Mks> Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya tidakharmonis lagi, antara keduanya sering terjadi cekcok danperselisihan;> Bahwa Tergugat sering berjudi, meninggalkan rumah jika marah dantidak memberikan nafkah kepada

Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 541,000Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.MksTERBILANG : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Mks

32/Pdt.G/2020/PA.Mks

Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat TinggalnyaDidalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 32/Pdt.G/2020/PA.Mks

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Mks

1190/Pdt.G/2020/PA.Mks

pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Laikang, Kecamatan BiringKanaya, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1190/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1190/Padt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1190/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 17 Juni 2020 dan 24 Juni 2020 yangdibacakan di persidangan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1190/Padt.G/2020/PA.Mks

1281/Pdt.G/2020/PA.Mks

Desember 1968,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1281/Pat.G/2020/PA.Mksmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1281/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 24 Juni 2020 dan 1 Juli 2020 yangdibacakan di persidangan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1281/Padt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon.Hal 1 dari 11 Hal.Put.Nomor: 1568/Pdt.G/201 4/PA.Mks. Bahwakiniusia perkawinan pemohon dengan termohon telah mencapai9 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 7 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang saat inidalam pemeliharaan termohon, yang bernama ANAK (umur 9 tahun)..

perundangundanganyang berlaku.Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapatlain, mohon agar perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1568/Pdt.G/2014/PA.Mks

Jamaluddin.Hal 11 dari 11 Hal.Put.Nomor: 1568/Pdt.G/2014/PA.Mks

83/Pdt.G/2021/PA.Mks

Merauke,Papua sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor83/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 08 Januari 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.83/Padt.G/2021/PA.Mks Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Janauari 2020 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatmempunyai istri sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa tergugat selalu mengamcam akan membunuh Penggugat,serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Januari2020 sampai sekarang

Putusan No.83/Pdt.G/2021/PA.Mks

2159/Pdt.G/2019/PA.Mks

pekerjaan Penjual Kerupuk, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanSimpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samarindasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2159/Pdt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mks

1340/Pdt.G/2020/PA.Mks

pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1340/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Mks

0145/Pdt.P/2017/PA.Mks

Tamalate, Kota Makassar , Telp. 085299 426 257 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Mei 2017 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Mei2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah Pengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor0145/Padt.P/2017/PA.Mks

Nomor 0145/Pat.P/2017/PA.Mks. Kartu Keluarga Atas nama H.Andi Dahlan Pakki, No 00886 tanggal 19Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat Il Gowa.bermeterei cukup dan sesuai aslinya (bukti P1).. Kartu. keluarga atas nama Drs. Andi Djindar Pakki, Nomor7371130202990161, tanggal 28 02 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dines Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar,bermeterei cukup dan sesuai aslinya (bukti P2)..

Nomor 0145/Padt.P/2017/PA.Mks

2626/Pdt.G/2020/PA.Mks

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Grab Bike, tempattinggal di Kelurahan BantaBantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register perkara Nomor 2626/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2626/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanrukun, lalu sering berselisin dan bertengkar, karena Tergugat selingkuhdengan seorang perempuan bila marah Tergugat melakukan pemukulandi bagian wajah Penggugat hingga bibir Penggugat bengkak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan saksisering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat pertengkaran Penggugat meninggalkan Tergugat sertaselama berpisah, Tergugat sudah

Putusan No.2626/Pdt.G/2020/PA.Mks

0519/Pdt.P/2017/PA.Mks

Bungaya, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya, telahmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar, # tertanggal 14November 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register nomor 0519/Pdt.P/2017/PA.Mks

No. 0519/Pdt.P/2017/PA.Mks (Terbilang : dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 12 halaman Penet. No. 0519/Pdt.P/2017/PA.Mks

1157/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1157/Pdt.G/2021/PA.Mks

1992/Pdt.G/2015/PA.Mks

Tergugat dan Penggugat, BPKB Motor Tiger,semua Suratsurat tersebut ada dalam tangan tergugat.Bahwa Penggugat dan tergugat bukan lagi pasangan suami istri olehkarena Penggugat melakukan cerai gugat terhadap tergugat sejaktanggal 01 februari 2013 di pengadilan Agama Makassar, dan putustertanggal 26 Agustus 2013 dengan perkara nomor : 191/Pdt.G/2013/PA.Mks.

Bapak Ketua/Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Hal. 10 dari 46 Hal.Put.1992/Pdt.G/2015/PA.Mks. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian.3. Menyatakan Sita Marital adalah sah dan berharga.4.

Tang (adik Penggugat).Hal. 15 dari 46 Hal.Put.1992/Pdt.G/2015/PA.Mks Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)dipinjam oleh Penggugat dan tergugat dari Burhan (adik Penggugat). Uang tunai sebesar Rp. 18.400.000 (Delapan belas juta empat ratusribu rupiah) di pinjam oleh Penggugat dan tergugat dari Muh. Tang(adik Penggugat).8.

Namun sekarang sudah bercerai dan selamahidup mereka tidak mempunyai anak.Hal. 29 dari 46 Hal.Put.1992/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa sewaktu masih rukun antara Penggugat dan Tergugatmempunyai rumah di Antang beserta perabot rumah tanggadidalamnya.

JamaluddinHal. 46 dari 46 Hal.Put.1992/Pdt.G/2015/PA.Mks

1497/Pdt.G/2019/PA.Mks

03 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Mks

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor:1497/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 5 dan 19 Juli 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di KotaMakassar selama 2 tahun, namun belum dikaruniai anak.Halaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan Tergugattidak bisa bersikap dewasa.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Terbilang: (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Mks

526/Pdt.G/2020/PA.Mks

KassiKassi Kec.Rappocini KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)526/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 19 dan 25 Februari 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya

Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai isteri dan Pemohon yang mengurusrumah tangga dan anak;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tergugat agar merobahsifatnya bukan diterima dengan baik melainkan Termohon marah kepadaPemohon ;Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon yang mengurus anak dan keperluanrumah tangga seperti mencuci dan memasak sendiri;Bahwa Saksi melihat sendiri kalau orang tua datang Pemohon yangmelayani orang tua Pemohon bukan Termohon ;Hal 6 dari 13 hal putusan Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal putusan Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Mks

0225/Pdt.P/2017/PA.Mks

Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.Mks. Bahwa hubungan antara pemohon dan calon suami pemohon telahberlangsung sekitar + 2 tahun 3 bulan dan hubungan yang terjalin sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan..

Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.Mks Bahwa antara pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk menikah menurut ketentuan syariat Islam.Bahwa pemohon telah mengajukan kesimpulannya, bahwa ia tetap akanmelangsungkan perkawinan dengan lelaki FULAN dengan wali hakim,dengan alasan bahwa walinya hingga kini enggan menjadi wali terhadappemohon, serta hanya memohon penetapan majelis;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan harus dianggap telah termasuk dan

Nomor 0225/Padt.P/2017/PA.Mks Bahwa pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakidan hendak dinikahinya, tetapi walinya adhol atau enggan menjadi walitanpa alasan yang jelas dan tidak memberi izin kepada pemohon untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa pemohon dengan calon mempelai lakilaki telah berusaha untukmeminta kepada wali nikah pemohon ( saudara kandung pemohon ) dantelah melamar, namun sudara kandung pemohon enggan dan tidak maumemberikan izin kepada pemohon untuk melangsungkan

Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.Mks

No.1777 /Pdt.G/2015 /PA.Mks(tujuh) bulan lamanya tanpa menjalankan kewajibannya sebagaisuami.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat agar KetuaPengadilan AgamaMakassar cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Shugraa Tergugat ( TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT) ;3.

No.1777 /Pdt.G/2015 /PA.Mks Bahwa pernah dari pihak tergugat ingin merukunkan mereka akantetapi tetapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidak maurukun dengan tergugat.2. SAKSI, umur61 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal penggugatdan tergugat. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 07 Mei2001 di Makassar. Bahwapenggugatdan tergugatpernah tinggal bersamadan hiduprukun, namun tidak dikaruniai anak.

No.1777 /Pdt.G/2015 /PA.Mks Bahwa sejak Januari2015 Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat. Bahwa Tergugat selama pergidan meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak menemui lagi dan tidak lagi memberikan biayahidup yaitu nafkah lahirdan bathin sampai sekarang.

No.1777 /Pdt.G/2015 /PA.Mks