ataspembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Penasihat HukumTerdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Deni Saputra Bin Sanali pada Rabu tanggal 04 Juli2018 sekitar jam 22.30 Wib atau setidak

Cilincing Jakarta Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitar jam 10.00 Wibterdakwa bertemu dengan saudara Casper (DPO) yang sebelumnya sudahterdakwa

rekomendasi dari Kepala BadanPOM, bukan pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagaiPasien serta tidak dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa terdakwa Deni Saputra Bin Sanali pada Rabu tanggal 04 Juli2018 sekitar jam 22.30 Wib atau setidak

Cilincing Jakarta Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai,menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan !

hukuman yangseringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikutPRIMAIRBahwa terdakwa Samingun Bin Yasroji hari Kamistanggal 04 Agustus 2011 sekitar pukul 19.00 wib = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2011atau setidak

tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Desa Karangdadap Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas atau. setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas,dengan sengaja menawarkan atau memberi' kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut' terdakwalakukan

Perbuatan ia terdakwa Samingun Bin Yasrojisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa terdakwa Samingun Bin /Yasroji hariKamis tanggal 04 Agustus 2011 sekitar pukul 19.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2011atau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun = 2011bertempat di Desa Karangdadap Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan lisanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Dewan Bin Culung pada hari Selasa tanggal 17 September2019, sekitar pukul 23.30 Wita atau setidak

tidaknya dalam waktu lain di bulanSeptember 2019 bertempat di kios penjual milik saksi Astuti Binti Amir tepatnya dilingkungan Passarang Selatan, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daeran hukum PengadilanNegeri Majene, melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan Terdakwa Dewan Bin Culung dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN MjnBahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas

mengamankan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa dibawake kantor polisi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat dari perampasan/ pencurian yang dilakukan oleh TerdakwaDewan Bin Culung, Saksi Korban Astuti mengalami trauma psikologi & kerugiansebesar + Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 365ayat (1) KUHP;SUBSIDERBahwa Terdakwa Dewan Bin Culung pada hari Selasa tanggal 17 September2019, sekitar pukul 23.30 Wita atau setidak

tidaknya dalam waktu lain di bulanSeptember 2019 bertempat di kios penjual milik saksi Astuti Binti Amir tepatnya dilingkungan Passarang Selatan, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daeran hukum PengadilanNegeri Majene, melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa DewanBin Culung dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwamendatangi kios yang berada di daerah Passarang sekitar jalan

buahhandphone Nokia E 72, 1 (satu) buah Note Book Acer, 2 (dua) buah handphone Nokia warna kuning, 1(satu) buah kemeja lengan panjang kotak kotak corak kuning hitam merk Embobio Abmani, 1 (satu)buah kemeja kotak kotak corak abu abu hitam merk Volcom, 1 (satu) pasang sandal warna merahmerk Reebook, (satu) pasang sandal warna putih merk Adidas, dan (satu) buah tas warna hitammerk Eiger dan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milikSaksi Korban KAREL HENDRIK LAKOY, atau setidak

perkataan, bahwa lelaki yang bernama TENGGO sudah mengecekdirumah pelaku, lalu lelaki yang bernama TENGGO dan anak Saksi Korban kemudian pergikerumah Terdakwa di Kelurahan kawangkoaan Bawah Lingkungan VII Kecamatan AmurangBarat Kabupaten Minahasa Selatan dan menemukan barang barang milik Saksi Korban berupapakaian, tas dan sandal ada didalam rumah Terdakwa ; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban KAREL HENDRIK LAKOY mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau setidak

perkataan, bahwa lelaki yang bernama TENGGO sudah mengecekdirumah pelaku, lalu lelaki yang bernama TENGGO dan anak Saksi Korban kemudian pergikerumah Terdakwa di Kelurahan kawangkoaan Bawah Lingkungan VII Kecamatan AmurangBarat Kabupaten Minahasa Selatan dan menemukan barang barang milik Saksi Korban berupapakaian, tas dan sandal ada didalam rumah Terdakwa ; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban KAREL HENDRIK LAKOY mengalamikerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau setidak

., SyamsulBahri,ST.dan dan Sony Aditama (dilakukan Penuntutandalam perkara terpisah) pada hari, tanggal, bulan yangtidak dapat diingat lagi, mnamun masih dalam tahun 2006bertempat atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2006,bertempat di Kantor Permukiman dan Prasarana Kota Bengkuluatau. disuatu. tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu) yang berwenang memeriksa danmengadili ;Yang secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi

Total Rp.204.070.000+ Rp. 1.667.125.190,78. = Rp.1.871.195.190,78,Atau setidak tidaknya sesuai dengaan perhitunganspesifikasi yang dibuat oleh ahli Ir.Jawoto Sumanjaya dariFakultas tehnis Universitas Prof.DR.Hazairin, SH Bengkuludengan kesimpulan sebagai berikut1.

Bahwa selanjutnya perbuatan tersebut diatas telahmemperkaya diri sendiri atau setidak tidaknya oranglain sehingga merugikan keuangan Negara sebesarRp.204.070.000. + Rp.1.667.125.190,78. =Rp.1.871.195.190.78 . atau setidak tidaknya sejumlahitu.Perbuatan ia Terdakwa Ir. Rahmi Fajarlinasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) Jo.

Total Rp.204.070.000+ Rp. 1.667.125.190,78. = Rp.1.871.195.190,78,setidak tidaknya juga sesuai dengaan perhitungan24spesifikasi yang dibuat oleh ahli Ir.Jawoto Sumanjaya dariFakultas tehnis Universitas Prof.DR.Hazairin, SH Bengkuludengan kesimpulan sebagai berikut1.

=Rp.1.871.195.190.78. atau setidak tidaknya sejumlah itu.Perbuatan ia Terdakwa Ir. Rahmi Fajarlina sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

EDDY WIDJAJAALAMSYAH (kelimanya diajukan dalam berkas terpisah),pada bulan Januari 2008 sampai dengan tanggal 17 Februari2009 atau sekitar waktu itu setidak tidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009,bertempat di Perumahan Citra Raya Blok D 2 Nomor 28Cikupa Kabupaten Tangerang, Perumahan Citra Raya Blok C10 Nomor 12 B Cikupa Kabupaten Tangerang, Perumahan TamanSurya V Blok OO1 Nomor 25 Kelurahan Kalideres JakartaBarat, atau. sekitar tempat itu setidak tidaknya padatempat

EDDY WIDJAJA ALAMSYAH (kelimanyadiajukan dalam berkas terpisah), pada bulan Januari2008sampai dengan tanggal 17 Februari 2009 atau sekitarwaktu itu setidak tidaknya pada waktu waktu lain antaratahun 2008 sampai dengan tahun 2009, bertempat diPerumahan Citra Raya Blok D2 Nomor 28 Cikupa KabupatenTangerang, Perumahan Citra Raya Blok C 10 Nomor 12 BCikupa Kabupaten Tangerang, Perumahan Taman Surya V Blok001 Nomor 25 Kelurahan Kalideres Jakarta Barat, atausekitar tempat itu setidak tidaknya pada tempat

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;DANKEDUA28Bahwa ia terdakwa FAROUK alias RIDWAN, pada antaratanggal 5 Februari 2009 sampai dengan tanggal 6 Februari2009 atau sekitar waktu itu setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di rumah terdakwayang terletak di Perumahan Citra Raya Blok C 10 Nomor 12B Cikupa Kabupaten Tangerang, atau sekitar tempat itusetidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak

ANDIK IRAWAN bin RIDWAN pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014sekira jam 18.00 WIB, atau setidak ? tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2014 atau setidak ? setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumahterdakwa I. SYAMSUL ARIFIN bin SUYONO di Jalan Mawar, Dusun Karang Anyar, RT. 02,RW. 04, Desa Balung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember atau setidak ?

ANDIK IRAWAN bin RIDWAN pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirajam 18.00 WIB, atau setidak ? tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014 atausetidak ? setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa I.SYAMSUL ARIFIN bin SUYONO di Jalan Mawar, Dusun Karang Anyar, RT. 02, RW. 04,Desa Balung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember atau setidak ?

pokoknya memohon agar majelishakim menjatuhkan putusan yang seringan ringannya,' karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplikterdakwa yang pokoknya masing masing tetap padapendiriannya semula ; Menimbang, bahwa =Terdakwa diajukan di depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDA KWAAN:KESATU Bahwa terdakwa SUYATI Alias YATI Binti KARTOWIYONO, pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010. sekirapukul 05.00 Wib atau setidak

tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun2010, bertempat di dalam rumah milik korban SUKIMIN KARSOWIYONO di Dukuh Jetis Rt. 02 Rw.

Karanganyar, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar, setiap orang yang melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinyakorban SUKIMIN KARSO WIYONO.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut~ Pada awalnya terdakwa SUYATI Alias YATI BintiKARTO WIYONO yang merupakan istri dari korban SUKIMIN KARSOWIYONO dalam hidup berumah tangga dengan korban SUKIMINKARSO WIYONO kesehariannya selalu

INomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAUKEDUAPRIMAIR Bahwa terdakwa SUYATI Alias YATI Binti KARTOWIYONO, pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010. sekirapukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2010, bertempat di dalam rumah milikkorban SUKIMIN KARSO WIYONO di Dukuh Jetis Rt. 02 Rw. OlDesa Menjing Kecamatan Jenawi, Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 340 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa SUYATI Alias YATI Binti KARTOWIYONO, pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010. sekirapukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2010, bertempat di dalam rumah milikkorban SUKIMIN KARSO WIYONO di Dukuh Jetis Rt. 02 Rw. OlDesa Menjing Kecamatan Jenawi, Kab.

Umum yang pada pokoknyamenyatakan bertetap dengan Tuntutannya dan Duplik Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bertetap dengan Pembelaannya ;woncennne Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan dakwaanterhadap Terdakwa sebagai berikut :D AK WA AN. fnvnwnnn nn 222 nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nn nn nnn nnn ene enn nen en nnn en enenenneneewonceeeeee Bahwa Terdakwa MARTINUS SAMBONU alias TINUS pada hari kamis tanggal 30September 2010 sekira jam 23.30 WIT atau setidak

tidaknya pada waktu lain dalambulan September 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di belakang rumah Pede Batlayeri Kompleks BTN Saumlaki KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidak tidaknya pada waktulain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban YusufLasuatbebbun alias Ucu hingga mengalami luka atau rasa sakit, perobuatan manadilakukan

Majelis Hakim berpendapat pula Terdakwa adalah seorangyang sehat jasmani dan rohaninya, dimana hal tersebut dapat dilihat dalam persidanganbahwa Terdakwa ternyata dapat menjalaninya dengan baik, menanggapi keterangan saksisaksi dengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangan dengan lancartanpa mengalami hambatan, sehingga dengan demikian dapatlah Majelis Hakimberpendapat pula bahwa sudah seharusnya Terdakwa mengetahui dan memikirkanbahwa perbuatannya dapat mendatangkan ancaman bahaya atau setidak

No. : 10/PID.B/2011/PN.SML 13Terdakwa mengharapkan atau setidak tidaknya dapat membahayakan ataumembayangkan bahwa akibat itu akan terjadi ternadap Saksi Korban ;woncennne Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa MARTINUS SAMBONU aliasTINUS tersebut, Majelis Hakim berpendapat pula bahwa Saksi Korban YUSUFLASUATBEBUN tidak akan mengalami rasa sakit apabila Terdakwa tidak melakukanperbuatan sebagaimana yang telah diurai dan terungkap dalam persidangan ;wonceeeee Menimbang, bahwa saksi EDISON EMANRATU

Bahwa ternyata dalam petitum gugatan ternyata Penggugat jugatidak meminta kepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, sehinggadengan demikian maka tidak ada alasan bagi Tergugat untukdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum serta dihukumuntuk mengganti kerugian yang diderita Penggugat ;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka patut oleh hukum apabilagugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidak tidaknya tidakdapat diterima ;B.

DKIjo perkara Nomor 530 K/Pdt/2010 telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan sudah diberi status tertentu (dibebankan kepadaPenggugat), sehingga dengan demikian maka pengajuan gantikerugian atas gugatan yang diajukan Penggugat ini adalahgugatan yang Ne Bis in Idem dan patut untuk dinyatakan ditolakatau setidak tidaknya tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa mohon agar hal hal yang telah diuraikan pada bagian Eksepsidiatas, dianggap termasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan

oleh karena walaupunbidang tanah yang ditertibkan tersebut adalah milik Tergugat sertapenertibannya juga di ikuti dengan adanya permohonan Tergugat,namun demikian oleh peraturan perundang undangan yang berlakutidaklah mengatur mengenai penggantian kerugian dari Tergugatsebagai pemilik lahan kepada Penggugat, sehingga dengan demikiandalil gugatan poin 8 halaman 5 surat gugatan ini adalah dalil yangmenyesatkan, tidak berdasar serta patut oleh hukum untukdikesampingkan dan dinyatakan ditolak atau setidak

No.255/PDT/2016/PT.DKIberdasar serta patut oleh hukum untuk dikesampingkan dandinyataan ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima ;19.Bahwa atas kerugian yang diklaim oleh Penggugat sebesarRp.4.116.397.500,00 (empat milyar seratus enam belas juta tiga ratussembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) adalah bukan kerugianyang diakibatkan atas perbuatan melawan hukum atau perbuatan laindari Tergugat, dan bahkan Penggugat juga tidak dapat membuktikanbahwa kerugian tersebut diakibatkan oleh

No.255/PDT/2016/PT.DKI22.Bahwa oleh karena seluruh dalil gugatan Penggugat dalam gugatannya adalah gugatan yang tidak didasari oleh fakta fakta dan pijakanhukum yang benar serta tidak dapat membuktikan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat,sehingga dengan demikian patut kiranya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk menyatakan menolakgugatan Penggugat atau setidak tidaknya tidak dapat diterima ;Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan

HANDAYANI, SH.M.HumAdvokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Gajah MadaNo 214 Bojonegoro.Menimbang bahwa terdakwa diajukan di muka persidanganini atas Surat Dakwaan No: Reg Perkara : PDS01/BOJON/Ft.1/03/2010 tanggal 18 Maret 2010 sebagaiberikutKESATU :Bahwa ia terdakwa SYAIKHUNA Bin KASAN TAMIN bersamasama dengan terdakwa ASTRO DAMIN Bin SAMIR sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan pada hari yang sudah tidak dapat diingat denganpasti tanggal O05 Mei 2009 atau setidak

tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2009 bertempat di desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, atau setidak tidaknya padasuatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,dengan tujuan' menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada bulan Mei 2009,

Kg = Rp.4.387.500, )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo pasal 18 ayat 1 Undang undang no 31 tahun 1999yang telah diperbaharui dengan Undang undang no 20 tahun2001 tentang Tindak pidana korupsi jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAIKHUNA Bin KASAN TAMIN bersamasama dengan terdakwa ASTRO DAMIN Bin SAMIR sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan pada hari yang sudah tidak dapat diingat denganpasti tanggal 05 Mei 2009 atau setidak

tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2009 bertempat di desa kalicilik KecamatanSukosewu Kab Bojonegoro atau setidak tidaknya pada suatutempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, sebagaiOrang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu) barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang tersebut ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan namun berhubungan denganpekerjaan atau jabatan, yang

Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa negara /pemerintah Cq Bulog Sub Drive III Bojonegoro danwarga masyarakat miskin yang tidak menerima berasraskin menderita kerugian sebesar (1125 Kg xp.5.500, =Rp.6.187.500, ) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250,Perbuatan terdakwa diatur dan dianca pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang bahwa atas Surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut para terdakwa menyatakan telah mengerti danselanjutnya terdakwa atau Penasehat hukum mengajukan

PersidanganPengadilan Negeri Donggala berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor: Reg,Perk.PDM48/Donggala/11/2014, tertanggal 17 Nopember2014 yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Primatr :Bahwa Terdakwa ISHAK alias SAHAKA alias SAKKA bersama samadengan lelaki MAULUDIN alias UDIN alias PAPA JULU (penuntutan terpisah)dan para DPO yaitu lelaki BASARI, lelaki ZAINAL, lelaki BASIR, lelaki HERLIN,pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2014 atau setidak

Donggalaatau setidak tidaknya ditempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala mengambil sesuatu barang kepunyaanorang lain dengan melawan hak, yang didahului dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya

saudara BASIR akanberangkat ke Papua sebagai tambahan yang diterima sebelumnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa ISHAK alias SAHAKA alias SAKKA bersama samadengan lelaki MAULUDIN alias UDIN alias PAPA JULU (penuntutan terpisah)dan para DPO yaitu lelaki BASARI, lelaki ZAINAL, lelaki BASIR, lelaki HERLIN,pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2014 atau setidak

DonggalaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid/2015/PT PALatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala mengambil sesuatu barang kepunyaan orang laindengan melawan hak, yang didahului dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri

dari 19 Putusan Nomor 28/Pid/2015/PT PALuang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) saat saudara BASIR akanberangkat ke Papua sebagai tambahan yang diterima sebelumnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 365 ayat (1) KUHP;ATAUKeduaBahwa Terdakwa ISHAK alias SAHAKA alias SAKKA pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekitar pukul 04.00 wita bertempat didalam rumahmilik Terdakwa ISHAK SAHAKA alias SAKKA didusun Desa Bobo, KecamatanDolo Barat, Kabupaten Sigi atau setidak

Bahwa gugatan penggugat atas sertipikat tanah obyeksengketa telah kadaluwarsa karena sejak bulan Juni 2006Penggugat nyata nyata telah mengajukan pengaduan~ diKantor Pertanahan Kabupaten Sleman dan hal ini akan kamibuktikan pada acara siding Pembuktian, maka sudahseharusnya gugatan ini ditolak atau setidak tidaknyatidak dapat diterima (niet onvankelljkeverklaard ). errr rrr rrr eeeBahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena prosespenerbitan sertipikat obyek gugatan yaitu Sertipikat HakMilik No. 8572

Oleh karena~ gugatan inikurang pihak maka sudah sepatutnya gugatan ini ditolakatau setidak tidaknya tidak dapat diterima (nietonvankelljkeverklaard ). Berdasarkan hal tersebut maka kami Tergugat mohon kepadaMajelis hakim Yang Terhormat agar gugatan ini untuk ditolakatau. setidak tidaknya tidak dapat diterima (niet onvankelljkeverklaard ). 222 eII. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dalilPenggugat kecuali yang secara tegas diakui dalamjawaban2.

Oleh karenanya~ gugatanPenggugat yang demikian harus ditolak atau setidak tidaknyatidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard ). 2. Bahwa Penggugat menguraikan masalah batas tanah yangtidak sesuai dengan fakta hokum dan menyatakan bahwaakta jual beli yang merupakan~ berkas pendukungditerbitkannya sertipikat adalah cacat hokum (videposita gugatan angka 5). Bahwa apa yang Penggugaturaikan tersebut adalah merupakan~ sengketa batastanah dan adanya cacat hokum dari suati akta jualbeli.

Berdasarkan hal demikian maka gugatan Penggugat adalahkabur (OBSCUUR LIBEL) dan telah melampaui KEWENANGANABSOLUT mengadili dan oleh karenanya gugatan Penggugat harusditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaard ). 22 ee oe e ree ee eeDALAM POKOK PERKARA : t ent ang???????1. Bahwa seluruh dalil dan alas an yang telahdikemukakan pada Eksepsi di atas, mohon ditaril danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari seluruhdalil dan alas an Dalam PokokPerkara. 2.

Perk : PDM254/Siant/ Ep.1/07/2013 tertanggal 24 Juli 2013 yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUMADI SINAGA bersama sama dengan SUDARMANALIAS TUMBOR dan WAHYUDIN ALIAS UCOK (masing masing DPO) pada hariJumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Juni tahun 2013, bertempat di Afdeling III PTPN III Kebun Bangun diHuta IX Nagori Karang Anyer Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun atausetidaknya

Janjang Buah kelapa Sawit, 1 ( satu ) buah pisauegrek bergagang mambu dengan panjang empat meter, 1( Satu ) buah parang dalamkeadaan bersarung dibawa ke Polsek Bangun guna diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Pihak PTPN III Kebun Bangun mengalamikerugian buah kelapa sawit sebanyak 15 ( lima betas ) Tandan / Janjang Buah kelapa Sawityang jika ditaksir dengan nilai uang tunai yaitu sebesar Rp 337.500, (tiga ratus tiga puluhtujuh lima ratus rupiah) atau setidak

daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, "mengambil sesuatu barangberupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni Perkebunan PTPN Ill Kebun Bangun dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum" Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUMADI SINAGA bersama sama dengan SUDARMANALIAS TUMBOR dan WAHYUDIN ALIAS UCOK (masing masing DPO) pada hariJumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak

Janjang Buah kelapa Sawit, 1 ( satu ) buah pisau egrek bergagang mambudengan panjang empat meter, 1( Satu ) buah parang dalam keadaan bersarung dibawa kePolsek Bangun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Pihak PTPN II Kebun Bangun mengalamikerugian buah kelapa sawit sebanyak 15 ( lima betas ) Tandan / Janjang Buah kelapa Sawityang jika ditaksir dengan nilai uang tunai yaitu sebesar Rp 337.500, (tiga ratus tiga puluhtujuh lima ratus rupiah) atau setidak

Janjang Buah kelapa Sawit, 1 ( satu ) buah pisau egrek bergagang mambudengan panjang empat meter, 1( Satu ) buah parang dalam keadaan bersarungdibawa ke Polsek Bangun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Pihak PTPN II Kebun Bangunmengalami kerugian buah kelapa sawit sebanyak 15 ( lima betas ) Tandan / JanjangBuah kelapa Sawit yang jika ditaksir dengan nilai uang tunai yaitu sebesar Rp337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh lima ratus rupiah) atau setidak

WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Parak Lalang JorongKota Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara KabupatenTanah Datar atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkaryang berwenang mengadili , dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa + 10 (sepuluh) batangpohon coklat, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu

WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Parak Lalang JorongKota Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara KabupatenTanah Datar atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkaryang berwenang mengadili, dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang sesuatu berupa+ 10 (sepuluh) batang pohon coklat yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu) JASWIR Pgl.

yang menyuruh lakukan perbuatandengan perantaraan orang lain, jadi pada doen plegenterjadi 2 orang atau lebih, yang masing masingberkedudukan sebagai orang yang menyuruh melakukan danOrang yang disuruh, pengertian doen plegen harusmemenuhi syarat penting yaitu) bahwa orang yang disuruhitu. harus orang yang tidak dapat dipidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud turut sertamelakukan (mede plegen) berarti mede (bersama) denganseorang atau lebih melakukan strafbearfeit dalammakna bahwa masing masing atau setidak

PDM~356/Euh.2//PDANG/05/2015 yangberbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa BUDI KURNIAWAN PGL ADEK pada hari Senin tanggal 20 April2015 sekira jam 16.30 Wib atau setidak~tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2015, bertempat di jalan Parak Gadang depan Rumah Sakit Bersallin Siti Hawa KecamatanPadang Timur Kota Padang atau setidak~tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah melakukan

pelayanan kesehatan dan / atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi yang di izinkan untuk menawarkan untuk dyual,menyjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belt, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu~shabu tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAR:Bahwa ia terdakwa BUDI KURNIAWAN PGL ADEK pada hari Senin tanggal 20 April2015 sekira jam 16.30 Wib atau setidak

~tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2015, bertempat di jalan Parak Gadang depan Rumah Sakit Bersallin Siti Hawa KecamatanPadang Timur Kota Padang atau setidak~tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatelah melakukan Percobaan atau permufakatan Jahat dalam hal perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman Jenis shabu~shabu.

shabutersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 112ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal.5 Putusan Pidana No.413/PidSus/2015/Pn.PdgLEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa 1a terdakwa BUDI KURNIAWAN PGL ADEK pada hari Senin tanggal 20 April 2015sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015,bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa BUDI KURNIAWAN PGL ADEK Tanjung Aur No 7RT O1 RW O1 Tanjung Aur Nan XX Kecamatan Kubuk Begalung Kota Padang atau setidak

warna kuning, merahmuda,hitam dan putih, 40 (empat puluh) lembar uangdengan pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), 2(dua) lembar uang dengan pecahan Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah), 2 (dua) buah amplop berukuran besarberwarna putih tanpa ijin dari saksi NURHAMIDAH, SPdengan tujuan untuk dipakai biaya ke Bali dan untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURHAMIDAH, SPmengalami kerugian sebesar Rp4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) atau setidak

yang hilang dari134.pak kadus, selanjutnya saksi dan teman temannyamelanjutkan penjalanan;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambilbarangbarang milik saksi NURHAMIDAH, SP karena polisitidak menunjukkan siapa pelakunya, dalam persidangan,saksi baru tahu bahwa terdakwa lah yang melakukanpencurian barangbarang milik saksi NURHAMIDAH, SP danterdakwa membenarkan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURHAMIDAH, SPmengalami kerugian sebesar Rp4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) atau setidak

barangbarangnya yang hilang danpak kadus, selanjutnya saksi dan teman temannyamelanjutkan perjalanan;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambilbarangbarang milik saksi NURHAMIDAH, SP karena polisitidak menunjukkan siapa pelakunya, daam persidangan,saksi baru tahu bahwa terdakwa lah yang melakukanpencurian barangbarang miik saksi NURHAMIDAH, SP danterdakwa membenarkan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURHAMIDAH, SPmengalami kerugian sebesar Rp4.100.000,(empat jutaseratus ribu rupiah) atau setidak

,SP danterdakwa membenarkan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURHAMIDAH, SPmengalami kerugian sebesar Rp4.100.000, (empat juta186.seratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah);Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi LALU MUH.RAMDANI,SE., pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekirapuku 05.20 Wita bertempat di Masjid ATTAQWA WanasabaDsn.Gelem Ds. Wanasaba Kec. Wanasaba Kab.

,SP danterdakwa membenarkan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURHAMIDAH, SPmengalami kerugian sebesar Rp4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah);Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telahmemberikan kesempatan kepada terdakwa untuk mengajukansaksi yang meringankan atau saksi a de charge namunterdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan atau saksi

AINUDIN alias H.ITING Bin AJl HASYIM, baik bertindak sendiri sendiri maupunbersamasama, baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan SUTOPOSAMBUDI dan ISWANDI AZWAR (yang masing masing diajukandalam berkas' perkara secara terpisah), pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pastidalam bulan Juni 2004 sampai dengan bulan Oktober 2004setidak tidaknya pada waktu waktu lain antara bulan Junisampai dengan Oktober Tahun 2004, atau setidak

tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2004, bertempat di Kantor BankPembangunan Daerah Provinsi Kalimantan Timur CabangTenggarong, atau setidak tidaknya di tempat tempat lainHal. 1 dari 19 hal.

pihakPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara melalui KabagHukum Pemkab Kutai Kartanegara melaporkan kepadaPenyidik Polres Kutai agar SUTOPO SAMBUDI bersama samadengan ISWANDI AZWAR dan terdakwa untuk diproses secarahukum untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan ISWANDI AZWARdan SUTOPO SAMBUDI tersebut Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara menderita kerugian sebesarRp.1.674.200.000, (Satu milyar enam ratus' tujuh puluhempat juta dua ratus' ribu rupiah) atau setidak

atau turut serta melakukan dengan SUTOPOSAMBUDI dan ISWANDI AZWAR (yang masing masing diajukandalam berkas perkara secara terpisah), pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pastidalam bulan Juni 2004 sampai dengan bulan Oktober 2004setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam antara bulanJuni sampai dengan Oktober Tahun 2004, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2004, bertempat diKantor Bank Pembangunan Daerah Provinsi Kalimantan TimurCabang Tenggarong, atau setidak

(Satu milyar enam ratus' tujuh puluhempat juta dua ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknyasekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diataur dan diancamdalam Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tenggarong tanggal 8 April 2008 sebagaiberikutMenyatakan terdakwa H. AJl BAMBANG AINUDIN alias H.

rupiah );Telah medengar pula pembelaan lisan dari Penasehat Hukum terdakwa, yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Putusan No.230/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 3 dari 37 halamanBahwa terdakwa Mursyidin Als Cik Din Bin Muhammad Terta bersama dengan Saksi Sayuti BinAbdurahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada tanggal 26 November 2013 sekirapukul 16.00 Wib atau setidak

Jambi SelatanKota Jambi Kota Jambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi dan pada tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 10.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di depan Masjid Al Falah Kec.

TelanaipuraKota Jambi Kota Jambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada

METHAMFETAMIN (bukan tanaman), Methamfetamintermasuk Narkotika Golongan I (satu) pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau Kedua :Bahwa terdakwa Mursyidin Als Cik Din Bin Muhammad Terta bersama dengan saksiSayuti Bin Abdurahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah pada hari Minggutanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 18.45 Wib atau setidak

Jambi Timur Kota Jambi Kota Jambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jambi percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013

tidaknya pada waktu lain bulanPebruari 2021, bertempat di Dusun Ill Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang bewenang untuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) yaitutanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,

plastik transparan yang berisikan serbuk kristal diduga narkotikajenis shabu adalah dengan berat kotor 0,14 (nol koma empat belas) gramdan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gramPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa FAHRIZAL alias FAHRI bersamasama denganRAFIK alias FIKA (dituntut secara terpisah), Pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2021, sekira pukul 20.00 WIB atau setidak

tidaknya pada waktu lainbulan Pebruari 2021, bertempat di Dusun III Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang bewenang untuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) yaitumemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan

plastik transparan yang berisikan serbuk kristal diduga narkotikajenis shabu adalah dengan berat kotor 0,14 (nol koma empat belas) gramdan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gramPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKETIGABahwa Terdakwa FAHRIZAL alias FAHRI bersamasama denganRAFIK alias FIKA (dituntut secara terpisah), Pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2021, sekira pukul 20.00 WIB atau setidak

tidaknya pada waktu lainbulan Pebruari 2021, bertempat di Dusun III Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang bewenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Penyalah gunaanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN SrhNarkotika Golongan!