• Rahman) terhadap Penggugat (Astriana alias Asteriana binti Asri).

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Komplek Sepakat Asri No. C-2 RT 03 RW 35 Kel. Sungai Jawi;

• Buku BPKB dengan Nomor BPKB : 70150014217 sepeda motor Yamaha Mio M3 No. Pol : KB 6632 WY warna merah tahun 2016 dengan No. Rangka : MH3SE8860GJ020209 dan Nosin : E3R2E1125817 a.n. Hastuti d/a Jalan Dr. Wahidin S. Komplek Sepakat Asri No. C-2 RT 03 RW 35 Kel. Sungai Jawi;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 No. Pol : KB 6632 WY warna merah tahun 2016 dengan No.

  Komplek Sepakat Asri No. C-2 RT 03 RW 35 Kel. Sungai Jawi;

• 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio M3 No. Pol : KB 6632 WY warna merah tahun 2016 dengan No. Rangka : MH3SE8860GJ020209 dan Nosin : E3R2E1125817;

Dikembalikankepada SaksiAnggi Dwi Ariska alias Anggi binti Abdul Muraidi;

• 1 (satu) buah KTP a.n. Asdi dengan NIK KTP : 6102082504740001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

• Ringin Asri Rt. 06 Rw 12, Kel. Bejen, Kec.

  Ringin Asri Rt. 06Rw 12, Kel. Bejen, Kec. Karanganyar, Kab.

  Ringin Asri Rt. 06 Rw 12, Kel. Bejen, Kec.Karanganyar, Kab.

  ARIYANTO di Ringin Asri Rt.06 Rw.12Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karangayar;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN Kreg.Bahwa benar awalnya terdakwa SUPARNO Bin (Alm) SISWO SUMARTOdihubungi oleh WAKHIT (DPO) melalui pesan singkat SMS yang isinya sdr.WAKHIT mengajak Terdakwa untuk mencuri ;Bahwa benar selanjutnya WAKHIT (DPO) dengan mengendarai Spm HondaBeat warna putih (DPB) yang diakui sebagai milik WAKHIT (DPO)menghampiri terdakwa di rumah kontrakannya di Kel.

  Ringin Asri Rt. 06 Rw 12, Kel.Bejen, Kec. Karanganyar, Kab.

• F SUGIYANTI, keduanya bertempat tinggal di Ciluar Asri BlokA.3 Nomor 1315, RT.004/RW.009, Kelurahan Ciluar, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Abdur Rifat Hasibuan, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Cakra Nomor 76 RT.005 RW.011 MabadRempoa, Ciputat Timur, Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat;LawanPT TRIBUWANA CAHYA ANANTA, berkedudukan di JalanBangka Nomor

  Nomor 780 PK/Pdt/2016 Tanah dan bangunan yang diterangkan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1109 atas nama Rita Artha Kesuma yang terletak di Blok B7Kavling 30, Perumahan Ciluar Asri, Ciluar, Bogor Utara, Bogor, Bogor,Jawa Barat. Aset dimaksud senilai Rp 150.000.000,00; Tanah dan bangunan yang diterangkan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 865 atas nama Muhammad Nur yang terletak di Blok B7 Kavling28, Perumahan Ciluar Asri, Ciluar, Bogor Utara, Bogor, Bogor, JawaBarat.

  Tanah dan bangunan milik Termohon dan Termohon II yang terletak diCiluar Asri Blok A.3 Nomor 15 RT.004 RW.009 Kelurahan Ciluar,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat sebagaimana dimaksudditerangkan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1203 atasnama Cristian sulardi (almarhum/suami Termohon Il);b.

  Nomor 780 PK/Pdt/201613.Bahwa disebutkan dalam gugatan Nomor 12 tentang duduk perkara Halaman7 dan 8 Tanah dan bangunan mi lik Tergugat II yang terletak di Ciluar Asri BlokA3 Nomor 15 RT.004/RW.009 Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor Jawa Barat sebagaimana tanah dan bangunan Nomor 1203 atasnama Cristian Sulardi almarhum, dengan batasbatas: Sebelah Barat Tanah dan bangunan milik Sdr.

• ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumahanTaman Cipta Asri Blok G, RT.OL RW. 12 No. 22 KelurahanTembesi Kecamatan Sagulung Kota Batam, sebagaiPemohon;melawanYERRIRUBAINA PUSPA Binti M.

  ., pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Perumahan Cipta Asri Blok G, RT.01 RW. 12 No.128 Kelurahan Tembesi Kecamatan Sagulung Kota Batam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor

  Putusan No.0817/Pdt.G/2016/PA.BTMCipta Asri Blok G No.105 RT.001 RW.012 Kelurahan Tembesi,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Pardi bin Darwin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Perumahan TamanCipta Asri Blok G No.20 RT.001 RW.012 Kelurahan Tembesi, KecamatanSagulung, Kota Batam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas

• perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTC akW2. 2 nen enna n nn nnn nnn nn nner nn nnn nn nn nn nn nn enna nana nanan enena na nene nn neneneneneTerdakwa I : 779 2222 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama : OKTOVIANUSNANLOHI;Tempat Lahir 2Umur/ Tanggal Lahir : 18 tahun/ 23 November 2001);Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Kristen Protestan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;"Alamat : Kompleks Bumi Marina Asri

  , KabupatenManokwati;Pekerjaan : Tidak Ada;Pendidikan > SMA (TaMal);222n2n nn en nn nn ne nnnn nnnTerdakwa II :n2 nnn onc ne nnn no nn nn nn nce nnn neem nn ncnc nanceNama : BERNARD YADERA Alias BENY;Tempat Lahir 1 TIM IK 222222 neon enna nn nnn nn nn nn en nn enna nn nenUmur/ Tanggal Lahir : 18 tahun/ 18 Maret 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki; 22022 0nenene nnn en nenAgama : Kristen Protestan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;0"Alamat : Kompleks Bumi Marina Asri, KabupatenManokwati;Pekerjaan >

  WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di Kompleks Bumi Marina Asri Kabupaten Manokwari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Manokwari, Dengan sengaja mengambil barang sesuatuyaitu 1 (Satu) unit Hanphone merk Vivo tipe Y 12 dari saku celana SaksiDZULKIFLI MISA (Korban) dan meminta secara paksa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian

  ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam halPutusan Nomor : 96/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 4 dari 26 haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dan TerdakwaHI dengan cara antara Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 20120 sekitar pukul 15.00.WITbertempat di Bumi Marina Asri

• Sungguminasadengan Nomor : 284/Pdt.P/2019/PA.Sgm, tanggal 23 Juli 2019, namun hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukanbukti berupa 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi kesatu : Asri

  Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Kampung,bernama Jamado, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Jumasing; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar emas 2 gram,serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Alamsyah dan Asri.

  Sibali, ada mahar emas 2 gram serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing: Alamsyah dan Asri;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat

• ,M.Kn, Notaris dan PPAT di Batam;

• Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemegang Hak Tanggungan atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor Nomor 3440 Atas nama Handoko Lim (Tergugat) dengan luas bangunan seluas 36 meter persegi dan luas tanah seluas 153 meter persegi, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tertanggal 17 Januari 2013 terletak di Komplek Perumahan Puri Asri Blok C2 No. 21,Kec.

  pembayaran kredit tersebut diatas, Tergugat telah menandatangani pengakuan hutang kepada Bankmelalui Perjanjian Kredit dan memberikan jaminan (agunan) kreditberupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, tercatatdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 3440 Atas namaHandoko Lim (Tergugat) dengan luas bangunan seluas 36 meterpersegi dan luas tanah seluas 153 meter persegi, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tertanggal 17 Januari2013 terletak di Komplek Perumahan Puri Asri

  Bahwa berdasarkan Pasal 613 Paragraf 3 Kitab UndangUndangHukum Perdata, Penggugat melakukan pemberitahukan mengenaiCessie dan permintaan pemenuhan kewajiban kepada Tergugatmelalui Surat Peringatan (Pertama) Nomor 002/GUP/I/2021 tanggal26 Januari 2021 dan Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor003/GUP/I/2021 tanggal 29 Januari 2021 serta Surat Peringatan Ill(Ketiga) Nomor 004/GUP/II/2021 tanggal 01 Februari 2021 denganalamat yang digunakan Tergugat sesuai dengan perjanjian kreditadalah di Perumahan Puri Asri

  Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemegang HakTanggungan atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor Nomor3440 Atas nama Handoko Lim (Tergugat) dengan luas bangunanseluas 36 meter persegi dan luas tanah seluas 153 meter persegi,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tertanggal17 Januari 2013 terletak di Komplek Perumahan Puri Asri Blok C2 No.21,Kec.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atassebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3440 Atas nama Handoko Lim(Tergugat) dengan luas bangunan seluas 36 meter persegi dan luastanah seluas 153 meter persegi, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur/Gambar Situasi tertanggal 17 Januari 2013 terletak di KomplekPerumahan Puri Asri Blok C2 No. 21,Kec.

  Galang Usaha Propertikarena saksi yang mengumpulkan data data sebelumdiproses pengalihannya di Notaris; Bahwa Bahwa obyeknya adalah sebuah rumah di Puri Asri BlokC2 Nomor 21; Bahwa proses pengalihan piutang (cessie) diketahui olehTergugat, karena seingat saksi sudah pernah datang sebanyak2 (dua) kali kerumah Tergugat dan sempat bertemu dengan istriTergugat dan mengatakan bahwa piutang sudah beralih ke PT.Galang namun tidak ditanggapi oleh Tergugat meskipun sudahdiberi Surat Peringatan sebanyak 3

• Amartha Mikro Fintek yang beralamatdi Perumahan Griya Asri 2 Jalan Teratai No.10, Desa Pekandangan,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah masuk kedalamkantor saksi, namun setelah di Kantor Polisi, saksi baru mengetahulSiapa pelakunya yakni adalah Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Mei 2020, sekira jam 21.00 Wib,saksi mendapat laporan dari karyawan PT. Amartha Mikro Fintek yakniSdri.

  Amartha Mikro Fintek yang berada diPerumahan Griya Asri 2 Jalan Teratai No.110, Desa Pekandangan,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu;Bahwa Terdakwa pada saat kejadian bersama dengan Sdr. Adik (DPO)yang telah berniat untuk mengambil barangbarang di kantor tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Sdr. Adik (DPO) berangkat kePerumahan Griya Asri 2 tersebut, Terdakwa sudah mempersiapkan alatyakni berupa linggis;Bahwa sesampainya ditempat kejadian, Terdakwa bersama Sdr.

  Amartha Mikro Fintek yang berada diPerumahan Griya Asri 2 Jalan Teratai No.110, Desa Pekandangan,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN IdmBahwa Terdakwa pada saat kejadian bersama dengan Sdr. Adik (DPO)yang telah berniat untuk mengambil barangbarang di kantor/ messtersebut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Sdr.

  Adik (DPO) berangkat kePerumahan Griya Asri 2 tersebut, Terdakwa sudah mempersiapkan alatyakni berupa 1 (satu) buah linggis;Bahwa sesampainya ditempat kejadian, Terdakwa bersama Sdr. Adik(DPO) merusak gembok yang terpasang dipagar dengan menggunakan1 (satu) buah linggis, kemudian merusak pintu. depan denganmenjebolnya dengan cara didobrak;Bahwa setelah sampai didalam Terdakwa melihat ada brankas yangkemudian Terdakwa gotong bersama dengan Sdr.

  Amartha Mikro Fintek yang berada di Perumahan Griya Asri 2 Jalan TerataiBlok B No.110 dengan cara merusak gembik yang terpasang di pagar kantortersebut, yang kemudian masuk kedalam kantor tersebut melalui pintu depandengan cara didobrak serta dicongkel yang kemudian setelah berada didalamTerdakwa bersama dengan Sdr.

• Lestari Asri Jaya, seluas 208,25 Ha berada di kawasan Hutan Produksi Tetap Pasir Mayang - Danau Bangko dan di dalam Areal Konsesi IUPHHK - HTI PT. Lestari Asri Jaya.

dikembalikan kepada Negara Cq. Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia untuk dihutankan kembali sesuai dengan fungsinya melalui PT.

Lestari Asri Jaya selaku pemegang Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• Ganjar Asri , Kec.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa pada hari RABU tanggal 18MARET 2009, oleh kami I WAYAN SUPARTHA, SH MH sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh MUHAMMAD ASRI, SH dan RUSDIYANTO LOLEH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusSan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi

  oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh DIVO ARDIANTO, SH Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, dan dihadiri olehSYAHRIR SAMAUNG Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sunngguminasaserta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,MUHAMMAD ASRI, SH IWAYAN SUPARTHA, SH MHRUSDIYANTO LOLEH, SHPanitera Pengganti7DIVO ARDIANT H

• ., Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Jalan Rungkut Asri Tengah 2 / 25Surabaya, dalam hal ini bertindak untuk danmewakili Drs. MUSAFAK A.

  Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Jalan Rungkut Asri Tengah 2 / 25 Surabaya, dalam hal ini bertindakuntuk dan mewakili Drs. MUSAFAK A. ACHMAD, M.Pd. alias MUSAFAKAHMAD alias MUSAFAK A. Umur 47 tahun agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Jalan Ketintang I / 31 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 September 2013, selanjutnya disebut sebagai ......

• Dahlia No. 51A, Perumahan Cemara Asri, Desa Sampali,Kec. Percut Sei Tuan, Kab.

  Dahlia Perumahan Cemara Asri pukul 10.46 WIB dankeluar pukul 10.51 WIB dan kembali masuk pukul 10.54 WIB dan keluarpukul 11.22 WIB.

  Dahlia No. 51A, Perumahan Cemara Asri, Desa Sampaali,Kets vsKec. Percut Sei Tuan, Kab.

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BONA KRISTINUS HUTABARAT binWALTER HUTABARAT;Tempat lahir : Panti Bosi;Umur/tanggal lahir: 19 tahun / 23 Juni 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal =: Perum Villa madureso Asri, Kel. Madureso, Kec.

  ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BONA KRISTINUS HUTABARAT Bin WALTERHUTABARAT Pada hari Senin tanggal 16 April 2015 sekira Jam 07.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di dalam RumahRoy Martin Simatupang di Perumahan Villa Madureso Asri

  bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut serta tidak mengajukankeberatan /Eksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ROY MARTIN SIMATUPANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 16 Maret 2015, saksi pernah kehilangan uang sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) di rumah kontrakan saksidi di Perumahan Villa Madureso Asri

  saksi.e Bahwa terdakwa hanya mengakui mengambil uang milik saksi sebesar Rp.2.786.000, (dua juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah), sedangkansisanya terdakwa tidak mengakul.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan2SAPPE SITOMPUL dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 16 Maret 2015, saksi ROY MARTIN pernah kehilanganuang di rumah kontrakannya di di Perumahan Villa Madureso Asri

  dua juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah), sedangkansisanya terdakwa tidak mengakul.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN TmgTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa tinggal bersama saksi dan saksi ROY MARTIN di rumah yangdikontrak saksi ROY MARTIN di Perumahan Villa Madureso Asri

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Linda Yani binti Sahdan) dengan almarhum suami Pemohon I (Muhriani bin Muchtar alias Muhtar Matamin) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 1998 di Desa Asri Mulya Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (Muhriani bin Muchtar alias Muhtar Matamin) yang dilangsungkan padaHari Rabu, tanggal 27 Mei 1998 di Desa Asri Mulya Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Jorong Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

  Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 6301024107820014tanggal. 15122017 (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor: 24/DSAM/SK/IV/2018tanggal 17April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asri MulyaKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut (bukti P.2).Fotokopi Surat Keterangan Tidak Terdaftar dari KUA Kecamatan JorongNomor 049/Kua.17.113/PW.01/4.2018 tanggal 30 April 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan (bukti P.3).Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor:6301022111080013 tanggal

  Sapri Sopiyandi bin Syukur, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal diJalan Asri Mulya RT.014 RW.004 Desa Asri Mulya, Kecamatan Jorong,Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum suami Pemohon yangbernama Muhriani bin Muchtar (anak Termohon dan Termohon Il)karena bertetangga dan masih ada keluarga jauh; Suami Pemohon (Muhriani) telah meninggal

  Hamidah binti H.Akhmad, umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP , pekerjaan Menguruus rumah tangga, statusKawin, tempat tinggal di Jalan Asri Mulya RT.014 RW.004 Desa AsriMulya Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Hal. 6 dari 14 hal Pts No 0323 /Pdt.G/2018/PA.PlIhSaksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum suami Pemohon yangbernama Muhriani (anak Termohon dan Termohon Il) karena saksimerupakan nenek

  dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P5, serta keterangan duaorang saksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawahSsumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa hubungan Pemohon dengan anak Termohon dan Termohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 27 Mei 1998 yangdilaksanakan Desa Asri

• Turut Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

  B.DALAM POKOK PERKARA

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Para Penggugat dengan Tergugat untuk pembelian tanah dan rumah yang terletak di atasnya di Blok G.22, G.18, I.5, G.17, G.14, G.6, G.5, J.1, J.10, I.2, 1.3, G.7,I.6,G.20, F.8,G.1, I.10, G.20, G.19, G.4, F.5, F.7,G.11, dan Blok F.3Perumahan Griya Siranda Asri

  Makmur Sejati Abadi Semarang;

• Menyatakan Para Penggugat telah membayar lunas harga jual beli tanah dan rumah yang terletak di atasnya di Blok G.22, G.18, I.5, G.17, G.14, G.6, G.5, J.1, J.10, I.2, 1.3, G.7,I.6,G.20, F.8,G.1, I.10, G.20, G.19, G.4, F.5, F.7,G.11, dan Blok F.3 Perumahan Griya Siranda Asri Mijen RT.003 dan RT.004, RW.003 Kelurahan Wonoplumbon, Kecamatan Mijen, Kota Semarang kecuali Penggugat IV, XI,XII,XIII,XVII, dan Penggugat XX yang belum membayar lunas;

>Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanah dan rumah diatasnya, dengan tidak menyerahkan sertifikat HGB sejumlah rumahdi Blok G.22, G.18, I.5, G.17, G.14, G.6, G.5, J.1, J.10, I.2, 1.3, G.7,I.6,G.20, F.8,G.1, I.10, G.20, G.19, G.4, F.5, F.7,G.11, dan Blok F.3 Perumahan Griya Siranda Asri Mijen RT.003 dan RT.004 RW.003 Kelurahan Wonoplumbon, Kecamatan Mijen Kota Semarang, Sertifikat HGB, atas nama Perseroan Terbatas PT.

Makmur Sejati Abadi Semarang kepada Para Penggugat;

Menyatakan pemberian jaminan atas tanah dan bangunan rumah di atasnya atas sertifikat HGB rumah yang terletak di Blok G.22, G.18, I.5, G.17, G.14, G.6, G.5, J.1, J.10, I.2, 1.3, G.7,I.6,G.20, F.8,G.1, I.10, G.20, G.19, G.4, F.5, F.7,G.11, dan Blok F.3 Perumahan Griya Siranda Asri Mijen RT.003 dan RT.004, RW.003 Kelurahan Wonoplumbon, Kecamatan Mijen Kota Semarang, Sertifikat HGB, atas nama Perseroan Terbatas PT.

Makmur Sejati Abadi Semarang atas hutang/kredit Tergugat kepada Turut Tergugat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sejumlah sertifikat HGB kepada Para Penggugat, sertifikat tanah dan rumah yang terletak di Blok G.22, G.18, I.5, G.17, G.14, G.6, G.5, J.1, J.10, I.2, 1.3, G.7,I.6,G.20, F.8,G.1, I.10, G.20, G.19, G.4, F.5, F.7,G.11, dan Blok F.3 Perumahan Griya Siranda Asri Mijen RT.003 dan RT.004, RW.003 Kelurahan Wonoplumbon, Kecamatan

• PUTUSANNomor 0974/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Perum Permata Asri D / 16RT.004 RW. 012 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun

  , agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perum Permata Asri D / 16 RT.004RW. 012 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Perum Permata Asri D / 16RT.004 RW. 012 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis Kabupaten Malangselama 6 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK Umur 10 Tahun3.

  D / 16 RT.004 RW. 012 Desa Pakisjajar KecamatanPakis Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Agustus 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di PerumPermata Asri D

  RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II :SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Perum Permata Asri

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Syekh Adi Wijaya Ali Alias Adi Bin H Syekh Ali Abu Bakar, Terdakwa Asri Bin Sartana (Alm) dan Terdakwa Haerudin Alias Heru Bin Djenadin Simanjuntak (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Syekh Adi Wijaya Ali

  Alias Adi Bin H Syekh Ali Abu Bakar, Terdakwa Asri Bin Sartana (Alm) dan Terdakwa Haerudin Alias Heru Bin Djenadin Simanjuntak (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
  Terdakwa:
  1.SYEKH ADI WIJAYA ALI ALS ADI BIN H SYEKH ALI ABUBAKAR
  2.ASRI BIN ALM SARTANA.
  3.HERUDIN ALIAS HERU BIN ALM DJENADI SIMANJUNTAK.

• Penuntut Umum:
  1.Johana Josephina,SH
  2.ASRI DWI UTAMI, SH
  3.SYAIFUL ANWAR, SH
  Terdakwa:
  1.HJ. MARAGAU binti LAPAI
  2.TAHING bin LAPAI
  3.MUHALLI bin LAPAI