Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut;- ----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 2Desember 2015 Nomor:128/Pdt.G/2015/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah).-

Elang Blok E 10 No. 18 Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Januari 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 73/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 1Februari 2016, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT

Elang Blok E 10 No. 18 Kelurahan BeringinRaya, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2/7Januari 2016, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor73/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 1Februari 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut; 2200022 noe eo Halamanidari11 Putusan Nomor12/Pdt./2016/PTTIK.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini; =2 = 2222 2==2= =TENTANG DUDUKNYA

NegeriTanjungkarang pada tanggal 26 Januari 2016; =Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingkepada Terbanding/Penggugat melalui kuasanya yang disampaikan olehJurusita pada Pengadilan Negeri Kelas I.A Tanjungkarang,pada tanggal 2/Januari 20167Membaca Akta tanda terima Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbanding/Penggugat, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 01 Februari 2016; Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding

Tinggi membaca dan mempelajariturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung KarangNo.128/Pdt.G/2015/PN.Tjk. tanggal 2Desember 2015, memori banding dariPembanding/Tergugat tanggal 14 Januari 2016, kontra memori banding dari Halaman8gaari11 Putusan Nomor12/Pdt./2016/PTTIK.Terbanding/Penggugat tanggal 1 Februari 2016 dan Jawaban Pembanding ataskontra memori banding tanggal 10 Februari 2016, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama,sebagaimana yang telah

Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Senin, tanggal 2Mei 2016, olehkami: AGUS SUTARNO,S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Ketua Majelis, dengan: DR. ASRA,S.H., M.H. danMUHAMMAD NURZAMAN,S.H., M.H.

HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarangmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 4 Maret 2016Nomor:12/Pen.Pdt/2016/PT TJK.yang ditunjuk sebagai Majelis Hakim gunamemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding. Putusan manatelah diucapkan pada hari: KAMIS, tanggal 12MEI 2016 dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota, serta dibantu oleh: FARIHAYATI, S.H.

VI/17 Karang Rejo Balikpapan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 05 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 09 Nopember 2011 Register No. 220/II/KA/Pdt/2011/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; -------------- M E L A W A N ;LIAN HERMAN SUSANTI : Perkerjaan Ibu rumah tangga, dahulu beralamat di Jalan Jend Sudirman No. 225. RT.016. Kelurahan Damai Kec.

HaryonoNo. 06 RT.48 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan, ( Komplex Balikpapan Baru), selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraIN 5 ~~ === 2+ 222222 = o = no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe eeTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal

Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwatanggal 27 Juni 2012, Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 26 Juni 2012 Nomor : 116/Pdt.G/2011/PN.Bpp untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca, Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita MIRNA RUSDIATI pada Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telah

Negeri Balikpapan telahmemberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggangwaktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebut dikirimkan ke Pengadilan TinggiKalimantan Timur, terhitung setelah pemberitahuan ini, kepada Kuasa HukumPenggugat / Pembanding dan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding secarapatut danseksama ; Membaca, bahwa Tergugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur padatanggal 30 Januari 2013

/Tergugat, ingin menguasaiseluruh hidup Pembanding/ Penggugat, terdapat perbedaan keyakinan sejak awalpernikahan/perkawinan, bertemperamen tinggi, materialistis dan berkesimpulansudah tidak ada kecocokan lagi ; Menimbang, bahwa Kontra memori Banding dari Tergugat /Terbandingpada pokok menjelaskan bahwa putusan Pengadilan Negeri Balikpapan dalamperkara ini sudah tepat dan minta dikuatkan ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara

, SH masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor :113/PDT/2012/PT.KT.SMDA tanggal 05 Desember 2012, putusan mana pada haridan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelistersebut, serta dibantu oleh HOTMA SITUNGKIR,SH Panitera PenggantiPengadilan

., MH.CLAPara Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor SLAMET HARIYANTO& REKAN, beralamat di Gedung Pers (Balai Wartawan) Jalan Taman Apsari No. 15-17 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Januari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Register Nomor6/2017/PN.Lmg tanggal 16Januari 2017, yang selanjutnya disebut sebagai..........................................................................PENGGUGAT;M E L A W A N :IRFAN SUSANTO, Tempat/Tanggal

Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 58/2017/PN.Lmg, tanggal 29Maret 2017, yang selanjutnya disebut sebagai.......TURUTTERGUGAT I;2.

., MH.Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di EDI YUSUF, SH & ASSOCIATES di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9Februari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 35/2017/PN.Lmg, tanggal 1 Maret 2017, yang selanjutnya disebut sebagai..TURUT TERGUGAT II;3.

,yang berkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan, Jalan Soewoko No. 18, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 80/2017/PN.Lmg, tanggal 16Mei 2017, yang selanjutnya disebut sebagai......TURUT TERGUGAT III;

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruhbiaya perkara perdata ini;ATAUApabila Pengadilan Negeri Lamongan Cq.

DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp2.209.000,00 (dua juta dua ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pembandingputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur dengan Putusan Nomor 773/PDT/2017/PT SBY., Tanggal 5 Februari 2018,dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum PenggugatPembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan

,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lamongan permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanHalaman 6 dari 9 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 773 / PDT /2017 / PT.SBY, tanggal 5 Februari 2018, Jo Putusan Pengadilan NegeriLamongan Nomor 5 / Pdt.G / 2017 / PN.Lmg, tanggal 25 September 2017DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat I untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan

berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriLamongan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NGAMBRISUDIPO, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi

Ramli Nomor 5 Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2016 dan telah deregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah nomor 10/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tanggal 14-2-2017, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Ramli Nomor 5 Bulukumbaberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2016 dan telahderegister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah nomor10/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tanggal 1422017, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Hakim yang telah ditunjuk untuk memeriksa perkara telah membaca berkasperkaraTENTANG DUDUK PERKARABahwa permohonan pemohon sebagaimana tertanggal 13 Februari 2017 yangtelah terregister di bawah Nomor : 84/Pdt.P/2017/PN.BLK yaitu sebagai berikut :Bahwa para pemohon

maka para pemohon merasa perlu untuk memohon melaluiPengadilan Negeri Bulukumba untuk menetapkan bahwa Rapat UmumPemegang Saham yang dilaksanakan oleh para pemohon pada tanggal 11Agustus 2016 adalah sah menurut hukum dan telah mencapai kuorum sepertiyang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas walaupun tanpa dihadiri oleh salah satu pemilik sahamsaudara Wempy Alimuddin.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas maka para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan

Menghukum para pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini.Dan atau Mohon putusan yang seadiladilnya yang berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha EsaMenimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan persidangannya, Pemohontidak hadir atau memberikan kuasa untuk kepentingannya di persidangan tanpa alas anyang meskipun terhadap pemohon telah dilakukan pemanggilan sebagaimana RisalahPanggilan Nomor : 84/Pdt.P/2017/PNBLK oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumba.Menimbang bahwa

B.1795/KC-IX/ADK/08/2019 tanggal 26 Agustus 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan No. 144/2019/PN.Lmg tanggal 26 Agustus 2019, sebagai TERGUGAT I;Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surabaya, berkedudukan di Jl. Indrapura No.5, Krembangan, Surabaya

., Advokat /Penasehat Hukum berkedudukan di Jalan Taman Makam Pahlawan (ex. jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 75/Draf.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tertanggal 11 September 2017, Selanjutnya disebut Kuasa Penggugat;M E L A W A NIRSAN, ST.

PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2017/PN Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:IR. H.

Bin JAFAR, Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negari Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan keduabelah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 29/Padt.G/2017/PN Blk.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat yang diwakili Kuasanya dan pihak Tergugat masing masing hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 159 Rog jo PERMA No. 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan maka Ketua Majelis Hakimsebelum memeriksa perkara, mempersilahkan para pihak terlebih dahulumenempuh perdamaian dengan mempergunakan jasa mediator baik mediatoryang berasal dari luar Pengadilan Negeri Bulukumba maupun mediator yangada di Pengadilan Negeri

Bulukumba (Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba ) ;Menimbang, bahwa atas kesempatan tersebut, para pihak sepakat untukmenggunakan mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba, yangkemudian oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan Penetapan Nomor29/Pdt.G/2017/PN.BLK, tanggal 19 September 2017 telah menetapkan LELYTRIANTINI, SH., Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai Hakim Mediatordalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas laporan Hakim Mediator tertanggal 3 Oktober2017, ternyata usaha perdamaian yang

NegeriBulukuimba, dengan pengharapan Pengadilan Negeri Bulukumbamempertemukan kami kedua belah pihak, maka Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan mengadili, serta memutusperkara ini;Bahwa apabila perkara ini dimenangkan oleh Penggugat, maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bulukumba untuk menghukum Tergugatuntuk mengembalikan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaanutuh dan sempurna ;Bahwa apabila perkara ini dimenangkan Penggugat maka Penggugatmohon kepada Pengadilan

., dan Rekan berkantor di Jalan Murai, RT 7 Nomor 4, Kelurahan Geran, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 23 Februari 2016 dengan register Nomor : 03/SK/KH/2016/PN.MNa. ;Lawan:EKSAR EFENDI, beralamat di Jalan H. Yasin, Rt 8, Kelurahan Pasar Mulia Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

., dan Rekan berkantor di Jalan Murai, RT 7Nomor 4, Kelurahan Geran, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkuluberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Februari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manna padatanggal 23 Februari 2016 dengan register Nomor :03/SK/KH/2016/PN.MNa. ;Halaman 1 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2016/PN MnaLawan:EKSAR EFENDI, beralamat di Jalan H.

Yasin, Rt 8, Kelurahan PasarMulia Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23Februari 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manna pada tanggal 23 Februari 2016 dalam Register Nomor1/Pdt.G/2016/PN Mna, telah mengajukan

Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walau adaverzet, banding atau kasasi oleh Tergugat;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;ATAU:Jika Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manna berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Penggugat datang menghadap sendiri beserta Kuasanya, namun Tergugattidak hadir di persidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan oleh juru sitaPengadilan Negeri Manna

secara sah dan patut, sehingga Majelis Hakimmemerintahkan kepada Juru Sita melalui Panitera Pengganti untuk melakukanpemanggilan kembali kepada Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya, untuk paraPenggugat hadir Kuasanya sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukACHMAD

Bahwa oleh karena Tergugat pada pokoknya telah menyetujui untukmengembalikan uang hak Penggugat sejumlah Rp110.500.000,00 (seratussepuluh juta lima ratus ribu Rupiah) dan uang Penggugat Il sebesarRp122.300.000,00 (seratus dua puluh dua juta tiga ratus ribu Rupiah)dengan cara menyerahkan rumah miliknya sebagaimana tersebut di atastapi tidak ada niat dan itikad baik dari Tergugat, maka dengan ini dimohonpula agar Pengadilan Negeri Manna melakukan lelang jual atas rumah itu,dimana hasil penjualannya

Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/266/HK.02.1/XI/2016 tanggal 28 November 2016;Melawan :1. RUSDIANSYAH ALIAS RODI BIN ABDUL KARIM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Mulyo, RT. 14, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/30/HK.02.1/I/2017, tanggal 26 Januari 2017;

Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No.W.18U4/266/HK.02.1/XV2016 tanggal 28 November 2016;Melawan :1.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong dibawah register No. W.18U4/30/HK.02.1//2017,tanggal 26 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan berserta suratsurat yang terlampir didalamnya yakni :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor71/Pdt.G/2016/PN.Trg, tanggal 28 November 2016, tentang Susunan MajelisHakim;2.

Bahwa Perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Il tersebuttelah pula diputus melalui pengadilan Pidana dengan putusan :7.1. Tergugat VRUSDIANSYAH alias RODIBin ABDUL KARIM, penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,atas tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tertuangdalam Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Reg. Nomor :233/Pid.B/2016/PN.Trg., tanggal 23Juni 2016;7.2.

Bahwa Perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Il tersebuttelah pula diputus melalui pengadilan Pidana dengan putusan :7.1. Tergugat VRUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM, penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, atas tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tertuangdalam .....eeceeeeeeeeeeeeeee eePts. No. 71/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 12 dari 44 Halamandalam Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Reg.

MH. sebagai Hakim Ketua, NUR IHSAN SAHABUDDN, SH.dan RICCO IMAM VIMAYZAR, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTenggarong Nomor /71/Pdt.G/2016/PN.Trg, tanggal 28 November 2016,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari RABU tanggal 14 JUNI 2017, oleh Hakim Ketua Sidangdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh LIS SURYANI,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013 Nomor : 24/PDT.PLW/2012/PN.MAB yang dimintakan banding tersebut ;-------- Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilansecara tanggung renteng yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------

001 Desa Cipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung , untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; -------Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH dan NURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di Jalan Brigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang Kota Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I dan Pembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC), beralamat di Jalan Madrasah No. 16 IKPN Bintaro Jakarta Selatan, ; -------Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SUWANDI, SH., MH, Advokat/Penasehat Hukum pada kantor SUWANDI, SH., MH, yang beralamat di Komplek Permata Bungo Elok Blok J.13 Kelurahan Manggis Kabupaten Bungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Mei 2013 Nomor : 33/SK.Pdt/2013/PN.MAB , untuk

1979,Beralamat di RT 01/001 Desa Cipeundeuy KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung , untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH danNURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di JalanBrigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang KotaJambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I danPembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Karunia Bumi Perkasa (KBP),dahulu bertempat tinggal di Jalan Sultan Thaha KecamatanMuara Bungo Kabupaten Bungo (sekarang tidak diketahuilagi alamatnya), untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 32/PDT/2013/PT.JBI, tanggal 30 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain

Negeri MuaraBungo terhadap barangbarang tersebut diatas berdasarkan permohonan dariTerbanding, semula Terlawan tertanggal 04 Juli 2011 kepada pihak Turut Terbandingsemula Turut Terlawan ( Joni Ameng ) untuk melaksanakan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 14/Pdt.G/2008/PN.MAB jo putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 56/PDT/2009/PT.JBI jo putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 1334/K/PDT/2010 yang isinya padapokoknya menghukum Joni Ameng ( Turut

Tinggi Jambi agarmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013Nomor : 24/PDT.PLW/2012/PN.MAB dan membebankan biaya perkara kepada ParaPembanding semula Para Pelawan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasdan lagi pula tidaklah ternyata bahwa hakim Tingkat Pertama telah salah dalammenjalankan cara mengadili menurut UndangUndang , oleh karenanya PengadilanTinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013Nomor

,MH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi selakuKetua Majelis H.M.TUCHFATUL ANAM, SH.MH dan H. JALALUDDIN,SH.,M.Hum = masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis , dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, sertaAFRILINDRU, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak yangberperkara atau Kuasa Hukumnya .HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. M.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 60/Pdt.G/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima

Masing-masing Advokat / Penasehat pada BUDI ASMARA & ASSOCIATES, yag beralamat di Jalan H.Abdul Laman Rt.09 No : 44 Kota Jambhi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 27/SK-PDT/BA&A/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Agustus 2013 No : 379/SK/ Pdt/Pn.Jbi; ----------------------------------L A W A N------------------------------------PT.

Masingmasing Advokat / Penasehat padaBUDI ASMARA & ASSOCIATES, yag beralamat di Jalan H.AbdulLaman Rt.09 No : 44 Kota Jambhi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:27/SKPDT/BA&A/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013, yangdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Agustus2013 No : 379/SK/ Pdt/Pn.Jbi;PT.

Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.MUR UKM Cabang Angso Duo, AlamatJalan Sultan Thaha Blok A No.7576 Komplek WTC Batanghari AngsoDuo Jambi, untuk selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor: 21/PDT/2014/PT.JBItanggal 2 April 2014 tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTelah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri

Jambi NO.60/PDT.G/2013/PN.JBI. tanggal 29 Januari 2014 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 29 Januari 2014 Nomor: 60/PDT.G/2013/PN.JBI., yang amar selengkapnya sebagai berikut: I.

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJambi tanggal 29 Januari 2014, Nomor: 60/Pdt.G/2013/PN.JBI, , maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantumpula

MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 60/Pdt.G/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000.

Yos Sudarso No. 4 D Glugur-Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah register No. W2.U4/373/Pdt.04.10/X/2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;--------- M E L A W A N --------- R u s l i, jenis kelamin laki-laki, umur 42 tahun, Agama Budha, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun IX, Jl.

PUTUSANNo. 127/ PDT.G/ 2013/ PN.LP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama memutuskan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: A SUANG, jenis kelamin perempuan, umur 37 tahun, Agama Budha, pekerjaanRusli,mengurus rumah tangga, alamat Dusun IX, Jl.

Yos Sudarso No. 4 D GlugurMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam di bawah register No. W2.U4/373/Pdt.04.10/X/2013,untuk selanjutnya disebut Sebagal............ ee eeeeeeeeeeeeeee Penggugat;MELAWANjenis kelamin lakilaki, umur 42 tahun, Agama Budha, pekerjaanwiraswasta, alamat Dusun IX, Jl.

Kebun Sayur Rambungan Il, GangSayur, RT/RW 008/004, Desa Bandar Klippa, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebutSCD AGAL 0... eeeeeeceeeeeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeseaeeeseaeeeeeaeeeeseaeeeseaneaeeaees TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo. 127/Pdt.G/2013/PN.LP tanggal 24 Oktoberr 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Halaman 1 dari 32 halaman Putusan No. 127/Pdt.G/2013/PN.LP Setelah membaca

; Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan ketentuan Pasal 40 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, menyebutkan : Perceraianwajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada Instansi Pelaksana palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka Penggugatsendirilah yang berkewajiban untuk memberikan

Putusan initelah diucapkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Boy JefryPaulus Sembiring, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat. Hakim Ketua Majelis,HakimHakim AnggotaPontas Efendi, S.H.Vera Yetti, S.H.D.P. Nababan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Perincian biaya perkara : 1.

Advokat-Penasehat Hukum pada Kantor Hukum LUBIS & REKAN yang beralamat di Jalan Jahri Saleh Komplek Veteran Perumahan Griya Jati Permai Blok A RT.08 No.3 Kelurahan Sungai Jingah Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 13 November 2012 di bawah register nomor : 53/Pen.SK/ Pdt/ 2012/ PN.Bjb untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat

PUTUSAN No.29/Pdt.G/2012/PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAPLI SANJAYA, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Sekumpul Raya RT.04 RW.VNo.1 Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LUBIS, S.Ag.,S.H. dan MURJANI. S.H.

AdvokatPenasehat Hukum padaKantor Hukum LUBIS & REKAN yang beralamat di Jalan JahriSaleh Komplek Veteran Perumahan Griya Jati Permai Blok ART.08 No.3 Kelurahan Sungai Jingah Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 November 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 13 November 2012 di bawah register nomor : 53/Pen.SK/ Pdt/ 2012/ PN.Bjb untuk selanjutnya disebut sebagai...

Putusan Nomor 027/Pdt.G/2010/PN.Bjbwanna PENGADILAN NEGERI tersebut ; = Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor29/Pen.Pdt/2012/PN.Bjb tertanggal 20 November 2012 tentang Penunjukkan Majeliswenn nnan === Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 29/Pen.Pdt/2012/PN.Bjb tertanggal 20 November 2012 tentangPenetapan Hari Sidang ; none nn nnn n=n Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Saaiaimaiaiaaaia Telah

telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir Beslag) terhadap semua kekayaanTergugat baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak berupa :Tanah beserta rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di jl.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Bjb14Berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka saya mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk memeriksa, mengadili, danmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRDalam EksepsSi : 22222002000 222 ne nnn e nen n nee en ene e enn nnee1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; 2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor : 1617/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 29 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1436 Hijriyah, dengan memperbaiki amar putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Eksepsi:1. Menolak Eksepsi Termohon; Dalam Konpensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pembanding) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Terbanding) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: 2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah); 2.2.

Hayam Wuruk No.29 Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2014, sebagai Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Pembanding.melawanTerbanding, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Pedagang Jamu, semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah anak Pemohon (Ibu Ys) di Kabupaten Grobogan, yang dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepada anak kandung Pemohon YS AMRT WLNDRI, berdasarkan Surat Ijin Ketua Pengadilan Agama Purwodadi

., Advokad / Pengacara, beralamat di Jalan Veteran Rt. 03 No.177 Desa Jumba, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 25 Agustus 2014 di bawah register No. 09/SRT.K/2014/PN.Amt;Yang selanjutnya akan disebut sebagai PENGGUGAT I Dan PENGGUGAT II; M e l a w a n :1. SUPIADI, Beralamat Jl.

PENGADILAN NEGERI AMUNTAIJl. Jend. A. Yani No. 5 AmuntaiPUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2014/PN.AMT.Antara:ALI MUSTOPA, Dkk Melawan :SUPIADI, DkkTanggal / Hari Putusan : K A M I S/ 11 Desember 2014Majelis Hakim :EKO ARIEF WIBOWO, SH., MH. : Hakim KetuaINDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH. : Hakim AnggotaAHMAD FAISAL MUNAWWIR, SH., MH.: Hakim AnggotaPanitera Pengganti : AKTA PERDAMAIANNo.09 / Pdt.G / 2014 / PN.

ADARO INDONESIA, Beralamat di DesaDahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,Propinsi Kalimantan Selatan;Yang selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT IJ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara serta saksisaksi;Telah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat I dan Penggugat II dalam surat gugatannyatertanggal 25 Agustus

dalamperkara ini nantinya dapat dilaksanakan, maka ParaPenggugat mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeriyang memeriksa dan Mengadili perkara ini untuk meletakanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap;Asli Sertifikat Hak Milik No.390 danNo.400;Kwintansi Jual Beli;Surat Penguasaan Fisik Tanah yang adaditangan Para Tergugat;Sebidang tanah perumahan yang diatasnyaberdiri sebuah Bangunan Rumah milikTergugat I terletak di Jl.

Merdeka ParinginKota, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan Propinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No.390 dan No.400sangat diperlukan oleh Para Penggugat, maka ParaPenggugat mohon pula agar Putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu ( Uitvoer Bijvoorraad) meskipun timbulVerzet, banding atau kasasi;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Penggugat mohon denganhormat agar kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksadan mengadili Perkara perdata

,MHum PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Amuntai dan dihadiri oleh Kuasa HukumPengugat I dan Penggugat II , Kuasa Hukum Tergugat I dan Wakil dari TergugatIl;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisINDRA KUSUMA HARYANTO.,SH..MH EKO ARIEF WIBOWO, SH.,MHAHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H.,M.HPanitera PenggantiSLAMET SURIPTA, SH.

SADID ALWI,SH, & PARTNERS beralamat di Komplek DPRD No.10 Jalan A.Yani Dalam / Jalur 2 Sungailiat, Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 29 Februari 2016 Nomor: 38/SK/II/2016/PN.Pgp dalam perkara No.10/Pdt.G/2016/PN.Pgp, selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------------PENGGUGATM E L A W A N:SUPARDI Bin NYAMAN

Yani Dalam /Jalur 2 Sungailiat, Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Februari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 29 Februari 2016 Nomor:38/SK/I/2016/PN.Pgp dalam perkara No.10/Pdt.G/2016/PN.Pgp, selanjutnyadisebut sebagal 222222 on one ne PENGGUGATMELAWAN:SUPARDI Bin NYAMAN, Jenis Kelamin lakilaki, umur 65 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PT.

sebuah rumah atau yang disebutasrama putri, terletak di Propinsi Kepulauan Bangka bBelitung, KotaPangkalpinang, Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Opas Indah, Jalan AsramaPutri RT/RW 008/002 Kode Pos 33129.Bahwa tanah dan asrama putri tersebut setidaktidaknya sampai gugatan inidilayangkan masih dikuasai dan didiami secara melawan hukum oleh Tergugat,bahkan Tergugat telah membangun rumah apotik dan rumah lain diatas tanahyang sama selain asrama putri milik Penggugat tersebut.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan

,MH HakimMediator pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang sebagai Mediator dalam perkaraini akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil sebagaimana hasil laporanHakim Mediator tersebut tertanggal 14 April 2016.Menimbang, bahwa atas pembacaan gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan Jawabannya tertanggal 18 Mei 2016 yang pada pokoknyaisinya sebagai berikut:Bahwa Tergugat menolak dan membantah semua dailildalil dari Penggugat,kecuali yang diakui secara tegastegas oleh Tergugat dalam Jawaban

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dalam perkara perdataNomor 21/Pdt.G/ 2014/ PN.PKP, tertanggal 04 November 2014, (Sesuai salinanaslinya), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;.

Negeri Pangkalpinang, dan 21 juga setelah diteliti, secara formal isi gugatan dapat diterima.Menimbang bahwa pada dasarnya isi pokok sengketa adalah bahwaPenggugat mendalilkan bahwa ianya berhak atas sebidang tanah dengan alas hakyang dimilikinya dan didukung dengan dasar Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Pgp yang telah berkekuatan hukum tetap,namun Putusan tersebut belum non eksekutable (tidak dapat dieksekusi)dikarenakan amar Putusan Pengadilan nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Pgp

Dan Rekan yang beralamat dan berkantor di Jalan Sumatera KM. 07 Desa Air Gemuruh RT. 009, Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 24/SK.Pdt/2016/PN.Mrb tanggal 23 Maret 2016, semula sebagai PENGGUGAT. Sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;Melawan :Zamroni, S.H.

hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 6 September 2016 Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.

Tinggi telah berdasarkan alasanyang tepat dan benar karena itu dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan TinggiHalaman 3 Putusan Perdata Nomor 69/Padt./2016/PT.JMB.maka putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 9/Pdt.G/2016/ PN.Mrbtanggal 6 September 2016 yang di mohonkan banding oleh Pembanding semulaPenggugat tersebut dapat dikuatkan, kecuali penyebutan dalam Eksepsi ,Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya perlu diperbaiki sebagaimanadisebutkan dibawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena

; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor9/Pdt.G/2016/PN.Mrb tanggal 6 September 2016 yang dimohonkan bandingtersebut sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor: 69/Pdt/2016/PT.JMBtanggal 21 Oktober 2016, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 4 Putusan Perdata Nomor 69/Padt./2016/PT.JMB.mengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding dan Putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh :RINA SINAR P

. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,WALFRED PARDAMEAN,SH AGOENG RAHARDJO,SHDr.

MENGADILI:
Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan Pembanding II;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 20 September 2018 Nomor 243/Pdt.G/2017/PN Amb yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan angka 2 (dua) sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
DALAM PROVISI.
Menolak tuntutan provisi dari para Penggugat ;
DALAM EKSEPSI.

Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Turut Tergugat I;
DALAM POKOK PERKARA:
Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian ;
Menyatakan sisa tanah seluas 4.450 M2 (empat ribu empat ratus lima puluh meter persegi) dari tanah 4.530 M2 (empat ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) sesuai Surat Ukur No. 69/1958 dikurangkan tanah seluas 80 M2 (delapan puluh Meter persegi) yang telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri

Ambon berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI, Tanggal 20 April 1985 No. 2148 K/Sip/1980 jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon, Tanggal 14 Desember 1978, Nomor 67/1978/ Perdt.

Mal jo putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 130/1978Prdt. G, Tanggal 13 Juni 1978 yang merupakan Objek Sengketa, terletak di Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau Kota Ambon-Provinsi Maluku, dengan batas-batasnya yaitu :
Timur berbatas Pal Batu berdekatan dengan Pagar SMP Negeri 1 Belakang Soya lurus sampai ke Jalan Raya Karang Panjang.
Utara berbatas dengan Jalan Raya Karang Panjang.

Cendrawasih No.18 Soya Kecil Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 November 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 November 2017. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT. L a w a n :1. GODLIV TITAHERU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2.

- Untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI dalam hal ini memberikan kausa kepada MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15

Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat I telah datang menghadap kuasanya bernama MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat II telah datang mengahadap kusasanya bernama HELMY.J.SULILATU,SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sulilatu-Latar & Rekan beralamat di Jalan Sirimau Kayu Putih-Desa Soya Kec.

Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 18 Januari 2018;

Sirimau Kota Ambon, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 18 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 61/PDT/2018/PT AMBtanggal 30 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.130/1978Prdt.G, Tanggal 13 Juni 1978 antara CHR. M. C. SIPASULTA(orang tua Para Penggugat/Para Terbanding) melawan Nn SIEN SAIJAdi Pengadilan Negeri Ambon atas penguasaan tanah seluas 8 x 10 M2(delapan kali sepuluh meter persegi).

Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding ( Pengadilan Tinggi Maluku ) dan Pengadilan tingkatpertama (Pengadilan Negeri Ambon);Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding tersebut, Terbanding telah mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Ambon tentang DalamProvisi dan Dalam Eksepsi telah tepat dan benar.

SienSaija sesuai Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapyaitu putusan Mahkamah Agung RI, Tanggal 20 April 1985 No. 2148 K/Sip / 1980 jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon, Tanggal 14 Desember1978, Nomor 67 /1975 / Perdt. / PT.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 243/Pdt.G/2017/PN. Amb, Tanggal 20 September 2018 yang dimohonkan banding tersebut.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 7 Nopember 2017 Nomor 19/Pdt.G/2017/PN. Bdw., yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bondowoso dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sido Gatot, SH sebagai Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Sekar Putih Indah No.18, Bondowoso dalam hal ini bertindak sebagai kuasa atas nama Baihaqi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor: 61/Pendaf/HK/2017/PN.Bdw tanggal 13 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;L A W A N:AMIRUDDIN, bertempat tinggal di Kp.

;Relas Pemberitahuan Pernyataan banding yang dibuat dan ditandatanganiJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bondowoso, menerangkanbahwa tanggal 24 Nopember 2017, telah memberitahukan danHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT SBYmenyerahkan relas pemberitahuan tersebut kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat ;Memori banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Pembandingsemula Tergugat tertanggal 21 Desember 2017 dan diterima oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Bondowoso

pada tanggal 21 Desember 2017,sedangkan salinan resminya oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriBondowoso telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat tanggal 02 Januari 2018 dengan saksama;Kontra) memori banding yang dibuat dan ditandatangani oleh KuasaTerbanding semula Penggugat tanggal 29 Jnuari 2018 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 27 Februari 2018,selanjutnya oleh Panitera telah dikirim kembali melalui Panitera PengadilanNegeri

Judex Factie Pengadilan Negeri Bondowoso telah salah dan keliru dalammengconstantir fakta dan peristiwa yang menjadi sengketa dalam perkaraini; Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie adalah salah dan keliru,karena Judex Factie Pengadilan Negeri Bondowoso dalammenyelesaikan perkara ini tidak terlebin dahulu mengetahui secaraobyektif tentang duduk perkara yang sebenarnya sebagai dasarputusannya dan secara opinion menentukan putusannya denganpertimbangan hukum dikonstantir kKemudian dengan peristiwa

Judex Factie Pengadilan Negeri Bondowoso tidak cermat dan telitidalam memeriksa dan memutus perkara ini:Perkara ini berkaitan dengan perkara Nomor:18/Pdt.G/2017/PN. Bdw.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan memeriksa kembali berkas perkaranya dan meneliti serta mempelajaridengan seksama berita acara persidangan dan semua suratsurat bukti lainnyadalam berkas perkara Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Bdw., dihubungkan dengansalinan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Bdw.

M E N G A D I L I 1.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 385/ Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 10 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut;3.Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat PERADI NIA 89 10305, beralamat di Jalan Lasem 18 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 Desember 2015 Nomor : 2098/SK Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; L A W A N1.MOCHYUDIN, yang beralamat di Kampung Kadu Agung Rt/Rw 01/02 Desa Margasari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut

., Advokat PERADI NIA 89 10305,beralamat di Jalan Lasem 18 Menteng JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Desember 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 17 Desember 2015 Nomor :2098/SK Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LAWAN1.

Putusan Perdata Nomor 71/PDT/2016/PT BTN1.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 71/PEN/PDT/2016/PT BIN tanggal 26 Mei 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat para Tergugat denganSurat Gugatan tertanggal 22 Juni 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, menerangkan bahwapada tanggal 17 Desember 2015 Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan secarapatut dan saksama kepada para Terbanding semula para Tergugat

Putusan Perdata Nomor 71/PDT/2016/PT BTNPengadilan Negeri Tangerang sebagaimana diuraikan didalam putusannyatersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan pertimbanganhukum tersebut sudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 385/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 10 Desember 2015 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016,oleh kami GUNTUR PURWANTO JL, S.H.,M.H.

para Advokat dari Law Office HERU WISMANTO DAN REKAN berkantor di Jalan Imam Bonjol 23 A Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 08-06-2012 di bawah Nomor : 181/II/PDT/KA/2012/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Penggugat ;

Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehH.DJAMALUDDIN.DN.SH.M.Hum / Panitera Pengadilan NegeriBalikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013,SYALMAH,SH. Kuasa Tergugat sebagai Pembanding telahmengajukan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor: 77/PDT.G/2012/PN.Bpp, tanggal 25 Juli 2013untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;2.

di tingkat banding ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 77/PDT.G/2012/Halaman 15 dari 21 halaman Put.

No. 66/PDT/PT.SMRPN.Bpp tanggal 25 Juli 2013 dan Berita Acara Persidangan, Berita AcaraPemeriksaan Setempat pada tanggal 8 Mei 2013, Surat Surat buktiPenggugat,surat bukti Tergugat dan saksi Tergugat, Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan dan putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor.77/Pdt.G/2012/PN.Bpp tanggal 25 Juli 2013 yangdimintakan banding ini dan Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan danmengadili sendiri perkara ini dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut :Menimbang

No. 66/PDT/PT.SMRmengajukan 2 ( dua ) lembar surat bukti dan mengajukan 1 ( satu ) orangsaksi, sebagaimana telah dimuat secara lengkap dalam berita acarapersidangan Pengadilan Negeri Balikpapan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkanpokok perkara, terlebih dahulu Pengadilan Tinggi mempertimbangkanJawaban dari Tergugat pada point 3 ( tiga ) yaitu Gugatan Penggugat Errorin persona karena semasa hidupnya Ny.Mungut tidak pernah memiliki tanahsebagaimana yang didalilkan

yang tertera dalam Berita AcaraPersidangan Pengadilan Negeri Balikpapan dalam perkara ini dianggaptermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat :1.