PUTUSANNOMOR 0687/Pdt.G/2016/PA.Tgtf > Sl Vv o> 5Jl all , u =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, tanggal lahir 1 Juni 1975 / umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Paser, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 M. bertepatandengan tanggal 30 Shafar 1438 H, oleh kami Abdul Hamid. S.H.I sebagai KetuaMajelis, Erik Aswandi. S.H. dan Gunawan.

No. 750 K/Pid.Sus/2010dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, akan tetapi karenaTerdakwa bertempat tinggal, Terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriBalikpapan sehingga berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, termasuk dalamdaerah kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Balikpapan, telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukum,melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain

Grogot, akan tetapi karenaTerdakwa bertempat tinggal, Terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriBalikpapan sehingga berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, termasuk dalamdaerah kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Balikpapan, telah melakukan,menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan tujuanHal. 10 dari 79 hal.

Grogot, akan tetapi karena Terdakwabertempat tinggal, Terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Balikpapansehingga berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, termasuk dalam daerahkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Balikpapan, secara melawan hukumtelah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,yang dilakukan dengan caracara sebagai

Grogot,akan tetapi karena Terdakwa bertempat tinggal, Terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Balikpapan sehingga berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,termasuk dalam daerah kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Balikpapan,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan kKeuangan

No. 750 K/Pid.Sus/2010suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot, akan tetapi karena Terdakwa bertempat tinggal,Terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Balikpapan, sehingga berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, termasuk dalam daerah kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Balikpapan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ROQIB HAFFAN bin HAPEN) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (WAHIDAH binti ABDUL WAHID) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk dietapkan sebagai Pemegang hak asuh atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Ghani Razifiq Haffan, laki-laki, lahir

Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 2,500,000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 223/Pdt.P/2014/PA.Tgt.ass ll Crea ll al aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh :XXXXX bin PIDDIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT.O5 Desa Lombok Kecamatan Long IkisKabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; Pengadilan

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan selalu memukulPenggugat disetiap ada pertengkaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2012, yang disebabkan oleh karena Tergugat tibatibapergi tanpa pamit pada saat Penggugat pergi ke Tanah Grogot untuk berjualankemudian Penggugat berusaha mencari informasi ternyata Tergugat pulang keSulawesi dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa keluarga Penggugat dan

Tgr> rh >SEF aah aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tanah Grogot, 06 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan Staf Honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Belida, Gg. 2 Pasaran, Rt.07, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat

Isa Bahi, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Mesjid Utue,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanZulfan Sasmita bin Zainal Abidin umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Padat KaryaNo.12 Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

ASNAWAR sebanyak 10 (sepuluh) butir seharga Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), Kemudian saksi Rudi Arianto (anggota Polsek Pamukan Utara)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/201 7/PN.Ktbbersamasama dengan saksi Lewi Jella Bing Bin Bin (Alm) Musa melakukanpenangkapan terhadap terdakwa TOLIYANTO Bin ASNAWAR, setelahditanyakan mengenai asal usul obat carnophent zenith tersebut diakuiterdakwa TOLIYANTO Bin ASNAWAR didapatkan dengan cara membeli dariseseorang yang biasa dipanggil Sdr.MAS (DPO) di Tanah

Grogot pada saatterdakwa TOLIYANTO Bin ASNAWAR membayar angsuran sepeda motorkemudian singgah untuk membeli obat tersebut sebanyak 40 (empat puluh)butir seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per 10 (Ssepuluh) butirnyadan pada saat penggeledahan badan ditemukan uang Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah) hasil penjualan zenith, keuntungan dari hasilpenjualan zenith tersebut dipergunakan untuk kebutuhan seharihari, dalammenjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut terdakwa TOLIYANTO

Mengetahui hal tersebut saksi Lewi Jella Bing Bin (Alm) MusaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.Ktblangsung berkoordinasi dengan petugas kepolisian yaitu saudara Rudi Ariyanto dansecara bersamasama melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa obat carnophent/zenith didapatkan terdakwa dengan cara membelidari seseorang yang biasa dipanggil saudara Mas (DPO) di Tanah Grogot pada saatterdakwa membayar angsuran sepeda motor kemudian singgah untuk membeli obattersebut sebanyak 40 (empat

Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat xxxxxx, yang beralamat di Jalan XxxxxxxKelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juni 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharitanggal 02062021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 04 Mei 1996 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaan HonorerXXXXXX, tempat kediaman di xxxxxx, Kecamatan Bajuin

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon plainf2fs24cf3penetapanplainf2fs24 yang seadiladilnya;parparditap0nowidctlparqjfi709sI360sImult1plainf2fs24cf3Bahwa atas perintah Ketua Majelis, plainf2fs24 Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tanah Grogot telah mengumumkan perkaraplainf2fs24cf3 permohonan plainf2fs24 Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut pada tanggalplainf2fs24cf3 ... dplainf2fs24 i papanpengumuman Pengadilan Agama Tanah Grogot selama 14 (empat belas) hariterhitung mulai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Tanah Grogot selama kurang lebih 2 tahun,Hal dari 11 hal Putusan Nomor 175/Pdt.G/2013/PA. Tjgkemudian pindah ke Kabupaten Tabalong di rumah bersama KabupatenTabalong selama kurang lebih 19 tahun;3.

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2021/PA.Pnj2a it ZSey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Tanah Grogot, 13 Juni 1992,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon

Hakim Pengadian Tanah Grogot tidak diakukan penahanan ;Terdakwa tik didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan meskipun kak untuktu teah diawarkan dan dbertahukan sebagamana mestnya oeh Majeb Hakm ;PENGAEILLAN MEGERt TERSEBUTTeah membaca berkas perkara ;Tesh mendengar keterangan mksi+nksi dan keterangan terdakwe ;Teah memperhatkan alat bukti surat yang dajukan di persidangan ;Teah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoh/ dart Penuntut Um= No.

TASPENKantor Cabang Palu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon berharap kepada Ketua / HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot untuk memanggil Pemohon dan kemudian memeriksapermohonan Pemohon lalu memberikan penetapan sebagai berikut ;1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang sah atas kedua anak almarhumRAHMAWATI untuk mengambil dan mengurus dana TASPEN yang merupakan hakdari almarhumah RAHMAWAT 5222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce3.

mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta (Tukang Lemari), tempat kediaman di JalanAnggrek, Kelurahan Majelling Wattang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Muara Pasir, DesaMuara Pasir, Kecamatan Tanah

Grogot, Kabupaten Pasir,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 133/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, Provinsi KalimantanUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.TSe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Sesayap selama 7 (tujuh) hari,kemudian pindah ke Kabupaten Paser, Tanah Grogot

XMXXXXXX, tempat tanggal lahir Tanah Grogot, 10 April 1942, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat lahir. Bahwa Penggugat adalah keponakan Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2009 diLongkali.

Pemohon Il, lahir pada tanggal 4 Nopember 1982 diMuara Payang dengan status cerai hidup yang merupakan anak dari AbdulAzis dan Lorbayah) 292 n 22 nnn n nnn nnn nn nnn n nen ne eeeBuktibukti tersebut relevan dan sesuai dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang identitas Pemohon dan Pemohon Il, hubungankeperdataan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P2 (fotokopi Akta Cerai) telah bermeteraicukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Tanah

Grogot yang merupakan pejabat yang berwenanguntuk itu, demikian bukti tersebut merupakan akta otentik dan telah memenuhisyarat formil dan materiil sebuah akta otentik.

Smd.BD Whe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir : Tanah Grogot, 17 Mei 1988,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan D Ill Farmasi, tempatKediaman, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal

ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang artinya :Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya",Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintahnomor fanun 1975, majelis berpendapat bahwa perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah

Grogot untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar vang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut, meskipunPemohon tidak meminta dalam surat permohonannya;RAR Rane Instances feelers id: 4TVGNCL GEE TRSCAT EMAL MAaLIVWaA MOINGIC Ti usesuai pasal 89 avat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sertamor: teshercerctrs mick Kiscers morbors seti:st SGRoksoebeoerm bearnsne!