Ditemukan 251300 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0139/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
PA.LBkedua aturan tersebut di atas dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiMajelis Hakim mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata kedua saksi Penggugattidak pernah melihat atau mendengar adanya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, tetapi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, hal itu mungkin terjadi karena dalam kenyataan
hidupdi komunitas masyarakat umum, khususnya di masyarakat muslim Indonesia,pertengkaran antara suami istri Sangat jarang diketahui oleh orang lain karenaajaran agama dan adat istiadat mereka mengajarkan untuk menutupi aibkeluarganya, dan tidak semua orang ingin rahasia rumah tangganya diketahuloleh pihak lain atau memang karena sifat seseorang yang tidak mau bertengkarmeskipun dalam batinnya berkecamuk rasa ketidaksenangan dan kebencian.Sehingga berdasarkan kenyataan tersebut, pertengkaran suami
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Boroko Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 27
86 — 27
tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untukalasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa adapun usaha keluarga dan Majelis Hakim dalamrangka untuk menyatukan kembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon,tidak mendapatkan respon positif dari Pemohon, maka dengan kenyataan
keberadaan perkawinan itu sendiritanpa mempersoalkan siapa yang salah dan atau siapa yang menciptakansebab dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapi akibat yangditimbulkan dan telah mengancam keutuhan serta keberadaan perkawinanmenjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahan itu menurutPasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsagan ghaliidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan
Register : 22-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Sly Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Bahwa, berdasarkan kenyataan kenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat sehingga beralasan hukum Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selayar cq.
Putus : 21-08-2017 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pid/2017 Tanggal 21 Agustus 2017 — IRVAN GUNAWAN alias AYUNG anak dari LIE A HAK
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fenyen Agro Lestari, adalah Tanah Negarakarena belum ada yang memiliki, sementara Terdakwa menerangkan bahwatanah yang ia bangun jembatan tersebut ia beli dari Rusit, dan pada saatmembangun jembatan tersebut telah mendapat ijin dari Kepala Desa; Bahwa berdasarkan kenyataan sebagaimana tersebut di atas oleh karenatempat tanah dimana dibangun jembatan oleh Terdakwa bukan/belum milikPT.
Fenyen Agro Lestari dan juga bukan tanah milik orang lain, sertapembangunan jembatan tersebut di atas tanah Negara yang kecualibermanfaat buat Terdakwa juga bermanfaat buat masyarakat makaperbuatan Terdakwa terbukti akan tetapi bukan sebagai perbuatan pidana; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan pula karenaalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat
Register : 13-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 247/Pid.B/2012/PN.Mdl Tanggal 19 Desember 2012 — - SAHRUL NASUTION Als. CALUN
35 — 9
35 — 9
adalahmembuat orang menjadi pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah) tidakberdaya maksudnya tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekalisehingga tidak dapat mengadakan perlawanan sedikitoun namun masihdapat mengetahui apa yang terjadi atas dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi semuanya dihubungkan denganpetunjuk, alat bukti surat, keterangan terdakwa dan barang bukti , ditinjaudalam persesuaiannya satu dengan yang lain terbuktilan kenyataan
kenyataan di bawah ini;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 13.30Wib bertempat di Simpang Handel kec.
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
mana Tergugatsering marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar seperti anakSundal, pencuri, tergugat sering memukul penggugat tanpa alasan yangjelas, sering mengancam mau membunuh penggugat, maka hal itulahyang dinilai telah menjadi pemicu terjadinya disharmonisasi atauketidakrukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat:.Menimbang, bahwa usaha majelis hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tidakmendapatkan respon positif dari Penggugat, maka dengan kenyataan
keberadaan perkawinan itusendiri tanpba mempersoalkan siapa yang salah dan atau siapa yangmenciptakan sebab dalam hal terjadinya percekcokan dan pertengkaran,tetapi akibat yang ditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dankeberadaan perkawinan menjadi penting untuk diperhatikan, dan olehkarena pernikahan itu menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah"mitsagqan ghaliidzan" perjanjiaan yang kuat dan suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan salah satu pihak,tapi jika pada kenyataan
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. serta Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM Tanggal 29 Maret 2019 —
11 — 6
11 — 6
CbnPerawan, sedangkan pada kenyataan yang diakui oleh para Pemohon didepan persidangan, bahwa saat pernikahan para Pemohon, Pemohon masih terikat perkawinan dengan wanita lain, sedangkan Pemohon Iladalah Janda mati, namun tidak mempunyai akta kematian darisuaminya, sehingga keduanya terhalang menikah karena masih terikatperkawinan dengan wanita atau lakilaki lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai telah terjadi kontradiks!
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Tanggal 28 Desember 2016 — penggugat
tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas akhirnya Penggugatmemutuskan mengakhiri rumah tangganya dengan mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Wonosobo karena Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat ;7.
Register : 16-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 13 Juli 2017 — penggugat Vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkan gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat W**** Y**** bin Y*** B Dg. N******* terhadap Penggugat S****binti T**** Dg. R***..
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pemohon dan Termohon sudah berlangsungselama + 8 (delapan) tahun namun hingga saat ini belum jugadikaruniai anak;Bahwa bulan Juni 2019 merupakan puncak perselisihnan dimana pada saatitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mengunjungi satusama lainnya dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembali hidup rukunsebagai suami Isteri yang hingga kini telah berpisah selama + 1 (Satu) tahun;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pada kenyataan
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1268/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.
Register : 12-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat terhadap Penggugat;8.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.Berdasarkan alasan tersebut
Putus : 14-06-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 410/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 14 Juni 2012 — SAMSUL BAHRI Bin KUSNO
17 — 1
17 — 1
Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh dipersidangan ternyataMajelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan pertanggung jawaban pidanaterhadap diri Terdakwa baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaaf karenanyaMajelis berkesimpulan Terdakwa mampu bertanggung jawab dan sebagaikonsekwensinya tindak pidana yang telah Ia lakukan haruslah dipertanggungjawabkankepadanya.
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS SABANG Nomor 53/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
tanpa izin Pemohon dan jugadengan alasan yang tidak jelas;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak Bulan Juni Tahun 2019, di mana sekarang Pemohon tinggal di Jurong,sedangkan Termohon tinggal bersama ibunya di Kecamatan Sukakarya, KotaSabang;Bahwa keributan atau perselisihan antara Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh Imum Mesjid, namun tidak berhasil;Bahwa tujuan dari perkawinan adalah membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warrahmah akan tetapi berdasarkan kenyataan
Register : 16-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 139/Pdt.P/2012/PN.Smp. Tanggal 22 Oktober 2012 — KH. MAKMUN ACHOLOR
18 — 3
18 — 3
mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3,dan P4, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapatlah dibuktikan adanya kenyataan
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;8. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanHal. 2 dari 5 Put.
Register : 17-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 3 Oktober 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Adapun penyebabnya adalah karena sejakkeberangkatannya ke Kalimantan, Tergugat jarang menafkahi keluarga.Selain itu, Penggugat mendapat informasi/kabar bahwaternyataTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain di Kalimantan.Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut yang telahmeninggalkan keluarga serta tidak memberikan nafkah sebagaimanaPutusan Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 2mestinya ditambah lagi kenyataan Tergugat ternyata sudah menikahlagi tanopa sepersetujuan Penggugat, Penggugat
Register : 08-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-05-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0053/Pdt.P/2013/MS.Lgs Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon Melawan Termohon
77 — 14
77 — 14
Hal mana sangattidak sesuai dengan keterangannya bahwa ianya telah menjatuhkan talak tigaterhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelismenilai bahwa apa yang dituangkan dan dimohonkan Pemohon dalampermohonannya tidak sesuai dengan kenyataan yang ada sehingga Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon kabur dan tidak beralasan oleh karenaitu.
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3974/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Yang benar selama Penggugat denganTergugat berpisah adalah karena Tergugat sedang menjalani hukuman diLembaga Pemasyarakatan Kabupaten Brebes, karena kasus pidanasedangkan setelah Terugat keluar dari penjara ada panggilan siding diPengadilan Agama Brebes;Bahwa atas keterangan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya sehingga telah nyata gugatan Penggugt tersebut tidaksesuai dengan kenyataan yang ada, oleh karenanya gugatan Penggugatmenjadi tidak jelas;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa