Ditemukan 11439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menurut menyuruh menerus manurung mengurus manurun menurus menurung menurul menuruh
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Stb
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
M. Sofyan
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Langkat
2.Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Langkat
3.IPTU Bram Candra, SH Kelpala unit Tindak Pidana Tertentu Polres Langkat
4.Brigadir Polisi Deky Surbakti Penyidik Pembantu Pada Unit Tiper Polres Langkat
93 — 34
  • Polres Langkat;Bahwa isi surat tersebut adalah tentang adanya pengerusakan tanamanmilik saksi;Bahwa dalam surat permohonan perlindungan hukum tersebut saksi adamelampirkan surat pernyataan yang saksi tanda tangani sendiri;Bahwa surat permohonan perlindungan hukum tersebut dibuat ataspersetujuan dan kemauan masyarakat Desa Sidorejo sendiri;Bahwa saksi ada memiliki tanah di lokasi pembuatan jalan tersebut namunsaksi tidak ada memiliki Suratsuratnya dikarenakan tanah tersebut adalahtanah warisan turun menurun
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 12-07-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 25 Juli 2013 — H. MUHAMMAD RIDUAN (Penggugat) Melawan 1. PT. GRAHA DINAMIKA SEJAHTERA 2. PT. SINAR MAS FORESTRY 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Para Tergugat)
193 — 29
  • Satui Tata Sarana,tingkat kepercayaan masyarakat dan pihak pengusaha lain terhadapPenggugat menjadi menurun, Pihak Bank/BNI 46 pendukung dana tidakKredit Bank yang sudah ada mengalami kemacetan/tidak lancarpembayarannya, pihak PT.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.TG
Tanggal 5 Juni 2014 — -KURNIAWAN R Bin MUHAMAD RIDWAN
51 — 3
  • menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman sesuai Pasal 13 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yaitu lembaga ilmu pengetahuan yang berupa lembaga pendidikandan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan olehpemerintah ataupun swasta dapat memperoleh, menanam, menyimpan danmenggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi setelahmendapatkan izin Menteri Kesehatan; Bahwa adapun cirriciri fisik seseorang sebagai pengguna Narkotika yaituberatbadan menurun
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 116/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.CHARMELINA T. SORMIN , DKK
2.ROBIN H.NADEAK
3.ROWAN POLTAK M.NADEAK
4.NAIL NADEAK
5.TORANG NADEAK
6.OMMI BR.MALAU
Tergugat:
Bupati Kabupaten Samosir
116 — 61
  • Bahwa Surat Bupati Samosir Nomor 108/2191/HK/V/2018 tanggal 30 Mei2018 perihal Jabatan Tunggane Huta atau Panungganei Bukan JawabanPemerintah adalah penjelasan bahwa tidak ada Hak dari PemerintahDaerah alam hal ini Kabupaten Samosir untuk memberikan ataumenerbitkan Keputusan untuk menetapkan Jabatan Tungganei Huta atauPanungganei karena Tungganei Huta atau Panungganei itu sendiriadalah jabatan turun menurun berdasarkan promogeture (hak waris ditanagan garis tertua, putra sulung, berdasarkan kekerabatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 142/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 September 2016 — NY. RITA >< Sdr. DJUARSA ADIDIBYA,B.E
98 — 58
  • Samanhudi No.10 A tersebut, sehubungan usia sayayang sudah lanjut usia dan kondisi fisik yang sudah mulai menurun.18. Menghukum Penggugat / RITA untuk patuh dan tunduk pada putusandalam perkara ini.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 23-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — DANIEL LUKAS RORONG, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
465 — 1186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peserta aksi yang diikuti olehpengemudi taksi dari lima perusahaan yang ada di Solo yaituGelora, Kosti, Sakura, Mahkota, dan Wahyu Taksi itu,tergabung dalam Barisan Anti Angkutan Illegal Soloraya;Mereka berkumpul di Bundaran Gladag di Jalan SlametRiyadi, Solo, kemudian mendatangi Kantor Balaikota Solodan menggelar orasi serta happening art;Menurut salah satu peserta aksi, Teguh, sejak keberadaantaksi online tersebut, pendapatan para pengemudi taksikonvensional semakin menurun hingga 30 persen;"Saya
    Sekarang maudapat Rp100.000,00 saja susah," kata dia;Teguh juga mengakui pendapatan perusahaan tempatmereka bekerja pun juga semakin menurun. Menurut dia,yang juga sebagai Tim negosiator aksi, keberadaan taksiberbasis aplikasi di Kota Solo sudah mencapai ratusanpengemudi;"Kita desak pemerintah agar segera mengatasi keberadaantaksi online ini, karena sudah mempengaruhi pendapatankami pada pengemudi taksi konvensional," kata dia dalamorasinya;Halaman 60 dari 148 halaman.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1839/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
155 — 45
  • Selanjutnya SaksiRosmalela menabung/mendepositkan uangnya mulai dari nominalRp.10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah) hingga nominal Rp.22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) selama 4 (empat) tahun dan Saksi Rosmalela belumpernah melakukan penarikan/mengambil tabungan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian di tahun 2018 Saksi Rosmalela tidakdapat melanjutkan Tabungan Harian karena omset penjualan Saksi Rosmaleladi Pasar 5 Sembada Padang Bulan menurun.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/PDT.G/2014/PN Pol
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 38
  • Lellamendapatkan 2 (dua) petak sawah sebagai harta peninggalan EwananBokona Sura Langi yang turun menurun kepada Indo Sondok (Sondok Langj)oleh karena saudara kandung Indo Sondok (Sondok Langi) yaitu PampangLangi (ayah kandung dari Arruan Mewangka) telah meninggal terlebin dahuludan Demas Pualillin Alias Demmaraya alias Ambe Toto mendapatkan 1 (satu)petak sawah dimana Y.
    Lella danDemas Pualillin Alias Demmaraya alias Ambe Toto tidak memiliki hak untukmengalihkan atau menjual sawah sebagai harta peninggalan ewanan bokonaSura Langi yang turun menurun kepada Indo Sondok (Sondok Langi) tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda T 5 yaitu tentangSurat Jual Beli antara MALLETO (pihak Penjual) dengan M.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 204/ Pid. Sus /2015/ PN.TGT.
Tanggal 5 Nopember 2015 — -SAMSUL RIJAL Bin SULEMAN
61 — 13
  • TGTpengetahuan dan tehnologi setelah mendapatkan jijin menteriKesehatan ;Bahwa ciriciri fisik seseorang sebagai pengguna Narkotika yaitu beratbadan menurun drastis, mata cekung dan merah, muka pucat dan bibirkehitaman, buang air besar dan kecil kurang lancar, sembelit/sakitperut tanpa alasan yang jelas, tangan berbintik merah seperti gigitannyamuk dan dampak zat metamfetamina pada tubuh penggunanyaadalah gangguan kejiwaan dan ketagihan terhadap zat tersebut, danterhadap emosi sangat sensitif dan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0011/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Bahwa untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari Penggugat Rekonpensi bekerja di Home Staydan membuka usaha rental mobil, sebelum masa pandemi Covid 19semuanya berjalan lancar tetapi pada masa pandemi Covid 19 pendapatanPenggugat Rekonpensi menurun drastis karena tidak ada orang yangmenyewa mobil dan tidak ada yang menginap di home stay tempatPenggugat bekerja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT FREEPORT INDONESIA VS OKTOVIANUS KALILAGO
88 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempertimbangkannya kerugian materiil dankerugian immateriil dari Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi makaMajelis Hakim telah salah dalam mempertimbangkan hukum dalamgugatan rekonvensi perkara ini, karena dengan diberikannya skorsingatas diri Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi maka secara otomatisPemohon Kasasi tidak dapat lagi melaksanakan tugas pekerjaan yangselama ini dijalani dan dengan menempatkan Pemohon Kasasi kedalam situasi skorsing berakibat langsung pada penghasilan PemohonKasasi yang sangat menurun
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 26 Februari 2016 — Ny Lindawaty Vs 1.Ny. Hj Bahria Yatim 2.Ny Hj Dahlia 3.Ny Hj Delfia yati 4.Tn Masrudin 5.Tn fairul yatim BSc 6.Tn Darmansyah 7.Tn R Imam Soepeno 8.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
40 — 15
  • Apabila diflasback kebelakang bahwa pada tahun 1976 dapat dipastikan keadaan fisik tanah aquodalam keadaan hutan belantara dan berbukitlembah sehingga pengukuranyang dilakukan pastilah menelusuri hutan belantara yang berbukitlembahtersebut(mendaki dan menurun sesuai bentuk fisik tanah) oleh karenanya, hasildari pengukuran dan pemetaan tanah sebagaimana yang termuat dalam AktaJual Beli Nomor 75/S.H/1976 tanggal 27 Maret 1976 pastilah tidak akuratdan/atau tidak sesuai dengan hasil yang tertulis pada
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 444/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 12 Maret 2014 — SODIKIN Als TONGSENG
114 — 55
  • GMP Lampung di Pekanbaru akan menurun, apalagi jika konsumenmenemukan kualitas gula yang berbeda padahal seolaholah berasal dari PT.GMP Lampung karena kemasannya telah direkayasa maka kepercayaankonsumen terhadap gula produk PT. GMP Lampung akan berkurang. ApakahPT. GMP Lampung akan menuntut haknya tersebut secara hukum ataukahtidak merupakan pilihan bagi PT.
Pengadilan PN PEMALANG
Register : 07-08-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Pml
Tanggal 13 April 2016 —
44 — 9
  • Bahwa dengan demikian Penggugat adalah termasuk nasabah yangpatuh dan lancar dalam mengangsur karena mempunyai etikat yangbaik;10.11.12.13.14.Bahwa karena harga semakin mahal dan pembeli menurun, akhirnyaPenggugat mengalami pailit/oangkrut dan menunggak setoran;Bahwa pada tanggal 6 Januari 2015 Penggugat didatangi petugas di PT.Bank Mega Pemalang yang bernama Saudara lpang S., dan SaudaraNur Soleh untuk menagih hutang/tunggakan, sambil marahmarah danmembentakbentak, karena penggugat sudah tua dan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 03-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 12 Januari 2012 — M. WATHONI. MB VS BUPATI OGAN KOMERING ULU TIMUR,
60 — 28
  • eeeMenimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiranPenggugat pada bulan Maret 2008 s/d bulan Mei 2009sebagaimana hasil pemeriksaan terhadap Penggugat (vide buktiT24) tidak terbukti sepenuhnya karena ternyata pada absentanggal 10 Maret 2008 terdapat tandatangan Pengugat dantanggal 12 Maret 2008 Penggugat tidak dapat menandatanganiabsen karena kolom tanda tangannya sudah diberi' tanda garisdatar pencoretan dan penurunan jabatan tanpa adanyapelanggaran disiplin menyebabkan semangat bekerja Penggugatmenjadi menurun
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 66/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 20 Januari 2014 — MUSLIM RAJO INTAN, Cs vs TASIR, Cs
26 — 17
  • .: 66/Pdt.G/2013/PN.PDG Page 49 of 6650Bahwa saksi tahu Etang itu ayah dari Siak Rajo Alam, Etang pernah menggarapsawah itu ; Bahwa objek perkara sekarang bagi kaum Siak tanah adalah tanah kaum Siak tanahturun menurun ; Bahwa objek perkara tahun 1983 masuk kelurahan Kalumbuk tapi sekarang Objekperkara terletak di 2 (dua) kelurahan, Kelurahan Kelumbuk dan Kelurahan KorongGadang dan perubahannya tahun berapa saksi tidak tahu ; Bahwa batas 2 (dua) Kelurahan itu pematang sawah yang dijadikan jalan setapak
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2647/Pdt.G/2013/PA.Depok
Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
86 — 480
  • sudah tidak serumah lagi sejak lebaran tahun2014. bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukunatau belum.Bahwa saksi Mita Aswanti TJ, M.Si, P.Si dalam kesaksiannya padapokoknya mengemukakan: bahwa saksi adalah psikolog anak ketiga Penggugat dan Tergugat.bahwa saksi diminta untuk memberi kesaksian perihal perilaku anak ketigaPenggugat dan Tergugat akibat pengaruh perceraian orang tuanya.bahwa anak ketiga yang bernama Namira yang kini kelas 3 SD kini indeksprestasinya menurun
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999
280 — 250
  • Tentang : Kehutanan
  • REPUBLIK INDONESIA,bahwa hutan, sebagai karunia dan amanat Tuhan Yang Maha Esa yangdianugerahkan kepada Bangsa Indonesia, merupakan kekayaan yangdikuasai oleh Negara, memberikan manfaat serbaguna bagi umat manusia,karenanya wajib disyukuri, diurus, dan dimanfaatkan secara optimal, sertadijaga kelestariannya untuk sebesarbesar kemakmuran rakyat, bagi generasisekarang maupun generasi mendatang;bahwa hutan, sebagai salah satu penentu sistem penyangga kehidupan dansumber kemakmuran rakyat, cenderung menurun
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tuan MUH. NUR ZAIN Z
2.Nyonya HAERIAH TAHIR
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
54 — 16
  • Bahwaterdapat kenaikan yang signifikan tingkat ekonomi namun mengapausaha dari Penggugat menurun, apakah terdapat aliran dana yangsengaja disembunyikan untuk pembayaran kewajiban kredit, karenasangat bertolak belakang terhadap data yang disajikan dalam gugatan;Menanggapi isi Gugatan Penggugat angka 7.7 yang mana Penggugatmendalilkan pada intinya terdapat pembeli yang akan menawarkandengan harga Rp. 200.000.0000 terjadi sebelum penilaian agunan olehtim internal dari Tergugat dan Agunan tersebut tersisa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 44/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb
Tanggal 6 Februari 2017 — -BANK NAGARI -LAWAN -NASIRMAN. S.
205 — 79
  • TERMOHONKEBERATAN pada PEMOHON KEBERATAN, total nominal angsurankredit yang telah dibayarkan oleh TERMOHON KEBERATAN tidak sesuaidengan pertimbangan hukum yang diuraikan dalam Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Baratersebut diatas karena total nominal angsuran yang dibayar olehTERMOHON KEBERATAN setiap bulannya tidak sesuai dengan yangdiperjanjikan, yaitu untuk kredit KMKKRK sesuai dengan pasal 4 tentangBunga dan Administrasi bunga 15% (lima belas persen) setahun secarasliding / menurun