Ditemukan 10478 data
77 — 12
. 713.400.000dana tersebut sepenuhnya untuk pembayaran kegiatan honor PenyuluhanpertanianBahwa benar saksi menerangkan Bahwa dana tersebut memang khususuntuk pembayaran honor Penyuluh dan tidak bisa dipergunakan untukkegiatan lain.Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak pernah meminta uang ataumeminjam uang untuk kegiatan HPS tersebut karena yang tangani padasaat itu yaitu terdakwa Husen Salama selaku kasubag Keuangan danSyahrudin, M.S.p selaku Kepala Badan, hanya pada saat ke padang saksidan rombongan
71 — 9
KAWI datang rombongan Sadr.SUBLI dengan menggunakan Klotok dari desa Muara Muningkemudian naik dari perahu dan berkata kasar dan saksiberusaha menenangkannya namun Sdr. SUBLI malahbermaksud akan menombak saksi dengan menggunakantombak;Bahwa selanjutnya saksi berbicara dengan Sdr. KAWI akanmengangkat korban, lalu dipersilahkan Sdr.
69 — 22
YOHANES NAUWdan bendahara kegiatan tersebut adalah Terdakwa SYAFLIN LAMBOLO, S.Pd.Untuk waktu pelaksaanaan kegiatan tersebut pada bulan Oktober 2013 diBalikpapan untuk kegiatan LPI tingkat Nasional tahun 2013 yang bertepatanpada saat itu saksi sedang mengikuti kegiatan Jambore Pemuda Indonesia (JPI)di Samarinda, saksi mengetahui hal tersebut dari rombongan yang mengatakanTerdakwa mengikuti kegiatan LPI di Balikpapan sedangkan untuk teknis kegiatanLPI saksi tidak mengetahuinya;Bahwa untuk kegiatan
100 — 44
kebun kelapa sawit tersebut dan Saksi tidak pernah bekerjadengan Terdakwa;Bahwa, ketika Saksi masih kerja di Koperasi Tiga Serumpun memang adamenerima gaji dari hasil panen TBS Koperasi Tiga Serumpun;Bahwa, Saksi hanya mengetahui sekitar bulan April 2013 ada rombongananak buah Terdakwa melansir buah kelapa sawit melewati kebun karet milikSaksi yang dibawa dari kebun karet PT.KDA areal Divisi , namun Saksi tidakmengetahui TBS tersebut akan dibawa kemana;Bahwa, letak kebun karet milik Saksi, ketika rombongan
78 — 26
Pemalang ;e Bahwa maksud ibu Casriyah dan rombongan bertemu dengan Kepala Dinas Pertanian danKehutanan membahas akan adanya pencairan dana UPPO APBNP tahun 2010 sekalianmembahas Kelompok baru oleh karena adanya nama terdakwa sebagai Ketua kelompokTernak Pertala sekaligus menanyakan rekening tabungan tas nama Kelompok Pertala ;e Bahwa saat itu Bu Kades menghendaki rekening Kelompok atas nama Hidayati (selakuBendahara) bukan atas nama Terdakwa karena dianggap Ibu KADES bahwa terdakwabukan asal desa
128 — 56
.*+ Bahwa dalam penyusunan RKAKL TA. 2013 disamping data data dankelengkapan yang diminta, rombongan dari UNTAN yang terdiri dari Sdri. Hj.AISYAH MS, SE. MM (Pembantu Rektor II UNTAN), saksi BUJANG HARUN,S.Sos. M.Si (Kabag Perencanaan BAPSI UNTAN) dan HAFI, S.Sos.
M.Si(Kasubbag Perencanaan Akademik UNTAN).Bahwa dalam penyusunan RKAKL TA. 2013 disamping data data dankelengkapan yang diminta, rombongan dari UNTAN yang terdiri dari Sdri. Hj.AISYAH MS, SE. MM (Pembantu Rektor II UNTAN), saksi BUJANG HARUN,S.Sos. M.Si (Kabag Perencanaan BAPSI UNTAN) dan HAFI, S.Sos.
ERWAN SUWARNA, SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL A. MAKSUM, ST.MT
79 — 31
denganmengucurkan Dana Alokasi Khusus Perubahan khusus bidang infrastrukturtahun anggaran 2015;Bahwa anggaran Dana Alokasi Khusus Tambahan tersebut masuk ke KasDaerah Kota Gorontalo melalui transfer ke rekening yang dijelaskan dalamsurat kementrian keuangan ke pemerintah Gorontalo;Bahwa didalam proposal tersebut sudah mencakup lokasi pekerjaan danestimasi anggaran yang diperlukan sesuai usulan dinas teknis dalam hal iniDinas PU;Bahwa dalam pertemuan dengan Roem Kono di gedung DPRD tersebutsaksi bersama rombongan
menyerahkan salinan proposal pengajuan DanaAlokas Khusus dan berkas di terima oleh Ethon Parma sebagai assiten dariRoem Kono;Bahwa saksi tidak ada kesepakatan pemberian fee kepada Roem Konomaupun Ethon Parama berkaitan dengan pencairan Dana Alokasi Khusus,saksi beserta rombongan menyampaikan aspirasi untuk dibantu untukdirapatkan dalam Komisi DPR RI karena Roem Kono adalah anggota DPDRI dari wilayah Gorontalo;Bahwa setelah anggaran Dana Alokasi Khnusus Tambahan tersebut dicairkandari Kementerian
78 — 53
ada di setiap kecamatan dan saksimemotret dengan hanya memakai HP Samsung untuk fotofoto obyektersebut, hasil foto dan data dimasukkan kedalam sof copy dan nantinyaakan ditabulasi untuk dipergunakan dalam laporan;Bahwa untuk pekerjaan ini Saksi menerima honor Rp2.500.000,(Dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan saksi hanya berkerja 3 (tiga) bulanterhitung dari kegiatan pekerjaan surveyor di Kabupaten Anambas;Bahwa sepulang dari melakukan survey, Terdakwa Dewi Kuraesin, STmengajak semua rombongan
proyek master plan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari saksi Raja Ishak, SH, M.Sitersebut berkaitan dengan dana aspirasi anggota DPRD KabupatenAnambas;Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;1DESE HIDAYAT:Bahwa saksi adalah pemilik kapal dan yang membawa kapal motorberkapasitas 6 GT bersama 2 ABK yang disewa oleh Terdakwa DewiKuraesin sekitar bulan Agustus atau September 2012 yang tepatnya kapansaksi tidak mengingatnya;Bahwa yang ikut dalam rombongan
GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
Terdakwa:
RUSLI TANJUNG PANGGILAN ADEK
270 — 71
Jikaperjalanan dinas rombongan, untuk uang tiket saya tidak pernah menerimanyadan tidak mengetahui berapa besaran harga nominal tiket tersebut, karena sayaHal 135 dari 190 Putusan No.14/Pid.SusTPK/2020/PN.Pdghanya menerima boarding pass atau kode booking di bandara oleh baik itu sdr.Rusli Tanjung (adek) maupun Nasdini Indriani.
Sedangkan yang melakukanpemesanan tiket adalah pendamping.Jika pemesanan penginapan yang rombongan biasanya dipesankan olehpendamping.Bahwa selama saya melakukan perjalanan dinas, tidak ada perjalanan dinasyang tidak terlaksana/batal, jika sudah dijadwalkan saya pasti berangkat ketempat tujuan.
71 — 18
Pebruari 2010.Bahwa Saksi mendengar rencana pembangunan RSUD sejak tahun 2009.Bahwa pada tahun 2009 ada Tim dari Propinsi turun kelokasi diantaranyaTerdakwa Adhan Saad, SIP diantar oleh Pak Mursalin Anwar.Bahwa rombongan Tim tersebut menyampaikan kepada Saksi selaku Pj.Kades Air Anyir bahwa akan dibangun RSUD.Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 08/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Halaman 31 dari 97Bahwa seingat Saksi ada 12 (dua belas) Surat Pernyataan PengakuanHak Atas Tanah (SPPHAT) yang dibuat oleh Saksi
60 — 715
Tergugat yang membawa KOREM 023 yang dipimpinoleh Mayor Hamzah Johan, dan pengusiran ini diketahui berdasarkanterbitnya dokument Surat Keputusan ( SK ) Pemberian Tanah GunaUsaha oleh Menteri Agraria nomor 24/HGU/1965 tanggal 10 Djuni1965kepada P.P.N Tembakau Deli Sumatera Timur, Daerah Tingkat Sumatera Utara ( Cq:Tergugat ) sebagai Pemegang HakUsaha .Karena sengitnya perlawanan masyarakat demi mempertahankantanah garapannya tersebut termasuk Penggugat maka pada tahun1969/1970 Penggugat bersama Ketua rombongan
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
460 — 1378
Tjitajam yang mana saksi tidak tahu dan saksi juga tidak tahusoal PT Tjitajam ada berapa ;Bahwa saksi tidak tahu namanama yang dimaksud PT Tjitajam;Bahwa yang saksi dengar yang menjual kayu karet PT Tjitajam;Bahwa masyarakat yang masuk kelahan tersebut termasuk saksimenggarap lahan tersebut yang sebelumnya lahan dibersihkan lalu kamimenanam singkong ~ setelah dua tahun kemudian dibersihkan lagikemudian beli bibit jambu, mangga dan kita sudah makan hasil kemudiankita tanam lagi kemudian datang Eko dan rombongan
75 — 41
Alus Nayan;Bahwa luas lahan yang saksi garap ketika itu adalah 6 Hektar denganbukti berupa 3 buah surat tanah;Bahwa dilakukannya pembayaran gantirugi kepada pemilik lahan ketikaitu dilakukan karena setelah adanya kerjasama untuk penanaman sawit,pemilik lahan tidak mau menaman kelapa sawit;Bahwa saksi melakukan penanaman pohon karet diatas tanah sengketayaitu pada tahun 1996 dan ketika itu belum ada kelompok tani yang adahanya rombongan dan setelah menerima ganti rugi lalu saksi tidak adalagi bekerja
yang bernama Darmawi; Bahwa Orang tua saksi mempunyai lahan diatas objek sengketa seluas4(empat) Hektar dan lahan tersebut dibuka oleh orang tua saksi padatahun 1996 dengan melakukan penanaman bibit karet; Bahwa terhadap lahan tersebut sudah lama dijual oleh orang tua saksi; Bahwa sewakiu saksi mulai bekerja dilahan tersebut, kondisi lahan masihberbentuk hutan dan selain orang tua saksi ketika itu juga banyak oranglain yang ikut membuka lahan dikawasan yang menjadi objek sengketasaat ini, yaitu Rombongan
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutami Makassar, dimana gulatersebut ada satu rombongan dengan gula kristal putih yang berada diGudang Hobbros, Gudang PT. Lautan Jaya Kumala, Gudang Bhanda GrahaReksa Jakarta yang dilelang oleh Termohon Kasasi ;24.Bahwa berdasarkan bukti baru (Novum) PPK3 yaitu Putusan PangadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor 07/G.TUN/2011/PTUN.MKS joPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negera Makassar Tanggal 22November 2011 Nomor 123/B.TUN/2011/PT.TUN dengan PhoenixCommodities Pvt.
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF
205 — 139
Teroris/2019/PN Jkt.UtrDalam perjalan tersebut terdakwa selaku pengemudi mobil di maksud ,langsung menuju rumah ABI MUBAROK yang ada di Tegal kurang lebihmenempuh perjalanan 6 jam hingga sampai ketujuan, sesampai di Tegalterdakwa dan rombongan disambut oleh saudara ABI MUBAROK danIkhwanikhwan lain sehingga dalam pertemuan dirumah ABI MUBAROktersebut berjumlah 10 orang yaitu :1) terdakwa sendiri SUHAWIR ARIF2) ABDUL HALIM ( MUARAANGKE )3) Pak SUHER ( TANJUNG PRIOK )4) WAACE ( BEKAS!
73 — 45
kemudian ditanami sawit dan saat beralih ke PT.Halaman 59 dari 116 Halaman Putusan No 12/Pdt.G/2015/PN Stb60Karimun Aromatics sudah jadi perkebunan tapi belum panendan tidak ada penggantian tanaman disana;Bahwa objek perkara dulu hanya dipersiapkan tahun 1995 untuktanam coklat dan tidak jadi tanam coklat mau ditanam sawithanya berupa jalan yang bertingkat untuk ditanam sawit;Bahwa lahan bagian atas semua yang dibakar seluas + 50 Hadari 180 Ha dan ada yang sudah ditanami, sedangkan yangmembakar ada rombongan
ARIATI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FAHMIL
98 — 63
FAJRIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 17 dari 99 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN PalBahwa Saksi tidak berperan dalam penggunaan dana Desa (DD) dandana Alokasi Dana Desa (ADD) dan pembagian hasil pajak dan retribusiDesa Poi, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi T.A. 2016;Bahwa yang saksi ketahui adalah berhubungan dengan peresmiankantor Desa Poi sekitar tanggal 22 September 2016;Bahwa kegiatan peresmian kantor Desa dihadiri oleh Bupati Sigi IRWANLAPATA beserta rombongan
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
120 — 39
Kartikawati dan menginap di rumahtersebut, lalu keesokan harinya saksi bersama rombongan jalanjalan kekota bandung untuk berekreasi ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut milikalmarhumahKartikawati yang dibeli dari kakaknya yang bernama ibuMardiyah dengan proses panjang dan bahkan sempat bertengkar mulutdi rumah orangtuanya di daerah cinere II kota Jakarta Selatan, dan saksisempat mendengar ibu kartikawati berkata tun rumah dah saya beli danrumah tersebut juga dah saya bayar; Bahwa saksi tidak
137 — 136
Rombongan sepeda motor yang paling depanadalah korban dalam keadaan mabuk dan mengendarai sepedamotor dengan kecepatan tinggi. Kemudian korban ditemukan telahtertusuk dan masih dalam keadaan hidup, yang pada akhirnyameninggal dunia di RS. Melania Bogor.Bila dicermati uraian kejadian di atas, maka Pembanding/Terdakwatidak melakukan perbuatan yang didakwakan karena pada saatPembanding/Terdakwa menemukan korban alm. Pratu Irfan Lucy Msudah dalam keadaan ditusuk oleh orang yang tidak dikenal.d.
117 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
tingkat PORDA akan tetapi ditingkat ASEAN GAMES di THAILAND dan CHINA TAIPE.Bahwa terhadap penggunaan Dana Hibah APBD TA.2007 yang tidakdapat dipertanggungjawabkan penggunaannya oleh saksi H.MUZTAHIDIN' selaku Ketua Harian KONI Kabupaten Ciamissebagaimana diuraikan di atas adalah : "Keberangkatan RombonganKetua Umum, Ketua Harian dan Para Altlitatlit Cabang Olah Raga(Cabor) KONI Kabupaten Ciamis mengikuti kegiatan Olah Raga SEAGAMES DI THAILAND pada Tahun 2007" dan keberangkatan sertakeberadaan rombongan