Ditemukan 43578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksi sanksi samsir sakdia samsidi saksti saksit sakrii saksik saksin saksiã saksip saksi3
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 943/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
  • SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai saksiI;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Jalan Kecamatan WaruKabupaten
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0156/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 9
  • akad nikah Tergugatmengucapkan lafadz taklik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,telah terbukti bahwa Tergugat mengucapkan taklik yanglafadznya sebagaimana tersebut dalam bukti surat11tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat dengan alasansebagaimana tersebut diatas, relevant untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat di persidangan, masing masing bernama SAKSII
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(PL);2 Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama , kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P2);3 Surat keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung yang menerangkanbahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama 2 tahun, 6 bulan, bermaterai cukup (P3) ;B SaksiSaksi1 SAKSII
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 749/Pdt.G/ 2014/PA.BTa
Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 4
  • hadir ke persidangan, pada halkepadanya telah dipanggil 2 kali oleh juru sita Pengadilan Agama Baturaja;Bahwa, untuk memperkuat dalil dalilnya Pemohon mengajukan bukti tertulisberupa :1 Photo Copy Kutipan Akta nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Belitang II, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Nomor : 487/37/TX/2011,tanggal 22 Agustus 2011, yang telah dinazegelenKantor Pos, setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti (P.1);Bahwa, disamping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi :I SAKSII
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0998/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • SAKSII, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, mengaku sebagai tetangga Pemohon;2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1246/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaruma Negara,Kabupaten Bekasi,Nomor:296/01/X/1993,Tanggal 1Oktober 1993, ( Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama : SAKSII
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut::e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 1985yang lalu namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun kemudian setelahberpisah, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0279/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • SAKSII Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1978, dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahrumah sekitar 3 tahun, karena terjadi pertengkaran disebabkan Pemohonmengambil es blewah yang telah dibuatkan oleh Termohon untukberbuka puasa, namun ternyata es itu. tumpah, sehingga Termohonmarahmarah, namun
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1344/Pdt.G/2006/PA.SMDG.
Tanggal 5 Desember 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 1
  • Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa : Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX dikeluarkan KUA KABUPATEN SUMEDANG pada tanggal XX/XX/XXXX Menimbang bahwa selain itu juga para pihak yang berperkara telahmengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannya di muka persidangan, yaitu 1 SAKSII, umur 30 tahun Agama Islam Pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Br
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • dianggap telah termasuk dalampenetapan ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dalamPermohonannya, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Januari 2012 di Sandakan, Malaysia dinikahkan oleh Imam yang bernamaImam masjid, dengan mahar berupa uang tunai sebanyak RM 5.000 dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saksi (Paman Pemohon II) dan SaksiI
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Permohonan
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 110/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 12 Juli 2018 — NANDA SELVIA
25 — 16
  • tanggal 09 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P6 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh karena dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 14-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2484/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Oktober 2011 —
8 — 0
  • SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat tinggal di KabupatenKediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Termohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohontidak dapat menerima apa adanya atas
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BARRU Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 12
  • pembuktian lagi akantetapi untuk menghindari perceraian yang tidak berdasar dan tidak beralasanhukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 06/52/III/1999 tanggal 02 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkuliang Kabupaten Kutai, makaterbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bemama SaksiI
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
M. FAUZI HABIBAH
17 — 13
  • Banjarbaru, yang selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P5 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesualdengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya oleh karena dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :SAKSII
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
ARDIANSYAH
24 — 9
  • Tahun Lahir, selanjutnya diberitanda P8;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P6 sampai dengan P8 surat asli,serta buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 566/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 29 April 2014 — Perdata
13 — 2
  • dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, Nomor : 809/18/X/2003 tanggal 16 Oktober 2003 terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat yang bernama SAKSII
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3508/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Saksisaksi :1 SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-11-2006 — Putus : 13-12-2006 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 460/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 13 Desember 2006 — - SARMIDI BIN HUNI
31 — 4
  • Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang berupa getah + 100 kg (seratus kilogram) yang seluruhnya kepunyaan orang lain yaituan IKROMI BIN H.ZUBIR dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, mana dilakukan terdakwa degnjan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 206 sekira pukul 19.30 WIB terdakwaat dari pondoknya dikebun dengan berjalan kaki menuju kebun karet milik saksiI BIN H.ZUBIR, sekira pukul 20.00 WIB terdakwa tiba dikebun karet saksiBIN H.ZUBIR
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0211/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • akad nikah Tergugatmengucapkan lafadz taklik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2,telah terbukti bahwa Tergugat mengucapkan taklik yanglafadznya sebagaimana tersebut dalam bukti surattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan12tersebut diatas, gugatan Penggugat dengan alasansebagaimana tersebut diatas, relevant untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat di persidangan, masing masing bernama SAKSII
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 185/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;b.