Ditemukan 43595 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1984/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSII, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Jambisari, Kabupaten BondowosoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 10 tahun 9 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 3 (tiga) oranganak bernama 1.
Register : 02-02-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 81/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Nama: SAKSII, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPamekasan, sebagai saksi I ; 2.
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 143/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Kepala Kantor Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.07/PW.01/30/II/2012,(Pi2)5Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi masingmasing :LsSAKSI I PARA PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Desa Muktesareh, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, sebagai saksiI
Register : 12-05-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 168/Pdt.G/2010/PA.Bks Tanggal 16 Desember 2010 — Wati Binti SyafiâÃÂÃÂi VS Bakhtiar bin Baharuddin
17 — 4
17 — 4
SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggalKABUPATEN SIAK, selanjutnya dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keluarga Penggugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dan saksimendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak satu tahun lebih, tidak pernah memberi nafkah, dan tidak adameninggalkan
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0301/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti tertulis yaitu :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 11 Februari 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cilacap,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup (P);Menimbang, bahwa penggugat selain telah mengajukan bukti tertulissebagaimana tersebut diatas, juga telah menghadirkan saksisaksi yang di dengarketerangannya dalam persidangan sebagai berikut :1 SAKSII
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2086/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Nama saksIi; bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga/IbuRT Para Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan bin ; bahwa, bin telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2008.Semasa hidupnya bin pernah menikah dengan seorang perempuanbernama dan dari perkawinan itu telah dikaruniai 2 orang anak kandungmasingmasing bernama dan, yaitu Para Pemohon; bahwa, telah meninggal dunia pada tahun 2012 ; bahwa semasa hidupnya bin menikah hanya sekali dengan ; bahwa, setelah bin meninggal dunia,
Register : 31-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 084022/Pdt.P/2010/Pa.Kng. Tanggal 23 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat selama lebih kurang 1tahun telah pisah tempat tinggal, masing masingtinggal bersama keluarganya dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukangugat ceral berdasarkan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus =;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan kedua saksi masing masinmg bernama SAKSII
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0260/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 3
11 — 3
telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1, dan diparaf;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ciamis Nomor : XXX tertanggal27 April 2011 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, dan diparaf ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu ;1 SAKSII
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 188/Pdt.P/2020/PN Byw Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon:
ABDULLAH
45 — 6
ABDULLAH
45 — 6
tersebut diberi tanda P 5 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapanini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis untukmenguatkan dalildalil permohonanannya, maka Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SaksiI
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
SAKSII,e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat,e Bahwa pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah bercerai diPengadilan, pada waktu terikat perkawinan melahirkan seorang anaklakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sekarangduduk dikelas V SD.
Register : 18-10-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0764/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 16 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 0
45 — 0
SAKSII, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Surabaya.
Register : 23-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 861/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1995 dan sekarangtelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Juni 1997 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai saatini tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya serta tidak pernah memberikan nafkahwajib ;2.
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2371/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi1. saaksiSaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Penggugat dan kenal dengan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa sejak bulan Juli 2021 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal:;;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2371 /Pdt.G/2021/PA.Krw Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat , tetapi Penggugattetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidakbertanggungjawab;2. saksIi;Saksi dibawah sumpah
Register : 01-08-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 251/Pdt.P/2011/PA.Cbn Tanggal 24 Agustus 2011 —
10 — 10
10 — 10
PEMOHON I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 22Juli 2008, bermaterai cukup, teah dicocokkan dengan aslinya;I Saksi Saksi1 SAKSII, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KabupatenBogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaibahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon ; bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1992 ;bahwa Pemohon I dan
Register : 16-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0781/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak
Register : 27-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Bjb Tanggal 3 Agustus 2017 — AYU YUNIAR
21 — 11
21 — 11
Juli 2012, yang selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P4 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya oleh karena dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII
Register : 19-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0243/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 4
14 — 4
dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1, dan diparaf;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ciamis Nomor : XXX, tertanggal26 Juni 2002 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, dan diparaf ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu ;101112131 SAKSII
Register : 20-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2876/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSII, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKaranglo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahadik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya
Register : 22-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 585Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
36 — 10
36 — 10
Nama SAKSII, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kelurahan Kabupaten Ogan lir.
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 6 / Pdt.P / 2016 / PN.JKT-BRT Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
SAKSII; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah kakak ipar dariPemohon ; Bahwa Pemohon memiliki adik yang bernama ADIK PEMOHON ; Bahwa ADIK PEMOHON telah menikah dengan seorangperempuan bernama Fatmawati di Jakarta dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang masih dibawah umurbernama 1. KEPONAKAN PEMOHON lahir di Jakarta padaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.tanggal 20 April 2003 dan 2.