Ditemukan 10995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguran turun tempuran teturan timumun tempurung tasurun
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 11-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 116/ PDT.G/ 2014/ PN.KPG.
Tanggal 11 Mei 2015 — 1. LAAZAR TABELAK 2. BECI TABELAK- NAUTU 3. THOMAS TABELAK 4. MIKAEL TABELAK 5. MARIANA TAROCI NIFU - TABELAK 6. PAULUS TABELAK, 7. MAIKE HERAWATI TIRAN - TABELAK MELKISEDEK TABELAK YUSVITA KAROLINA MONE - TABELAK 10. THOBIAS MESAKH TABELAK 11. CHATARINA SUAN- TABELAK, 12. SOLEMAN LAPENGGA 13. AGUSTIN NABUNOME-LAPENGGA 14. CAROLINA MALO -LAPENGGA KONTANTIN ZAKARIAS-LAPENGGA LAWAN 1. Drs. ADAM FOENAY, ahli waris dari PAULUS FOENAY VICTORIA FOENAY- DOWI, 3. CONSTANTINE FOENAY alias OKI FOENAY 4. YAKOBA KASE NAUTU 5. NY. NELLI NOMLENI NENOTEK, 6. THOBIAS NENOTEK 7. MARGARITA TAMEON-RIHI 8. NY. KARSI YUANITA DAMA DUMA
77 — 92
  • batasbatas tanah ssengketa yakni :Utara dengan jalan Amabi ;Selatan dengan Irigasi/ kali ;Timur dengan saluran air ;Barat dengan jalan Sukun;bahwa benar saksi pernah menjabat sebagai Lurah dari tahun 1990Sampai dengan tahun 2005 ;bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa lebih kurang 500meter di sebelah selatanya dan sekarang Lurahnya bernama ANTONLUDI ;bahwa saksi tinggal di Oepura sejak kecil ;bahwa setahu saksi sejak zaman Belanda keluarga Fynay sudahmenguasai tanah sengketa sejak turun temurun
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
BULDAN ALWI Bin ALWI
88 — 31
  • Obat Tradisional adalah bahan atau ramuan bahan yang berupatumbuhan, bahan hewan, bahan mineral, sediaan sari (Galenik), atauCampuran dari bahan tersebut yang secara turun temurun telahdigunakan untuk pengobatan dan dapat diterapkan sesuai dengannorma yang berlaku di masyarakat;d.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : PT.Pinus Regency
Terbanding/Penggugat : Awang Juangsih
97 — 53
  • Suwarsono tertanggal 23 Agustussebagai penggarap tanah yang dikuasai Tergugat yang menyatakanbahwa Sdr.Suwarsono telah menggarap tanah dari sejak 1976 secaraturun temurun atas tanah yang terletak di Kel Cisaranteun Kulon, Kec.Arcamanik,Kota Bandung sesuai Persil No. 89 ;Bahwa mengenai asal usul tanah tersebut berdasarkan data yangTergugat punya pemilik Obyek tanah tersebut awalnya adalah RosadiAl. H.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat: 1.Suriani 2.Surianah lawan Tergugat: 1.Komandan Detasemen Zeni Bangunan XIV Kota Parepare. 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Makassar 3.Kantor Pertanahan Kota Parepare
116 — 21
  • sebagai penegasan hakhak Penguasaan dankepemilikan atas tanah a quo Para Penggugat selaku ahli waris dariAlmarhum MUH NUR ALI dengan berlandaskan ketentuan Pasal 833 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Perdata menyatakan, bahwa:sekalian ahli wans dengan sendirinya karena hukum memperoleh hak milikatas segala barang, segala hak dan segala piutang si meninggalDengan demikian, Para Penggugat demi hukum berhak atas segala warisanAlmarhum MUH NUR ALI yang merupakan tanah warisan yang diwariskansecara turun temurun
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 127/Pdt.G/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Ida Farida VS Direktur Utama PT. Pakuan., Dkk
211 — 160
  • permohonan hak atas tanah adalahpihak yang memegang dasar penguasaan tanah negara(penggarap).Penggarap tidak sah tidak dapat diberikan hak atas tanah.Sesuai dengan UU No. 2 tahun 2012 jo Pasal 23 ayat 1 Perpres no. 71tahun 2012, pihak yang menguasai tanah negara dengan itikad baiksebagaimana dimaksud Pasal 17 ayat (2) huruf f berupa perseorangan,badan hukum, badan sosial, badan keagamaan atau instansi pemerintahyang secara fisik menguasai, menggunakan, memanfaatkan dan memelihartanah Negara secara turun temurun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — I WAYAN ALUS VS MADE MERTA,
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang menjadi hak milik Wayan Alus sejaktahun 1966 yang tidak termasuk dalam tanah yang diserahkan kepadaPemerintah Daerah; Bahwa menurut ketentuan Pasal 20 UUPA telah disebutkan bahwahak milik adalah hak turun temurun terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6(bahwa semua hak atas tanah mempunyai fungsi sosial) juga dalamketentuan Pasal 2 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun 1973tentang Ketentuanketentuan Mengenai Pemberian Hak Atas Tanahdisebutkan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 105/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
HENDRA RAUF
Tergugat:
LURAH BARA-BARAYA UTARA
Intervensi:
PJ.Walikota Makassar
237 — 160
  • Mks.diadakan pendaftaran tanah diseluruh wilayah Republik Indonesiamenurut ketentuanketentuan yang diatur dengan PeraturanPemerintah, adapun Peraturan Pemerintah dimaksud adalah PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa oleh karena Penggugat adalah warga Negara Indonesia yangtaat hukum dan agar atas tanah yang telah dikuasai dengan itikad baiksecara turun temurun dan demi Penggugat mempunyai KepastianHukum sebagaimana maksud point 3 diatas, Penggugat bermaksuduntuk membuat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 869/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Ir.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
1.SUFINA F.NASUTION
2.KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
3.M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
43 — 24
  • olehPenggugat Konvensi ternyata berada diluar objek perkara yangdikuasai oleh Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensidengan membangun tembok beton berikut dengan bangunan berupapencucian mobil, temapat poll taksi dan juga rumah penjaga sertapohonpohonan yang ada ditanami oleh Faisal Oloan Nasution (ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 20 ayat (1) undangundang Nomor 5 tahun 1960 tentang pokokpokok Agrariamenyatakan hak milik adalah hak turun temurun
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 300/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — HAPOISAN SINAGA
54 — 11
  • Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur : Jadihar Sagala Alias Sagala; Sebelah Barat : Dippu Sinaga; Sebelah Utara : Dippu Sinaga; Sebelah Selatan : Osbon Hutasoit Alias Hutasoit;;dibeli dari Dippu Sinaga Tahun 1975 telah dikuasai dan diusahai 41 tahunlamanya dengan turun temurun sampai sebelum Pembanding/ Terlawan/Penggugat asal mengajukan gugatan dalam perkara awal tidak pernah adapihakpihak yang keberatan maupun mengganggu orangtua pelawan sekarang
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 17 / Pdt.G / 2015 / PN.Blg
Tanggal 23 September 2015 — RUSLI MATONDANG ALIAS RUSLYANA MATONDANG, DKK LAWAN PARLIDUNGAN SIAHAAN Alias PARLIN SIAHAAN, DKK
63 — 31
  • MAX SIAHAAN mempunyai hartayang cukup banyak, baik berupa Rumah tempat tinggal, Tanah kosongmaupun Tanah Persawahan, yang sebagian merupakan harta warisanturun temurun dari Ayahandanya, Alm. Sintua Rudolf Sutan SohirimonSiahaan, maupun harta yang didapatnya setelah perkawinannya denganAlmh. LOI ANNA GULTOM;Bahwa adapun harta harta dari peninggalan Alm.Max Siahaan, yaitu:1. 1 (satu) bidang Tanah beserta Bangunan yang terletak Jl.Sisingamangaraja (Tk. Mas Pandaraman) Kel. Napitupulu, Kec.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-09-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2015 — 1. SINAH Binti RIDAN, 2. SARIH Bin RIDAN, Timur. 3. TANIN Bin RIDAN, RW.005, 4. JEMBAR Bin RIDAN, 5. MAEMUNAH Binti RIDAN,Kota Bekasi. 6. IMAH Binti NAIN, RW.011, 7. ENTONG Bin PANJUL, 8. YATIH Binti PANJUL, 9. NASA Binti PANJUL, 10. MASAD Bin PANJUL, 11. MARTA Bin NOSIN, 12. NARTI Binti NOSIN, 13. SAIDAH Binti NOSIN, Timur. 14. SANIH Bin NOSIN, 15. SUNIH MARYANIH sebagai Para Penggugat Melawan 1. DJOIN sebagai Tergugat I 2. INAH binti DJOIN, SUKAI binti DJOIN, INDAH binti DJOIN, DARYANIbinti DJOIN, DARSIAH binti DJOIN, YATIH binti DJOIN, LILIS binti DJOIN, semuanya adalah Para Ahli Waris ROIJAH sebagai Tergugat II 3. Dra. WARTINI SUKARDJO sebagai Tergugat III 4. NOTARIS/PPAT DAHLINA JURNAELI,SH sebagai Tergugat IV 5. Yayasan Waqaf Al Muhajirien sebagai Tergugat V 6. MASDAR LIRA, S.H, NOTARIS / PPAT sebagai Tergugat VI 7. 7. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat, Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat
101 — 20
  • terjadinyaperalihan status hak dari hak milik Nomor 2579 menjadi hak guna bangunanNomor 4277, apakah peralihan status hak tersebut atas permohonan Tergugatlll mengingat dari catatan peralihan hak yang terdapat pada surat buktibertanda 1T.V1, TT20 (vide bukti surat bertanda P20) tersebut, hak gunabangunan dimaksud hanya berlaku selama 20 (duapuluh) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria disebutkan bahwa hak milikadalah hak turun temurun
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 21 Maret 2019 — PT. Timor Sarana Pembangunan Nekmese Vs. Kale Ju Kaja, Cs.
69 — 26
  • adalah milik sah turun temurun dari TERGUGAT Il danTERGUGAT Ill.17.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Waris
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 08/PDT/G/2011/PN.PWR
Tanggal 4 Januari 2012 — GUNAWAN WIBISONO >< KHOE TIAUW BING
136 — 27
  • Bahwa dengan demikian, tanah bekas hak eigendomtidak dengan serta merta menjadi tanah milikwaris turun temurun. Bahwa tanahtanah negara(bekas) eigendom pada prinsipnya dapatdimohonkan sesuatu hak atas tanah oleh siapapunjuga, sepanjang tanah tersebut tidakdipergunakan atau dimanfaatkan untuk negara ataukepentingan umum. Jadi permohonan hak atas tanahnegara bekas eigendom tidak didasarkan padariwayat kepemilikan.
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Nnk
Tanggal 30 Oktober 2013 — RIGO PUDUN diwakili oleh kuasa insidentilnya bernama YUSES, S.H., M.H. dan DARMAWAN, SS. Melawan YONATAN SENGIR dan YUAS PAREN
96 — 26
  • Bahwa tanah yang dijadikan objek perkara adalah semuaberasal dari tanah adat yang digarap, dikuasai dan ataudimiliki keluarga Tergugat I (satu) dan Tergugat II (dua)secara fisik turun temurun hingga saat ini, termasukberhak memungut hasil yang tumbuh di atasnya, sepertirotan, damar, kayu dan atau tanaman lain yang ditanam olehorang tua pendahulukami;.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 30-12-2015 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 236/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 6 Desember 2016 — I Ketut Nantera (penggugat) I Wayan Jana Dk (tergugat)
139 — 51
  • Secara turun temurun tanah itu, saya garap hasilnya saya haturkan kepadaPuri Cok Oka dan ahli warisnya ;c. Tanah SPPT.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
ESNA SINURAT
Tergugat:
1.KOSTI BORU MANURUNG
2.UDUR BORU SITORUS
3.TIGOR SITUMORANG
4.VIKTOR SITUMORANG
5.JULIANTO SITUMORANG
6.EDUARD SITUMORANG
7.JANSO SITUMORANG
8.JEKSON SITUMORANG
44 — 30
  • sehingga Saksi melakukan mediasi antara Penggugat danPara Tergugat di kantor Kepala Desa agar tidak terjadi keributan diantaraPenggugat dan Para Tergugat sehubungan dengan Penggugat hendakmendirikan rumah diatas tanah perkara namun Para Tergugat tidakmemberikan jin; Bahwa alasan Para Tergugat melarang Penggugat mendirikanrumah diatas tanah tersebut yaitu menunggu anak dari Para Tergugatmenempati tanah tersebut; Bahwa menurut cerita dari kakek Saksi yang bernama Raja WillemSitumorang secara turun temurun
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 17/Pdt.G/2014/PN_Sgt
Tanggal 4 Februari 2015 — HOWARD KANDIAWAN Melawan PT. Lintas Khatulistiwa Utama
153 — 79
  • Saksi RAMLI Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan tumpangtindih lahan antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa sebelum tahun 2003 kakek dan nenek saksi seudahsecara turun temurun bercocok tanam serta mengambilkayu di lokasi tanah sengketa ; Bahwa tahun 2003 Jlahan tersebut diserahkan kepadaKoperasi Rapak Jaya ; Bahwa sejak tahun 2003 Koperasi Rapak Jaya menanamdan mengelola kebun sawit yang bekerjasama dengan PT.Lintas Khatulistiwa Utama ; Bahwa saksi yang memasang patok keliling pada izinlokasi
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pdt.G/2015/PN BLG
Tanggal 14 Desember 2015 — SAHAT NAIBAHO, DK LAWAN WILDER SIMBOLON, DK
117 — 50
  • tembok tanah) ;Bahwa Sosor Simbolon dengan Huta Pallimutan juga memiliki batas yaituparik (tembok tanah) ;Bahwa saksi pernah mendengar Marihot Simbolon berperkara denganRonal Saruan Simbolon;Bahwa yang dahulu dipermasalahkan Marihot Simbolon dengan RonalSaruan Simbolon adalah batas sebelah timur tanah perkara yaitu SosorSimbolon ;Bahwa dahulu saksi tidak ikut sebagai saksi dalam perkara tersebut;Bahwa setahu saksi Mangurea Simbolon dan Wilder Simbolon memilikitanah perkara diwariskan secara turun temurun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 198/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 38
  • Kbj tanggal 25Agustus 2020 terhadap pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan TingkatBanding tidak sependapat dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kepemilikan hak atas tanah telah diatur oleh UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tetang Pokok Pokok Agraria, dimana berdasarkanPasal 20 ayat (1) disebutkan hak milik adalah hak turun temurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuanPasal 6, yaitu semua hak atas tanahn mempunyai fungsi sosial.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 136/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat V : Gaspar Djat Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat VI : Yeni Herlina Gaspar Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat X : Emilton Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat XI : Amelia Pauliny Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII
202 — 65
  • tersebutadalah tanah warisan/boedel warisan dari Lois Leo yang belum dibagi waris.Bahwa sebagian lagi tanah warisan milik Lois Leo almarhum oleh Tergugat VIIIdan IX selaku Fungsionaris Adat selaku penerus dari Haji Ishaka selakuFungsionaris Adat sebelumnya diserahkan kepada Gaspar Djat/Tergugat V,Yeni Harlina Gaspar/Tergugat VI dan Margarith Mayorga Gande/Tergugat VII,padahal tanah tersebut bukan tanah ulayat melainkan tanah hak milikperorangan milik Lois Leo almarhum ayah Penggugat yang kuasai secaraturun temurun
    Bahwa oleh karena tanah tersebut hanya pinjam pakai untuk usahaikan hias saja, maka peralihan dalam bentuk apapun terhadap pihak laintermasuk kepada Tergugat X saudara Emilton Suryanto maupun kepadaistrinya yang bernama Amelia Pauliny Suryanto/Tergugat XI adalah cacathukum karena tanah tersebut adalah tanah warisan milik dari almahum LoisLeo yang belum dibagi waris yang telah dikuasai secara turun temurun,bukan tanah adat, sehingga demikian penyerahan oleh fungsionarisadatpun maupun jual adalah cacat