Menyatakan barang bukti :- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa kebun kelapa sawit dengan nominal Rp. 3.000. 000, - ( tiga juta rupiah) atas nama Ardi dan ditanda tangani oleh TerdakwaTerlampir dalam berkas perkara5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah)

kwitansi;Bahwa lama penyewaan kebun kelapa sawit tersebut selama 2 (dua) tahunsebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah);e Bahwa kebun kelapa sawit yang ditunjukkan kepada saksi bukan milikterdakwa;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Saksi 2.

Daryono pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014sekira jam 08.00 wib, melihat kebun kelapa sawit yang mau terdakwa sewakantersebut;e Bahwa saksi korban sekitar jam 12.00 wib datang kerumah terdakwa untukmembayar uang muka menyewa kebun kelapa sawit sebesar Rp. 3. 000. 000,( tiga juta rupiah) dengan memakai kwitansi;e Bahwa lama penyewaan kebun kelapa sawit tersebut selama 2 (dua) tahunsebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah);e Bahwa kebun kelapa sawit yang ditunjukkan kepada saksi bukan milikterdakwa

kelapa sawit yang maudisewakan tersebut;e Bahwa benar saksi korban sekitar jam 12.00 wib datang kerumah terdakwauntuk membayar uang muka menyewa kebun kelapa sawit sebesar Rp. 3. 000.000, ( tiga juta rupiah) dengan memakai kwitansi;e Bahwa benar lama penyewaan kebun kelapa sawit tersebut selama 2 (dua) tahunsebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah);e Bahwa benar kebun kelapa sawit yang ditunjukkan kepada saksi korbanbukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

kelapa sawit yang maudisewakan tersebut;e Bahwa benar saksi korban sekitar jam 12.00 wib datang kerumah terdakwauntuk membayar uang muka menyewa kebun kelapa sawit sebesar Rp. 3. 000.000, ( tiga juta rupiah) dengan memakai kwitansi;e Bahwa benar lama penyewaan kebun kelapa sawit tersebut selama 2 (dua) tahunsebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah);e Bahwa benar kebun kelapa sawit yang ditunjukkan kepada saksi korbanbukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat dan pertimbangan

kelapa sawit yang maudisewakan tersebut;e Bahwa benar saksi korban sekitar jam 12.00 wib datang kerumah terdakwauntuk membayar uang muka menyewa kebun kelapa sawit sebesar Rp. 3. 000.000, ( tiga juta rupiah) dengan memakai kwitansi;e Bahwa benar lama penyewaan kebun kelapa sawit tersebut selama 2 (dua) tahunsebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah);e Bahwa benar kebun kelapa sawit yang ditunjukkan kepada saksi korbanbukan milik terdakwa;14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dikemukakan

Aseng sampai saat ini belumpernah melihat supradit ataupun sertifikat tanah yang dijanjikan olehDarma Saputra tersebut.Bahwa Orang yang menguasai kebun kelapa sawit yang dibeli olehSuryadi dari Darma Saputra adalah Darwin (ayah kandung DarmaSaputra Pgl Era).Bahwa Berdasarkan informasi dari Darma Saputra Pgl Era menyatakanbahwa tanah / kebun kelapa sawit tersebut surat sudah supradit dansekarang dalam pengurusan sertifikat di kantor BPN Pasaman Barat.Bahwa saksi Darwin menguasai tanah / kebun kelapa

sawit karena Darwintidak ada menerima uang jual beli tanah / kebun kelapa sawit tersebutpada hal uang jual beli telah diserahkan oleh Suryadi Pgl.

Aseng, para saksi tersebutmenmenjelaskan bahwa mereka tidak ada menanda tangani surat jual belitersebut.Bahwa keadaan tanah / kebun kelapa sawit yang dibeli oleh Suryadi Pgl.Aseng kepada Darma Saputra, tanah / kebun kelapa sawit tersebutseluruhnya seluas 3 hektar milik Darwin (ayah kandung Darma Saputra)dan satu hektar dari kebun kelapa sawit tersebut dijual oleh DarmaSaputra kepada Suryadi Pgl.

maumenyerahkan kebun kelapa sawitnya dengan alasan uangnya tidak adaditerima oleh DARWIN seribu rupiah pun, kemudian Saksi diajak olehASENG pergi kerumah DARWIN bersama MAREL, DATUK WAN, danmenyampaikan serta meminta hak ASENG atas tanah yang telah Saksi belikepada Darma Saputra (anak kandung DARWIN) namun DARWIN tetapbersitegang tidak mau menyerahkan kebun kelapa sawit yang telah dijualDarma Saputra tersebut dan sampai sekarang kebun kelapa sawit tetapdikuasai oleh DARWIN.

kelapa sawit ;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah jual beli tanah danatau kebun kelapa sawit milik Saksi yang dijual oleh Darma Saputra PglEra terhadap Suryadi Pgl.

2010 di Dusun Ill Damai, Desa Kebun Kelapa, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, sebagaimana diterangkan dalam SuratKematian tanggal 01 Nopember 2016, Nomor :XXXX/KK/2016;2.

Bahwa dari pernikahan XXXXX dengan XXXXX yang meninggal dunia padahari Senin tanggal 12 Agustus 2002 di Desa Kebun Kelapa, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, tidak memperoleh anak;4.

XXXXXX, perempuan, NIK.XXXXXX. tempat tanggal lahir / umur :Kebun Kelapa, 11111970/46 tahun, Kebangsaan Indonesia, beragama Islam,Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun V Kalimantan, DesaKebun Kelapa, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat;4. XXXXXXX, perempuan, NIK.XXXXX. tempat, tanggal lahir / umur :Kebun Kelapa, 12121975/ 41 tahun, Kebangsaan Indonesia, beragamaHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.

Dusun Ill Lorong Damai, Desa Kebun Kelapa, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat; SURAT HIBAH WASIAT tanggal 14 Nopember 2004 atas nama Tergugat IItentang penghibahan Sebidang tanah seluas 688 M2 beserta 1 (satu) unitrumah Permanen diatasnya yang terletak di Dusun VIII Damai dh. Dusun IIILorong Damai, Desa Kebun Kelapa, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA. Stb.

Dusun III Lorong Damai, Desa Kebun Kelapa, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat;Adalah harta warisan Almarhumah XXXXXxX;5. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris Almarhumah XXXXxXxX;6.

Rp. 455.000.000, (empat ratus lima puluh lima jutabahwa pembelian tersebut diawali dengan penawaran kebun kelapa sawit yangdilakukan oleh terdakwa II, dimana terdakwa II datang ke rumah saksi sambilmemperlihatkan suratsurat kebun tersebut; bahwa saksi dan terdakwa II kemudian datang ke rumah terdakwa I, yang manaterdakwa I membenarkan adanya kebun kelapa sawit tersebut yang terletak diSungai Bungur; bahwa terdakwa I mengatakan kebun kelapa sawit tersebut masih dikuasai olehperusahaan, namun setelah

konversi akan diserahkan kepadapetani;bahwa terdakwa IJ dan saksi kemudian mengunjungi kebun kelapa sawittersebut;bahwa saksi kemudian sepakat membeli kebun kelapa sawit tersebut;bahwa saksi, terdakwa I dan terdakwa II kemudian pergi ke Bank RakyatIndonesia Cabang Mendalo, yang mana saksi kemudian mengambil sejumlahuang dan menyerahkannya di luar Bank kepada terdakwa I dan terdakwae bahwa saksi pernah menerima hasil panen kebun kelapa sawit beberapa kali, yaitusebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima

Daerah Jambi,melakukan pengecekan terhadap kebun kelapa sawit yang pernah ditunjukanterdakwa II kepada saksi SARIMI BIN SURADI; e bahwa pengecekan dilakukan di KUD dan PT.

JANGCIK BIN SAMAN:onn nnn bahwa terdakwa II telah menjual kebun kelapa sawit kepada anak saksi yangbernama SYAMSURI BIN JANGCIK SAMAN;e bahwa lokasi lahan kebun tersebut berada di Desa Sungai Bungur, Kumpeh Ilir,Kab.

keseluruhan senilai Rp. 455.000.000, (empat ratus lima puluh lima jutae bahwa pembelian tersebut diawali dengan penawaran kebun kelapa sawit yangdilakukan oleh terdakwa II, dimana terdakwa II datang ke rumah saksi SARIMIBIN SURADI sambil memperlihatkan suratsurate bahwa saksi SARIMI BIN SURADI dan terdakwa II kemudian datang ke rumahterdakwa I, yang mana terdakwa I membenarkan adanya kebun kelapa sawittersebut yang terletak di Desa Sungai Bungur; e bahwa terdakwa I mengatakan kebun kelapa sawit

Tergugat secara kekeluargaan, yakni meminta Para Tergugatuntuk menghentikan perbuatannya yang dengan secara sengaja dan tanpahak telah menguasai kedua bidang tanah kebun kelapa sawit dan menerimahasil panen kebun kelapa sawit milik Para Penggugat tersebut.

sesuai Surat Ukur Nomor 114/Solam Raya/2003 tanggal 29Desember 2003 terletak di Desa Solam Raya, Kecamatan SungaiTebelian, Kabupaten Sintang dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Kebun Karet Haryani;Sebelah Selatan dengan Jalan 33 Kebun Kelapa Sawit;Sebelah Barat dengan Kavling Kebun Kelapa Sawit Sumiyati;Sebelah Timur dengan Kavling Kebun Kelapa Sawit Penggugat Il;18.2.

Sebidang Tanah Kebun Kelapa Sawit Seluas 19.125 m?

sesuai Surat Ukur Nomor 114/Solam Raya/2003 tanggal 29Desember 2003 terletak di Desa Solam Raya, Kecamatan SungaiTebelian, Kabupaten Sintang dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Kebun Karet Haryani;Sebelah Selatan dengan Jalan 33 Kebun Kelapa Sawit;Sebelah Barat dengan Kavling Kebun Kelapa Sawit Sumiyati;Sebelah Timur dengan Kavling Kebun Kelapa Sawit Penggugat Il;5.2.

Menyatakan Tanah/Kebun Kelapa tersebut milik Almarhum MANASE DJAGUNAdan Almarhumah SALOMI SONGA belum dibagi kepada Penggugat dan ParaTergugat selaku Ahli Waris.4. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan Penyerahan Hak Tanah/Dusun Kelapa yang dibuat tanggal 21 Mei 2007 tidak sah dan batal demi hukum.5. Menyatakan Tanah/Kebun Kelapa yang telah dilakukan penyerahan hak dariMANASE DJAGUNA kepada RENNY DJAGUNA merupakan PerbuatanMelawan Hukum.6.

EFELIN DJAGUNA (Tergugat IV) ;Juga mempunyai harta peningggalan bersama berupa tanah/kebun kelapa dengan batasbatas sebagai berikut :11Utara berbatas dengan kebun kelapa MUIN ;Selatan berbatas dengan kebun kelapa AJIS LALONI ;Timur berbatas dengan kebun kelapa HALER KURUNG ;Barat berbatas dengan kebun SABALA DJAGUNA ;yang terletak di KongKong wilayah Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Kepulauan Morotai ;Bahwa dengan meninggalnya SALOMI SONGA yaitu ibu Penggugat dan para Tergugattanggal

Dengan demikian menurut Hukum Surat Keterangan Penyerahan Hak Tanah/Kebun Kelapa yang dibuat pada tanggal 21 Mei 2007 harus dinyatakan Melawanhukum, cacat hukum, tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum ;Bahwa oleh karena itu tanah/kebun kelapa tersebut belum dibagi oleh ahli warissehingga harus dikembalikan kepada para ahli waris untuk dibagi dengan masingmasing 1/5 bagian dari seluruh jumlah tanah/kebun kelapa setelah diukur secara adildan merata ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Terbanding

Selanjutnyakepala Desa menuangkan permintaan MANASE DJAGUNA sehingga dibuatlahSURAT KETERANGAN PENYERAHAN HAK TANAH/KEBUN KELAPA,tertanggal 21 Mei 2007 ; Bahwa penyerahan hak tanah/kebun kelapa tersebut diberikan kepada RENNYDJAGUNA yang membiayai kedua orang tuanya setelah konflik horizontal tahun 1999.Bahwa menurut MANASE DJAGUNA biaya tersebut dinilai sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), bahwa oleh karena Surat Keterangan Penyerahan HakTanah/Kebun Kelapa tertanggal 21 Mei 2007 tersebut

EFELIN DJAGUNA (Tergugat IV)Juga mempunyai harta usaha bersama / kebun kelapa dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan kebun kelapa Muin,Selatan berbatas dengan kebun kelapa Ajis Laloni, Timur berbatas dengan kebun kelapa Haler Kurung,Barat berbatas dengan kebun Sabala DjagunaYang terletak di KongKong wilayah Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Kepulauan Morotai ;Bahwa SALOMI SONGA telah meninggal tanggal 10 Juli 2007 maka menuruthukum harta usaha bersama (kebun kelapa

kelapa MarjonoTimur dengan kebun kelapa Sauni.Selatan dengan kebun kelapa Masidah.Barat dengan kebun kelapa Moh.

Amin.Kebun yang dikuasai oleh A.Siong adalah:Utara dengan kebun kelapa Latara.Timur dengan kebun kelapa Masida.Hal 15 dari 33 Hal. Putusan No:29/Padt.G/2014/PN. Dg!16Selatan dengan kebun kelapa Hi. Dae Masa.Barat dengan kebun kelapa Latara.Kebun yang dikuasai oleh Anita adalah:Utara denngan kebun kelapa Arham.Timur dengan kebun kelapa Yamin.Selatan dengan kebun kelapa Abd.

Amin.Kebun yang dikuasai oleh A.Siong adalah:Utara dengan kebun kelapa Latara.Timur dengan kebun kelapa Masida.Selatan dengan kebun kelapa Hi. Dae Masa.Barat dengan kebun kelapa Latara.Kebun yang dikuasai oleh Anita adalah:Utara denngan kebun kelapa Arham.Timur dengan kebun kelapa Yamin.Selatan dengan kebun kelapa Abd. Hakim..Barat dengan kebun kelapa Masida.Hal 17 dari 33 Hal. Putusan No:29/Padt.G/2014/PN. Dg!183.

Siong selanjutnya pohon kelapa tersebut dioleh dan saksi yang melakukan pemanjatan;e Bahwa pohon kelapa beserta tanahnya tersebut berbatasan dengan :Utara dengan kebun kelapa Latara.Timur dengan kebun kelapa Masida.21Selatan dengan kebun kelapa Hi.

SIONG dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan kebun kelapa Latara.Timur dengan kebun kelapa Masida.Selatan dengan kebun kelapa Hi. Dae Masa.Barat dengan kebun kelapa Latara.3. Tanah dengan pohon kelapa sejumlah 100 (seratus) pohon yangdikuasai oleh ANITA dengan batasbatas sebagai berikut:Utara denngan kebun kelapa Arham.Timur dengan kebun kelapa Yamin.Selatan dengan kebun kelapa Abd.

Simpang Kananmenuju kebun Kelapa Sawit milik saksi korban ALFONSA BAGEKIN BrGINTING yang berada di desa Biskang Kec.

Jinus lewatdidepan rumah saksi dan menerangkan kepada saksi kalau ada orangyang mengambil buah kelapa sawit di kebun kelapa sawit milik saksikorban; Bahwa sdr. Jinus adalah merupakan penjaga kebun kelapa sawit miliksaksi korban; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Turut Berutu pergi kekebun kelapa sawit tempat sdr. Jinus bekerja;Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN Sk!

Hidup Manik (DPO)mulai memanen buah kelapa sawit di kebun kelapa sawit milik saksi korbansedangkan Terdakwa memperhatikan atau mengawasi kedua rekanTerdakwa;Bahwa ternyata perbuatan Terdakwa bersama dengan rekan Terdakwadiketahui oleh sdr. Jinus selaku penjaga kebun kelapa sawit saksi korbanyang kemudian sdr.

Jinus yang merupakanpenjaga kebun kelapa sawit milik saksi korban yang kemudian menegurTerdakwa dan mengambil alat berupa egrek yang dipergunakan untukmengambil buah kelapa sawit lalu sdr.

tersebut seperti yangpernah ditunjukan oleh para Terdakwa, namun saksi korban dan saksiJEMMY SIBY memperoleh informasi bahwa lokasi kebun kelapa sawit yangdibeli itu bukan milik dari Terdakwa ASNIAR KALAPE dkk tapi milik PT.Kurnia Luwuk Sejati (KLS) dan pada tanggal 11 September 2008 saksiJEMMY SIBY sebagai kakak saksi korban bersama dengan Terdakwa ASNIAR KALAPE mendatangi perusahaan KLS untuk mengkonfirmasikeberadaan lokasi kebun kelapa sawit tersebut dan atas penjel asan saksiSUBANDI dan saksi

kelapa sawit tersebut seperti yangpernah ditunjukan oleh para Terdakwa, namun saksi korban dan saksiJEMMY SIBY memperoleh informasi bahwa lokasi kebun kelapa sawit yangdibeli itu bukan milik dari Terdakwa ASNIAR KALAPE dkk tetapi milik PT.Kurnia Luwuk Sejati (KLS) dan pada tanggal 11 Septemeber 2008 saksiJEMMY SIBY sebagai kakak saksi korban bersama dengan Terdakwa ASNIAR KALAPE mendatangi perusahaan KLS untuk mengkonfirmasikeberadaan lokasi kebun kelapa sawit tersebut dan atas penjelasan saksiSUBANDI

pada tanggal 15 Oktober 2005 saksi korban melakukanpembayaran atas lokasi kebun kelapa sawit milik Terdakwa danTerdakwa Il, lalu pada tangal 21 Oktober 2005 membayar lagi kebunkelapa sawit milik TOMI, ABDUL WALI KALAPE, dan FAJRIN ;e Bahwa benar pada tanggal 5 Desember 2005 saksi korbanmelakukan pembayaran atas kebun kelapa milik CUT MUTIA,SYAMSIAR YUSUF, MIRA ASTUTI, SUBRATA KALAPE, danFAJRIN yang setahu saksi korban, mereka adalah kaum keluargaKALAPE selaku pemilik lokasi kebun kelapa sawit ;e

Bahwa benar pada tanggal 26 April 2006 saksi korban melakukan lagi pembayaran atas lokasi kebun kelapa sawit milik Terdakwa II dansaksi NURDIN KALAPE ;e Bahwa di bulan Maret tahun 2008 saksi korban pulang cuti danbersama kakak saksi datang memeriksa lokasi kebun kelapa sawityang dibeli dan pernah ditunjukan oleh pihak penjual sebelumnya,dan mengkorfirmasi ke pihak PT.

1982 namun Terdakwa tidakketahui hingga lokasi kebun tersebut telah dikuasai oleh perusahaanitu ; Bahwa setahu Terdakwa dari saksi JIMMY SIBY bahwa lokasi kebun kelapa sawit tersebut sehingga telah berada dipihak P.T.

SIA itu, namun diduga terdakwa melakukanperbuatan pencurian itu dengan cara terlebih dahulu memotongi buah kelapasawit dari pokoknya dan selanjutnya melangsir satu persatu tandan buahkelapa sawit ke kebun kelapa sawit milik Paidi lalu melincirkan buah kelapasawit tersebut satu persatu hingga ke bendar/parit yang kemudianmenumpuknya diantara jalan kebun kelapa sawit milik Pak Ester Manurungdengan kebun kelapa sawit milik Paidi dan alat yang dipergunakan terdakwauntuk melakukan perbuatan pencurian

SIA itu, namun diduga terdakwa melakukanperbuatan pencurian itu dengan cara terlebih dahulu memotongi buah kelapasawit dari pokoknya dan selanjutnya melangsir satu persatu tandan buah9kelapa sawit ke kebun kelapa sawit milik Paidi lalu melincirkan buah kelapasawit tersebut satu persatu hingga ke bendar/parit yang kemudianmenumpuknya diantara jalan kebun kelapa sawit milik Pak Ester Manurungdengan kebun kelapa sawit milik Paidi dan alat yang dipergunakan terdakwauntuk melakukan perbuatan pencurian

kelapa sawit milikPak Ester Manurung dengan kebun kelapa sawit milik Paidi ;Bahwa terdakwa mengetahui adanya tumpukan buah kelapa sawit di jalanantara kebun kelapa sawit milik Pak Ester Manurung dengan kebun kelapasawit milik Paidi karena tedakwa melihat langsung pada saat terdakwamengecek kebun kelapa sawit milik Pak Ester Manurung yang mana padasaat itu sebahagian buah kelapa sawit itu masih berada di dalam parit kebunkelapa sawit milik Pak Ester Manurung dan saat itu juga terdakwa langsungmengangkat

SIA itu, namun diduga terdakwamelakukan perbuatan pencurian itu dengan cara terlebih dahulu memotongibuah kelapa sawit dari pokoknya dan selanjutnya melangsir satu persatutandan buah kelapa sawit ke kebun kelapa sawit milik Paidi lalu melincirkanbuah kelapa sawit tersebut satu persatu hingga ke bendar/parit yangkemudian menumpuknya diantara jalan kebun kelapa sawit milik Pak EsterManurung dengan kebun kelapa sawit milik Paidi dan alat yangdipergunakan terdakwa untuk melakukan perbuatan pencurian

Batasbatas: Utara berbatas dengan kebun Parit Gantung; Selatan berbatas dengan Parit Kongsi; Barat berbatas dengan kebun kelapa Hindi (H. Nurseng); Timur berbatas dengan kebun kelapa H. Mandak (Taggik);4.2. Kebun Kelapa pada point (5.9) gugatan Penggugat adalah harta milikPenggugat dan turut Tergugat sebagai bagian dari akibat perceraianalm. Taggik dengan istri pertamanya, yaitu berupa:kebun kelapa yang terletak di Parit No. 1, Sungai Ayam;Hal. 6 dari 18 hal. Put.

Parit Kongsi; Barat berbatas dengan kebun kelapa Hindi (H.

Nurseng); Timur berbatas dengan kebun kelapa H.

Batasbatas: Utara berbatas dengan kebun Parit Gantung; Selatan berbatas dengan Parit Kongsi; Barat berbatas dengan kebun kelapa Hindi (H. Nurseng); Timur berbatas dengan kebun kelapa H. Mandak (Taggik);4.2. Kebun kelapa pada point (5.9) gugatan Penggugat adalah harta milikPenggugat dan turut Tergugat sebagai bagian dari akibat perceraianalm.

Harta bawaan berupa sebidang kebun kelapa di Parit Sungai Ayam,Desa Sinar Kalimantan, Kecamatan Mendahara llir, Kabupaten TanjungJabung Timur, luas 30 x 150 depa, dengan batasbatas:Hal. 14 dari 18 hal. Put. No. 39 K/AG/20105.2.Sebelah Utara : Kebun Parit Gantung;Sebelah Selatan : Parit Kongsi;Sebelah Barat : Kebun kelapa Hindi (H. Nurseng);Sebelah Timur : Kebun kelapa H. Mandak (Taggik);Setengah (2) dari harta bersama alm. Taggik dengan istrinya Bawonberupa:5.2.1.

No.0132/Pdt.G/2018/PA.Bgitumbuh diatasnya pohon kelapa dan pohon coklat dengan batasbatassebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan kebun kelapa sdr. Hamid. P; sebelah timur berbatas dengan kebun kelapa sdr. Arhia; sebelah selatan dengan tanah kebun kelapa sdr. Abdullah; sebelah barat dengan kebun kelapa sdr. Anwar;f.

Lokasi tanah kebun di Sinuman, Wilayah Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Laut Provinsi Sulawesi Tengahdengan yang tumbuh diatasnya pohon kelapa dan pohon coklat batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan kebun kelapa sdr. Aminudin; sebelah timur berbatas dengan kebun kelapa sdr. Arhia; sebelah selatan dengan tanah kebun kelapa sdr. Jadir Tubo; sebelah barat dengan kebun kelapa sdr. Armid;g.

No.0132/Pdt.G/2018/PA.BgiLokasi tanah kebun di Sinuman, Wilayah Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Laut Provinsi Sulawesi Tengahyang tumbuh diatasnya pohon kelapa dan pohon coklat dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan kebun kelapa sdr. Aminudin; sebelah timur berbatas dengan kebun kelapa sdr. Arhia; sebelah selatan dengan tanah kebun kelapa sdr. Jadir Tubo; sebelah barat dengan kebun kelapa sdr.

Abdullah; sebelah barat dengan kebun kelapa sdr. Anwar;Lokasi tanah kebun di Sinuman, Wilayah Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Laut Provinsi Sulawesi Tengahdengan yang tumbuh diatasnya pohon kelapa dan pohon coklatbatasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan kebun kelapa sdr. Aminudin; sebelah timur berbatas dengan kebun kelapa sdr. Arhia; sebelah selatan dengan tanah kebun kelapa sdr. Jadir Tubo; sebelah barat dengan kebun kelapa sdr.

No.0132/Pdt.G/2018/PA.Bgie sebelah timur berbatas dengan kebun kelapa sdr. Arhia;e sebelah selatan dengan tanah kebun kelapa sdr. Abdulah;e sebelah barat dengan kebun kelapa sdr. Anwar;Lokasi Sinuman dengan batas sebagai berikut :e sebelah utara berbatas dengan kebun sdr. Amirudin;e sebelah timur berbatas dengan kebun kelapa sdr. Arhia;e sebelah selatan dengan tanah kebun kelapa sdr. Jadir Tubo;e sebelah barat dengan kebun kelapa sdr.

telahtertangkap dan terdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit milik saksi tersebut ; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan kebun kelapa sawit milik saksi berjarak sekitar 1(satu) Kilometer ; Bahwa buah kelapa sawit milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa sudah siap panen,dimana buah sawit milik saksi panennya setiap 20 (dua puluh) hari sekali ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memiliki kebun kelapa sawit ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik

kelapa sawit dan ketika saksimengikuti jejak kaki tersebut ternyata menuju kearah luar kebun kelapa sawit dan menujukebun kelapa sawit milik warga ; Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang mengangkut buah kelapa sawit keatasmobil pick up yang saksi lupa mereknya ; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan darimana terdakwa mendapatkan buah sawit apakahhabis mengambil dari kebun sawit milik Saudara Alex Iskandar dan dijawab oleh terdakwajika terdakwa tidak mengambil dari kebun sawit milik Saudara

tidak memiliki kebun kelapa sawit ; Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikSaudara Alex Iskandar bersama dengan temannya yang bernama Saudara Ardi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa menjual buah kelapa sawit milikSaudara Alex Iskandar tersebut ; Bahwa kebun kelapa sawit milik Saudara Alex Iskandar sering kehilangan buah kelapa sawitdan hal tersebut sudah terjadi 3 (tiga) kali; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil 30 (tiga puluh) tandan

kelapa sawit di bagian belakang ;Bahwa saksi mengetahui setelah terdakwa ditangkap Polisi dan terdakwa mengakui telahmengambil buah kelapa sawit milik Saudara Alex Iskandar ;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan kebun kelapa sawit milik Saudara Alex Iskandarberjarak sekitar 1 (satu) Kilometer ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memiliki kebun kelapa sawit ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikSaudara Alex Iskandar bersama dengan temannya yang bernama Saudara

kelapa sawitmilik Saudara Alex Iskandar di Dusun Sri Agung Kelurahan Komering Agung KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan Saudara Ardi mengambil buah kelapa sawittersebut pada awalnya Saudara Ardi datang kerumah terdakwa untuk mengajakmengambil buah kelapa sawit dan selanjutnya terdakwa bersama dengan Saudara Ardidengan berjalan kaki menuju kebun kelapa sawit untuk mengambil buah kelapa sawit milikSaudara Alex Iskandar ;Bahwa setelah sampai di kebun kelapa

Kelapa Sawit Block E 14Divisi Il PT.

DeliMuda Perkasa (DMP) telah dilangsir ke kebun kelapa sawit milikmasyarakat yang berdekatan dengan kebun kelapa sawit milik PT.

DeliMuda Perkasa (DMP) tersebut kemudian 28 (dua puluh delapan) tandanatau janjang dikumpulkan oleh terdakwa di satu lokasi dan setelahterkumpul kemudian terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut keluarwilayah kebun kelapa sawit milik PT. Deli Muda Perkasa (DMP).Bahwa pada saat terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit keluarwilayah kebun kelapa sawit milik PT.

Deli Muda Perkasa (DMP)tersebut kemudian 28 (dua puluh delapan) tandan atau janjang dikumpulkan olehterdakwa di satu lokasi dan setelah terkumpul kemudian terdakwa melangsirbuah kelapa sawit tersebut keluar wilayah kebun kelapa sawit milik PT. DeliMuda Perkasa (DMP). Pada saat terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawitkeluar wilayah kebun kelapa sawit milik PT.

Sk 17 kebun kelapa sawit seluas 1 Ha.

Sk 17 kebun kelapa sawit seluas 2 Ha.

Sk 14 kebun kelapa sawit seluas 4 Ha.

Sk 17 kebun kelapa sawit seluas Ha.

sekitar pukul14:00 Wit Terdakwa masuk ke dalam hutan pinggir kebun kelapa sawit PTCapitol di Kampung Kali Kodok Distrik Masni Kabupaten Manokwari untukmencari Sayur genemo, namun Terdakwa melihat ada sapi yang membawa talisekitar 8 meter dan terlingkar di pohon di hutan tersebut, Terdakwa melepasikatannya kemudian Terdakwa memindahkan ke dalam kebun kelapa sawit,Terdakwa ikat dan kemudian Terdakwa kembali ke kampung warikon sekitarpukul 15:00 Wit untuk menyampaikan kepada saksi Meliaky Waramui bahwaada

ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Maurits Wambraw dan ia Terdakwa II YanceMangkri Manggaprow pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2017 sekitar 14:00 WITdi Kebun Kelapa Sawit Kampung Kali Kodok Distrik Masni KabupatenManokwari, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017bertempat di Kebun Kelapa Sawit Kampung Kali Kodok Distrik MasniKabupaten Manokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari,

tersebut dan memindahkan ke dalam kebun kelapa sawit.

kelapa sawit.

Kelapa Sawit diKampung Kali Kodok Distrik Masni, Kabupaten Manokwari;Bahwa oleh karena saksi Haryono tidak menemukan sapi yang diikat dikebun kelapa sawit tersebut akhirnya saksi Haryono dan saksi Ponandarmencari Sampai di dalam kebun kelapa sawit dan berusaha mencari informasikepada pemilik mobil yang ditemukan jejaknya oleh saksi Haryono.

Banggai dengan batas-batas : - Sebelah utara berbatasan dengan saluran Kalimati Sahibuhibu, - Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya, - Sebelah selatan berbatasan dengan Kebun Kelapa M. A. Lasahido,- Sebelah barat berbatasan dengan Kebun Kelapa Dj. Lembaga dan sekarang Masjid ;Adalah milik ahli waris M.A Lasahido;3. Menyatakan bahwa tukar menukar kebun kelapa tertanggal 1 September 1969 sebagaimana posita poin 7 (tujuh) tersebut diatas adalah sah menurut hukum;4.

Sebelah barat berbatasan dengan Kebun Kelapa Dj. Lembaga / sekarangdengan Masjid; Sebelah selatan berbatasan dengan kelapa M. A . Lasahido;Ditukar dengan kebun kelapa M.A. Lasahido yang ada di Desa Bangketasebanyak 2 (dua) partai yakni : B dan B Il dengan jumlah seluruhnya PohonKelapa 175 pohon kelapa dan telah menjadi milik dari Carlinna Tumelap,sedangkan Kebun Kelapa yang terletak di Desa Tomeang yang terdiri partaiA. partai A. Il, dan partai A.lll sudah menjadi hak milik dari M.

Bahwa sekitar tahun 1990 baik Tergugat maupun Tergugat Il memasuki keKebun Kelapa milik pihak penggugat yakni tepatnya pada Kebun Kelapa A.yang di dalamnya terdapat 55 (lima puluh lima) pohon kelapa dengan luastanah perkebunan + 6.000 m? dengan ukuran 118 meter x 56 meter denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan saluran Kalimati Sahibuhibu; Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah selatan berbatasan dengan Kebun Kelapa M. A.

Lasahido; Sebelah barat berbatasan dengan Kebun Kelapa Dj.

Lasahido, Sebelah barat berbatasan dengan Kebun Kelapa Dj.Lembaga dan sekarang Masjid, adalah milik Penggugat;4. Menyatakan bahwa tukar menukar kebun kelapa tertanggal 1 September1969 sebagaimana posita poin 7 (tujuh) tersebut diatas adalah sah menuruthukum;5. Menyatakan bahwa baik Tergugat maupun Tergugat Il dengan menguasaitanah/kintal perkebunan milik penggugat adalah tidak sah dan merupakanserangkaian perbuatan melanggar hukum;6.

Banggai denganbatasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan saluran Kalimati Sahibuhibu, Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya, Sebelah selatan berbatasan dengan Kebun Kelapa M. A. Lasahido, Sebelah barat berbatasan dengan Kebun Kelapa Dj. Lembaga dansekarang Masjid ;Adalah milik ahli waris M.A Lasahido;. Menyatakan bahwa tukar menukar kebun kelapa tertanggal 1 September1969 sebagaimana posita poin 7 (tujuh) tersebut diatas adalah sah menuruthukum;.

Erni Djaguna (Tergugat Il);Marni Djaguna (Tergugat Ill);Molter Djaguna alias Oti (Penggugat);Renny Djaguna (Tergugat 1);ole & feEfelin Djaguna (Tergugat IV), juga mempunyai harta pendapatanbersama berupa tanah/kebun kelapa dengan batasbatas seperti berikut: Utara berbatasan dengan kebun kelapa Muin; Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Ajis Lanoni; Timur berbatasan dengan Kebun Kelapa Haler Kurung; Barat berbatasan dengan Kebun Sabaha Djaguna;Bahwa tanah/kebun kelapa tersebut berada di tempat yang

Bahwa menurut hukum dengan dialihkan tanah/kebun kelapa a quo yangbelum dibagi waris kepada para ahli waris oleh Manase Djaguna (alm)kepada Renny Djaguna dengan disetujui pula oleh Manase Djaguna (alm)kepada Renny Djaguna dengan disetujui pula oleh Erny Djaguna, MarniDjaguna dan Efelin Djaguna, maka Penggugat sangat dirugikan, karenanyaPengalihan hak atas tanah/kebun kelapa oleh Manase Djaguna (alm)/ayahPenggugat dan Para Tergugat kepada Renny Djaguna demi hukum haruspula dinyatakan: melawan hukum

jumlah tanah/kebun kelapa setelah diukur secara adil danmerata;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 175 K/Padt/201410.Bahwa agar supaya hasil kebun kelapa dapat dibagikan secara adil kepada11seluruh ahli waris, maka Penggugat mohon Pengadilan Negeri Tobelo cq,Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara ini melaksanakanputusan provisi dengan menyatakan menurut hukum bahwa Penggugatmaupun para Terrgugat samasama mempunyai hak untuk mengawasisetiap hasil panen dari atas tanah/kebun kelapa

Menyatakan bahwa tanah/kebun kelapa tersebut yang dilakukan penyerahanhak dari Manase Djaguna kepada Renny Djaguna adalah melawan hukum,cacat hukum, tidak sah dan batal demi hukum;.

Kelapa, tanggal 21 Mei 2007 adalah Perbuatan yangmelawan hukum ?

berangkat dari rumahnya mengendarai sepeda motor jenis HondaSupra X 125 tanpa nomor polisi warna hitam dengan membawa (satu)buah keranjang yang terbuat dari rotan dan 1 (satu) buah dodos terbuat daribesi (Alat untuk memanen buah kelapa sawit) menuju kebun kelapa sawitmilik saksi SURYA DARMA di Dusun Sei Godang Desa Punti KayuKecamatan Batang Peranap Kabupaten Indragiri Hulu dengan tujuan hendakmengambil buah kelapa sawit milik saksi SURYA DARMA.e Bahwa setelah terdakwa sampai di areal kebun kelapa

kelapa sawit milik saksi di Dusun Sei Godang DesaPunti Kayu Kec.

kelapa sawit milik saksi dansaksi melihat ada beberapa batang kelapa sawit yang bekas baru dipanendengan menggunakan dodos;Bahwa sebelumnya saksi sudah sering menyuruh terdakwa untukmembersihkan kebun kelapa sawit milik terdakwa;Bahwa selama ini buah kelapa sawit yang berada di kebun kelapa sawitmilik saksi sudah sering hilang dicuri orang pada saat sebelumpemanenan;Bahwa saksi tidak memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil 20(dua puluh) janjang buah kelapa sawit di kebun kelapa sawit milik

Indragiri Huluterdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 20 (dua puluh)janjang milik saksi SURYA DARMA;Bahwa saksi mengetahui hilangnya buah kelapa sawit milik saksi SURYADARMA yaitu pada saat itu saksi sedang berada di rumah tibatiba saksiSURYA DARMA menelepon saksi dengan mengatakan bahwasanyakebun kelapa sawit milik saksi SURYA DARMA telah dicuri orang,selanjutnya saksi menuju kebun kelapa sawit milik saksi SURYADARMA dan pada saat sampai di kebun kelapa sawit terbut saksi hanyabertemu

dengan saksi SURYA DARMA saja sedangkan terdakwa sudahmelarikan diri meninggalkan buah kelapa sawit yang dicuri terdakwasebelumnya;Bahwa kemudian saksi mengecek kebun kelapa sawit milik saksi SURYADARMA dan saksi melihat ada beberapa batang kelapa sawit yang bekasbaru dipanen dengan menggunakan dodos;Bahwa selama ini buah kelapa sawit yang berada di kebun kelapa sawitmilik saksi SURYA DARMA sudah sering hilang dicuri orang pada saatsebelum pemanenan;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari saksi

Kebun kelapa sebanyak 30 pohon, terletak di Desa Tondo, Kec.Sirenja, Kab. Donggala dengan batasbatas sebagai berikut: utaraberbatasan dengan tanah milik Salo, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Pipin, sebelah selatan berbatas dengan Kuala ;I.2.. Kebun kelapa sebanyak 30 pohon, terletak di Desa Tondo, Kec.Sirenja, Kab.

Kebun kelapa sebanyak 84 pohon terletak di Desa Tondo, Kec.Sirenja, Kab. Donggala dengan batasbatas sebagai berikut: Utaraberbatas dengan tanah milik Anjuna, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Anmat, sebelah selatan berbatas dengan tanahmilik Hj. Jina, sebelah barat berbatas dengan tanah milik Meme ;I.4. Kebun kelapa sebanyak 26 pohon terletak di Desa Tondo, Kec.Sirenja, Kab.

Kebun kelapa sebanyak 34 pohon terletak di Desa Tondo, Kec.Sirenja, Kab. Donggala dengan batasbatas sebagai berikut: Utaraberbatas dengan tanah milik Sina, timur berbatas dengan tanahmilik Masariki, selatan berbatas dengan tanah milik Suhadin, baratberbatas dengan tanah milik Lanusu ;I.6. Kebun kelapa sebanyak 20 pohon, terletak di Desa Tondo, Kec.Sirenja, Kab.

Kebun kelapa sebanyak 68 pohon terletak di Desa Tondo, Kec.Sirenja, Kab. Donggala dengan batasbatas sebagai berikut: Utaraberbatas dengan tanah milik Laila, timur berbatas dengan tanahmilik Kiang, selatan berbatas dengan tanah milik Muhajir, baratberbatas dengan tanah milik Hase ;Il.8. Kebun kelapa sebanyak 39 pohon, terletak di Desa Tondo, Kec.Sirenja, Kab.

Jina, sebelah barat berbatas dengan tanahmilik Memet ;Kebun kelapa sebanyak 26 pohon terletak di Desa Tondo, Kec.Sirenja, Kab. Donggala dengan batasbatas sebagai berikut:2Os2.6.2./.2.8.2.9.Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Jajali, timur berbatasdengan tanah milik Kisman, selatan berbatas dengan tanah milikHabasia, barat berbatas dengan tanah milik Taher ;Kebun kelapa sebanyak 34 pohon terletak di Desa Tondo, Kec.Sirenja, Kab.