M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada akta kelahiran Nomor : 5462/TP/2003 yang semula SARA YUNIASTUTI KATLYN WIEMA menjadi EMA ASTUTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap agar dicatat dalam daftar register yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang

Pemohon:
SARA YUNIASTUTI KATLYN WIEMA

WILLIAM JAMES FURNEY ; SARA ELIZABETH OXLEY

PATAHUDDIN bin SARA, vs LELAKI GULI

PUTUSANNo. 1546 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PATAHUDDIN bin SARA, bertempat tinggal di desaMattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasanya ;GUNTUR, SH,Advokat, berkantor di Jalan M.H.Thamrin No. 23 Watampone, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Mei 2008.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan :LELAKI

lagilagi mengenyampingkan begitu sajafaktafakta hukum yang terungkap di persidangan bahkan sama sekali tidaktersentuh atau luput dari pertimbangan hukum Judex Facti yakni pembuktianPenggugat / Pemohon Kasasi berupa keterangan 2 (dua) orang saksi bernamaSAUDE dan LATANG yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sejak kecil pemah melihat langsung sendiri orangtua Penggugat bernama SARAB mengerjakan tanah sengketa dengan caramenanami jagung dan kacang hijau dan pada saat SARA

PAREWE dibawah sumpah menerangkan bahwabenar yang membuka tanah sengketa adalah SARA (orang tua Penggugat) danpada saat dikerjakan oleh SARA tanah sengketa masih dalam bentuk hutanbelukar;Sementara pembuktian Tergugat / Termohon Kasasi yakni berupaketerangan yakni keterangan 3 (tiga) orang saksi bernama Saleh, Suardi danRidwan keterangan kesaksiannya tentang keberadaan dan penguasaan tanahsengketa amat bertentangan dan sama sekali tidak ada relevansi hukumnyaHal. 4 dari 6 hal. Put.

Agungberpendapat :Bahwa pertimbangan judex facti/Pengadilan Tinggi sudah tepat danbenar, pertimbangan judex facti tidak salah menerapkan hukum dengan alasanbahwa perubahan gugatan Penggugat cacat formil karena perubahan tersebuttelah mengubah fundamentum petendi gugatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PATAHUDDIN bin SARA

SUDIRMAN terdakwa(SARA YULIS, S.H.) penuntut umum

AHMADI terdakwa(SARA YULIS, S.H) penuntu umum

SARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu Terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Sara;-6 (enam) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah milik Azhar Alias Alo Bin Abdullah Dg. Sara;-1 (satu) buah Handpone merk Samsung warna hitam milik Azhar Als. Alo Bin Abdullah Dg. Sara;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara An. Ardi Bin Jumain;6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SARA

Sara;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Sara;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Sara.1 (satu) buah Handpone merk Samsung warna hitam milik Azhar Als. AloBin Abdullah Dg.

Sara 6 (enam) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah milik Azhar AliasAlo Bin Abdullah Dg. Sara. 1 (satu) buah Handpone merk Samsung warna hitam milik Azhar Als. AloBin Abdullah Dg. Sara yang merupakan barang yang masih diperlukanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.

Sara; 6 (enam) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah milik Azhar AliasAlo Bin Abdullah Dg. Sara; 1 (satu) buah Handpone merk Samsung warna hitam milik Azhar Als. AloBin Abdullah Dg. Sara;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraAn. Ardi Bin Jumain;6.

DEDY terdakwa(SARA YULIS, S.H.) penuntut umum

DARMIJI terdakwaSARA YULIS, S.H(penuntut umum)

Ketut Sara dan Terdakwa II. Gede Redika alias Dek Ke tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan perusakan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.

- KETUT SARA- GEDE REDIKA Alias DEK KE

KETUT SARA dan Terdakwa 2. GEDEREDIKA Als. DEK KE telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunkan kekerasan terhadap barang sesuaidakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. KETUT SARA danTerdakwa 2. GEDE REDIKA Als. DEK KE dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara;3.

KETUT SARA bersamasama denganterdakwa 2. GEDE REDIKA Als.

KETUT SARA danterdakwa 2. GEDE REDIKA Als. DEK KE datang ke lokasi kebun danrumah milik saksi Gede Satria di Banjar Dinas Kajanan, Desa Suwug,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dengan membawa Madik/caluk, kandik dan linggis, lalu setelah sampai di lokasi tersebutterdakwa 1. KETUT SARA menebang pohon coklat yang ditanam olehsaksi Gede Satria di kebun tersebut kurang lebih sebanyak 20 (duapuluh) pohon dengan sebuah Madik/Caluk secara bergantian denganterdakwa 2. GEDE REDIKA Als.

KETUT SARA dan terdakwa GEDE REDIKA Als.DEK KE lagi merusak rumah yang dibangun oleh saksi Gede Satria dikebun tersebut dengan cara terdakwa 1. KETUT SARA memukultembok rumah tersebut dengan sebuah kandik dan terdakwa 2. GEDEREDIKA Als.

Ketut Sara dan Terdakwa II.

Santi binti Sara v Mangasa bin Lamang

Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung penggugat; Saksi hadirsewaktu penggugat dan tergugat menikah; penggugat dan tergugat menikah tahun 2001 di Desa Papang Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Yang menikahkan penggugatdan tergugat adalah Massalisi selaku imamKampung pada saat itu; Yang menjadi wali nikah sewaktu penggugat dan tergugat menikahadalah ayah kandung penggugat yang bernama Sara

Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi adalah paman penggugat; Saksi hadir sewaktu penggugat dan tergugat menikah; penggugat dan tergugat menikah tahun 2001 di Desa Papang Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Yang menikahkan penggugatdan tergugat adalah Massalisi selaku imamKampung pada saat itu;Yang menjadi wali nikah sewaktu penggugat dan tergugat menikahadalah ayah kandung penggugat yang bernama Sara

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan penggugat dalam perkaraini adalah penggugat memohon istbat nikah dan perceraian serta hak asuh anakdan biaya nafkah anak dengan dalil sebagai berikut :1. penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun 2001 di Desa PapangLoe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, yang menikahkanpenggugat dengan tergugat adalah Imam Massalisi, (selaku imam10kampung) karena diserahkan oleh wali nikah untuk menikahkan penggugatdan tergugat dan yang menjadi wali nikah adalah Sara

I WAYAN NIKA vs KETUT SARA, dk.

Nomor 8a Singaraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;LawanKETUT SARA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kajanan,Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ketut Ngurah Santanu, S.H., dankawan, para Advokat pada Tria S Law Firm, berkantor di JalanAnggrek Nomor 36 Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL

Pan Mudasih tidak pernahdilaksanakan oleh Pihak Termohon Kasasi, padahal pada saat upacaraPengabenan Pan Mudasih juga mengikutkan pengabenan dari PanNurasning yang merupakan Ayah dari Pan Sara dimana seluruh biayapengabenan dilaksanakan oleh Nengah Mudasih apalagi kemudiandidapatkan fakta hukum bahwa setelah Pan Mudasih meninggal dunia, MenMudasih dan Anaknya yang bernama Nengah Mudasih dan Kolok aliasNyoman Gunari telah menyerahkan diri secara hukum adat pada tahun 1957kepada Pan Nika (ayah dari

Sara binti Kosseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sara binti Kosseng

Sara binti Kosseng, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sumarrang, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memperhatikan buktiobukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyayang

Sara binti Kosseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di DusunLambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Sara binti Kosseng;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Sara binti Kosseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di DusunLambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).11Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jum'at tanggal 19 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1435 H., oleh H. A. Zahri, S.H.

SARA ELISABETH OXLEY MELAWAN WILLIAM JAMES FORNEY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata pada tiiigkat pertama yang bersidang di Pengadilan Negeri tersebut telahmerijatuSikan putusan dalam perkara gugatan antara : SARA ELISABETH OXLEY. Psrempuan, Umur 36 tahun, beragama Kristen, Pekerjaan Guru, Bertempattinggal di Jl.Kerobokan No.44 Kuta Badung, ProvinsiYang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. MADE SEPUD,SH.MH, 2, MADE SUATRA SH. 3, MADE SUKAWANA.

SARTIN AHMAD binti SAHA AHMAD alias SARA,

PENETAPANNomor : 5/Pdt.P/2013/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:SARTIN AHMAD binti SAHA AHMAD alias SARA, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunBalantaa, Desa Datahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Darwis Alias Daro' Bin Sara' telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DARWIS Alias DARO' Bin SARA'

DARWIS ALS DARO BIN SARA bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Ban363 Ayat (1) Ke 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan jaksapenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. DARWIS ALS DARO BIN SARAberupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

DARWIS ALS DARO BIN SARA dengan segalaidentitasnya.

DARWIS ALS DARO BIN SARA telah mengambil1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih dengan nomorpolisi DD3329FC dengan nomor rangka MH3280205AK83537 dan nomor mesin2801832966 milik tanpa seijin saksi FEMI FEBRIANTI ALS FEMI BINT MUH.SALEH selaku pemiliknya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN BanMenimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum.3.

DARWIS ALS DARO BIN SARA telah mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Mio Sporty warna putin dengan nomor polisiDD3329FC dengan nomor rangka MH3280205AK83537 dan nomor mesin2801832966 milik saksi FEMI FEBRIANTI ALS FEMI BINTI MUH.

Darwis Alias Daro' Bin Sara telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Ban3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RATNA YULIANTI terdakwa(SARA YULIS) penuntut umum

Menyatakan Terdakwa KOLEKTA Alias TIME Alias MUHAMMAD Bin SARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KOLEKTA Alias TIME Alias MUHAMMAD Bin SARA;

Majelis Hakim Nomor 54/Pen.Pid.B/2017/PN.Tml tanggal 31 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.TmlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.4.Menyatakan terdakwa KOLEKTA alias TIME alias MUHAMAD bin SARA

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa KOLEKTA alias TIME aliasMUHAMAD bin SARA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) unit chainsaw(gergaji besi) merk Brescia warna putih orange, 1(satu) buah Bar chainsaw

putihDirampas untk dimusnahkanMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KOLEKTA alias TIME alias MUHAMAD bin SARA

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah Siapa sajayang dijadikan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut umum dan diajukan dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa subjek hukum yang diajukan dalam persidangan ini adalahTerdakwa KOLEKTA Alias TIME Alias MUHAMMAD Bin SARA yang dalampersidangan ternyata terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehinggadapat dimintai pertanggungjawaban atas setiap perbuatan yang lakukan

SOPIAN terdakwa(SARA YULIS, S.H) penuntut umum

LUTFI terdakwa(SARA YULIS, S.H) penuntut umum

Menyatakan terdakwa YAO SARA TELAUMBANUA alias LEO anak SEKHIANTO TELAUMBANUA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

YAO SARA TELAUMBANUA alias LEO anak SEKHIANTO TELAUMBANUA

PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YAO SARA TELAUMBANUA alias LEO anak SEKHIANTOTELAUMBANUATempat lahir : Pulau Nias;Umur/ tanggal lahir : 36 Tahun/ 1 Juni 1975;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tani Makmur Gg.

Menyatakan terdakwa YAO SARA TELAUMBANUA ALS LEO ANAKSEKHIANTO TELAUMBANUA tterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidiairmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YAO SARA TELAUMBANUA ALSLEO ANAK SEKHIANTO TELAUMBANUA selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

rupiah).Menimbang bahwa, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengajukanpembelaan lisan yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim supaya memberikan hukumanyang seringanringannya karena terdakwa mengaku bersalah atas perbuatannya dan sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa merupakantulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa YAO SARA

ANSHARULLAH, dokter Rumah Sakit Bhayangkara Biddokkes PoldaKalimantan Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa YAO SARA TELAUMBANUA ALS LEO ANAK SEKHIANTOTELAUMBANUA pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Juli 2011 bertempat di Jalan Asahan Kecamatan KecamatanPontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

Menyatakan terdakwa YAO SARA TELAUMBANUA alias LEO anak SEKHIANTOTELAUMBANUA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.