1063/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1063/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta (Baby Sitter), bertempat kediaman di RT.002 RW. 001Desa Majatengah, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa

50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, dahulu bertempat kediaman di RT.04 RW. 002 DesaKlenting Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas , yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wane ene + DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 23 Juni 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPutusan Nomor : 1063

Tergugat suka bermain judi, dan juga diduga menjalin hubungankhusus dengan perempuan lain; Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa puncaknya pada tahun 2006 dimana Tergugat pergi tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat, dan akhirnya diketahuiTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Klinting RT. 004 /RW. 002, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas hinggaSGKAIAN Gj meets esse ere ee ieee nine6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 330.000. ( tiga ratus tiga puluhFIDU TUPIAN ) 5 ~~ none nnn rr mn non nen nnn nn nmennn nnn nemennanasPutusan Nomor : 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh H. Hasanuddin, S.H., M.H..

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000, Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1063/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.TA4.

RECaKSI ......ccceccecccecceceeeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeneeeaeeneeeueeneeeneeenenees Rp. 10.000,00JUMMAN oo... eee e eee Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.TA

1063/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1063/Pdt.P/2020/PA.Cjr2 4 Yo 4 2Brera! able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Muhamad Denny Hidayat bin H.M.

Tangga, tempattinggal di Kampung Cigombong RT 01 RW 09 Desa CiherangKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, sebagai PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 06 Oktober 2020,yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan Register Nomor :1063

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Janda;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1063/Pdt.P/2020/PA.Cjr4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Pardi A dan UjangMiftahudin, dengan mas kawin berupa emas seberat 7 (tujuh) gram dibayartunai;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1063/Pdt.P/2020/PA.Cjre Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernah berceraidan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini belum dikaruniai anak;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah karenaperkawinannya tidak didaftar di KUA

Asep, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiNunu Karsa Nugraha, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1063/Pdt.P/2020/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1 PNBP : Rp. 60.000.002 Biaya Proses > Rp. 50.000.003. Panggilan : Rp. 160.000.004 Materai > Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1063/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1063/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No. 1063/Pdt.G/2016/PA.

No. 1063/Pdt.G/2016/PA.TMG

1063/Pdt.G/2015/PA.Bwi

pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1063/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Februari 2015, Nomor :1063/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Maret 2015,Nomor : 1063/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

No.1063/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1063/Pdt.G/2015/PA.Bwidengan dibantu oleh M. Ali Akbar P, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs. H. Asmu'i, M.H.Hakim Anggota,Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,M.

No.1063/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1063/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bm.Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 18 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Dalam Posita1. Bahwa, pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2014 tanggal O3 Nopember2014;2.

No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bm.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipun menurutrelaas Nomor 1063/Pdt.G/2019/PABm. tanggal 19 Juli 2019 dan tanggal 2Agustus 2019 telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati

No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bm.Saksi : saksi, S.

No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 434 SU/GS 1063 atas nama Mannurusi Bin Sorong kepada Tergugat dan apabila Tergugat tidak segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 434 SU/GS 1063 atas nama Mannurusi Bin Sorong kepada Penggugat sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap maka putusan ini dapat dijadikan dasar untuk memperoleh Pengganti Sertifikat Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 434 SU/GS 1063 atas nama Mannurusi Bin Sorong;4.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai asli Sertifikat Hak Milik Nomor 434 Desa Hasanuddin SU/GS 1063 atas nama Mannurusi Bin Sorong merupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karena hingga saat ini sertifikat tersebut masih dikuasai oleh Tergugat maka menyatakan secara hukum selama sertifikat tersebut dikuasai oleh yang tidak berhak maka Tergugat tidak dapat melakukan suatu perbuatan hukum terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 434/ Desa Hasanuddin SU/GS 1063 atas nama Mannu Bin Sorong

1063/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2015/PA.BjmSaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Ahmad Baihaqi bin Rahmadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggaldi Jalan Mahligai Komplek Boga Indah 2 Blok D RT 11 Nomor11 Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin

/Pdt.G/2015/PA.BjmPengadilan Agama Kelas IA dengan Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal27 Agustus 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalahsebagai berikut:1.

Bin RAHMADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI SEPTIANI UTAMIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Bjmbintt DARU MUKADI) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IABanjarmasin ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nafkahn 1 orang anak yangbernama Muhammad Raihan bin Ahmad Baihagi umur 2 tahun setiapbulannya minimal sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa;4.

Sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.BjmKETUA MAJELISM. THABERANIE, S.H,M.H.1.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI SIRWAN,M.H Drs. DAMANHURI ALY, M.H.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD MUHAIMIN, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Register Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA. Mdn.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1063/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 enh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPencabutan Kekuasaan Orangtua pada tingkat pertama dengan persidanganHakim Majelis telah menjatunkan penetapan sebagaimana yang tertera dibawah ini antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanStrata , pekerjaan Perdagangan, tempat kediamandi XXX, Kecamatan Medan Selayang Kota Medan,yang dalam hal ini memberi kuasa

Advokat /Penasehat Hukum berkantor di Jalan PertahananNomor 01, Kelurahan Timbang Deli, KecamatanMedan Amplas Kota Medan, berdasrkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Mei 2016 sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanStrata , pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Mdn

tanggal 12 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya di persidangan;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No.1063/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 11 Mei 2016,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan

MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.1063/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SH Drs. P. Ali Yahya Siregar, SHPanitera PenggantiArmen, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. =~ Rp. 30.000,Pertama2. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No.1063/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

1063/Pdt.G/2017/PA.Spg

Putusan No.1063/Pdt.G/2017/PA.Spg Pemohon dengan Termohon telah hidupSuami istri ( Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1fi Suhartono, umur 2 tahun 6 bulan:hingga terjadi pertengkaranb. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, pulangkerumah orang tua Termohon;5. Bahwa, akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan terhitung sejak bulanPebruari 2017 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ;6.

Putusan No.1063/Pdt.G/2017/PA.Spg ohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTerfaghon di hada Pengadilan Agama Sampang; aga sesual dengan hukum yang berlaku ire dalam sieag, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya aif@ng, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya;Menimbang, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa

Putusan No.1063/Pdt.G/2017/PA.Spg selama kurang lebin 8 bulan sampai putusan dibacakan tanpa adakomunikasi sehingga rumah tangga keduanya sulit untuk dirukunkan lagikarena hati Keduanya telah pecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat Ar ruum ayat 21;2.

Putusan No.1063/Pdt.G/2017/PA.Spg asingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itupula diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota serta Ahmad Khoirul Huda, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj. Nurul Hidayati, M.Hum Dra.Hj.Siti Aisah, MHHakim AnggotaMuhammad Azhar, S.Ag, MH. Panitera PenggantiAhmad Khoirul Huda, SHPerincian biaya perkara :1.

Putusan No.1063/Pdt.G/2017/PA.Spg Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No.1063/Pdt.G/2017/PA.Spg

1063/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKuli

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini Sesuai denganperaturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1063/Pdt.G/2020/PA.

Saksi :Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1063/Pdt.G/2020/PA. Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKABUPATEN MADIUN.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1063/Pdt.G/2020/PA.

PNBP > Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 641.000, Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1063/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1063/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Pt.RITDOPOO War se kK Pa Se F HOORAF HOMO WadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan XXXXX RT.006 RW.003 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan Nomor 1063/Pat.G/2015/PA.Pt10.11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumketurunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 2bulan atau sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi. Tergugat malas bekerja.

Putusan Nomor 1063/Pat.G/2015/PA.Pt3. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);4.

Putusan Nomor 1063/Pat.G/2015/PA.Pt6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Pati, pada hari ini Kamis tanggal 23 Juli 2015 M,bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1436 H, oleh kami Dra.Hj.Nur Khayati,MHsebagai Hakim Ketua,. Drs.H.Sudjadi, SH.

Putusan Nomor 1063/Pat.G/2015/PA. PtDrs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : ;dan para pihak sudah diberi tahu. tentang putusan Pengadilan Agama PatiHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1063/Pat.G/2015/PA.Pt

1063/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2016/PA.PtkAp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Privat, pendidikan$1, bertempat tinggal di Kota Pontianak selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Usaha, pendidikanSMA, bertempat tinggal

di Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan 1063/Pdt.G/2016/PA.Ptk, tanggal24 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1063/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat:B.

No. 1063/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Darmuji, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1063/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

1063/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dumai, 25 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JIn.

KotoLalang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1063

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juni 2005 di Kantor UrusanHalaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.PdgAgama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/ 16/ VI/ 2005, tanggal 11 Juni 2005;2.

Bahwa pada tahun 2014 Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwaTergugat tidak akan pulang lagi kerumah kediaman bersama, danHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.PdgPenggugat juga kecewa dengan sikap Tergugat, hal ini dikarenakanTergugat tidak pernah lagi memberikan uang belanja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan anakanak Penggugat, Sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebihkurang 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan, sampai sekarang

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.PdgHalaman 8 dari 7 halaman putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1063/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1063/Pdt.G/2018/PA.Kis.Iyoy y *eas a i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kab.Asahan, sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada DAMAYANTI, SH, Advokat /Pengacara

Nomor: 1063/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal26 September 2018 telah mengajukan gugatan cerai dengan positasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Kamis , tanggal 24Juli 1986, bertepatan pada 17 Dzulkaidah 1406 H, berdasarkan padaKutipan Akta Nikah Nomor : 491/57/VII/I986, tanggal 28 Juli 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran,dapat kiranya menentukan hari persidangan untuk memeriksa danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor:1063 /Pdt.G/2018/PA.kKis.mengadili perkara ini, yang sekaligus menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadapPenggugat3.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebabsaksi merupakan sepupu Penggugat;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor:1063 /Pdt.G/2018/PA.kKis.

Devi Oktari, S.HI, MHPaniteraAsran, S.AgHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor:1063 /Pdt.G/2018/PA.kKis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor:1063 /Pdt.G/2018/PA.kKis.

1063/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1063/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada :1.Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak ;Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding

Putusan Nomor 1063/B/PK/PJK/2017Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) pada tanggal 11 Maret 2014 dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 18 Maret 2014 sesuai Tanda Terima SuratTPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen 201403180507;2.

Putusan Nomor 1063/B/PK/PJK/2017Acara Uji Bukti sebagai berikut:Berdasarkan hasil uji bukti Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) telah melihat bukti yang disampaikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding).

Putusan Nomor 1063/B/PK/PJK/2017Tahun 2008;3.7.

Putusan Nomor 1063/B/PK/PJK/2017

1063/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1063/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat Wkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 30 April 2013 dengan register perkara Nomor : 1063

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 4tahun 9 bulan akan tetapi tergugat pergi bekerja dengan berpindah pindah danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1063/Pdt.G/2013/PA.Bjnpulang kerumah orang tua penggugat, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak ANAK 1 umur 4 tahun; 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1063/Pdt.G/2013/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 3 Mei 2013 dan tanggal 3 Juni

MASDUQIHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1063/Pdt.G/2013/PA.BjnHakim Anggota: Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. NURUL ANWAR MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1063/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1063/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/201 4/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Pangeran,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut. nomor 1063/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 1 dari 16 Halaman.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1063/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 11 September 2014telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaPut. nomor 1063/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 3 dari 16 Halaman.kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1063/Pdt.G/2014/PA.Bjm. tanggal 29September dan 4 Nopember 2014, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis

Put. nomor 1063/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 15 dari 16 Halaman. tidHj. SALMAH, BA. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 416.000,( Empat ratus enam belas ribu Rupiah).

1063/Pdt.G/2015/PA.Sit

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sit.0084/020/V1/2014 tanggal 20 Juni 2014 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di 7 bulan tinggal dirumah orang tua Termohon kemudialpindah 3 bulan dirumah orang tua Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak;.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sit.a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo Nomor Induk Kependudukan3512170107870046 tanggal 15 Frbruari 2013, bukti tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);b.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sit.2.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sit.3. Biaya Panggilan Rp = 375.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai :Ro 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 10 dari 9 him. Putsn. No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1063/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ckrae ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Susandi bin Ukar, tempat tanggal lahir Bandung 25 Juli 1979, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Gramapuri Persada BlokL.05 No.0O9 RT.002 RW.008 Desa Sukajaya KecamatanCibitung

/Padt.G/2017/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal16 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenarsudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada Januari 2015 yangmengakibatkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebin 2 tahun lalu dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan suami isteri; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1063/Padt.G/2017/PA.Ckr7.

,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1063/Padt.G/2017/PA.CkrHj. Asmawati, SH.,MH.Muhammad Arif S.Ag.,M.Si.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 160.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1063/Padt.G/2017/PA.Ckr