1329/PID/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16November 2021 Nomor 1329 / PID / 2021 / PT SBY., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 219/Pid.B/2021/PN Tlg. dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 2 Agustus 2021 Nomor Reg.

RayaRancaekek KM 22 Sumedang Jawa Barat Up ERLINA ORIGINALHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.PO.412/III/2019 tanggal 3 maret 2020 sebesar Rp.328.950.000, dan 1(satu) lembar ORDER TO PABRIK KAHATEX jl. Raya Rancaekek KM 22Sumedang Jawa Barat Up ERLINA ORIGINAL PO.412/III/2019 tanggal 3maret 2020 sebesar Rp.328.950.000,2.

B3744/KCIX/ops/11/2020, tanggal 23November 2020 perihal penolakan kliring bilateral atas cek/BG NomorCFT 695954 dengan nominal Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Halaman 13 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.1 (Satu) lembar bukti pengiriman dukumen via JNE dengan nomor resiSUBSUB60161 tanggal 8 Juli 2020;1 (Satyu) lembar surat kepada sdr.

Maryono Wongso Kurniawan denganHalaman 16 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.1.nomor 1 dan terakhir /SRTSOM/VII/2020, tanggal 8 Juli 2020 perihalsurat pembatalan dan sekaligus teguran ; 1 (Satu) lembar surat nomor 031/SRTSOM/KRSNA/VII/2020 tanggal23 Juli 2020 perihal surat teguran (Somasi) kepada CV Kain KaosSurabaya up. Sdr.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.

1329/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukterlebin dahulu menempuh mediasi. Mereka sepakat memilih mediator bernamaH.M.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/03/IX/2008, tanggal 08 September2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat:Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 1140000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 1.281.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.

1329/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

No. 1329/Padt.G/2019/PA.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA. Selmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr.>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

SMK, pekerjaan TidakDiketahui, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurunh wilayanh Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 31Agustus 2018 dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2018, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1329

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31Agustus 2018 dan tanggal 22 Januari 2019. yang dibacakan Hakim KetuaHal. 4 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Pada sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2018

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Hal. 6 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;3. Pasal 148 R.Bg/124 HIR;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 7 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Syarifuddin, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( Nol rupiah)Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRp. O,Rp. O,Rp. 0,Rp. O,Rp. Q,Rp. O,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Risyanto Bin Harjo Bejo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Ngijo RT.001RW.003 Desa Purwogondo Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanSiti Munawaroh Binti Rohadi,

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2002 M/ 13 Dzilkokdah 1422 H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 17 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Pat.G/2016/PA. Kaldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 047/23/l/2002 tanggal 26Februari 2002 M/ 13 Dzilkokdah 1422 H;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharam 14388 Hijriyah, olehDrs. H. Syaroni sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah dan Drs. H.

SyaroniHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Pat.G/2016/PA. KalDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Padt.G/2016/PA. Kal

1329/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :HERMIN binti CIPTO SUWARNO, umur 33 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 27031984), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Ngargorejo RT.001RW.001, Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten

/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 18 September 2017 Nomor : 1329/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Juli 2013 sekitar pukul 00.30 dinihari setelahPenggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudahselama 4 tahun 2 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabardan tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimana SuratPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 10 halamanKeterangan Kepala Desa Sawahan Nomor : 400/2073/2017 tanggal 15092017;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/8/005/2017 , tanggal 1792017,dari Kepala Desa Ngargosari , bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 10 halamanbulan Juli 2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Saksi ;1.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 10 halaman

1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb

untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

H.Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 11 halamanM.

Penggugat dengan Tergugat meniukah bulan juni 2014,kemudian setelah menikah mereka hidup bersama di tempatDusun kongsi tinggal Penggugat sekitar 10 bulan teljah dikaruniai 1 orang anak, kemudian sejak bulan April 2015Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 4 dari 11 halaman2.C.

Bahwa saksi keluarga adalah selaku ayah dari Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 dan telahdikarunia 1 orang anak; Sejak bulan April 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kumpul lagi;Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 5 dari 11 halamand.

Saksi tidak tahu penyebabnya;Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 8 dari 11 halamanc.

1329/Pdt.G/2019/PA.Srg

Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Taktakan,Kota Serang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon ;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srgtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihkurang 4 bulan, Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu samalain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan Drs.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................... Pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg

1329 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:CHAN SIU LIE, bertempat tinggal di Jalan Kemurnian SelatanNomor 29 RT/RW 013/001, Kelurahan Glodok, KecamatanTaman Sari, Kotamadya Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Theresia Purba, S.H., M.H, dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Buni Nomor 6 (Mangga Besar) Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1329 K/Pdt/20192. JONY LUKMAN, dahulu bertempat tinggal di Jembatan Ill,RT/RW. 011/011, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Kotamadya Jakarta Utara (sekarang tidakdiketahui alamatnya);3. EDDY LUKMAN, dahulu bertempat tinggal Jembatan Ill,Gang Lontar Nomor 39 RT/RW. 009/003, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara(sekarang tidak diketahui alamatnya);;4.

Nomor 1329 K/Pdt/20191. Gugatan Penggugat salah pihak (error in persona),2. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barattelan memberikan Putusan Nomor 239/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt., tanggal 5Januari 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1329 K/Pdt/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M.Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 6.000,002.RedakSl................ Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi....... Rp484.000,00 +Jumlah ........................... Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.

Nomor 1329 K/Pdt/2019

1329/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :DARSITI binti SUTARMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanKarimunjawa Ill No.27 RT.008 RW.002 Kelurahan KasinKecamatan Klojen Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanNGATMAIN

Swasta, tempat tinggal di JalanSampurna Barat No.45 RT.004 RW.002 KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 18 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1329

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 18 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MIgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 12 Agustus 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0411/003/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tanggal 12 Agustus 2013;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan Dra.

LAILA NURHAYATI, M.H.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,MUTIATULILAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1329/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXX

Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juni 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 26Juni 2018 dengan Register Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Mdn, denganmengemukakan alasan/ dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :HIm. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329 /Pdt.G/2018 /PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat

Lalu setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergidari rumah, maka sejak saat itu Pengggugat dengan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;HIm. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Marwan A. Rahman sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH danDrs. H. Dahlan Siregar, SH.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 19 April 2016
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrsex> sll por sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama

/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2016 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat tersebut untuk memenuhi pembayaran sejumlahRp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dicoretpendaftarannya;Bahwa telah membaca Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 14 Juli 2016yang

Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 19April 20162. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari H. Antung Jumberi, S.H., M.HI sebagai Hakim KetuaMajelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. dan Hj.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1329/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (SITl KHOTUAH binti M. DHOFIR);3.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Sidayu Kabupaten Gresik dan Kecamatan Mondokan Kabupaten SragenPropinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs. Panggilan Rp 295.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1329/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Oktober2006 ==yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1329/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

FATHUR ROHMAN MSM.HumHakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1329/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada Tanggal 07 Mei 2006 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 547/58/V/2006 tanggal 07 Mei 2006.2.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.M.H..Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 420.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1329/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.GsgZENS 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung TerbanggiBesar, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 Mei tahun 2010 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.GsgKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor:391/01/V1/2010. tertanggal 01 Juni 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.Gsg8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan nafkah terhadap Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.Gsg3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.Gsg

1329/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2018/PA.

1329/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiKonveksi, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh,Pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 1 dari 15 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

O01 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor x xx;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak dan selanjutnya setelah menikah antara

RusdiPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 14 dari 15 halsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, MH. dan Drs. M. Muslihmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMujahidah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Moch. RusdiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, MH Drs. M.

Biaya Materai =Rp6.000,Jumlah =Rp 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 15 hal

1329/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 5/5/IV/1989 tanggal 09 April 1989;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemuteran KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah danterakhir tinggal di jl KH Fagin Usman 3/18 Kabupaten Gresik selama kuranglebih 10 tahun ;.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kelurahan Kemuteran Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik dan hinggasekarang telah pergi meninggalkan desa tersebut serta keluarganya danjuga tidak diketahui alamat keberadaan / tempat tinggal nya dengan jelasdan pasti, selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat satu samalain tidak pernah mengunjungi / komumikasi lagi;7.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat) terhadapPENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gresik , KabupatenGresik, Nomor:3525165404690001 tanggal 6 April 2009 , bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kel. Kemuteran .

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Panggilan Rp 150.000.Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,OlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1329 /Pat.G/2013 /PA.Gs.

1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr5.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 02 September 2020dan tanggal

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. SAKSI1Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanRumbai Pesisir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara Tergugat di JI.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PbrKeterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmasikankarena tidak hadir di persidangan;2.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr