didakwa oleh penuntutgan dakwaan sebagai berikut :wa ia terdakwa RULIUS BIN DENMAS Usman bersamasama dengan .BIN USMAN dan DEDISON BIN DARMAN (berkas terpisah) pada hari Jumat07 Oktober 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatanadang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangnasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barangupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000

pasal 365 ayat (1), ayat (2) keBahwa ia terdakwa RULIUS BIN DENMAS Usman bersamasama denganAN BIN USMAN dan DEDISON BIN DARMAN (berkas terpisah) pada hari Jumat1 07 Oktober 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatanadang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil baranguberupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000

kejadian masih berisikan barangang kelontongan ;B wa pada saat mobil saksi dihadang oleh terdakwa dan temantemannya, saksidong dengan sebilah pisau serta muka saksi Hiburjaya dipukul oleh Safran sertaMmerampas buku KIR, STNK dan kunci kontak mobil ;Fi ahwa pada saat kejadian Dedison dan terdakwa juga menodongkan pisaunya masing masing kearah saksi dan Daryanto serta mengancam untuk menyerahkan tas yang sedang dibawa oleh Supriadi ; Bahwa terdakwa dan temantemannya telah mengambil uang tunai sebesar Rp.15.500.000

merampok Hiburjaya Pandapotan Siringoringo danto serta Supriyadi, pada saat kejadian terdakwa, Dedison dan Safran menghadangbox yang dikendarai oleh Hiburjaya dengan sepeda motor Yamaha RX King warnanetalik yang dikendarai oleh Dedison berboncengan dengan terdakwa dan Safran ,saatox berhenti kemudian Safran langsung menodongkan sebilah pisau serta muka saksijaya dipukul oleh Safran serta merampas buku KIR, STNK dan kunci kontak mobilSafran, Dedison dan terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp. 15.500.000

Usaha, kunci kontak mobil, nota 11 , buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatu hitam cair merkibang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatmelakukan perbuatan mengambil sesuatu barang orang lain;bang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum: imbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ,a temanteman Dedison dan Safran telah mengambil barang berupa uang tunai9. 15.500.000

memanjatplafond dan terdakwa keluar dengan membawa 7 (tujuh) buah handphoneiphone, 3 (tiga) buah ipad, 5 (lima) buah Oppo, 3 (tiga) buah handphoneSamsung, 2 (dua) buah handphone Asus, dan 2 (dua) buah macbook sehinggaberjumlah 22 (dua puluh dua) buah handphone; Pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wib denganmenggunakan sepeda motor Mio J nopol BP5361 JO terdakwa meneyerahkan22 (dua puluh dua) handphone tersebut kepada Ambon (belum tertangkap)untuk dijual lalu Ambon memberi terdakwa uang Rp. 15.500.000

Ambonsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan jumlah uang yang Terdakwaterima dari hasil penjualan handphone sebesar Rp. 15.500.000.

Ambonsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan jumlah uang yang Terdakwaterima dari hasil penjualan handphone sebesar Rp. 15.500.000, (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan handphone sudah Terdakwa pergunakan untukbiaya operasi istri Terdakwa di Rumah Sakit Harapan Bunda senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi korban adalah Sadr.

Ambonsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan jumlah uang yang Terdakwaterima dari hasil penjualan handphone sebesar Rp. 15.500.000, (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 602/Pid/B/2017/PN.BTM Bahwa uang hasil penjualan handphone sudah Terdakwa pergunakan untukbiaya operasi istri Terdakwa di Rumah Sakit Harapan Bunda senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi korban adalah Sadr.

NIFU selain meninggalkan 5 orang Ahli Warissebagai mana pada posita poin 4 diatas, juga meninggalkan warisan berupa Tabungan Hajisebesar Rp.15.500.000,(Lima Belas Juta lima Ratus Ribu Rupiah); pada BANKMANDIRI TERNATE atas nama KALSUM M. NIFU tanggal 08 Januari 2010 yangsekarang belum sempat diambil;7. Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013 telah meninggal dunia Sabtu Hi Wahid karena sakit danmeninggalnya dalam keadaan beragama islam, sesuai Kutipan Akta Kematiann tanggal 22Januari 2014;8.

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri dan mewakili para Pemohon IJ, III, IV, telah dipanggil dan pulatelah hadir menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis telah memberikan nasehat agarPemohon dalam mengurus uang tabungan haji yang di tabung oleh Almarhuma (KALSUM M .NIFU) pada Bank (MANDIRI ) cabang Ternate sebesar Rp.15.500.000, (lima belas

WAHID untuk melengkapi syarat Administrasi pengurusanuntuk mengambil uang pada Bank MANDIRI cabang Ternate, sebesar Rp.15.500.000, (limabelas juta lima ratus ribu rupiah) untuk setoran BPIH atas nama (KALSUM M . NIFU) tanggal08 Januari 2010 yang sampai sekarang belum sempat diambil tanpa harus dengan penetapanPengadilan Agama Ternate, namun Pemohon tetap menghendaki adanya penetapan PengadilanAgama sesuai peraturan di Bank MANDIRI setempat ;Bahwa Almarhum SABTU Hi.

10(sepuluh) meter berjalan aksi terdakwa diketahui oleh saksi korban yang kemudianmeneriaki terdakwa dengan sebutan maling yang membuat warga di sekitar pasar tersebutmengejar terdakwa dan terdakwa pun langsung meninggalkan sepeda motor tersebut danberusaha melarikan diri namun berhasil diamankan oleh warga, dan selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa ke Polsek Siantar Utara untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa sepeda motor tersebut dibeli saksi korban pada tahun 2010 sekira Rp. 15.500.000

terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut danterdakwa berlari ; Bahwa yang diambil terdakwa berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk HondaVario warna violet tahun 2010 No.Pol BK 6213 TAA dengan nomor rangkaMHIJF3116AK135284 dan nomor mesin JF31E0134531 atas nama Nillawati ; Bahwa selanjutnya warga sekitar toko membantu. mengejar terdakwa danselanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa kepolsek siantar utara Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.15.500.000

terdakwa meninggalkan sepeda motortersebut dan terdakwa berlari ;Bahwa yang diambil terdakwa berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk HondaVario warna violet tahun 2010 No.Pol BK 6213 TAA dengan nomor rangkaMHIJF3116AK135284 dan nomor mesin JF31E0134531 atas nama Nillawati ;Bahwa selanjutnya warga sekitar toko membantu mengejar terdakwa danselanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa kepolsek siantar utaraBahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.15.500.000

meninggalkkan sepeda motortersebut dan terdakwa berlari ; Bahwa benar yang diambil terdakwa berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor MerkHonda Vario warna violet tahun 2010 No.Pol BK 6213 TAA dengan nomorrangka MHIJF3116AK135284 dan nomor mesin JF31E0134531 atas namaNillawati ; Bahwa benar selanjutnya warga sekitar toko membantu mengejar terdakwa danselanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa kepolsek siantar utara Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.15.500.000

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa yang diambil terdakwa berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk HondaVario warna violet tahun 2010 No.Pol BK 6213 TAA dengan nomor rangkaMHIJF3116AK135284 dan nomor mesin JF31E0134531 atas nama Nillawati ; Bahwa selanjutnya warga sekitar toko membantu mengejar terdakwa dan selanjutnyaterdakwa serta barang bukti dibawa kepolsek siantar utara= 2 Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.15.500.000

0212936380dalam lima tahapan yaitu tahap pertama pada tanggal 9Pebruari 2011 sebesar Rp. 39.500.000, (tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah), tahap kKedua padatanggal 09 Februari 2011 sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), tahap ketiga pada tanggal16 Februari 2011 sebesar Rp. 93.000.000, (sembilanpuluh tiga juta rupiah), tahap keempat pada tanggal 17Februari 2011 sebesar Rp. 41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah) dan yang kelima pada tanggal 21Februari 2011 sebesar Rp. 15.500.000

selebihnya kembalikan keterdakwa namun ternyata Hak Milik atas tanahbangunan sebagaimana dalam sertifikat tersebut masihberstatus jaminan atau agunan karena terdakwa masihada pinjaman yang belum dilunasinya dan sampai saatitu masih menunggak sehingga pihak Bank BNI SyariahCabang Medan menolak untuk memberikan agunanataumencairkannya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa makaMahyiddin, S.Ag Hasan bersama sama 17 (tujuhbelas) orang calon jemaah umroh lainnya masing masing mengalami kerugian sebesar Rp. 15.500.000

0212936380dalam lima tahapan yaitu tahap pertama pada tanggal 9Februari 2011 sebesar Rp. 39.500.000, (tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah), tahap kKedua padatanggal 09 Februari 2011 sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), tahap ketiga pada tanggal16 Februari 2011 sebesar Rp. 93.000.000, (sembilanpuluh tiga juta rupiah), tahap keempat pada tanggal 17Pebruari 2011 sebesar Rp. 41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah) dan yang kelima pada tanggal 21Pebruari 2011 sebesar Rp. 15.500.000

selebihnya kembalikan keterdakwa namun ternyata Hak Milik atas tanahbangunan sebagaimana dalam sertifikat tersebut masihberstatus jaminan atau agunan karena terdakwa masihada pinjaman yang belum dilunasinya dan sampai saatitu masih menunggak sehingga pihak Bank BNI SyariahCabang Medan menolak untuk memberikan agunanataumencairkannya;2"Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa makaMahyiddin, S.Ag Hasan bersama sama 17 (tujuhbelas) orang calon jemaah umroh lainnya masing masing mengalami kerugian sebesar Rp. 15.500.000

Dari Saudara HADI WUAYA. yakni : Tanggal 24 Juni 2016 sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratusribu rupiah) melalui Bank Mandiri Nomor Rekening : 13200170664107;3.

Dari Saudara YADI ISMAHADI, yakni : Tanggal 1 Juli 2016 sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratusribu rupiah) melalui Bank Mandiri Nomor Rekening : 13200170664107;5. Dari Saudara H.

Dari Saudara AGUS NURJAMIL, yakni :8) Tanggal 18 Mei 2016 sebesar Rp.2.080.000, (dua juta delapan puluhribu rupiah) melalui Bank Mandiri Nomor Rekening : 1300005482743 ;9) Tanggal 27 Mei 2016 sebesar Rp.9.588.888, (Sembilan juta lima ratusdelapan puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah)melalui Bank Mandiri Nomor Rekening : 13200170664107 ;10) Tanggal 17 Juni 2016 sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratusribu rupiah) melalui Bank Mandiri Nomor Rekening : 13200170664107

Dari Saudara HADI WUAYA. yakni : Tanggal 24 Juni 2016 sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratusribu rupiah) melalui Bank Mandiri Nomor Rekening : 13200170664107;Halaman 8 dari 26Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Skb3.

Salim Makrup Bin Tuyo, saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 244/Pid.B/2015/PN Lmj.Sunar Bin Muji, saksi Slamet Riyanto, dan saksi Maskur Bin Kandi, laluterdakwa ditangkap dan disita barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapiJantan jenis blasteran umur warna bulu merah kombinasi putih, tandukmancung, umur 2 tahun beserta tali keluhannya berupa tali tampar plastikberwarna merah selanjutnya terdakwa diproses dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban Sunar Bin Muji mengalami kerugian kurang lebihRp. 15.500.000

milik saksi dan berada di dalam pekarangannya;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Abdul Aziz Bin Nokdin,dimana Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi Jantan, jenisblasteran, warna bulu Merah kombinasi putin, tanduk mancung, umur2 (dua) tahun milik saksi Sunar Bin Muji dengan maksud untuk dimilikidan mendapatkan keuntungan dari hal tersebut yang dipergunakanuntuk kepentingan dirinya sendiri;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa Abdul Aziz Bin Nokdin saksi SunarBin Muji mengalami kerugian sebesar Rp. 15.500.000

SALIM MAKRUP bin TUYOdimana kandang sapi tersebut berada di dalam pekarangannya.e Bahwa tujuan Terdakwa Abdul Aziz Bin Nokdin mengambil 1 (satu) ekorsapi Jantan, jenis blasteran, warna bulu Merah kombinasi putih, tandukmancung, umur 2 (dua) tahun dengan maksud untuk dimiliki danmendapatkan keuntungan dari hal tersebut yang akan dipergunakanuntuk kepentingan dirinya sendiri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Abdul Aziz Bin Nokdin, saksi Sunar BinMuji mengalami kerugian sebesar Rp. 15.500.000, (lima

Salim Makrup Bin Tuyo;Bahwa benar Terdakwa Abdul Aziz Bin Nokdin mengambil 1 (satu)ekor sapi Jantan, jenis blasteran, warna bulu Merah kombinasi putih,tanduk mancung, umur 2 (dua) tahun tersebut dengan maksud untukdimiliki dan mendapatkan keuntungan dari hal tersebut yang akandipergunakan untuk kepentingan dirinya sendiri;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Abdul Aziz Bin Nokdin,saksi Sunar Bin Muji mengalami kerugian sebesar Rp. 15.500.000,(lima belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang,

Lumajangdengan berjalan kaki;Menimbang, bahwa Terdakwa Abdul Aziz Bin Nokdin mengambil 1 (satu)ekor sapi Jantan, jenis blasteran, warna bulu Merah kombinasi putih, tandukmancung, umur 2 (dua) tahun tersebut dengan maksud untuk dimiliki danmendapatkan keuntungan dari hal tersebut yang akan dipergunakan untukkepentingan dirinya sendiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Abdul Aziz Bin Nokdin,saksi Sunar Bin Muji mengalami kerugian sebesar Rp. 15.500.000, (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah

(limajuta rupiah), saksi pun menyerahkan mobil milik saksi SELAMAT tersebutkepada Terdakwa dan kemudian saksi kembali ke KANDANGAN;Bahwa, terdakwa pun mentransfer uang pinjaman tersebut sehinggaseluruhnya berjumlah Rp. 15.500.000,;Bahwa kemudian saksi di datangi petugas kepolisian di rumah terdakwadi Kandangan, dan ditanya dimana 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam, lalu saksi jawab ada di rumah teman saksi (terdakwa), dansaksi bersama anggota kepolisian Polres HST berangkat ke rumahterdakwa

(dua puluh satu juta rupiah) tapi belum ada kesepakatan namun kemudianterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi BADRUN dengan rincian pembayaran adalahsebagai berikut :e tanggal O6 Januari 2018 terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000,e tanggal O7 Januari 2018 terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 500.000,e tanggal O08 Januari 2018 terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 500.000,e tanggal 10 Januari 2018 terdakwa mentransfer Rp. 5.000.000

(dua puluhsatu juta rupiah) tapi belum ada kesepakatan namun terdakwa sudahmenyerahkan uang sejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah) kepada saksi BADRUN dengan rincian pembayaran adalah sebagaiberikut :o tanggal O6 Januari 2018 terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000,o tanggal O07 Januari 2018 terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,o tanggal 08 Januari 2018 terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,o tanggal 10 Januari 2018 terdakwa mentransfer Rp. 5.000.000

,o tanggal 12 Januari 2018 terdakwa mentransfer Rp. 2.500.000,o tanggal 15 Januari 2018 terdakwa mentransfer Rp. 2.500.000,o tanggal 17 Januari 2018 terdakwa mentransfer Rp. 1.000.000,o tanggal 18 Januari 2018 terdakwa mentransfer Rp, 2.500.000,Sehingga totalnya Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa, benar sekitar tanggal 11 Januari 2018 mobil diserahkan kepadaterdakwa sebagai jaminan pelunasan hutang saksi BADRUN setelah saksiBADRUN menerima uang sebesar Rp. 5.000.000 dari

,o tanggal 12 Januari 2018 terdakwa mentransfer Rp. 2.500.000,o tanggal 15 Januari 2018 terdakwa mentransfer Rp. 2.500.000,o tanggal 17 Januari 2018 terdakwa mentransfer Rp. 1.000.000,o tanggal 18 Januari 2018 terdakwa mentransfer Rp, 2.500.000,Sehingga totalnya Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, benar sekitar tanggal 11 Januari 2018 mobil diserahkan kepadaterdakwa sebagai jaminan pelunasan hutang saksi BADRUN setelah saksiBADRUN menerima uang sebesar Rp. 5.000.000 dari

Karimun; 1 (satu) Unit Kalkulator merek Casio;Halaman 4 Putusan Nomor 159/PID.SUS/20209/PT PBR.Uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000 (Lima Belas Juta Lima Ratus RibuRupiah);1 (satu) Buku berwarna merah muda daftar absen pekerja di KomplekVilla Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing, Kab.

Uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000 (Lima Belas Juta Lima Ratus RibuRupiah); 1 (Satu) Buku berwarna merah muda daftar absen pekerja di KomplekVilla Garden No. 58 A, Kel. Kapling, Kec. Tebing, Kab.

Karimun;1 (Satu) Unit Handphone berwarna silver merek Samsung Note 8;Halaman 13 Putusan Nomor 159/PID.SUS/20209/PT PBR.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp.15.500.000, (Lima belas juta lima ratus riburupiah)Dirampas untuk negaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun telah menjatuhkan putusan tanggal24 Februari 2020 Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN

Karimun;Halaman 14 Putusan Nomor 159/PID.SUS/20209/PT PBR. 1 (Satu) Unit Handphone berwarna silver merek Samsung Note 8;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.15.500.000, (Lima belas juta lima ratus riburupiah)Dirampas untuk Negara;6.

Tebing, Kab.Karimun; 1 (satu) Unit Handphone berwarna silver merek Samsung Note 8;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.15.500.000, (Lima belas juta lima ratusribu rupiah)Dirampas untuk Negara;f.

FARIS sebesar Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kode booking tiket pesawat dengan Nomor 358IVQ 0. 50 OAKTOUR NM : 1 SV 829 G 09APR 7 KULMED KK 50 M 1500 2025 3 SV 834 G 21 APR 5 JED KUL KK50 S 0400 1750 4 AP A IDN CTC OAKTOUR REF FARIS,1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang sebesar Rp. 494.100.000,- (empat ratus sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh sdr FARIS, 1 (satu) unit HP Merk Samsung DUOS

FARISsebesar Rp.15.500.000.

FARISsebesar Rp.15.500.000., (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah);3. Pada tanggal 24 Maret 2017 melalui Transper Bank Mandiri CabangSM. Raja Medan dengan No.Rek 1050010915217 An.

Pada tanggal 13 Maret 2017 melalui Transper Bank Mandiri denganNo.Rek 1050010915217 A.n FARIS sebesar Rp.15.500.000., (Limabelas juta lima ratus ribu rupiah);3.

FARISsebesar Rp.15.500.000., (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah);c. 3. Pada tanggal 24 Maret 2017 melalui Transper Bank MandiriCabang SM. Raja Medan dengan No.Rek 1050010915217 An.

FARIS sebesarRp.15.500.000., (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah);c. Pada tanggal 24 Maret 2017 melalui Transper Bank Mandiri Cabang SM.Raja Medan dengan No.Rek: 1050010915217 An.

Berdasar pada Akad PerjanjianKredit/Pengakuan Hutang tersebut diatas, Tergugat menerima fasilitas kreditdari Penggugat berupa Kredit Kepemilikan kendaraan bermotor sejumlahRp. 15.500.000,(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan jangka waktu36 bulan,3.

Pengadaian Cabang Palopo di bagiankasir; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menerima pinjamanpembiayaan pada September tahun 2018 setelah dilakukan akad; Bahwa Akad dilakukan oleh Tergugat bersama suaminya denganPimpinan Cabang yang pada saat itu adalah Trisulo; Bahwa Obyek dari pembiayaan tersebut adalah sepeda motorYamaha Mio M83 warna kuning hitam; Bahwa nilai pembiayaan tersebut sejumlah Rp. 15.500.000,dengan tambahan yang biasa disebut sewa modal; Bahwa nilai pembiayaan tersebut tidak secara

Pengadaian (Persero)Cabang Syariah CPS Luwu dengan Jusriani sebagai pihak nasabah, Nomor6086318150003986 Tanggal 29 September 2018, terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah melakukan Akad Rahn Tasjily pada tanggal 29 September2018, Penggugat memberikan fasilitas pinjaman amanah kepada Tergugatuntuk membeli kKendaraan bermotor sejumlah Rp.15.500.000,, dengan biayapemeliharaan sejumlah Rp.5.573.808,, Tergugat memiliki kewajiban untukmembayar angsuran kepada Penggugat setiap bulannya selama 36 Bulan

dipertimbangkandi bagian akhir;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal171, Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakanbahwa pada bulan September 2018 Penggugat dengan Tergugat membuatkesepakan pinjaman Akad Rahn Tasjily, dengan objek 1 unit sepeda motorYamaha SE88, nilai pembiayaan tersebut sejumlah Rp.15.500.000

Penggugat telah memberikan pinjaman kepada Tergugat sejumlahRp.15.500.000, dengan biaya pemeliharaan sejumlah Rp.5.573.808,;halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2/Pat.G.S/2021/PA. Plp3. Tergugat berkewajiban membayar utang kepada Penggugat berdasarkanakad pembiayaan tersebut dalam jangka waktu 36 bulan, terhitung dari 29September 2018 hingga jatuh tempo pada 29 September 2021;4.

No. 02/PID/2011/PT.PR.yang ada di kapal Tagboat dipindahkan ke galon yang ada di speedboat oleh paraterdakwa dengan menggunakan selang, setelah selesai dipindahkan kemudian BBMtersebut dijual oleh MISRANSYAH kepada saksi ARIANTO (saksi dalam perkara inisekaligus Terdakwa dalam berkas tersendiri) seharga Rp.17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah), setelah menerima uang pembayaran tersebut kemudiandiserahkan kepada Terdakwa I sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah

) sedangkan yang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah keuntungan saksiMISRANSYAH, setelah menerima uang Rp.15.500.000, kemudian dibagibagi untukpara Terdakwa dengan jumlah pembagian sebagai berikut :Terdakwa I BAMBANG HARNADI Bin SUKARDI mendapat bagian Rp.1.500.000,sedangkan Terdakwa yang lain mendapat bagian masingmasing Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)diserahkan pada saudara saksi MISRANSYAH untuk membayar hutang dan

keTagboat dengan mengendarai speedboat yang membawa galon, selanjutnya BBM yangada di kapal Tagboat dipindahkan ke galon yang ada di speedboat oleh para terdakwadengan menggunakan selang, setelah selesai dipindahkan kemudian BBM tersebutdijual oleh MISRANSYAH kepada saksi ARIANTO (saksi dalam perkara ini sekaligusTerdakwa dalam berkas tersendiri) seharga Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah), setelah menerima uang pembayaran tersebut kemudian diserahkan kepadaTerdakwa I sebesar Rp.15.500.000

, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) sedangkanyang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah keuntungan saksi MISRANSYAH,setelah menerima uang Rp.15.500.000, kemudian dibagibagi untuk para Terdakwadengan jumlah pembagian sebagai berikut :Terdakwa I BAMBANG HARNADI Bin SUKARDI mendapat bagian Rp.1.500.000,sedangkan Terdakwa yang lain mendapat bagian masingmasing Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)diserahkan pada saudara saksi

51,Pondok Gede, Bekasi, sebesar Rp. 23.500.000, (dua puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah) yang disetorkan ke kantor DEDY BAROSHal. 3 dari 15 Perkara No. 171/PID/2015/PT.DKIsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) sisanya Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dipergunakan olehTerdakwa sendiri;ARISANTI dan RONNY yang beralamat di Komplek Kopkantib No. 24,Joglo, sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)yang disetorkan ke kantor DEDDY BAROS sebesar Rp. 15.500.000

Tanjung No. 49, Menteng,Jakarta Pusat, sebesar Rp. 31.500.000, (tiga puluh satu juta limaratus ribu rupiah) yang disetorkan ke kantor DEDY BAROS sebesarRp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) sisanya Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dipergunakan olehTerdakwa sendiri;IBU DINI yang beralamat di Komplek Bona Indah, Lebak Bulus,Jakarta Selatan, sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratusribu rupiah) yang disetorkan ke kantor DEDY BAROS sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh

Raya Jati Waringin No. 51,Pondok Gede, Bekasi, sebesar Rp. 23.500.000, (dua puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah) yang disetorkan ke kantor DEDY BAROSsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) sisanya Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dipergunakan olehTerdakwa sendiri;ARISANTI dan RONNY yang beralamat di Komplek Kopkantib No. 24,Joglo, sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)yang disetorkan ke kantor DEDDY BAROS sebesar Rp. 15.500.000,(lima belas juta

Beberapa kali SaksiKorban meminta Terdakwa untuk menyerahkan uang hasil penjualan gelang dan cincintersebut, namun selelu diundur waktunya oleh Terdakwa;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2019, Saksi Korban menanyakan kepadaTerdakwa baik melalui HP atau Messenger mengenai gelang dan cincin tersebut,namun saat itu Terdakwa mengatakan gelang dan 1 (satu) buah cincin sudah adayang beli seharga Rp. 15.500.000,, nanti kita ganti ajalah dengan yang baru laluSaksi Korban menjawab yauda jualkan ajalah tapi uangnya

Saksi Saksi Korban menjawab dulu saya beli Rp.3.500.000,, kalau mau tawarkan lah Rp. 4.000.000 dan saat itu SaksiSaksi Korban menyerahkan 2 (dua) buah cincin untuk dijualkan olehTerdakwa; Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2019 Saksi Korban menanyakankepada Terdakwa baik melalui HP, Messenger mengenai gelang dancincin tersebut, namun saat itu Terdakwa mengatakan "gelang dan 1(satu) buah cincin sudah ada yang beli seharga Rp. 15.500.000,, nantikita ganti ajalah dengan yang baru lalu Saksi Saksi Korban

ini ada kawanku yangberminat sama cincin, mau gak kakak jual, berapa harganya lalu SaksiKorban menjawab dulu saya beli Rp. 3.500.000,, kalau mau tawarkanlah Rp. 4.000.000 dan saat itu Saksi Saksi Korban menyerahkan 2 (dua)buah cincin untuk dijualkan oleh Terdakwa;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2019 Saksi Korban menanyakan kepadaTerdakwa baik melalui HP, Messenger mengenai gelang dan cincintersebut, namun saat itu Terdakwa mengatakan "gelang dan 1 (Satu)buah cincin sudah ada yang beli seharga Rp. 15.500.000

lalu Saksi Saksi Korban menjawab dulu saya beli Rp.3.500.000,, kalau mau tawarkan lah Rp. 4.000.000 dan saat itu Saksi SaksiKorban menyerahkan 2 (dua) buah cincin untuk dijualkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Oktober 2019 Saksi Saksi Korbanmenanyakan kepada Terdakwa baik melalui HP, Messenger mengenai gelangdan cincin tersebut, namun saat itu Terdakwa mengatakan "gelang dan 1 (satu)Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pspbuah cincin sudah ada yang beli seharga Rp. 15.500.000

Kalsel dimana kembali untuk alasan tersebuthanya kebohongan dan akalakalan terdakwa sajasupaya saksi Hendra yakin dan percaya dan maumemberikan uang yang terdakwa minta tersebutdan kembali saksi Hendra akhirnya yakin danmempercayainya sehingga saksi Hendra kembalimemberikan uang yang terdakwa minta tersebutkepada terdakwa secara tunai melalui saksi Danunamun disaksikan sendiri oleh saksi Hendra dansetelah itu) akhirnya terdakwa pergi denganmembawa uang milik saksi Hendra dengan totalsebesar Rp. 15.500.000

/PN.Bjb.Perbuatandan kembali saksi Hendra akhirnya yakin danmempercayainya sehingga saksi Hendra kembalimemberikan uang yang terdakwa minta tersebutkepada terdakwa secara tunai melalui saksi Danunamun disaksikan sendiri oleh saksi Hendra dansetelah itu) akhirnya terdakwa pergi denganmembawa uang milik saksi Hendra dengan totalsebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratusribu rupiah) yang mana semua uang tersebutsemuanya telah habis terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari dan sebagian lagi

/PN.Bjb.juga tidak bisa menunjukan kepada saksi senjata api jenis FN besertadengan surat ijinya sebagaimana yang di janjikannya.e Bahwa adapun kerugian yang saksi alami akbibat kejadian tindak pidanapenipuan tersebut sebesar Rp 15.500.000 , (lima belas juta lima ratusridbu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, maka Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

rutin tiap tahun oleh poldakalsel dimana kembali untuk alasan tersebut hanyakebohongan dan akalakalan terdakwa saja supaya saksiHENDRA yakin dan percaya dan mau memberikan uangyang terdakwa minta tersebut dan kembali saksi HENDRAakhirnya yakin dan mempercayainya sehingga saksiHENDRA kembali memberikan uang tersebut kepadaterdakwa secara tunai melalui saksi DANU namun di saksikansendiri oleh saksi HENDRA, dan setelah itu) akhirnyaterdakwa pergi dengan total membawa uang milik saksiHENDRA sebesar Rp 15.500.000

/PN.Bjb.kebohongan dan akalakalan terdakwa saja supaya terdakwa lebih mudahmendapatkan uang dari saksi HENDRA dengan cara menjual senjata apisekaligus dengan surat ijinnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendra Sutrisnomengalami kerugian sebesar Rp 15.500.000 , (lima belas juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat terdakwa memiliki maksud untuk menguntungkan diri sendiri yangatas perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan

Diterima pada tanggal 01 April 2014: BG No. 000242 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Ro.15.500.000,; BG No. 000243 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.15.500.000,; BG No. 000244 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.15.500.000,;9.8.

Diterima pada tanggal 01 April 2014: BG No. 000245 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.15.500.000,; BG No. 000246 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.18.673.750,;atasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanama9.9.

Turut Tergugat, atasnama pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.18.000.000,sebagaimana Surat Keterangan Penolakan (SKP) yangdikeluarkan oleh Bank sebelum gugatan ini diajukan;.14.BG No. 000238 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, atasnama pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.18.000.000,sebagaimana Surat Keterangan Penolakan (SKP) yangdikeluarkan oleh Bank sebelum gugatan ini diajukan;.15.BG No. 000242 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, atasnama pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp. 15.500.000

,sebagaimana Surat Keterangan Penolakan (SKP) yangdikeluarkan oleh Bank sebelum gugatan ini diajukan;.16.BG No. 000243 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, atasnama pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.15.500.000,sebagaimana Surat Keterangan Penolakan (SKP) yangdikeluarkan oleh Bank sebelum gugatan ini diajukan;.17.BG No. 000244 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, atasnama pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp.15.500.000,sebagaimana Surat Keterangan Penolakan (SKP) yangdikeluarkan oleh

Bank sebelum gugatan ini diajukan;.18.BG No. 000245 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, atasnama pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp. 15.500.000,sebagaimana Surat Keterangan Penolakan (SKP) yangdikeluarkan oleh Bank sebelum gugatan ini diajukan;Hal 11 dari 32 hal Pts.N0.471/Pdt/2016/PT SMG11.19.11.20.11.21.11.22.11.23.11.24.11.25.11.26.11.27.BG No. 000246 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, atasnama pemilik rekening Tergugat Ill, senilai Rp. 18.673.750,sebagaimana Surat Keterangan Penolakan

pukul 10.00wita mengambil satu buah cincin emas selanjutnya dijualseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e pada hari dan taanggal yang sudah tidak diingat lagi bulanmaret 2015 sekira pukul 10.00 wita mengambil satu buahgelang emas selanjutnya dijual seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan perhiasan tersebut telah terdakwahabiskan untuk keperluan terdakwa sendiri ;Akibat perobuatan terdakwa, saksi Ni kadek indah sudartini menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.500.000

enam ratusribu rupiah);e pada harii jumat tanggal 27 pebruari 2015 sekitar pukul10.00 wita mengambil satu) buah cincin emasselanjutnya dijual seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Hal 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN Dps2.e pada hari dan taanggal yang sudah tidak diingat lagibulan maret 2015 sekira pukul 10.00 wita mengambilsatu buah gelang emas selanjutnya dijual seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2 bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp. 15.500.000

emas 22 karat beratnya5,50 gram dan satu buah gelang emas 22 karat berat 10,600 gram;4 Benar kemudian barang barang tersebut di jual kepada penjual emasdi pinggir jalan dan hasil penjualan emas tersebut digunakan untukmembeli satu buah HP merk evercross warna putih, memebayar kos ,membeli kipas angin , membeli celana panjangdan sisanya penjualanemas tersebut berupa uang Rp. 450.000, (empat ratus lima ratus riburupiah);5 Benar akibat kerugian tersebut saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp. 15.500.000

Pembelian tanggal 18032010:Block Board 18 mm BBCC sebanyak 100 lembar @ Rp. 155.000,Sehingga jumlahnya : Rp. 15.500.000,Nota Faktur No. 017105,D.O. No. 082005Dibayar dengan BG.

Block Board 18 mm BBCC sebanyak 100 lembar @ Rp. 155.000.Sehingga jumlahnya : Rp. 15.500.000,Nota Faktur No. 017370,D.O. No. 082228b. Triplek 3 mm BBCC sebanyak 500 lembar @ Rp. 36.450,Sehingga jumlahnya : Rp. 18.225.000.Nota Faktur No. 0173783,D.O. No. 082230Jumlah : Rp. 33.725.000,Dibayar dengan BG. Bank Permata No. 041147,tanggal : 19052010, nominal : Rp. 33.725.000,22. Pembelian tanggal 31032010:a.

Block Board 18mm BBCC sebanyak 100 lembar @ Rp. 155.000.Sehinggajumlahnya : Rp. 15.500.000, Triplek 12mm BBCC sebanyak 150 lembar @ Rp. 128.500,Sehingga jumlahnya : Rp. 19.425.000, Triplek 8mm Multi sebanyak 500 lembar @ Rp. 38.450,Sehingga jumlahnya : Rp. 17.725.000, Triplek 6mm BBCC sebanyak 100 lembar @ Rp. 59.500,Sehingga jumlahnya : Rp. 5.950.000,Jumlah : Rp. 58.600.000,Nota Faktur No. 017309,D.O. No. 082268b.

Sleman yang ditaksir seharga Rp.15.500.000, (limabelas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).wanna nnn Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat( 1) ke 4 KUHP.

Bahwa sepeda motor tidak saksi kunci stang; Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 15.500.000,; Bahwa pada saat itu ada ibu Sumiyati yang melihat saksi Roy Wahyuyang duduk diatas sepeda motor tersebut. Bahwa sepeda motor atas nama anak saksi akan tetapi saksi yangmembeli.Saksi 2. SUMIYATI Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pencuriansepeda motor ; Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira jam 18.10Wib di Masjid Al Jinad Kunden Sidoluhur Godean Sleman.

Sleman, selanjutnyaterdakwa melepas kedua plat Nomor sepeda motor tersebut dan spionnya,lalu memotong kabelnya guna dapat menghidupkan mesin sepeda motortersebut; Bahwa terdakwa bersama saksi ROY WAHYU KARISMA Bin SUGITOmengambil 1 (satu) unit sepeda motor tersebut tanpa jjin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi WAHONO WARSITO denganmaksud untuk dipergunakan seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Roy Wahyu Karismatersebut, saksi WAHONO WARSITO mengalami kerugian sebesarRp.15.500.000

dengan 22 Agustus 2013) surat sertifikat akan dikembalikan,ynamun sampaidengan saat ini terdakwa tidak mengembalikan surat sertifikat hak milik nomor 218 (AnRubinah, isteri korban) kepada Sdr Samiuddin Bin Saiman (saksi korban) melainkanterdakwa jaminkan kepada Sdr Nurdin Bin Zainu untuk membayarkan hutang terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Sdr Samiuddin Bin Saiman (saksi korban)merasa telah dirugikan sehingga Sdr Samiuddin Bin Saiman (saksi korban) menderitakerugian sebesar Rp. 15.500.000

lalu antaraterdakwa dan Sdr Samiuddin Bin Saiman (saksi korban) ada membuatperjanjian tempo (satu) bulan (23 Juli 2013 sampai dengan 22 Agustus2013) surat sertifikat akan dikembalikan,namun sampai dengan saat initerdakwa tidak mengembalikan surat sertifikat hak milik nomor 218 (AnRubinah, isteri korban) kepada Sdr Samiuddin Bin Saiman (saksi korban)melainkan terdakwa jaminkan kepada Sdr Nurdin Bin Zainu untukmembayarkan hutang terdakwa;e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban sebesar Rp.15.500.000