1606/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2018/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anggun Safitri Binti Tohir, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.013 RW.005Kampung Rejosari Mataram Kecamatan SeputihMatarm Kabupaten Lampung

LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor1606/Pdt.G/2018/PA.Gsg, tanggal 14 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1606

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Gsg6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawarahan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis, tanggal 13 Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.GsgDesember 2018 Masehi bertepatan tanggal 6 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah olehkami Ahmad Saprudin, S.Ag, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Ade AhmadHanif, S.H.!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1606/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1606/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2019/PA.Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1606/Padt.G/2019/PA. Jbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1606/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1606/Padt.G/2019/PA. Jbg

1606/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.SmdACHMAD BIN H. GUSTI ACHMAD dengan HJ. MARHAMAH BINTI H.USMAN pada tahun 1953;2.

Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Jawaban pada point pernyataan ke 1 ( satu ) atas surat ReplikPenggugat Atas Jawaban Tergugat Dalam Perkara Nomor : 1606 /Pdt.G / 2020 / PA. Smd Bahwa kami MENOLAK dalil dalil yangdiajukan oleh para penggugat yang tidak sesuai dengan dalil dalilyang diajukan oleh penggugat;2.

Jawaban pada point pernyataan ke 4 ( empat ) atas suratReplik Penggugat Atas Jawaban Tergugat Dalam Perkara Nomor :1606 / Pdt.G / 2020 / PA.Smd kami MENEGASKAN Bahwa kamiTIDAK PERNAH mengada ada terkait uang deposito yang diberikanorang tua para Penggugat dan para Tergugat dan bahwa TIDAKBENAR Tergugat tidak memberikan uang tersebut kepada Ibu paraPenggugat dan Para Tergugat;Hal. 21 dari 47 Hal. Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.Smd7.

Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat menggugat Tergugat dan Tergugat II . Atas dasar hal tersebut,para Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Untuk selurunya;2.

1606/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1606/Padt.G/2018/PA.

1606/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan:3.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panggilan Nomor 1606/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 9 Oktober 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Pas.Lead adis any ally Gang jll alsa!)

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan' pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1606 K/Pdt/2018

Nomor 1606 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1606 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Eksepsi error in persona;2. Eksepsi p/urium litis consortium;3. Eksepsi surat kuasa dibuat orang yang tidak sah dan kaburnyaidentitas pemberi kuasa;4.

Nomor 1606 K/Pdt/2018hutang yang belum dibayar sejak gugatan ini didaftarkan hingga seluruhsisa hutang dibayar lunas;6. Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang jumlahnya Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);7.

Nomor 1606 K/Pdt/2018a. Menerima dan mengabulkan eksepsi yang diajukan olehPemohon Kasasi;b. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiyang diajukan kasasi oleh Pemohon Kasasi dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiyang diajukan kasasi oleh Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1606 K/Pdt/2018H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... .. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 1606 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada T.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumahsendiri yang terletak disebelah rumah orangtua Tergugat sampai denganpisah;.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mtdan keluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.480.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.571.000,( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.ssebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 557/27/XV2011, tanggal 08Nopember 2011 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukan hubunganlayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan XXXXXXXX4.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon, dari Provinsi Jawa Timur,Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil / Camat Prambon,Kabupaten Nganjuk; Nomor : 3518060101700044 tanggal 24 September2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Hartono, S.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. Muhammad MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si. Drs. A. Bashori, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Pemohon Rp.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1606/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1606/Pdt.G/2018/PA.

1606 K/Pdt/2019

Nomor 1606 K/Pdt/2019Utara: Jalan Danau Limboto;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Penggugat;Barat : Tanah Ibu Nunuk Januawati;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan permohonanPenggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Penggugat adalah pemilik yang sahatas bidang tanah seluas 450 m?

Nomor 1606 K/Pdt/20196.

Nomor 1606 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat , Turut Tergugat IIdan Turut Tergugat Ill agar membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp3.436.000,00 (tigajuta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);5.

Nomor 1606 K/Pdt/2019Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.H. ANDI CAKRA ALAM S.H.,M.H.NIP: 19621029 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1606 K/Pdt/2019HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.

Nomor 1606 K/Pdt/2019Panitera Muda Perdata.Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP: 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 8 hal. Put. Nomor 1606 K/Pdt/2019Halaman 11 dari 8 hal. Put. Nomor 1606 K/Padt/2019

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf f;9.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidahfiqhiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadiorotan didahulukan daripada mengambil suatu)= manfaat.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadapdipersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata tidak datangnya tersebut berdasarkan suatu alasan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir di persidangan danberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Ngj.SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1606/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 28 tahun (Palembang, 04 Oktober 1993), agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya

Putusan No.1606/Pdt.G/2021/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (XXXXXXXXXX) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Putusan No.1606/Pdt.G/2021/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberikode P.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1606/Pdt.G/2021/PA.Mksditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut Sesuai dengan maksud Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Putusan No.1606/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp480.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. HanisangHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1606/Pdt.G/2021/PA.Mks

1606/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1606/Pdt.G/2021/PA. Bwi.3.

Put.No.1606/Pdt.G/2021/PA.

1606/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sekarang berdomosili di : JI Sri Langka No :20 Rt 008 Rw 002 Kanigoro Kecamatan KartoharjoKota Madiun, dalam

Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 Nopember 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KABUPATENMADIUN dengan nomor register 1606

Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sesuai denganketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangdiwakili kuasa hukumnya menghadap dipersidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipunmenurut berita acara panggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padasekitar bulan Oktober 2015;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PA.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 260.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 351.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1606/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di) KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 18 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwaatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 19 Maret 1998, terbukti dengan bukti P., danPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 keterangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orang yangmempunyai dasar hukum (legal standing) dalam perkara ini;3.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Samarinda, 03 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1606/Pdt.G/2020/PA.Trk

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapatdirukunkan kembali telah memenuhi ketentuan alasan perceraian sepertiyang diatur Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 39 ayat (2)UU RI No: 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1606/Pat.G/2020/PA. Trk9.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 Putusan No.1606/Pat.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 28 Januari 203. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinatzegelen, kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis ;2.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 27 Januari 2011, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanHalaman 7 dari 11 Putusan No.1606/Pat.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 49.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah )Halaman 10 dari 11 Putusan No.1606/Padt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 01 desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Robiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1606/Padt.G/2020/PA. Trk

Menetapkan barang bukti berupa Surat : - 18 (delapan belas) lembar foto copy absensi Pok Tuud Kodim 1606/Lobar dari bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil oleh PenyidikDenpom IX/2 Mataram sebanyak 3 (tiga) kali melaluiKesatuan Kodim 1606/Lobar dengan Surat Panggilan Tahap Nomor : PGL/48/IV/2014 tanggal 22 April 2014, SuratPanggilan Tahap II Nomor : PGL/47/IV/2014 tanggal 27 Aprildan Surat Panggilan Tahap III Nomor : PGL/50/IV/2014tanggal 30 April 2014 namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan oleh kesatuan Kodim 1606/Lobar, akhirnya dariPihak Penyidik Denpom IX/2 Mataram membuat Surat BeritaAcara Keterangan Terdakwa Tidak

Bahwa sebelum kejadian Terdakwa meninggalkan dinasTerdakwa pernah dijatuhi hukuman oleh kesatuan TerdakwaKodim 1606/Lobar dengan membuat surat pernyataanbersama Sdri. Sukriah di depan Staf Intel Kodim 1606/Lobaryang isinya bahwa Terdakwa berjanji untuk tidakberhubungan lagi dengan Sdri. Sukriah namun pernyataantersebut Terdakwa langgar.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin darikesatuan pada saat damai Kesatuan Terdakwa tidak dalammasa perang atau tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi1 yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak dapat dimintai tanggapannya karena tidakhadir di persidangan.Saksi 1 :Nama lengkap : Wayan Nada Yasa.Pangkat/NRP : Pelda/ 558614.Jabatan : Bapok Tuud Kodim 1606/Lobar.Kesatuan : Kodim 1606/Lobar.Tempat/tanggal lahir : Denpasar, 25 Oktober 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

Bahwa benar, kemudian Terdakwa dipanggil olehPenyidik Denpom IX/2 Mataram sebanyak 3 (tiga) kali melaluiKesatuan Kodim 1606/Lobar dengan Surat Panggilan Tahap Nomor : PGL/48/IV/2014 tanggal 22 April 2014, SuratPanggilan Tahap II Nomor : PGL/47/IV/2014 tanggal 27 Aprildan Surat Panggilan Tahap III Nomor : PGL/50/IV/2014tanggal 30 April 2014 namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan oleh kesatuan Kodim 1606/Lobar, akhirnya dariPihak Penyidik Denpom IX/2 Mataram membuat Surat BeritaAcara Keterangan Terdakwa

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.a: Menetapkan barang bukti berupa Surat : 18 (delapan belas) lembar foto copy absensi PokTuud Kodim 1606/Lobar dari bulan Desember 2013sampai dengan bulan Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1606/Pdt.G/2015/PA.Bm

Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelas ;Him 2 dari Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.BM.DsBahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 01 Desember 2015yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai sekarang.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Him 3 dari Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.BM.B.

Olen Ketua Majelis diberi kode (P.1);Him 4 dari Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.BM.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/12/I/1993, tanggal 23 FebruariB. Saksi1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WohaKabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Maijelisdiberi kode (P.2);1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha,Him 14 dari Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.BM.Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Agus MubarokHim 15 dari Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.BM.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.BM.

1606/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumahsendiri yang terletak disebelah rumah orangtua Tergugat sampai denganpisah;.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mtdan keluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mtkeluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat.

Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Mt

1606/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

No 1606/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, selanjutnya tinggal di rumah bersamaselama 1 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.Baketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugattelahterjadi perselisihandan pertengkarandisebabkan Tergugat sering pulang malamsampai jam 2 dini hariapabilamarah sering membanting barang, Tergugat sering minuman keras dan jalansempoyongan setelah ituTergugat tertidur;2.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00490.000,0020.000,0010.000,006.000,00606.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1606/Pdt.G/2019/PA.Ba