• Sertifikat Medis Penyebab Kematian tanggal 05 September 2013dikeluarkan Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta qq.Dinas Kesehatan;17.5. Surat Pernyataan Penggugat tanggal 20 November 2015, yangmenyatakan suami Penggugat (Budi Purnama) telah meninggaldunia pada tanggal 05 September 2013 dan tidak meninggalkanwarisan;17.6. Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 1287/69/XII/84, tanggal 21Desember 1984 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Karangampel,Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;17.7.

  HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk terlebih dahulu mengeluarkanPutusan Sela dan menyatakan menolak gugatan terhadap Tergugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvantkelijk Verklaard);Eksepsi Obscuur Libel;Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tidak berdasar, kabur, danmengadaada dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat sangat tidak jelas dan membingungkan,sebagaimana dalildalil pada halaman 5 angka 11, halaman 6 angka 12,halaman 8 angka 17.5

  Budi Permana,Halaman 8 angka 17.5:Surat Pernyataan Penggugat tanggal 20 November 2015, yangmenyatakan suami Penggugat (Budi Purnama) telah meninggal duniapada tanggal 05 September 2013 dan tidak meninggalkan warisan,Halaman 9 angka 23:Bahwa Surat Keputusan Penolakan Penghapusan NPWP Nomor S112JPS/WPJ.20/KP.0203/2015 selanjutnya disebut : Objek Sengketadikeluarkan Tergugat haruslah dinyatakan batal atau tidak sah karenabertentangan dengan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor : PER20/PJ/2013 tentang

• Achmat/Ahmad Lukman Thalib 23 Tahun, LakiLaki, Islam,Wonocolo 5 / 43, RT 003, RW 001, Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo selaku Termohon IV;17.5. M. Fahir Lukman Thalib, 15 Tahun, LakiLaki, Islam,Wonocolo 5 / 43, RT 003, RW 001, Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo selaku Termohon V.18.

• Potokopi Surat Keterangan Domisiliatas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Tanggulangin Nomor470/415/17.5/2019 tanggal 5 September 2019, yang telah dinazegelendan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya dilegalisir serta diberitanda P.1 dan diparaf;2.

• Sedangkan, senilaiRp397.631.910,00 tidak diperiksa serta tidak buat buktipenerimaannya (poin 12);17.4 Tergugat telah membohongi Penggugat bahwa selisih nilaibarang Rp397.631.910,00 akan dianggarkan pada APBDP 2010 (13);17.5 Tergugat dengan sengaja menahan barangbarang milikPenggugat. Pada hal Tergugat telah mengetahui dengan jelas,bahwa barangbarang milik Penggugat belum dilunasi oleh TergugatIl selain pembayaran Rp480.000.000,00.

• Arisan Tergugat sebesar Rp.180.000.000,00(Seratus delapanpuluh juta rupiah), kKedua belah pihak sepakat, bahwa arisan tersebutakan bayar dan dilanjutkan oleh pihak Kedua/Tergugat;17.5. Arisan Penggugat sebesar Rp.48.000.000,00(empat puluhdelapan juta rupiah), kedua belah pihak sepakat, bahwa arisan tersebutakan diambil dan dilanjutkan oleh pihak Pertama/Penggugat;6.

• Tergugat II dengan luas dan ukuran 17.5 x 22 m dengan batasbatas:Sebelah Timur :Rumah/ Tanah yang dikuasai Tergugat ;Sebelah Barat : Tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat ;Sebelah Selatan : Tanah dari Penggugat ;Sebelah Utara : Tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat ;b.

• Penggugat IV (Penggugat IV);17.5 (Penggugat V);17.6. (Penggugat VI);Adalah ahli waris yang sah dari PEWARIS17.7. (Tergugat);Adalah ahli waris yang sah dari ORANG TUA TERGUGAT Bahwa olehkarena harta sebagaimana dalam posita angka 7 (tujuh) merupakan hartapeninggalan (warisan) dari perkawinan antara Ayah dengan Istri danHal. 5 dari 15 hal. Put.

• Lili Rochili bin .. sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)17.5. Nono Sugiono bin .. diwakili oleh Riko Sugianto sebesarRp. 8.000.000 ( Delapan Juta Rupiah)17.6. ... binti .., sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas belas jutarupiah)18. Bahwa alasan sebagaimana Pemohon kemukakan tersebut di atas,telah memenuhi alasan untuk diajukan Permohonan Penetapan Perwalianberdasarkan pada alasan sebagaimana diatur dalam Pasal 330KUHPerdata jo.

• Advokat Perhimpunan AdvokatIndonesia (Peradi) dengan Nomor KTA 15.01444,berkantor pada Kantor Advokat & Konsultan HukumSyahroni & Rekan, alamat di Jalan Damanhuri nomor56B, RT 062, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, HP 0853 8711 8888, email:syahroni.lawyer@gmail.com. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2020, sebagaiPembanding semula Tergugat;Lawan:USP SWAMITRA KOPPAS BERKAT, sebagai Koperasi BerbadanHukum Nomor 45/BH/KDK.17.5

  yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 30 Juli 2020 pada Register Nomor99/Pdt.G/2020/PN Smr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum Koperasi, yaitu USP SwamitraKoppas Berkat, didirikan berdasarkan Akta Pendirian Koperasi 24 Oktober1998 dan mendapatkan status Badan Hukum Koperasi, yang telahdidaftarkan ke Departemen Koperasi Pengusaha Kecil dan MenengahKotamadya Samarinda tanggal 07 Nopember 1998, Nomor 45/BH/KDK.17.5

• Bahwa bukti yang diajukan di persidangan oleh PemohonKasasi yaitu) bukti yang ditandai 1.3, 17.5 dan 1.6,judex facti sama sekali tidak menerapkan hukum danatau. tidak mempertimbangkannya, padahal dari buktiHal. 6 dari 9 hal. Put. No. 2224K/Pdt/2008tersebut di atas sangat menentukan~ sah tidaknyaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 269diterbitlah atas nama NY. AISYAH BABGAI oleh BadanPertanahan Kota Ambon ;Bahwa bukti Pemohon Kasasi yang ditandai 17.3 yangisinya menjelaskan NY.

• dengan No Plat: DT 9431 BH (plat melekat);

dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa II ASRIN FEBRIANTO Alias FEBRI Bin BASRIN

• Sebilah pisau yang terbuat dari besi yang berwarna coklat, dengan menggunakan gagang yang terbuat dari pipa besi, dengan panjang gagang 15,3 cm, dan panjang mata pisau 17.5

  rupiah) dan sisanya akan ditransfer olehSi pembeli sapi ke rekening Sawal;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN UnhMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) tali tambang berwarna biru dengan panjang 70 cm; 1 (Satu) Unit mobil Xenia Warna Silver dengan No Plat: DT9431 BH (plat melekat); Sebilan pisau yang terbuat dari besi yang berwarna coklat,dengan menggunakan gagang yang terbuat dari pipa besi, denganpanjang gagang 15,3 cm, dan panjang mata pisau 17.5

  sebagaimanatersebut diatas merupakan barang bukti yang diperoleh Para Terdakwa dengancara dipinjam pada saat tindak pidana terjadi dan telah disita dari Terdakwa IIASRIN FEBRIANTO Alias FEBRI Bin BASRIN, maka sangat beralasan hukumterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya melaluiTerdakwa II ASRIN FEBRIANTO Alias FEBRI Bin BASRIN; Sebilan pisau yang terbuat dari besi yang berwarna coklat, denganmenggunakan gagang yang terbuat dari pipa besi, dengan panjang gagang15,3 cm, dan panjang mata pisau 17.5

  tali tambang berwarna biru dengan panjang 70 cm;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Unhdikembalikan kepada Saksi Rahu alias Bapaknya Yamin bin Lamusa 1 (Satu) Unit mobil Xenia Warna Silver dengan No Plat: DT9431 BH (plat melekat);dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Il ASRINFEBRIANTO Alias FEBRI Bin BASRIN Sebilan pisau yang terbuat dari besi yang berwarna coklat,dengan menggunakan gagang yang terbuat dari pipa besi, denganpanjang gagang 15,3 cm, dan panjang mata pisau 17.5

• UU No 28 Tahun 2004 tentang Yayasan (UUYayasan) mengatur sebagai berikut:Pengurus Yayasan bertanggung jawab penuh atas kepengurusan Yayasanuntuk kepentingan dan tujuan Yayasan serta berhak mewakili Yayasan baik didalam maupun di luar Pengadilan15 Bahwa selanjutnya mengenai pengurus yayasan Pasal 32 ayat 2 UUYayasan menyebutkan bahwa Susunan Pengurus sekurangkurangnyaterdiri atas : a. seorang ketua; b. seorang sekretaris; dan c. seorangbendahara.16 Bahwa selain ketentuan dalam undangundang, Pasal 17.5

  Namun demikan tidak ada satupun peraturanperundanganundangan yang mengatur mengenai kedudukan Rektoruntuk mempunyai kewenangan hukum mewakili yayasan di dalam dandi luar pengadilan.Bahwa ternyata faktanya secara hukum berdasarkan Pasal 32 ayat 2 UUYayasan dan Pasal 17.5 Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaYUKI disebutkan yang berwenang untuk mewakili YUKI dalamHal 15 dari 54 hal, Putusan No. 322/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM232425berperkara di pengadilan termasuk dalam pengajuan gugatan a quoadalah Pengurus

  ) baik di dalam maupun diluar Pengadilan.Statuta UKI Tahun 2015 sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamRepliknya poin 6 halaman 4 secara hukum tidak menunjukkan bahwa Rektorberwenang mewakili Yayasan Universitas Kristen Indonesia (YUKTI) baikdi dalam maupun di luar Pengadilan termasuk membuat Surat Kuasa untukmengajukan gugatan a quo.Bahwa faktanya secara hukum berdasarkan Pasal 35 UU No 16 Tahun 2001yang kemudian di revisi oleh UU No 28 Tahun 2004 tentang Yayasan (UUYayasan) dan juga Pasal 17.5

  Surat Kuasa Penggugat dibuat oleh orang yang tidakberwenang maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang terhormat menerimaEksepsi Tergugat I dan menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard) karena SuratKuasa untuk mengajukan Gugatan a quo adalah CACAT HUKUM.6 MENGENAI LEGAL STANDING PENGGUGAT (EKSEPSIPERSONA STANDI IN JUDICIOa Bahwa berdasarkan Pasal 35 UU No 16 Tahun 2001 yang kemudian di revisioleh UU No 28 Tahun 2004 UU Yayasan jo Pasal 17.5

• Diberi tanda T.17.5; 6 Foto copy Surat Keputusan Bersama Tentan Pembagian Tanah, tertanggal 06 April2009. Diberi tanda T.17.6; 7 Foto copy Surat Keterangan Kewarisan dari Almarhum Hi. Surudji Tarima(suami) dan Almarhumah Hj. Yamulia. P (istri), yang berjumlah 2 (dua) orang(keduanya anak), yang dibuat dihadapan serta dibenarkan oleh Lurah Petobo danDikuatkan oleh Camat Palu Selatan, tertanggal 27 Januari 2011.

  Majelis juga tidakakan mempertimbangkan lebih jauh mengenai Bukti Surat ini; Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan bukti surat bertanda T.17.5 berupaFoto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB dengan letak obyek pajak jalanRamba Birobuli Utara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu dengan nama Wajib PajakSurudji Tarima.

• Rani;

• 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat dengan ukuran panjang 18.5 cm;
• 1 (satu) buah linggis dengan ukuran panjang 17.5 cm;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Surya Abadi Alias Kasim Bin Saleh;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Rani; 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat dengan ukuranpanjang 18.5 cm; 1 (satu) buah linggis dengan ukuran panjang 17.5 cm;Dipergunakan dalam perkara atas nama Surya Abadi Alias Kasim Bin Saleh(masih dalam penyidikan);4.

Rani; 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat dengan ukuranpanjang 18.5 cm; 1 (satu) buah linggis dengan ukuran panjang 17.5 cm;Oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara atas nama Surya Abadi Alias Kasim Bin Saleh, maka perlu ditetapkanbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti pada perkara tersebut;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN StrMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Rani;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Str1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat dengan ukuranpanjang 18.5 cm;1 (Satu) buah linggis dengan ukuran panjang 17.5 cm;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Surya Abadi Alias Kasim Bin Saleh;6.

• Delima, Kec.Tampan,Kota Pekanbaru dengan nilai sekitar Rp.300.000.000, (Tigaratus jutarupiah);17.5.Mobil Jenis SUV, Merk Honda New CRV Tahun 2012, Warna Putih,No.Pol : BM 7 UN, dengan nilai sekitar Rp.350.000.000, (Tiga ratus limapuluh juta rupiah) ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No :1328/PdtG/PA.Pbr1819.20.17.6.Mobil Jenis SUV, Merk Nissan XTrail, Tahun 2012, Warna Hitam,No.Pol : BM 1214 MA, dengan nilai sebesar Rp.130.000.000, (Seratustiga puluh juta rupiah) ;17.7.Mobil Jenis Minibus, Merk Daihatsu

• Dengandemikian ketiga obyek tersebut terbukti sebagai harta bersama, oleh karena itugugatan Penggugat/Terbanding harus dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan mengenai mesin cuci otomatis merek Sharpdimana Majelis hakim tingkat pertama menetapkan sebagai harta bersama,dalam memori banding Pembanding mendalilkan Majelis hakimtingkat pertama tidak mempertimbangkan bukti 17.5 yang diajukanPembanding/Tergugat sehingga obyek tersebut ditetapkan sebagai hartabersama;Menimbang, bahwa terhadap memori banding

• Alquran Surat Arrum Ayat 21 :el IS GE TA< wdh de Sg 1B diblec, 25= 17.5 : w =zO =W oO 3. OoWppt Hl VA wo Jl doFj9 6.90 Si sD seerUO gp errArtinya, " Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakanuntuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengan tujuanagar kamu dapat hidup tenang bersamanya. Dia juga menjadikan rasa cintadan kasih sayang di antara kamu";2.

• Nurdin 900.000.000 2008 42lbu Ratna 750.000.000 2008 42Pinjaman PRK 1.000.000.000 2006 17.5(Bukopin)Pinjaman KI 4.500.000.000 2006 17.5(Bukopin)lbu Ny. Hj. Ai 47.937.455.5.003.000 1.479.000.000 2009 Rapiah (Via BRI)Raufik R. Wijaya 07.634.248.4.027.000 2.000.000.000 2009 (Via BRI) Apabila dilihat dari jumlah hutang yang dilaporkan khususnya yang tidakdiakui yaitu utang terhadap:lbu Ratna Rp 750.000.000,00lbu Ny. Hj. Ai Rapiah Rp1.470.000.000,00Bapak Taufik R.

• 2014 tanggal 28 Nopember 2014 dan SuratKeterangan Sebagai Wali Pengampu Nomor 458/426.615.2/2015 tanggal29 Desember 2015 yang dilampirkan dalam berkas perkara a quo, ternyataTurut Terbanding Il dalam perkara a quo terkena gangguan jiwa dan beradadalam perwalian Turut Terbanding V1;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pembanding bahwaTerbanding Il masih berumur 12 tahun, dan Terbanding Ill masih berumur 9tahun, ternyata tidak dibantah oleh Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.4 dan bukti 17.5

• Raya Pasar Minggu Km 17.5 no. 17Jakarta Selatan; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Nopember 2017, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Liwa nomor 49/SK/2017 tanggal 27 Nopember2017.Selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat , Ildan Turut Tergugat;Hal 1 dari 12 hal. Put No. 2/PDT/2018/PT TJKMelawan1. ZIKRI YUSUF Bin ZULKARNAIN, Umur 31 Tahun, pekerjaan Petani, alamat diPekon Way Jambu Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten PesisirBarat;2.