1794/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.JPAes:AE TasersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXKXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta,16 Mei 1972, NIKXXXXXXXXXXXXX, 47 tahun, Agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.

Saksi pertama bernama XXXXXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri, menikahpada tahun 1996 telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.JP.

Oleh karenanya denganHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.

MakaHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 250.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA. JP.

1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa memang benar, Penggugat dengan Tergugat dari pernikahandikaruniai 2 orang anak bernama :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. YASVIAISFI.S.umur 19 tahun;2. YASTHANIA, Z.P.S. umur13 tahun;4.

Bahwa Tergugat tetap pada pendiriannya, jika alasanalasan duplik Tergugatmasih menghendaki terciptanya suasana harmonis tidak ada pihakpihakyang mempengaruhi retaknya keluarga yang selama ini kita bangunberdasarkan sendirsendi agama Islam.halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa upaya perdamaian melalui jalan mediasi juga telahdilakukan oleh Mediator, Drs. MURDJIONO, S.H., namun tidak berhasil,dengan demikian ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijah 1437 Hijnyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1794/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan HonorerDishub, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanHonorer Dishub, tempat

Putusan No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (oa'dad dukhul) mereka tidak mempunyai anak;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

Putusan No. 1794/Pdt.G/201 5/PA.Sit.3.

Putusan No. 1794/Pdt.G/201 5/PA.Sit.Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1794/Pdt.G/201 5/PA.Sit.HIRMAWAN SUSILO, SH. MAWARDI, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota Il,Drs. H. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Him.9 dari 9 hlm. Putusan No. 1794/Pdt.G/201 5/PA.Sit.

1794/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1794/Pdt.G/2015/PA.BdwBondowoso, serta membebankan segala biaya yang timbul dalam perkaraini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka dengan ini Pemohon memohonkiranya Mejelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.

No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Bdwbulan dan Pemohon keluar dari tempat tinggal bersama dan kos di daerahSitubondo;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Bdwjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

No. 1794/Pdt.G/2015/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowosotempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1794/Pdt.G/2015/PA.BdwDicatat disini :Diberikan kepada Eko lIrawan, S.H. kuasa hukum Ganjar Setyo Bakti binDarmadji atas permintaan yang bersangkutan, Dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 22 Juni 2016Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama BondowosoPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1794/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kurir Travel,tempat tinggal di Dusun Cukir RT.006 RW. 001 Desa CukirKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam

Putusan No.1794/Pdt.G/2019/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX;3.

Putusan No.1794/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXX tanggal10 September 1995 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1794/Pdt.G/2019/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1794/Pat.G/2019/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1794/Pat.G/2019/PA.Jbg

1794/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon.MelawanXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1794/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Gubeng Kertajayaselama 19 tahun, pada tahun 2015 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun XXXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang selama 3 tahun 1 bulan;3.

No 1794/Pdt.G/2019/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1794/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1794/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1794/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 01 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat

No. 1794/Padt.G/2020/PA.Jepr(relaas) Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Oktober 2020 dan Nomor1794/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 03 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1794/Padt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1794/Padt.G/2020/PA.Jepryang bersifat terus menerus tidak ada harapan lagi untuk hidup dalam rumahtangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1794/Padt.G/2020/PA.JeprAsmono, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1794/Padt.G/2020/PA.Jepr

1794/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sampaisekarang telah pisah ranjang dan pisah tempat kediaman;7. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, serta tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon dan tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;8.

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.NphKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehJaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.Nph

1794/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tentang Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Soleh bin Rasman , umur 40 tahun, agama Islam, tempat tinggal di JI. KP.Sumur No. 29, RT. 014 RW. 017, Kel. Klender, Kec.

;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 1794/Pdt.G/2018/PA. JB.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tersebut diatas dikaitkan dengan keadaan perkawinan antara PEMOHON danTERMOHON, maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudahtidak ada lagi di dalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON;9.

Duren Sawit, Jakarta Timur;, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan No 1794/Pdt.G/2018/PA. JB.

Duren Sawit, Jakarta Timur;, di bawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan benar Termohon adalah istriPemohon yang menikah pada tanggal 26 Mei 2003Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan No 1794/Pdt.G/2018/PA. JB.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,24 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 1794/Padt.G/2018/PA. JB.Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 1794/Padt.G/2018/PA. JB.

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata permohonan Nomor: 1794/Pdt.P/2019/PN. Sby. cukup dan dihentikan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor: 1794/Pdt.P/2019/PN. Sby. dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu Rupiah) kepada Pemohon;

1794/Pdt.P/2019/PN Sby

., Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum ARLISAH SRI UTAMI, S.H &REKAN*, yang beralamat kantor di Jalan Bratang Gede Kis No. 29Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli2019;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat dari Kuasa Pemohon tanggal 18 Desember 2019,Hal: Pencabutan Permohonan Daftar Nomor: 1794/Pdt.P/2019/PN. Sby.;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor: 1794/Pdt.P/2019/PN.

Sby.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 17 Oktober 2019, dengan Nomor: 1794/Pdt.P/2019/PN. Sby.

PETIKAN DAFTAR UMUM KELAHIRAN, No. 160/1952, dikeluarkan olehHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor: 1794/Pdt.P/2019/PN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata permohonan Nomor:1794/Pdt.P/2019/PN. Sby. cukup dan dihentikan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor: 1794/Pdt.P/2019/PN. Sby. dariregister perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 126.000,00 (seratus duapuluh enam ribu Rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019,oleh: R.

Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor: 1794/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1794/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sampaisekarang telah pisah ranjang dan pisah tempat kediaman;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadapihak keluarga dan telah berupaya menempuh ke kedinasan namunupaya itu tidak berhasil;8.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak taat terhadap Pemohondan selalu mementingkan keinginan sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejakJanuari tahun 2020; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Nph

1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KontruksiBangunan, tempat tinggal dahulu di XXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Surabaya selama kurang lebih 3 bulan;Putusan, Nomor 1794 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10.. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup tenteram,rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri dan belumdikaruniai anak ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 13 September2017, dan 13 Oktober 2017, yang dibacakan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 103. Biaya Panggilan : Ro 315.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1794/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANNomor : 031/15/X1/2018 tertanggal 26 November 2018, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1794/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1794/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1794/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman diKOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 02 November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) = XXXXXXXXX = XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0468/029/XI/2017, tertanggal 23 November 2017, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumPutusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANdalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaPutusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANperceraian;9.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1794/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1794/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Bwianak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 2 tahun 6bulan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 8 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita idaman lain dan selain itu Tergugatkurang mencukupi kebutuhan lahir dan bathin kepada Penggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2013,Nomor : 1794/Padt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Bwidan selain itu Tergugat kurang mencukupi kebutuhan lahir dan bathinkepada Penggugat ;2.

No. 1794/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. RIFA'l, SHDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HDrs. ABDULLAH, SH, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Panggilan Biaya Proses ATK RedaksiMateraiRp. 30.000,00RP 225.000,00Rp. 50.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Rp. 316.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1794/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Syafii yang sebesarRp. 15.000.000, diserahkan ke Notaris untuk biaya Notarisyakni BPHTB.Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 1794,yangdiatasnamakan : Arif Rachmat, seluas + 5.000 m?

Putusan Nomor : 450/Pdt/2019/PT SMG.15.16.17.18.Tergugat tidak mempunyai kepentingan terhadap barang jaminanyang berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 1794,yang diatasnamakanArif Rachmat, seluas + 5.000 m?

Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk wajibdiperintahkan dan dihukum untuk menunda permohonan lelangeksekusi terhadap sebidang tanah tercatat SHM No. 1794+ 5.000 m?

Bank NegaraIndonesia (Persero)Tbk untuk menunda melakukan lelang eksekusiterhadap sebidang tanah tercatat SHM No. 1794 + 5.000 m?

2004 antara Tergugat dan Tergugat Il bahwa setiaptahunnya objek jaminan dapat dilelang oleh Tergugat II olehkarena itu terhadap Sertipikat Hak Milik nomor 1794 atas namaTergugat sampai saat ini yaitu dari tahun 2004 sampaidengan 2019 Tergugat II belum melelang Sertipikat Hak Miliknomor 1794 atas nama Tergugat karena upaya dari Tergugat untuk menyelamatkan Sertipikat Hak Milik nomor 1794 milikTergugat dengan cara membayar hutang Tergugat atasSertipikat Hak Milik nomor 1794 atas nama Tergugat selama

Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk danmengembalikan SHM No. 1794 luas + 5.000 m?

Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk wajib diperintahkan dandihukum untuk menunda permohonan lelang eksekusi terhadap sebidangtanah tercatat SHM No. 1794+ 5.000 m?

Bank Negara Indonesia(Persero)Tobk untuk menunda melakukan lelang eksekusi terhadapsebidang tanah tercatat SHM No. 1794 + 5.000 m?

Syafii.Bahwa selama dibeli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1794 (d/h.

April 2004 antara Tergugat dan Tergugat IIbahwa setiap tahunnya objek jaminan dapat dilelang oleh TergugatIl oleh karena itu terhadap Sertipikat Hak Milik nomor 1794 atasnama Tergugat sampai saat ini yaitu dari tahun 2004 sampaidengan 2019 Tergugat II belum melelang Sertipikat Hak Milik nomor1794 atas nama Tergugat karena upaya dari Tergugat untukmenyelamatkan Sertipikat Hak Milik nomor 1794 milik Tergugat dengan cara membayar hutang Tergugat atas Sertipikat Hak Miliknomor 1794 atas nama Tergugat

1794/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Gs.ZN et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Usaha Warung Kopi, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1794/Pdt.G/2016/PA.Gs.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1794/Pdt.G/2016/PA.Gs.1974 juncto Pasal 19 huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No.1794/Pdt.G/2016/PA.Gs.Gresik, Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1794/Pdt.G/2016/PA.Gs.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1794/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1794/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx Kota Tasikmalaya,sekarang di xxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada xxxx, Advokat

Majelis Hakimagar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkaraini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2018/PA.TmK.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2018/PA.TmK.Uun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal Jalan Karya RT.006 RW. 001 Desa SidomulyoKecamatan Puncu Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 7 bulansekarang ikut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu).

Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDRATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr