• 1794/Pid.B/2014/PN.Plg

  PUTUSANNO.1794/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengandilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa.Nama Lengkap : H.M.TAAN BIN IDUNTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 64 Tahun /2 April 1950Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewg. : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sukaraja VI Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Sukaraja Kec.

  /SPH/15.U/IlI/2014tanggal 20 Maret 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang pada hari : SELASA tanggal 10 MARET 2015 oleh MARTAHAN PASARIBU,SH., MHum Sebagai Hakim Ketua, ELLY NOERYASMIEN, SH., MH danDESON TOGATOROP, SH., MH masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1794

• 1794/Pid.Sus/2016/PN Plg

  PUTUSANNomor : 1794/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : BAMBANG SUHADI Bin FIRMAN;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur / Tg! Lahir : 29 tahun / 13 Oktober 1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Alamat :Jl.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Desember 2016sampai dengan 5 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM PengadilanNegeri Palembang beralamat di Jalan Kapten A.Rivai No.16 Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1794/Pid.Sus/2016/PN PLG tanggal 8 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1794/Pid.Sus/2016/PN PLG tanggal 9November 2016 tentang penetapan hari sidang

  ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1794/Pid.

  Mataram Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan KertapatiPalembang terdakwa telah ditangkap oleh saksi Lekat Haryanto, SHbersama saksi Herry Simon Sianipar bersama anggota Polsekta KertapatiPalembang karena terdakwa yang secara tanpa hak, atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 8 Putusan Nomor 1794/Pid.

  SelakuHalaman 10 Putusan Nomor 1794/Pid.Sus/2016/PN PigPanitera Pengganti dan dihadiri oleh JUMIATI, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang serta dihadapan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis(Kartijono, S.H.,M.H) (Y. Wisnu Wicaksono, S.H.)( Mimi Haryani, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 11 Putusan Nomor 1794/Pid.Sus/2016/PN Pig

• 1794/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  SALINAN PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 05 Desember 2015 yang telah didaftar dalamRegister

  Bahwa pada tanggal XXXX , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX);Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.TmK.2.

  Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

  Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

  Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.TmK.

• 1794/Pid.B/2016/PN.Bks

  Andi Darti, SH., PenasihatHukum POSBAKUMADIN, beralamat di Jalan Raya Perjuangan Kompleks PrimaHarapan Regensi Blok B5 No. 62, Kota Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa tanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

  suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.

  Pondok Gede, Kota Bekasi;Bahwa saksi diminta oleh saksi Fathur untuk menyaksikan penyerahan uangsejumlah Rp820.000.000,00 (Delapan ratus juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.

  Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa ini menunjuk kepada subjek hukum baikorang maupun badan hukum yang mampu memikul tanggung jawab atasperbuatannya, subjek hukum dalam perkara ini adalah manusia yaitu TerdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.

  DONALD PANGGABEAN, SH.SRI SENANINGSIH, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WAHYU GUNAWAN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.Bks

• 1794/Pdt.G/2016/PA.Plg

• 1794/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  /Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

  Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G

  ;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017

  Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/

  ;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794

• 1794/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; . Saksi:1.

  Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa puncaknya sejak 2 bulan yang lalu mereka telah pisahrumah; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berupayamerukunkan tetapi tidak berhasil; 2.

  Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrspribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenanya secara materiilbernilai sebagai dalil pembuktian; Menimbang, bahwa dari bukti Surat dan keterangan para saksitersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri; 2.

  Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrssebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti Siti Hajar, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.

  Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

• 1794/Pdt.G/2015/PA.Ngj

  Putusan Nomor 1794/Pat.G/2015/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/23/VII/2005 ,tanggal 14 Juli 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  Putusan Nomor 1794/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor 1794/Pat.G/2015/PA.Ngj.gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

  Putusan Nomor 1794/Pat.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

  Putusan Nomor 1794/Pat.G/2015/PA.Ngj.

• 1794/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1794/Pdt.G/2021/PA.SIwdan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak betstanggungjawab;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi entuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertabankan lagi,oleh kartnanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq.

  Putusan No. 1794/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tomimah NIK.3328014805850009 tanggal 23 Februari 2019 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXXXXxX XXXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 1794/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1794/Padt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1794/Padt.G/2021/PA.SIw7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1794/Padt.G/2021/PA.SIw

• 1794/Pdt.G/2018/PA.Tng

  Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2018/PA.

• 2. Menyatakan perkara register Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 22 Nopember 2019 dicabut oleh Pemohon.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

  1794/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 46 tahun

  Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1794/Pat.G/2019/PA.Pobr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 111984 XII tertanggal 28122012;2.

  Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1794/Pat.G/2019/PA.Pobr.mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

  Menyatakan perkara register Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 22Nopember 2019 dicabut oleh Pemohon.3.

  Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1794/Pat.G/2019/PA.Pobr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 532.000,(lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1794/Pat.G/2019/PA.Pobr.

• 1794/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.ClpZARA. LI wsSF) aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon; umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir STM, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

  sebagai PEMOHON;MelawanTermohon; umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1794

  Sugiono yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 04 November 2012, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFoto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dengannomor : 223/15/IV/2010, tanggal nikah 05 April 2010, telah dinazegelendan diberi meterai cukup

  Rukun Santoso RT. 016 RW. 004 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon mengenal Pemohon danTermohon sebagai suami isteri dan mereka sudah menikah padabulan April 2010.

  Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrsear I pcpo> JI atl (oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai " Penggugat"; melawan :Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1

  Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

  Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa puncaknya sejak 2 bulan yang lalu mereka telah pisah Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berupayamerukunkan tetapi tidak berhasil; 2.

  Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrspribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, olen karenanya secara materiilbernilai sebagai dalil pembuktian; Menimbang, bahwa dari bukti Surat dan keterangan para saksitersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suam isteri;2.

  Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

• 1794/Pdt.G/2016/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor:1794/Pdt.G/2016/PA.Pml.asc) Creal) alt aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD; bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  SMApekerjaan , bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 22222 sno nnn nnn nnn nme nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1794/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Pml

  sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat terpengaruh oleh wanita idaman lain (WIL)bernama Daryati yang beralamat di Xxx Kabupaten Pemalang sertaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja ;Bahwa akibat dari perselisihan terus menerus tersebut pada bulan Juli2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sejakHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1794

  FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1794/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.!

  Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1794/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1794/Padt.G/2016/PA.Pml

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Krw.

  Tanggal27 mEI2021dari Penggugat;

• Menyatakan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Krw. tanggal 07 Mei 2021 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawanguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000.00 (tigaratus tiga puluhriburupiah);

1794/Pdt.G/2021/PA.Krw

PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Krw.ABNF tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Tumiroh binti Kasir, NIK.3215046705820002, Tempat tanggal lahir: Tegal, 27Mei 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumahorangtua a.n Bapak Kasir, di Dusun II

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanYusuf bin Azis, Tempat tanggal lahir: Karawang, 22 Desember 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di rumah orangtua a.n Ibu Rohati, diKampung Johar Timur, RT.003 RW.009, KelurahanKarawang Timur, Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 Pntp.No.1794

/Pdt.G/2021/PA.Krw.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawangsesuai dengan register perkaraNomor: 1794/Pdt.G/2021/PA.Krw. tanggal 27 Mei 2021 telah mengemukakandalildalil dan alasan sebagaimana terurai dalam surat gugatannya yangdinyatakan turut dikutip dalam penetapan ini, selanjutnya Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat:PRIMER :1.

Menyatakan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Krw. tanggal 27 Mel2021 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawanguntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Biaya redaksi *Rp10.000,00Halaman 4 dari 5 Pntp.No.1794/Pdt.G/2021/PA.Krw. 8. Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 Pntp.No.1794/Pdt.G/2021/PA.Krw.

• 1794/Pdt.G/2019/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 29 Nopember 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

  dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahHal. 10 dari 14, Put.no.1794 pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000 , ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14, Put.no.1794 Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, M.H. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag.

  Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1794

• PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalanxxx, Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaEvan Zikri,S.H., Advokat

  Turut Tergugat , umur O tahun, agama , pendidikan , pekerjaan ,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxx kotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 12 Nopember2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 14 Nopember 2018beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera

  Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/336/HK.05/I/2019, tanggal 14 Januari 2019, yangHalaman. 1 dari 3 halaman Penetapan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr.pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/1409/HK.05/

  /Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk membayarpanjar biaya perkara tidak membayar panjar.Mencoret perkara Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 14Nopember 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp679.000,00

  Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aa & SMBiaya pendaftaran Rp.30.000,BiayaATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 575.000,Biaya kirim surat teguran Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp.689.000,00(enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman. 3 dari 3 halaman Penetapan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

• 1794/Pdt.G/2016/PA.JB

  PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Boyolali tanggal XXXX, NIK XXXXX, agama Islam, Kotajakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Banjarnegara tanggal XXXX, agama Islam, Kota jakartaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 23 Agustus 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan sesuai dengan alamat Penggugattersebut;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Friska Amelia Putri, perempuan,lahir di Boyolali tanggal 02 Juni 2012;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

  Absari, M.H., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.JB.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

  Biaya Meterai : Rp.Jumlah Rp.30.000.75.000.100.000,400.000.5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.JB.

• 1794/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  , bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 1794/Pdt.G/2014/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut : 220 22+ 22 202 non son nn eee1.

  Bahwa setelah dicermati dan dipelajari dalildalil gugatan Penggugatperkara perdata No. 1794/Pdt.G/2014/PA.Pml. pada pokoknyaHal 11 dari63 hal Putusan No. 1794/Pat.G/2014/PA.Pml.gugatan Penggugat adalah tentang pembagian harta bersama (gonogini) dan penyelesaian hutang bersama ;Bahwa dailildalil gugatan Penggugat (Point 1) adalah benar, yangpada pokoknya mendalilkan antara Penggugat dan Tergugat dahuluberkedudukan sebagai suami istri, yang pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Pebruari 1999

  Majelis Hakim berpendapatbahwa putusan harta bersama adalah putusan yang dapat dimintakaneksekusi riil apabila telah bekekuatan hukum tetap, sehingga tidak berlakuHal 57 dari63 hal Putusan No. 1794/Pat.G/2014/PA.Pml.uang paksa (dwangsom).

  Menetapkan menurut hukum harta harta dibawah ini :Hal 58 dari63 hal Putusan No. 1794/Pdt.G/2014/PA.Pmil.a.

  Biaya Panggilan P : Rp. 250.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 250.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 62 dari63 hal Putusan No. 1794/Pat.G/2014/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 63 dari63 hal Putusan No. 1794/Pdt.G/2014/PA.Pmil.

• PENETAPANNomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Wahyu Suprianto Bin Sadiman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kp.

  Kandang Rt. 008/004 Desa SUkasariKecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor Register : 1794/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut1.

  Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA..Ckr..sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah nomor : 1703/77/XII/2010,tertanggal 06 Desember 2010;2.

  MH., Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.,Perincian biaya perkara Nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran 20202 Rp.30.000,2. Biadya PIrOSCS 2 nnn nnen nnn enenen= Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. RedakSi 2 22 nen nn ne en nn nee Rp.5.000,5. Materal Rp.6.000,Jumlah Rp. 346..000 ,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

  Halaman 7 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.Ckr..