Ditemukan 1786 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1827/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
50
  • 1827/Pdt.G/2017/PA.Im
    SALINAN PUTUSANNomor: 1827/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 50
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi:;3.
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2017/PA. Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2017/PA. ImPanitera PenggantiTtd.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1827/Pdt.G/2017/PA.Im
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1827/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa pada tanggal 14 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0153/12/V/2017tanggal 15 Mei 2017;2.
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Amin Farih bin Ali Sobaro atas diri PenggugatRiadhotul Mukaromah binti Kasmuri dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.PwdKecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan Nomor 0153/12/V/2017tanggal 15 Mei 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi;1.
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.PwdTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Parsid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 320.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1827/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA
    Anak 2, lakilaki, umur 7 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA. Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan desember 2017 terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat berpacaran denganwanita lain;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Maret 2018, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6.
    perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugathanya hadir pada siding pertama, telah dimediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tanggal 03 Februari 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan akan tetapi tidak berhasil mencapaiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1827
    Bahwa Terugat mengkui Penggugat bersedia membayar biayayang perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa atas jawana Tergugat tersebut Penggugat memberikan replik tetapdengan gugatannya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.
    Proses Rp 75.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA. Tgrs3. Panggilan Rp500.000,4. PNBP Rp 20.000,PGL5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp641.000,(enm ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA. Tgrs
Register : 22-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1827 /Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
53
  • 1827 /Pdt.G/2014/PA.Mkd
    Put No. 1827/Pdt.G/2014/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan untuk membuka sidang, kemudian memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon seluruhnya2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 1827 /Pdt.G/2014/PA. Mkd.
    Put No. 1827/Pdt.G/2014/PA.Mkd1.
    Put No. 1827/Pdt.G/2014/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi tjin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajI terhadap Termohon (XXXXX binti XXXXX) (YOGA SETIAWAN binSUCIPTO) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.
    Put No. 1827/Pdt.G/2014/PA.Mkdaw PF PY PPBiaya PendaftaranBiaya administrasiBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 30.000.00.Rp. 50.000.00Rp. 324.000.00Rp. 5.00.00Rp. 6.000.00.32 = == + == == 5 = === == = efJumlahRp. 415.000.00Hal.9dariShal. Put No. 1827/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1827/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
147
  • 1827/Pdt.G/2017/PA.MLG
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 1827/Pdt.G/2017/PAMig. tanggal 10 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Desember2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 929/19/XII/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu,pada
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2017/PA Mlg.H.A. Syukur Mulyo Islam bin Islam, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Prof. Moch.
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2017/PA Mlg.perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2017/PA Mlg.Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Kurniawan Koliandribin Kolik) terhadap Penggugat (Irenne Ismayanti Romadona binti Istiadji);3.
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.Oo Bw oNHatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.500,00HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1827/Pdt.G/2017/PA Mlg.
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 1827/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2020/PA.SIwNikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 01 Oktober 2009);2.
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2020/PA.SIwbulan Juni 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes, hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah kembalibersama Penggugat lagi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun bathin, serta sudah tidak memperdulikan kehidupan Penggugatlagi;6.
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxx, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 1827/Pdt.G/2020/PA.SIwMeteralJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1827/Pdt.G/2020/PA.SIw
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1827/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
Sahrawati binti H. Anwar
Tergugat:
Anwaruddin Rasyid Samsul bin M. Razak
114
  • 1827/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2017/PA.Mkstt wat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sahrawati binti H.
    Kampung Karang Anyar, ( dekatMasjid Karang Anyar ), Rt. 004, Rw. 009, Desa Banyuajuh,Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Provinsi JawaTimur, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 3 Oktober 2017telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1827
    Arsyad, yang menikahkan adalah Imam yangHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1827/Pdt.G/201 7/PA.Mksbernama H. Thamrin, disaksikan oleh tiga orang saksi nikah yang bernamaSamsul Rijal, Hj. Tonang dan Hj. Nangka, dengan mahar berupa cincin.. Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus masih memiliki ikatan pernikahan dengan isteri pertama..
    memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap penggugat.11.Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUAKecamatan Wajo, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat, danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1827
    Petraniani, SHPerincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1827/Pdt.G/2017/PA.Mks1.Pendaftaran2.ATK3.Panggilanpanggilan4.Meterai5.RedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 640.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00 JumiahRp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah ).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1827/Pdt.G/201 7/PA.Mks
Register : 12-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5712
  • 1827/Pdt.G/2021/PA.Smd
    AKTA PERDAMAIANNomor 1827/Pdt.G/2021/PA.SmdPada hari ini Selasa, tanggal 14 Desember 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Samarinda yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:EE, eer 28 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkateeSamarinda Ulu, Kota Samarinda sebagai Penggugat;danRn, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatSamarinda Kota
    SE ci Kediri tanggal 15 Agustus 2019hak asuhnya ditetapkan kepada Penggugat sebagai ibunya;Halaman 1 dari 4 akta perdamaian Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Smd2: Tergugat sebagai ayah dari keempat anak tersebut di atasmemberikan nafkah kepada anakanak tersebut sebesar Rp. 2. 000. 000(dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3. Kepada Tergugat sebagai ayah dari anakanak tersebut diberikanakses untuk bertemu kepada anakanak tersebut.4.
    O00 (dua ratus tujun puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Halaman 2 dari 4 akta perdamaian Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda, pada hari Selasa, tanggal 14 Desember 2021,oleh kami, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag., sebagai Hakim Ketua, H.Burhanuddin, SH, MH., dan H.
    Muhammad Rahmadi, SH, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Samarinda Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Smd tanggal 12November 2021, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Baihaqi, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan Penggugat dan TergugatHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag..
    PNBP Rp. 50.000,00Halaman 3 dari 4 akta perdamaian Nomor 1827/Padt.G/2021/PA.Smdao ww NSPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlahRp 150.000,00 Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu )Halaman 4 dari 4 akta perdamaian Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Smd
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • 1827/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    Putusan No.1827/Pdt.G/2014/PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah orang tua Tergugat, namun mereka menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.
    Putusan No.1827/Pdt.G/2014/PA.Gs.merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.
    Putusan No.1827/Pat.G/2014/PA.Gs.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.
    Putusan No.1827/Pdt.G/2014/PA.Gs.OY!
    Putusan No.1827/Padt.G/2014/PA.Gs.
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1827/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 19 Nopember 2015 —
132
  • 1827/Pdt.G/2015/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1827/Pat.G/2015/PA.Ngj.6.
    Putusan Nomor 1827/Pat.G/2015/PA.Ngj.bekerja di Lampung sekarang sudah berujud apa?
    Putusan Nomor 1827/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.
    Putusan Nomor 1827/Pat.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1827/Padt.G/2015/PA.Ngj.terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.
Register : 26-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1827/Pdt.G/2018/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2018/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXxXxX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada DianRusdiana, SH., Pengacara / Penasihat hukum yang berkantor diJI.
    /Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 26 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.TsmIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Komar, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly danDrs.
    Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,umlah Rp. 491.000,Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Tsmof Py PP(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • 1827/Pdt.G/2016/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :KUNDARI BINT KARIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dusun Kowang Selatan,Desa Kowang, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".
    pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Banjarsari, RT.03 RW. 02,Desa Tegalbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1827
    Dan pada saat dilangsungkanpernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Hal.1 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan, kemudian tinggaldirumah bersama selama 16 tahun 7 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PalangKabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 145/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon:
EKO BASKORO
223
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut di atas;
    2. Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon pada dokumen :
    • Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1827/VI/TAHUN 2006 yang semula tertulis: MUHAMMAD ALI IHSAN AL BAKRI dirubah/diganti menjadi: LUTHFI INDRA BASKARA;
    • Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505092406130001 yang semula tertulis
    Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 02 (dua) oranganak, anak ke dua diberi nama: LUTHFI INDRA BASKARA, lahir di Blitarpada tanggal 12 April 2006 sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 1827/VI/TAHUN 2006 yang diterbitkanoleh Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar tertanggal 1 Juni 2006;3.
    Bahwa setelah nama anak Pemohon dirubah, anak Pemohon seringsakitsakitan dan anak Pemohon berkeinginan untuk kembali memakainama LUTHFI INDRA BASKARA, oleh karena itu Pemohon berinisiatif untukmerubah/mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon dan KK Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1827/VI/TAHUN 2006nama anak Pemohon ftertulis: MUHAMMAD ALI IHSAN AL BAKRIdirubah/diganti menjadi: LUTHF!
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1827/VI/TAHUN 2006 yang semulatertulis:MUHAMMAD ALI IHSAN AL BAKRI dirubah/diganti menjadi: LUTHFIINDRA BASKARA; Merubah/mengganti nama anak Pemohon pada KK Nomor:3505092406130001 yang semulatertulis: MUHAMMAD ALI IHSANAL BAKRI dirubah/diganti menjadi: LUTHFI INDRA BASKARA;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1827/VI/TAHUN 2006yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar tanggal 1 Juni 2006, yang telah diberi materai cukup dandilegalisir serta Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.6;7.
    Bit Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1827/VI/TAHUN 2006 yang semulatertulis: MUHAMMAD ALI IHSAN AL BAKRI dirubah/digantimenjadi:LUTHFI INDRA BASKARA; Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505092406130001 yang semulatertulis: MUHAMMAD ALI IHSAN AL BAKRI dirubah/diganti menjadi: LUTHFI INDRA BASKARA;3.
Register : 21-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1827/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 8 Nopember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
70
  • 1827/Pdt.G/2010/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1827/Pdt.G/2010/PA.TA at SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman di kabupatenTulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya
    disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1827/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Desember 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT),berani kepada orang tua dan tidak pernahmemberi nafkah selama perpisahan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1827/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 66.
    Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1827/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 61.
    Putusan Cerai Gugat, nomor: 1827/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 6Hakim Anggota Panitera Pengganti Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1827/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 6
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1827/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
150
  • 1827/Pdt.P/2015/PA.Sby
    tertanggal 17 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1827/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 17Nopember 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 1827/Pdt.P/2015/PA.Sby2001, atas nama : Atas nama: XXXX, kelahiran Surabaya 02 September1982 (Pemohon I) dan XXXX, Surabaya, 10 Juli 1981 (Pemohon Il);4. Bahwa dengan demikian nama dan kelahiran Pemohon dan namaPemohon Il dalam Akta Nikah dengan KTP KSK dan Akta Kelahiran tidaksama ;5.
    No. 1827/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahankelahiran Pemohon dan Perubahan nama Pemohon Il tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya.5.
    No. 1827/Pdt.P/2015/PA.SbyKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang tertulis XXXX, tanggal bulantahun, 02 November 1982 dan nama Pemohon Il adalah XXXX.
    No. 1827/Pdt.P/2015/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1827/Pdt.P/2015/PA.Sby
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1827/Pdt.G/2018/PA.SIT
    Putusan No 1827 /Pdt.G/2018/PA.
Register : 07-09-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1827/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • 1827/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
    PUTUSANNomor : 1827/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan olehPEMOHON. 2 20222 n nen ee nenaMelawan :TERMOHON*. Pengadilan Agama tersebut.
    Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.n Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 07 September2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 07 September 2005,Nomor : 1827 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Pemohon mengemukakan halhal yang pokoknyasebagai berikute Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 11 April1998, berdasarkan
    Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 12 September2005, Nomor: 1827/ Pdt.G/2005 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara agar menghadap pada hari yang telah ditentukan.
    Menimbang bahwa oleh karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttetapi tidak menghadap, begitu juga tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, oleh karena itu berdasarkan pasal 124 dan 1827 HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menjatuhkan perkara permohonan Pemohontersebut dapat digugurkan dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini.
    Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan nashnash syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan bahwa perkara Nomor : 1827/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby tanggal 07 September2005 gugur.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 342.000 (Tigaratus empat puluh dua ribu rupiah ). Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 28Nopember 2005 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1426 oleh kami Drs.
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1827/Pdt.G/2021/PA.BL
    PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2021/PA.BLan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 23 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , Sekarang
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di muka sidang, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1827/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 21 Juni 2021 dan tanggal 25 Juni 2021telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 November 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2.
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.BLHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Anmad Syaukani, S.H., M.H.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHamim S.H.Perincian Biaya: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Pemberitahuan isi Rp. 150.000,Putusan5.
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.BL
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NESTLE INDOFOOD CITARASA INDONESIA;
14742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1827 B/PK/PJK/2020
    PUTUSANNomor 1827/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3221/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan
    Putusan Nomor 1827/B/PK/Pjk/2020Rp191.585.631,00 menjadi NIHIL;4.
    Putusan Nomor 1827/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 9 Agustus 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 9 Agustus 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana
    Putusan Nomor 1827/B/PK/Pjk/20202017, atas nama: PT Nestle Indofood Citarasa Indonesia, NPWP02.193.003.7057.000, beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lt. 3,Jl. Buncit Raya No. 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu, JakartaSelatan 12510 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.
    Putusan Nomor 1827/B/PK/Pjk/2020
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2421
  • 1827/Pdt.G/2021/PA.Kis
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar, SH, S.HI,MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.
    Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.kKis